Geum.ru

Жители Слобожанской Украины первыми поздравили легендарного Калашникова с 90-летием Луганчане хотят общаться на русском языке Одесса: заседание

Вид материалаЗаседание

Содержание


К 90-летию М.Т. Калашникова
Константин Игнатов, «Русские на Украине»
Но моё неизменно жильё
Вячеслав Потапов, Пресс-центр «Русского собрания»
Подобный материал:
1   2   3

«Все сложное – не нужно, все нужное – просто!»

К 90-летию М.Т. Калашникова

Эти слова Михаил Тимофеевич Калашников сделал своеобразным девизом своей жизни, жизни, отданной оружию, отданной Родине. Эта жизнь ничем не отличалась от жизней миллионов советских людей. Но эта жизнь стала уникальной и Слава Богу, долгой!

Отец, признанный кулаком, поддельные документы и работа в Казахстане, начало службы в РККА. Кстати, свою военную карьеру Михаил Калашников начинал в бандеровском краю в Стрые. Еще до войны Михаил Тимофеевич «проявился» в изобретательстве – он придумал выстрельный счетчик для танка.

После ранения Калашников, отправленный в тыл, приступил к изготовлению модели своего пистолета-пулемета или как у нас говорили автомата, автомата, который сделает Калашникова знаменитым на весь мир, автомата, который станет символом эпохи, символом государственности и идеологии.

О создании знаменитого АК написано и сказано столько, что об этом известно даже малышам. Благодаря появившейся сразу после войны, машины для обороны и наступления, о нашей стране узнали все, узнали и имели возможность применить детище этой страны в целях своих, личных и государственных.

Бренд «Калашников» действительно стал одним из самых узнаваемых. Зонты, ножи, шоколад, водка, часы. В 80-х годах существовала датская рок-группа «Kalashnikoff», сам автомат, как изобретение вошел в Книгу рекордов Гиннесса как самое распространенное оружие в мире. В 2004 году журнал Playboy назвал АК-47 одним из 50 изделий, изменивших мир, после противозачаточной таблетки, а согласно данным американского Центра оборонной информации (Center for Defense Information)сегодня один автомат приходится на каждых 60 взрослых жителей земли. Компенсируя свою малую значимость три государства мира (Мозамбик, Буркина-Фасо, Зимбабве) разместили изображение АК на своих гербах.

А жизнь Михаила Калашникова превратилась в миф, который тиражировали, дополняли и продолжают дополнять и трансформировать. Один из мифов, которым любят щеголять «начитавшиеся предисловий» болтуны и зубоскалы, это якобы компиляция Калашниковым изобретения немецкого изобретателя Гуго Шмайссера штурмовой винтовки Штурмгевер44 (StG.44), стоявшего на вооружении вермахта. При этом стало своеобразной системой – используемые на Западе достижения русских ученых, никто не шельмует, а вот если наши сделают, что-то похожее на западный аналог, тут же слетается воронье.

Действительно указанные оружейные образцы похожи, действительно судьбы Шмайссера и Калашникова пересекались. Автоматика обоих автоматов работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, воздействующих на поршень, связанный со стеблем затвора. Отсюда и внешнее сходство. Похожестей много: и очертания ствола, мушки, и расположение переключателя режима огня и предохранителя, и узел крепления приклада. Но разве не визуально не похожи друг на друга импортные автомобили, брюки илихолодильники?

При детальном рассмотрении АК и StG.44 найдется куда больше принципиальных отличий. Джае разборка автоматов производится по-разному, а ведь еще есть тактико-технические данные…

Еще один миф это якобы худшие параметры АК по сравнению с американской винтовкой М16. Миф родился, и был естественным следствием холодной войны, где две системы мира ассоциировались с популярными видами стрелкового оружия. Авторы мифов неизвестны, однако увы, в нашей стране, стране «автомата Калашникова» все чаще звучат повизгивания лоббистов М16, как образца американского образа жизни. Для этих и биг-мак вкуснее пельменей, и Кока-кола полезней морса.

Когда бывший морпех США Юджин Стоунер демобилизовавшись, взялся за конструирование своей винтовки, он не соревновался с «калашом». И его детище также вышло славным. Однако сами американцы, воевавшие против «калаша» считают, что он незаменим и хорош, но при качественном обслуживании. Но они привыкли сравнивать оружие на примере Вьетнама, хотя азиатам АК из СССР, практически не поставляли, а воевали вьетконговские «чарли» китайским аналогом АК-56, а о качестве «всего китайского» мы представления имеем.

В споре чье оружие лучше надобно обратить внимание на практический результат. Коммерческое навязывание М16 куда мощнее. Но все же лучше и больше берут «калашников». Борьба между этими видами не прекращается.

Противники АК уже окрестили покупателей АК «стрелками с небольшим уровнем интеллекта», намекая на «убогость и простоту». Но, во-первых, можно подумать, что в морпехе США служат доктора наук, а во-вторых, эта простота залог боевого успеха. Сам Калашников шутит: «Чтобы стрелять из АК, нужен всего лишь глаз и указательный палец».

АК неприхотлив и вынослив ко всему от температур до грязи, не зря его предпочитали афганские моджахеды и чеченские боевики, а они, кто воюет не одно столетие. в оружии толк знают. Наверное потому, по сообщению «Times», когда в современном афганистане началось перевооружение войск режима Карзая на М16, афганские военные неохотно расстаются с «калашниковыми» и с подозрением смотрят на «пластмассовые винтовки».

Да и сами американцы не прочь воевать нашим. Опять же по сообщениям западных СМИ, американский танковый батальон, расположенный у иракского города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша».

Словом изобретение Михаила Тимофеевича оказалось уникальным, надежным и долговечным, как и сам его автор – настоящий русский человек!

Константин Игнатов, «Русские на Украине»


Тайны малахитовой шкатулки

Таланту не нужны преследователи.

Таланту нужны последователи.

«Русское собрание»

В Киеве, в Доме актёра состоялся вечер-концерт Всеукраинского национального культурно-просветительского общества «Русское собрание» при содействии Посольства Российской Федерации в Украине, посвящённый 130-летию со дня рождения выдающегося русского сказочника-фольклориста Павла Петровича Бажова. Зал был тематически оформлен – фотографии Павла Бажова, репродукции обложек его книг, стенд сказок и детские книги гостей вечера…

Продолжается серия встреч с русскостью, проводимых «Русским собранием» в Украине.

Вечер вела в наряде Хозяйки Медной горы, заслуженный работник культуры Украины, президент общества «Русское собрание», поэт Алла Потапова.

В зале собрались истинные любители и ценители русских сказок, русского слова и искусства. Каждое выступление сопровождалось дружными аплодисментами признательности и одобрения.

После вступительного слова Аллы Потаповой об удивительном рассказчике уральских сказов, русском писателе Павле Бажове, концерт открыла старинными романсами той поры талантливым сопрано народная артистка Украины, солистка Национальной оперы Украины Людмила Семененко. Аккомпанировала ей молодой композитор Наталия Соломко.

А далее и началась сказка…

На сцену вышла заслуженная артистка Украины, солистка Национальной Филармонии Украины Тамара Полторжицкая, в стилизованном платье уральских сказов, и стала читать повествование - «Медной горы хозяйка». И вдруг то время будто ожило – это зазвучал голос заслуженной артистки Украины Любови Скоромной. Её вокальное сопровождение перенесло нас на какое-то время на Урал, к малахитовым камням, к «руде со шлифом, которая как зеркало блестит», к Даниле и «каменному цветку». Овациями отблагодарили зрители исполнителей за подаренный мир сказки.

Лидия Чащина – заслуженная артистка Украины, актриса театра и кино, в народном русском одеянии читала стихи о Бажове и отрывки из его уральских сказов.

Студентки Киевской детской Академии искусств (ректор Михаил Чембержи) Елена Чорная и Елена Шеховская – с высоко профессиональным пением и музыкальным сопровождением выступили с программой «Музыка времён далёких». Им помогала преподаватель Академии Ирина Рябчун.

Приехала на вечер из города Козелец Черниговской области Наталья Прилипко – руководитель литературной студии «Паростки», привезла и прочла сказки детей - членов Козелецкой литературной студии. Наталью со вниманием слушали присутствующие. Её сопровождала Наталья Лугина – зав.отделом культуры Черниговской газеты «Новини Придесення».

Елена Суркова – исследователь творчества Павла Бажова из Мариуполя рассказала о своём виденьи творчества Павла Бажова – с философской точки зрения, с глубинным пониманием образов, заложенных в сказах, познакомила со своими переложениями сказов на язык поэзии. Ирина Персанова старинными романсами вернула зрителей и слушателей в многоцветный мир уральского говора.

Поэты Василий Дробот, Елена Гриценко, Наталия Савина и многие другие читали стихи о сказочных мирах прошлого и настоящего.

На вечере было решено учредить студию «Малахитовая шкатулка», где желающие не только будут сочинять и читать свои сказы и сказки, но и учиться вышивать старинными узорами, создавать сказочные поделки, игрушки. Уже определились инициаторы этой затеи.

По зародившейся прямо на вечере традиции, ведущая вечера Алла Потапова дарила каждому выступающему сувенир - яркую красочную шкатулку – в честь сказочной шкатулки Хозяйки Медной горы

По мотивам сказов Павла Бажова прекрасно провела Викторину артистка театра и кино Наталия Морозова. Все победители и участники викторины были отмечены поощрительными призами.

В конце вечера, со старинными романсами выступил бард, руководитель бардовской студии Сергей Левин.

Не обошлось без неожиданностей. Самовольно вышла на сцену Ирина Ермолаева и - очаровала присутствующих очень милой сказкой о маленьком волшебном народце – горном э х о, который живёт до сих пор и даже в Киеве – в подземельях станции метро «Крещатик»….

Так уж совпало, что в этот день среди участников вечера оказался именинник – руководителю Броварского (Киевская область) отделения «Русского собрания», поэту Михаилу Фомченкову исполнилось 70 лет. За его многолетний творческий труд, пропаганду и развитие русской культуры была вручена Почётная Грамота «Русского собрания» и памятный подарок. В ответ именинник прочёл свои стихи о Бажове.

И вот слово предоставлено высоким – и спасибо им! – терпеливым гостям.

Начальник департамента Госкомитета Украины по делам национальностей Константин Дикань сказал, что окунулся в годы детства и юношества, поблагодарил всех присутствующих за тёплый вечер.

Советник Посольства Российской Федерации в Украине Наталья Батова, вспомнила о первых детских «толстых» книгах сказок Бажова и, впервые побывав в гостях у «Русского собрания», пообещала не пропускать проводимые им мероприятия и помогать организации в дальнейшем. .

Представитель Центра Россотрудничества Ирина Царёва – также поблагодарила «Русское собрание» за бережное отношение к пропаганде русской культуры и важный ощутимый вклад в сохранение и продолжение лучших традиций русской культуры в Украине, за хорошо организованный вечер,а всех выступавших - за искренность, профессионализм и тепло к зрителям.

Представитель Славянского Комитета Украины Людмила Грабовенко, рассказала о совместной работе «Русского собрания» и Славянского Комитета Украины по поддержке многодетных семей, детских домов и интернатов, выразила искреннюю благодарность за память о талантах России и проведении таких «сказочно-интересных» вечеров.

Адрес-приветствие «Русскому собранию» зачитал представитель народного депутата Верховной Рады Украины Анатолия Кинаха, который много лет поддерживает деятельность этой общественной организации.

… Но моё неизменно жильё

Среди мудрости вечных камней,

Я дружу с нашей мамой-Землёй

И ночами беседую с ней…

Своими стихами от имени Хозяйки медной горы заключила вечер Алла Потапова.

И ощущение присутствия сказочной уральской женщины осталось в зале…

«Р.С.»провело встречи с творчеством Владимира Маяковского и Анны Ахматовой, Алексея Толстого и Бориса Пастернака, Клавдии Шульженко и Фёдора Шаляпина, Сергея Есенина, просветительской деятельностью Кирилла и Мефодия …

Впереди – многие незабытые имена…

Сегодняшняя русская интеллигенция сохраняет и продолжает русскую культуру в Украине – и своим творчеством, и памятью о тех, кто был прежде.

Вячеслав Потапов, Пресс-центр «Русского собрания»


Между долгом и желанием

Лучшее из лучшего –

покорить нужную армию,

не сражаясь!

Сунь-Цзы

Умеют ли русские помнить свою историю, и какая она, русская историческая память? Пока она какая-то избирательная и осторожная, можно сказать, «толерантная». Стараясь излишне не раздражать оппонентов, мы топим в безвозвратных водах Леты яркие и славные страницы русской доблести. Стараемся быть корректными на полях истории, где на нашу корректность плевали и готовы были (готовы и сегодня) вонзить в спину новые и новые клинки.

Манеру толерантности нам навязали после 1917 года. Большевизация истории убивала в ней именно русскость, поскольку та мешала интернационализму. У русской истории стали пропадать герои, исчезали целые героические страницы. Короткая память нередко отличает нас и сегодня.

Не затронула общественное сознание и 160-я годовщина подавления венгерского бунта 1849 года, за которое «классики марксизма» пришпилили к нашей родине клеймо «жандарма Европы». Традиционно считалось, что «свободолюбивый венгерский народ» решил вдруг бороться за независимость и демократию, но «интриги Габсбургов и русская интервенция задушили революцию». Но что же в действительности происходило на берегах Дуная в то время?

Либерализм плюс мадьяризация всей страны?

К моменту революционной эпидемии 1848 года Австрийская империя представляла собой лоскутное государство, в котором жили немцы, чехи, румыны, хорваты, сербы, русины и другие. Но на особую роль претендовали мадъяры. В Венгерском королевстве, которое было составной частью империи, вовсю гуляло «европейское свободомыслие» от либерализма Миклоша Вешеллени и умеренности Лайоша Кошута до радикализма Шандора Петефи и Михая Танчича.

Пользуясь полученной широкой автономией и импотенцией австрийского руководства, мадьяры решили, что остальные народы теперь оказались их собственностью. Бунт начался весной 1848 года.

Правда, с мадьярским национализмом другие народы соглашаться не собирались. Против мадьяр выступил бан (правитель) Хорватии Йосип Елачич, требовавший создания Триединого (австро-венгро-хорватского) государства. В Воеводине против венгров пошли сербы, но наибольшие столкновения прошли в Трансильвании, куда в противовес населению валахов и румын были переселены агрессивные секлеры (секеи). Признавать некую федеративность края мадьяры не хотели, что привело к кровавым междоусобным схваткам.

На фоне начавшейся гражданской войны и прозвучал вопль австрийского императора о помощи России.

Хотели ль русские войны?

Мифы правят, и будут править историей. Так вышло и с мифом о «кровожадности и реакционности» Николая I. Однако, император Николай Павлович, вопреки распространенной истории о приказе седлать коней, после известия о революции в Париже не собирался воевать. Напротив он писал: «Мы должны оставаться в оборонительном, почти кордонном состоянии sur се qui vive, обращая самое бдительное внимание на собственный край, дабы все попытки дома укрощать в самом начале».

Также поступали и государственные чиновники России. Канцлер К. Носсельроде наставлял посла во Франции Н. Киселева, что Россия «желает мира и сохранения территориального порядка в Европе, установленного Парижским и Венским трактатами…, она не примет никакого участия во внутренних раздорах, которые могут возникнуть; она никоим образом не будет влиять на выбор правительства, которое народ пожелает себе выбрать».

Да и до войны ли было самой России, особенно на чужой территории? Недород хлебов 1848 года поразил Поволжье, Черноземье, Украину и Приуралье. В довершение всего на поля напала саранча. Сушь способствовала распространению пожаров, сгорели Пенза, Херсон, Орел, Саратов, Казань. Картину довершает эпидемия холеры, унесшая более полумиллиона жизней.

Бюджет 1848 года был сведен с дефицитом в 32 млн. руб. Золото и серебро в солидных количествах изымались из подвалов Петропавловской крепости для продажи за рубежом. Воевать не собирались, но печальный опыт польского бунта 1830 года заставил военное ведомство шевелиться. К границе подтянули резервы, а на юге развернули «силы быстрого реагирования» в виде «летучего корпуса» (6 полков пехоты, кавалерийская дивизия, 2 полка казаков, батальон саперов). Воевать не хотели, а пришлось…

Так отчего же, отчего же?

Венгры стали реально угрожать Вене, декларировали Габсбургов низвергнутыми, и тогда австрийский цесарь, прибывший в Варшаву к императору Николаю и генерал-фельдмарашалу Ивану Паскевичу, коленопреклоненно вымолил у русских военную помощь.

Решение это далось не сразу. Император писал Паскевичу, что «сему краю угрожает нашествие из Трансильвании с помощью поляков и всякого сброда; ежели так будет, наши войска вступят по Серет, хотя, признаюсь, мне этого очень не хочется». Николай надеялся, что австрийцы смогут контролировать ситуацию сами, что и было до весны 1849 года. До этого времени русские войска находились лишь в пределах Молдавии и Валахии.

От позиционного характера действий пришлось отказаться, когда в пределах русской границы появились мятежники, ведомые не успокоившимися польскими смутьянами Юзефом Бемом и Генрихом Дембинским. А эти хотели только одного – русской крови. Это были системные русофобы. Тот же Бем воевал с русскими со времен Наполеона, чудом скрылся из Венгрии и, приняв ислам под именем Амурат-паша, готовил турок к новой войне против России.

Итак, принятие решение о введении в соседнюю державу ограниченного контингента российских войск было обусловлено реальной угрозой стабильности в самой России. Николай, чье царствование началось с декабристского бунта, революций не терпел в принципе и был готов помочь Австрии, опираясь на, говоря по-современному, «принятую систему международных отношений» – Священный союз.

Кроме того, император оставлял за собой возможность сохранения влияния на австрийское руководство, особенно в деле помощи балканским славянам, для которых мадьяризация была страшнее австрийского гнета. Они потому добровольно становились в ряды австрийской армии и ожесточенно дрались против венгров.

Кстати, в российском обществе с пониманием отнеслись к решению о посылке войск. Даже И.С. Тургенев убедился, что «революцией управляла злая сила в лице богатых буржуа и финансистов, несчастный же народ служил игрушкой в политической борьбе».

Интервенция или миротворчество?

Задача по наведению порядка легла на плечи старого друга царя и проверенного в боях полководца Ивана Федоровича Паскевича. Он для начала добился двух принципиальных позиций – русские войска должны действовать автономно, а их база должна расположиться в Галиции. Для защиты Вены туда перебросили Сводную дивизию генерала Панютина, что стало первой железнодорожной переброской войск в истории русской армии.

А затем Паскевич со свойственной ему хозяйственностью стал готовиться к войне. Для человека, который имел опыт «малых войн» в Польше и на Кавказе, было очевидным, что даже малейшие реквизиции у населения могут стать причиной партизанской войны. Надеяться на австрийскую помощь в снабжении не приходилось. Но главным – и это подчеркивают письма Паскевича – было не желание проливать почем зря русскую и мадьярскую кровь. Полководец с полувековым опытом говорил, что с инсургентами надо решать дела «не баталиями, а маневрами». Любопытно, что именно в подобной «нерешительности» и обвиняют Паскевича его противники и завистники.

Русским противостояла регулярная армия с опытом побед – 25 батальонов пехоты, 18 полков гусар, 400 орудий и почти 150 батальонов гонведа-ополчения.

Первой боевое крещение получила дивизия Панютина. Получила и отличилась. У села Серед Брянский полк под командованием полковника Семякина смог спасти положение штыками, солдаты выбили мадьяр, а позже русские вновь спасли австрийцев у крепости Коморн.

21 июня 1849 года русские двинулись по двум направлениям: в Трансильванию пошел командир 5-го корпуса Лидерс, а армия Паскевича вошла в Галицию и развернулась по линии Иорданов-Змиград-Дукла. Мадьяры начали отступать, а русской кавалерии удалось совершить несколько лихих налетов в Шамоше и Кашау.

За две недели почти в маршевом положении русские доходят до революционного логова города Дебречин, где на русскую армию налетел смерч холеры. Описывать все нюансы эпидемии нет смысла, но сберечь армию от гибели смогли именно «тыловые» заслуги и запасливость самого Паскевича.

Не вышла у мадьяр и попытка поднять «национально-освободительную войну». По свидетельству генерал-адъютанта графа Ф.В. Ридигера, «несмотря на все ухищрения венгерского правительства вооружить народ против нас во всех местах, через которые прошел вверенный мне корпус, жители остались в своих жилищах, нимало не думая о вооружении».

Сказано-сделано!

Генерал-фельдмаршал Паскевич исповедовал именно такую позицию. Взявшись за дело, он быстро и без особых потерь выполнил задание императора.

Главнокомандующий венгров Артур Гёргей пытался выйти к Пешту, чтобы организовать его оборону. Русских ждал тяжелый бой под Вайценом, где венгры удачно использовали артиллерийские батареи. Однако вслед Гёргею двигалась конница кавказского героя Александра Засса, а Паскевич начал проводить широкомасштабные маневры, дабы измотать и заставить противника сдаться.

В очередной раз венгры были опрокинуты сводным отрядом графа Толстого и генерала Лабынцева, полковник Хрулев нанес удар арьергарду мадьяр под Лошонцом, а отряд Горчакова захватил Тисафюредскую переправу.

В Трансильвании бои шли ожесточеннее. Здесь русским противостояли поляки и секлеры. Пройдя Темешский перевал, генерал Лидерс захватил Кронштадт и одержал победу под Германштадтом, где вояки Бема не выдержали русского штыкового удара. Ожесточенный бой прошел под Шегешваром, во время которого якобы погиб Шандор Петефи.

1 августа Артур Гёргей в окрестностях селения Вилагош у города Арада сложил оружие с 30-тысячной армией при 144 орудиях. Русские отнеслись к мадьярам, как к достойным противникам. Однако австрийцы потребовали выдачи пленных. Паскевич не хотел делать этого и написал царю: «Можно ли мне отдать на виселицу всех, которые надеются на Вашу благость? За то только, что они сдались перед Вашими войсками?».

Мадьяр передали под гарантии сохранения жизни австрийцами, однако, те приговорили большинство к смертной казни, 13 генералов вошли в историю под именем Арадских мучеников. Император Николай I, желая облегчить судьбу венгров и их вождей, послал в Вену даже своего наследника и просил Франца-Иосифа отдать Гёргея ему на поруки, и тому сохранили жизнь.

По прочно установившейся в исторической литературе традиции этот поход ранее рисовался сплошь черной краской. Однако «нельзя изображать дело так, будто российская армия ворвалась в Трансильванию и под свист казачьей нагайки предала все огню и мечу», – убежден современный историк В.Н. Виноградов. По свидетельству участников похода, в селах не с венгерским, а румынским населением, в городах, населенных по преимуществу немцами, «интервентов» встречали колокольным звоном и цветами. Ведь русский солдат нес национальным меньшинствам Трансильвании гарантию против продолжения массовой резни со стороны венгров.

Операция по наведению порядка была закончена в краткий срок. Русская армия доказала свою боеспособность, блистали имена командиров Гасфорда, Панютина, Засса, полковника Баугартена, капитана Алексеева и Деконского, будущих губернатора Забайкальского края Жуковского и героя Хивинского похода генерала Веревкина. За всю кампанию русская армия потеряла в бою 708 человек, жизнь более 10 тысяч унесла холера…

Вопрос о целесообразности проведения подобной операции, вызывал и будет вызывать споры. Император тогда стоял перед долгом и желанием, понимая, как австрийцы «отблагодарят за помощь». По рассказам, Николай Павлович сказал австрийскому посланнику графу Георгу Эстерхази: «Знаете ли двух глупейших королей польских? Я вам скажу: то были Ян Собесский и я. Оба мы спасали Австрию, но признательности от нее за это не пожали».

Подобные случаи происходят и сегодня…

Виктор Шестаков, «Русское единство»


Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.