История Российской империи в поисках масштаба и парадигмы

1   2   3   4

72 Andreas Kappeler. “Imperiales Zentrum und Eliten der Peripherie.” Статья для проекта Rulers and Ruled in Continental European Empires in Comparison, 1700-1920, осуществляемого Исторической комиссией Австрийской академии наук.

73 См. Alexei Miller and Alfred J. Rieber. Introduction // A. Miller and Alfred J. Rieber (eds.) Imperial Rule. Budapest – New York, CEU Press, 2004, pp.1-6.

74 См. Paul W. Werth. “Schism Once Removed: Sects, State Authority and Meanings of Religious Toleration in Imperial Russia” (p.85-108) и Selim Deringil. “Redefining Identities in the Late Ottoman Empire: Policies of Conversion and Apostasy” (p.109-134) // A. Miller and Alfred J. Rieber (eds.) Imperial Rule. В апреле 2005 г. в Йельском университете прошла большая конференция «Религии, идентичности и империи», посвященная империям Романовых, Габсбургов и Османов. Из более ранних работ на эту тему отметим: Robert Geraci and Michael Khodarkovsky (eds.) Of Religion and Empire. Missions, Conversion, and tolerance in Tsarist Russia, Ithaca and London, Cornell University Press, 2001.

75 David Cannadine. Ornamentalism. How the British Saw Their Empire. Oxford, Oxford University press, 2001. Эта книга целиком посвящена Британской империи и не использует сравнительного анализа. Однако она открывает весьма интересные перспективы для компаративистского подхода в вопросе о том, как имперский центр сохранял и укреплял, а иногда и создавал на периферии такие местные элиты, которые позволяли метрополии осуществлять непрямое управление имперской периферией. (Более ранние исследования непрямого правления в Британских колониях: Ian Copland. The British Raj and the Indian Princes: Paramountcy in Western India, 1857-1930. Bombay, 1982; Michael H. Fisher. Indirect Rule in India: Residents and the Residency System 1764-1858. Delhi, 1991.) Книга Кэннадайна интересна также и как серьезная полемика с концепцией ориентализма, она показывает, как британцы переносили на периферийные общества свои представления о социальной организации их собственного общества в метрополии, то есть мыслили о периферии не только через оппозицию, что подчеркивает Эдвард Сайд, но и per analogiam.

76 См., например, Ronald Grigor Sunny, The Empire Strikes Out: Imperial Russia, “National” Identity, and Theories of Empire // Ronald Grigor Suny and Terry Martin (eds.) A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin, (Oxford: Oxford University Press, 2001), p. 27.

77 Ann Laura Stoler and Frederick Cooper, Between Metropole and Colony. Rethinking a Research Agenda // Ann Laura Stoler and Frederick Cooper (eds.) Tensions of Empire. Colonial Cultures in a Bourgeois World, (Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1997), p. 22.

78 Henry  Kamen. Spain’s Road to Empire. The Making of a World Power. London: The Penguin Press, 2002. Цитируется по: Ronald Wright. “For a wild surmise.” Times Literary Supplement, December 20, 2002, p. 3. Сходные аргументы см в Linda Colley. Britons: Forging a Nation, 1707-1837. London: Pimlico, 1992, которая показала, как много значили имперские успехи в формировании общебританской идентичности в островной метрополии.

79 Примеры того, как работы о формировании наций в метрополиях морских империй, например, Eugen Weber, Peasants into Frenchmen. The Modernization of Rural France, 1870-1914. Stanford University Press, Stanford Cal., 1976, Linda Colley, Britons. Forging a Nation. London, Pimlico, 1992, Michael Hechter, Internal Colonialism. The Celtic Fringe in British National Development. 1556-1966. University of California Press. Berkeley, 1975, могут быть полезны для сравнительного анализа русского национализма, см. в главе ? этой книги, а также в А.Миллер. Украинский вопрос… См. также Sebastian Balfour. The Spanish Empire and its End: a Comparative View in Nineteenth and Twentieth Century Europe // A. Miller and Alfred J. Rieber (eds.) Imperial Rule… pp. 153-162; Steven Velychenko. Empire Loyalism and Minority Nationalism in Great Britain and Imperial Russia, 1707 to 1914: Institutions, Laws, and Nationality in Scotland and Ukraine // Comparative Studies in Society and History. Vol 39, No.3, July 1997. Нужно оговориться, что такие сравнения могут оказаться непродуктивными, если опираются на ту часть литературы об истории России, которая основана на представлениях о тотальном различии континентальных и морских империй. См., например, Krishan Kumar, Nation and empire: English and British national identity in comparative perspective // Theory and Society, 29, (2000), pp. 579-608, esp. pp. 584-588.

80 Steven Velychenko. The Bureaucracy, Police and Army in Twentieth-Century Ukraine. A Comparative Quantitative Study // Harvard Ukrainian Studies, no. 3-4 (1999) p. 63 – 103; idem. The Size of the Imperial Russian Bureaucracy and Army in Comparative Perspective // Jahrbücher  fur Geschichte Osteuropas, no. 3 (2001) р. 346-62.

81 Wayne Dowler. Classroom and Empire: The Politics of Schooling Russia’s Eastern Nationalities, 1860-1917. Toronto: McGill-Queen’s University Press, 2001; Robert P. Geraci. Window to the East. National and Imperial Identities in Late Tsarist Russia. Ithaca; L.: Cornell University Press, 2001.

82 Nathaniel Knight. “Grigor’ev in Orenburg, 1851-1862: Russian orientalism in the service of Empire?”, Slavic Review, 2000. Vol.59, No.1, p.74-100; idem. “On Russian Orientalism: A Response to Adeeb Khalid” Kritika, Bloomington. 2000. New Series - Vol.1, No. 4, pp.701-715; Adeeb Khalid A. “Russian History and the Debate over Orientalism,” Kritika, 2000. New Series - Vol.1, No. 4, pp. 691-699; Maria Todorova. “Does Russian Orientalism Have a Russian Soul? A Contribution to the Debate between Nathaniel Knight and Adeeb Khalid,” Kritika, 2000. New Series - Vol.1, No. 4, pp.717-727. (Русский перевод этой дискуссии о русском ориентализме в «Критике» см. в П. Верт, П. Кабытов, А.Миллер. Российская империя в зарубежной историографии. Москва, Новое издательство, 2005, с. 311-359.)

83 Ilya Vinkovetsky. “The Russian-American Company as a Colonial Contractor for the Russian Empire,” in A. Miller and Alfred J. Rieber (eds.) Imperial Rule… p.163-178. 

84 См его магнум опус: Dominic Lieven. Empire. The Russian Empire and its Rivals. London: John Murray, 2000, а также Dominic Lieven. “Empire on Europe’s Periphery: Russian and Western Comparisons,” in A. Miller and Alfred J. Rieber (eds.), Imperial Rule… pp.135-152.

85 Dominic Lieven. Dilemmas of Empire 1850-1918. Power, Territory, Identity // Journal of Contemporary History, Vol. 34, No. 2. (Apr., 1999), p. 165.

86 Ливен Д. Империя на периферии Европы: сравнение России и Запада // Миллер А. (ред.) Российская империя в сравнительной перспективе… С.91.