Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Исследование

Содержание Первоначальный вариант предложения цк рсдрп 464 В. и. ленин Первоначальный вариант предложения цк рсдрп 466 В. и. ленин Первоначальный вариант предложения цк рсдрп 468 В. и. ленин Первоначальный вариант предложения цк рсдрп Написано в конце февраля Список неразысканных работ в. и. ленина Аты жизни и деятельности в. и. ленина Письмо μ. μ. литвинову Письмо н. и. бухарину Письмо е. и. ривлиной Письмо а. и. ульяновой-елизаровой 474 Список неразысканных работ в. и. ленина Письмо р. гримму Письмо латышскому товарищу Письмо с. г. шаумяну Письмо а. зифельту Список неразысканных работ в. и. ленина ... Полное содержание

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

частью подумать, что такое аннексия. Ясно, что аннексией нельзя назвать всякое при­
соединение «чужой» территории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устра­
нению границ между нациями, сближению и слиянию наций, образованию более круп­
ных государств. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое нарушение status quo: это
было бы величайшей реакционностью и насмешкой над основными понятиями истори­
ческой науки. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое насильственное, военное,
присоединение, ибо против насилия, если оно применяется в интересах массы населе­
ния и в интересах прогресса человечества, социалисты возражать не могут. Ясно, что
аннексией можно и должно считать лишь присоединение территории вопреки воле ее
населения. Другими словами, понятие аннексии неразрывно связано с понятием само­
определения наций.

10. Именно на почве данной войны, в силу того, что она является империалистской
    со стороны обеих групп воюющих «великих» держав, должно было вырасти и выросло
    то явление, что буржуазия и социал-шови-
    
11. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 463
    

нисты усиленно «борются» с «аннексиями», если их совершило или совершает не­приятельское государство. Зюдекум и его австро-германские друзья и защитники, вплоть до Гаазе и Каутского, молчат об аннексии, совершенной Германией по отноше­нию к Эльзас-Лотарингии, Дании, Польше и проч., но очень часто «борются против ан­нексий», совершенных Россией по отношению к Финляндии, Польше, Украине, Кавка­зу и т. д., Англией по отношению к Индии и т. п. С другой стороны, английские, фран­цузские, итальянские и русские Зюдекумы, т. е. Гайндман, Гед, Вандервельде, Рено-дель, Тревес, Плеханов, Аксельрод, Чхеидзе и К , молчат об аннексиях Англии по от­ношению к Индии, Франции по отношению к Ницце или Марокко, Италии по отноше­нию к Триполи или Албании, России по отношению к Польше, Украине и проч., но за­то большей частью «борются против аннексий», совершаемых Германией.

Ясно, что подобная «борьба против аннексий» со стороны социал-шовинистов и ка­утскианцев носит насквозь лицемерный характер, а подобной борьбе буржуазия помо­гает и прямо, ассигнуя миллионы и миллионы на шовинистскую пропаганду, и косвен­но, давая монополию легальности только социал-шовинистам и каутскианцам.

Ясно, что и французские «социалисты», оправдывающие войну за Эльзас-Лотарингию, и немецкие, не требующие свободы отделения Эльзас-Лотарингии от Германии, одинаково являются аннексионистами, как бы они ни клялись в обратном. Ясно, что русские «социалисты», говорящие или пишущие против «распада России» или оправдывающие ныне, прямо или косвенно, войну из-за того, кто поработит Поль­шу, во имя лозунга «мир без аннексий», являются такими же аннексионистами и т. д. и т. д.

12. Чтобы не превращать «борьбу против аннексий» в пустую фразу или в отврати­тельное лицемерие, социалисты должны: во-первых, разъяснять массам необходи­мость революционной борьбы за завоевание политической власти пролетариатом и со­вершение

464 В. И. ЛЕНИН

социалистического переворота, который вырастает из всех условий империалистской эпохи и данной империалистской войны и который один только в состоянии прочно и повсюду обеспечить самоопределение наций, т. е. освободить угнетенные нации и осу­ществить сближение и слияние наций не на основе насилия, а на основе равноправия и согласия пролетариата и трудящихся масс всех наций; — во-вторых, должны не­медленно повести самую широкую пропаганду и агитацию против прикрытого шови­низма и аннексионизма официальных социалистических партий, особенно в «великих» державах. Социалисты должны разъяснять массам, что только на словах является со­циалистом и интернационалистом, а на деле шовинистом и аннексионистом тот анг­лийский социалист, который не борется тотчас за свободу отделения Ирландии, Индии и т. д., — тот французский социалист, который не борется за свободу французских ко­лоний, против войны за присоединение Эльзаса и Лотарингии и т. д., — тот немецкий социалист, который не борется за свободу отделения Эльзас-Лотарингии, датчан, поля­ков, бельгийцев, сербов и проч., — тот русский социалист, который не борется за сво­боду отделения Украины, Финляндии и проч., против войны из-за Польши, — тот итальянский социалист, который не борется за свободу отделения Триполи, Албании и т. д., — тот голландский социалист, который не борется за свободу отделения и незави­симость голландской Индии, — тот польский социалист, который не борется за полную свободу и равноправие угнетенных поляками евреев и украинцев, и т. д.

13. Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I. S. К. от 10. П. 1916 г. (Бюлле­тень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая «война с войной» и «борьба за мир» является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой. Но этот вывод надо изложить прямо и определенно. Надо, во-первых, разъяснить массам, к чему может и должно (muß) привести развитие революционной массовой борьбы в обстановке европейской войны. Оно ведет

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 465

неизбежно к превращению империалистской войны в гражданскую войну за социализм. На это намекают все речи о том, что рабочие должны лучше гибнуть за свое, а не за чужое дело. Но намека недостаточно. Надо ясно поставить перед массами великую, хо­тя, быть может, и не близкую цель. Надо знать, куда и зачем идти. Во-вторых, если мы зовем массы бороться с их правительствами «независимо от военного положения дан­ной страны», то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость «защиты отечества» в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржу­азного правительства для превращения этого поражения в революцию. И это надо ска­зать прямо: революционная массовая борьба не может стать интернациональной, если сознательные представители ее не объединятся открыто меж собой во имя поражения и свержения всех буржуазных правительств. В-третьих — и это самое главное — нельзя вести революционной массовой борьбы, не создав повсюду, не на верхах только, айв массах, нелегальной организации для пропаганды, подготовки, обсуждения хода и ус­ловий ее. Если в Германии были уличные демонстрации, если во Франции был ряд пи­сем с фронта, призывающих не подписываться на военный заем, если в Англии, не го­воря уже о России, были массовые стачки, то для помощи этой борьбе, для ее интерна­ционального сплочения безусловно необходимо освещать в свободной, т. е. неле­гальной , печати каждый шаг по этому пути, проверять успехи, взвешивать их ус­ловия, сплачивать и развивать борьбу. Без нелегальной организации и нелегальной пе­чати признание «массового действия» останется (как это и есть в Швейцарии) голой фразой .

14. По вопросу о парламентской борьбе (Aktion) социалистов надо иметь в виду, что Циммервальдская резолюция не только выражает симпатию пяти социал-демократическим депутатам Государственной думы, принадлежащим к нашей партии и осужденным на ссылку

Пункты 12 и 13 в рукописи перечеркнуты. Ред.

466 В. И. ЛЕНИН

в Сибирь, но и солидаризуется с их тактикой. Признавать революционную борьбу масс и мириться с исключительно легальной, исключительно реформистской деятельностью социалистов в парламентах невозможно; это ведет лишь к законному недовольству ра­бочих и к их уходу от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдика­лизм. Необходимо сказать ясно и во всеуслышание, что социал-демократы в парламен­тах должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламен­тах, но и для всестороннего, внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих, и что массы сами должны, через свою нелегальную организацию, проверять такую деятельность своих вождей.

15. Вопрос о созыве Международного социалистического бюро, поставленный в по­рядок дня созываемой второй международной социалистической конференции, неиз­бежно возбуждает более основной и принципиальный вопрос, возможно ли единство старых партий и II Интернационала? Чем шире растут в массах симпатии к Циммер­вальдскому объединению, тем более непонятна становится для масс, тем более вредна для развития их борьбы непоследовательность и робость той позиции, которая по су­ществу дела отождествляет старые партии и II Интернационал с буржуазной политикой в рабочем движении (см. Циммервальдский манифест и циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916), а с другой стороны, боится раскола с ними и обещает распустить I. S. К., как только соберется старое Международное социалистическое бюро.

Это обещание не было проголосовано и не обсуждалось даже в Циммервальде.

За полгода, протекшие после Циммервальда, стало еще более ясно, что раскол неиз­бежен, что нельзя вести в единстве с старыми партиями той работы, которую Циммер­вальдский манифест рекомендует, что боязнь раскола тормозит всякий шаг на этом пу­ти. В Германии не только группа I. S. D. осудила боязнь раскола и открыто выступила против лицемерия пропо-

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 467

ведников единства, но и член Reichstagsfraktion , Otto Rühle, ближайший товарищ К. Либкнехта, открыто выступил за раскол. И против Рюле «Vorwärts» не сумел выдви­нуть ни одного серьезного, ни одного честного довода. Во Франции член социалисти­ческой партии Бурдерон на словах против раскола, на деле же предложил конгрессу резолюцию, которая прямо «désapprouve (дезавуирует) С. А. Р. (Comité Administratif Permanent = ЦК партии) и G. P.» (Groupe Parlementaire = парламентскую группу). Ясно, что принятие такой резолюции означало бы немедленный и безусловный раскол пар­тии. В Англии на страницах даже умеренного «Labour Leader» T. Rüssel Williams от­крыто высказывался и не раз за неизбежность раскола, встречая поддержку у ряда чле­нов партии. В Америке, при формальном единстве социалистической партии, одни чле­ны ее высказываются за милитаризм и войну (так называемую preparedness ), другие, в том числе Е. Debs, бывший социалистический кандидат в президенты, открыто пропо­ведуют гражданскую войну за социализм в связи с грозящей войной.

Во всем мире фактически есть уже раскол, и закрывание глаз на это только вредит циммервальдцам, делая их смешными в глазах масс, которые отлично знают, что каж­дый шаг их работы в духе Циммервальда означает продолжение и углубление раско­ла.

Необходимо иметь мужество открыто признать неизбежное и совершившееся, отка­заться от вредных иллюзий о возможном единстве с «защитниками отечества» в данной войне, помочь массам освободиться от влияния тех вождей, которые «вводят их в за­блуждение» (см. циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916) или готовят путем «амнистии» «заго­вор» (Pakt) против социализма.

Таково наше предложение по вопросу порядка дня о созыве Международного социа­листического бюро в Гааге.

— фракции рейхстага. Ред. — подготовленность. Ред.

468 В. И. ЛЕНИН

* *

А

Реформистские фразы являются главным средством обмануть народ в такое время, когда объективное положение поставило на историческую очередь дня величайший мировой кризис, который, независимо от воли отдельных партий, может быть лишь ли­бо отодвинут и перенесен до следующей империалистской войны либо разрешен путем социалистической революции. Не случайность и не злая воля отдельных правительств или капиталистов отдельной страны, а все развитие буржуазных отношений привело к империализму и к данной империалистской войне. Точно так же не случайность и не результат какой-нибудь демагогии или агитации, а объективные условия созданного войной кризиса и обострения классовых противоречий порождают теперь в ряде воюющих стран стачки, демонстрации и т. п. проявления массовой революционной борьбы.

Вопрос объективно поставлен так и только так: помогать ли этому, пока еще слабо­му, но внутренне могучему, глубокому и могущему развиться в социалистическую ре­волюцию брожению и движению масс. Или вести политику помощи буржуазным пра­вительствам (Durchhaltspolitik, politique jusquauboutiste) . Реальное значение сладеньких речей о демократическом мире состоит исключительно в помощи правительствам по­средством лицемерного оглушения и одурачения масс.

* *

А

Война эта поставила на очередь коренные вопросы империализма, т. е. самого суще­ствования капиталистического общества, и внушать народу, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистски решить эти вопросы было бы шарлатанством. Речь идет о новом разделе мира соответственно новым отношениям силы между капитали­стическими государствами, которые за

— (политика продолжения войны до победного конца). Ред.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 469

последние десятилетия развились не только чрезвычайно быстро, но и — что особенно важно — чрезвычайно неравномерно. На почве капиталистических общественных от­ношений этот новый передел мира невозможен иначе как путем войн и насилия. Объ­ективное положение вещей исключает реформистское решение созревших противоре­чий, исключает всякий иной выход, кроме ряда империалистских войн или социали­стической революции пролетариата, условия для успеха которой уже созданы именно этой эпохой империализма. Действительная политическая деятельность в данных усло­виях возможна лишь как одно из двух: либо помогать «своей» национальной буржуа­зии грабить другие страны либо помогать начинающемуся...

Написано в конце февраля — марте 1916 г.

Впервые напечатано

б—-7'ноября 1927 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» № 255

На этом рукопись обрывается. Ред.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

Д АТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

471

473

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Август 1915—июнь 1916) 1915 г.

ПИСЬМО Μ. Μ. ЛИТВИНОВУ

Письмо (открытка) было написано Лениным 8 (21) августа 1915 года. Μ. Μ. Литвинов пишет о нем в письме В. И. Ленину 19 августа (1 сентября) из Лондона: «Дорогой друг, Вашу открытку получил вчера, т. е. на 11-й день» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Н. И. БУХАРИНУ

Письмо было написано ранее 26 августа (8 сентября) 1915 года: речь шла в нем, по-видимому, о том, что Н. И. Бухарин пересылает мало корреспонденции из России для газеты «Социал-Демократ». Сведе­ния об этом письме содержатся в письме Бухарина Ленину от 26 августа (8 сентября): «Сию минуту по­лучил от Вас довольно сердитое письмо» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Е. И. РИВЛИНОЙ

Об этом письме В. И. Ленин упоминает в письме Е. И. Ривлиной, написанном во второй половине ав­густа 1915 года: «На днях писал Вам насчет Голэя» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 306).

ПИСЬМО А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ

Письмо было написано осенью 1915 года и касалось издания книги Ленина «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Амери­ки», над которой Ленин работал в то время. Сведения об этом письме содержатся в письме Ленина из Берна матери — М. А. Ульяновой от 24 сентября (7 октября): «Анюту

474 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

благодарим очень, очень и очень за книгу, за интереснейшее собрание педагогических изданий и за письмо. Я ей писал об издателе и жду ответа» (Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 440).

ПИСЬМО Р. ГРИММУ

Письмо было написано в конце сентября или в октябре 1915 года в Связи с посылкой отчета о дея­тельности ЦК РСДРП за годы войны для опубликования в «Бюллетене» Интернациональной социали­стической комиссии. Сведения о нем имеются в письме Р. Гримма В. И. Ленину от 22 октября (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО ЛАТЫШСКОМУ ТОВАРИЩУ

В письме Г. Л. Шкловскому, написанном ранее 27 октября (9 ноября) 1915 года, Ленин просит: «При­лагаемое письмо передайте, пожалуйста, тому латышу (который брал у Вас около 5—8. IX мой адрес и который был у меня в Sörenberg'e 10 или 11. IX. 1915)» (Ленинский сборник XI, стр. 195). Речь идет, по-видимому, о Я. Берзине (Зиемелисе), бывшем на Циммервальдской конференции от Социал-демократии Латышского края и присоединившемся к Циммервальдской левой.

ПИСЬМО С. Г. ШАУМЯНУ

Упоминание об этом письме имеется в письме С. Г. Шаумяна В. И. Ленину и Н. К. Крупской от 1(14) ноября 1915 года: «Тезисы Вашего письма были приняты с радостью» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО А. ЗИФЕЛЬТУ

Письмо было написано в начале ноября 1915 года и касалось перевода на итальянский язык «Internationale Flugblätter» («Интернациональные летучие листки») № 1. Сведения об этом письме содер­жатся в письме А. Зифельта Ленину от 24 ноября 1915 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА 475

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ

Сведения об этом письме имеются в письме Л. Б. Каменева В. И. Ленину из Енисейска от 8 (21) де­кабря 1915 года: «Только теперь получил Ваше первое письмо от 24 ноября» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

1915 — 1916 гг.

ПИСЬМА А. М. КОЛЛОНТАЙ

О письмах В. И. Ленина А. М. Коллонтай в Америку известно из его же письма к ней от 6 (19) марта 1916 года: «Я дьявольски злился, что «благородная» Франция конфисковала (факт!) ряд моих заказных писем к Вам в Америку» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 339). Содержание этих писем можно приблизи­тельно установить по другим письмам Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 162, 164; том 36, стр. 321).

7976 г.

ПИСЬМО Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Письмо написано было в январе 1916 года и содержало просьбу о высылке газеты; о нем упоминает Μ. Μ. Харитонов в ответном письме В. И. Ленину из Цюриха (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМА А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Сведения о письмах В. И. Ленина А. Г. Шляпникову, написанных в январе 1916 года, имеются в от­ветных письмах Шляпникова от 7 (20) и 10 (23) января. О письме Ленина от 27 февраля (11 марта) упо­минает Шляпников в письме В. И. Ленину и Н. К. Крупской от 4 (17) марта.

О письме, написанном в мае, имеются сведения в письме Шляпникова Ленину от 12 (25) мая из Хри­стиании (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ

Письмо было написано в начале 1916 года, не позднее 12 (25) марта, и касалось вопросов налажива­ния транспорта,

476 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

отправки в Россию литературы. Упоминание о нем имеется в письме А. И. Ульяновой-Елизаровой Лени­ну от 12 (25) марта (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ

Письмо было написано 28 мая (10 июня) 1916 года; о нем упоминает А. И. Ульянова-Елизарова в письме Ленину из Петрограда 7 (20) июня (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Н. И. БУХАРИНУ

Письмо написано было весной 1916 года и содержало вопрос о том, в связи с чем стокгольмская по­лиция интересовалась В. И. Лениным. Сведения о нем имеются в письме Бухарина В. И. Ленину (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

477

СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 44 — 23 августа 1915 г. № 45—46 — 11 октября 1915 г. № 47—13 октября 1915 г. № 48 — 20 ноября 1915 г. № 49 — 21 декабря 1915 г. № 50—18 февраля 1916г. № 51 — 29 февраля 1916 г. № 52 —25 марта 1916 г. № 53 — 13 апреля 1916 г. № 54—55—10 июня 1916 г.

ЖУРНАЛ «КОММУНИСТ»

№ 1—2 — сентябрь 1915 г.

ЖУРНАЛ «VORBOTE»

№ 1 — январь 1916 г.

А. К. «КОМУ НУЖНА ВОЙНА?» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1916

Исправления и замечания Ленина на рукопись брошюры А. М. Коллонтай (А. К.) «Кому нужна вой­на?» сохранились в виде двух листков рукописи (см. Ленинский сборник XVII, стр. 324—330).

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИИ «ВСЕМИРНАЯ ВОИНА И ЗАДАЧИ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ» И МАНИФЕСТА, ВНЕСЕННЫЕ

ЛЕВОЙ ЧАСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ

О том, что В. И. Ленин принял участие в редактировании, а весьма вероятно и в составлении, проекта резолюции «Всемирная война и задачи социал-демократии» и проекта манифеста,

478 СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

внесенных на первой международной социалистической конференции в Циммервальде 5—8 сентября 1915 года, можно предположить на основании его переписки с А. М. Коллонтай и К. Радеком (см. Сочи­нения, 4 изд., том 35, стр. 148—149; том 36, стр. 295).

Кроме того, проекты резолюции и манифеста были после конференции напечатаны в № 45—46 Цен­трального Органа РСДРП «Социал-Демократ», редактировавшегося Лениным, с примечанием от редак­ции, в котором указывалось, что эти документы были подписаны Лениным и представителями левых социал-демократов других стран.

ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ ЛЕВЫХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ

НА МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ

На Циммервальдской конференции, состоявшейся 5—8 сентября 1915 года, левые интернационали­сты внесли два заявления. Оба заявления были опубликованы 13 октября 1915 года в № 47 газеты «Соци­ал-Демократ». О первом заявлении, выражавшем несогласие Циммервальдской левой с манифестом, принятым конференцией вследствие того, что манифест страдал непоследовательностью и робостью, Ленин писал в статье «Первый шаг»: «О нашем несогласии, — о несогласии не только Центрального Ко­митета, но всей левой,