Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество жизни» серия социально-гуманитарного образования

Вид материала

Документы

Содержание 5. Четвертый Рейх и Движение неприсоединения

Подобный материал:

• Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество, 8121.6kb.
• Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество, 5173.87kb.
• 80 лет уральской государственной юридической академии, 859.24kb.
• Книга глазами детей» в рамках Международной акции «Спасти и сохранить», 168.52kb.
• Локальные интернет-сообщества крупного российского города: социально-стратификационный, 371.86kb.
• Оценка качества общего образования: институциональный подход, 449.54kb.
• Ф. Н. Сафиоллин д с. Х н., профессор, заведующий кафедрой сельскохозяйственной мелиорации, 242.35kb.
• Региональная модель государственной молодежной политики: опыт социологического анализа, 406.39kb.
• Субетто А. И. «Качество непрерывного образования: логика развития и проблемы», 895.22kb.
• Качество жизни населения как показатель эффективности социально-экономического управления, 299.65kb.

5. Четвертый Рейх и Движение неприсоединения

Осталось сформулировать основные цели этой политики Четвертого Рейха:

1.Мобилизация Европы на разрушение суверенитета Германии, уничтожение ее национального интереса посредством включения Маастрихтстской политики, операции «Буря в пустыне»; организация с 1991 г. новой Балканской войны, создание в 1993 г. Европейской лейбористкой партии в целях разрушения всех ведущих политических партий (особенно в Италии).

2. Уничтожение Советского Союза посредством политики либеральных реформ, а также разрушение Китая в результате последствий либеральных реформ. Уничтожение балканских государств и фактическое расчленение Македонии по схеме введения войск НАТО в соответствии с принципом коллективной ответственности «In together, out together» (вместе вошли, вместе выйдем).

3. Использование политики фритрейдерства и глобализации для саморазрушения экономики и иных реликтов национального суверенитета, включая саморазрушение США и принципов традиционной организации американского общества.

4. Использование контроля за ведущими политическими партиями для создания глобального мирового управления триумвиратом новых подчиненных БАС США, Британским содружеством и Израильским истеблишментом.

В ходе реализации описанной программы действий олигархии объединенная Германия пропустила свой исторический шанс 1989 г. В июле 1998 г. Немецкое федеральное правительство опубликовало сборник «Документов по германской политике» – 1398 страниц секретных документов, раскрывающих историю объединения двух частей Германии. В соответствии с Законом о федеральных архивах такого рода документы хранятся без публикации около 30 лет. Однако канцлер Г. Коль такой публикацией телефонных переговоров, записок, протоколов дискуссий воздвиг себе памятник при жизни. Тексты свидетельствуют о массированном воздействии на Германию со стороны западных союзников, разрешающим немецкое объединение только за счет уничтожения немецкой марки и введения евро. Германофобия Тэтчер, жесткая бескомпромиссная позиция Миттерана по отношению к дойчмарке и Германскому центральному банку привели к формированию окончательного представления о Германии как страны полностью оккупированной тремя союзными державами.

В речи 28 ноября 1989 г. в Бундестаге канцлер Г. Коль обнародовал план объединения разделенной нации, состоящий из 10 пунктов. Этот план был оценен Г. Киссинджером как «новая германская опасность», а тогдашний советский министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе после переговоров с коллегой Г.-Д. Геншером увидел в плане Коля будущие «опасные последствия» и заявил, что план противоречит «жизненным интересам Советского Союза». Сам Коль капитулировал перед ультиматумом смертельно больного Миттерана и согласился на создание Европейского монетарного союза. Эти «часы были самыми темными» в жизни канцлера, поскольку даже госсекретарь США Д. Бейкер в секретных протоколах утверждал, что «это решение противоречило немецким интересам». Как в классической театральной трагедии обстоятельства оказались сильнее людей, в результате Германия была поставлена под контроль и устранена как опасный конкурент на мировом рынке. Изнанкой политики реформ МВФ по отношению к России была та же задача – деиндустриализировать Россию и придать ей статус вспомогательной страны-экспортера природных ресурсов. Такая цель была обнародована в докладе ЦРУ по отношению к России уже в сентябре 1991 г. результаты этой политики налицо – Россия ввергнута в хаос и поставлена перед необходимостью введения антизападной военной диктатуры.

Существующая в мире ситуация постсовременности является продуктом насильственного объединения Германии в целях создания такой страны, которая должна играть ведущую роль в разрушении мировой экономической и политической системы. Ситуация 30 гг. повторяется вновь – как Запад привел Гитлера к власти, так и политика Тэтчер, Миттерана и Буша разрушила Советский Союз и восточноевропейские страны, сделав из Германии ударную силу политики глобализации, свободного рынка и разрушения мировой цивилизации. Творческие возможности развития континентальной Европы, вытекающие из создания единого немецкого государства, были утрачены безвозвратно.

Дополним вышеописанную и организованную олигархией картину гибели и страданий в мире 1 миллионом детских смертей от войны, блокады и голода в Ираке, 2 миллионами жертв голода в Северной Корее, 37 миллионами узников колумбийского наркотеррористического ада. Таков «Четвертый Рим», которому не бывать, ибо он есть конец света, царство «князя мира сего». В результате перехода мира в новую постсовременность планета находится на грани самоуничтожения. Но культурные противоречия капитализма создали не только внешний ад, но и внутренний кошмар для собственных народов Запада. Нынешние легионы «Четвертого Рима» в виде постоянных контингентов НАТО размещены по всем странам Европы и ряде стран Азии. История повторяется. Как же мир пришел к подобному положению?

После провозглашения Расселом необходимости превентивной ядерной войны против СССР в сентябре 1946 г. в «Бюллетене ученых-атомщиков», эта доктрина была объявлена в США «утопической» в противовес американской военной доктрине до 1946 г. Последняя идентифицировалась и персонифицировалась с генералом Д.Макартуром, называемым «традиционалистом». Следующий шаг последовал с советской стороны через два года после смерти И. Сталина. Н.С. Хрущев после укрепления своих позиций в стране в 1955 г. наладил отношения с Расселом путем посылки четырех специальных представителей на расселовскую конференцию 1955 г. по созданию Мирового правительства.

После знаменитого «кухонного диалога», в котором Н.С. Хрущев и вице-президент США Р. Никсон поспорили о преимуществах социалистического и западного образов жизни, контакт Хрущева и Рассела привел к проведению ряда Пагуошских конференций. Наиболее важной из этой серии была Вторая конференция в Квебеке, на которой сторонник Рассела, Сциллард выдвинул модель доктрины любви к ракетам «Доктор Стренджлав» (по названию фильма «Доктор Стренджлав»), развитию которой посвятил жизнь Г. Киссинджер. Сциллард приветствовал появление межконтинентальных баллистических ракет с термоядерными боеголовками как гаранта мирового правительства. После убийства Кеннеди развитие политики гарантированного уничтожения попало в руки Киссинджера и иных сторонников мирового правительства.

В 2001 г. Папа Иоанн Павел II призвал верующих к глобальной борьбе в защиту «общего блага» против глобализации, которую он назвал неоколониализмом. Заявления 27 и 28 мая Папы совпали со встречей министров финансов и председателей центральны банков «семерки». В первой речи от 27 апреля, сказанной по-английски в Академии социальных наук Ватикана и в речи 28 апреля, обращенной новому послу Ирака к Святейшему престолу, Папа полагает, что общее благо, неотчуждаемые права человека должны быть стандартами оценки экономической системы и социальной практики и особенно глобализации. В этих речах Папа обрушился на все формы этики, основанной на утилитаризме, а также на глобализацию, которая развивается в направлении «новой версии колониализма».

Основываясь на собственном письме «Centesimus Annus» от 1991 г., Папа отметил, что рыночная экономика должна контролироваться гражданскими сообществами, поскольку универсальное общее благо должно сопровождать внутреннюю логику рынка с его свободой инициативы – это необходимо для избежания редуцирования всех общественных отношений к экономическим факторам. В результате глобализация должна быть поставлена на службу человеческой личности, на службу солидарности и общего блага.

Доклад Фонда ООН по народонаселению «Состояние мирового населения» (1997 г.) показывает, что резкое падение роста народонаселения происходит не только благодаря стерилизации, контрацепции и абортам, но и вследствие повышения смертности в развивающихся странах. Первые предсказания на 2000 г. были сделаны Американской комиссией по атомной энергии, где фиксировалось население начала будущего века в 8 миллиардов человек. В 1969 г. Рокфеллеровская комиссия по росту народонаселения, созданная президентом Р. Никсоном, утверждала, что к концу века в мире будет 7 миллиардов человек.

Лоуренс Рокфеллер – брат Дэвида – приводил в ряде статей собственные доводы в пользу «более простого образа жизни» (для кого?). При этом полагалось естественным, что единственной альтернативой демографическому взрыву будет введение авторитарных и диктаторским методов правления. В исследования по ограничению народонаселения первыми вложили большие деньги фонды олигархов – фонды Рокфеллера, Карнеги, Форда. В 1974 г. стал известен бесславный Меморандум национальной безопасности 200, созданный Национальным советом безопасности под руководством Г. Киссинджера и Б. Скоукрофта, - в Меморандуме был предположен допустимый рост народонаселения только до 6, 5 миллиардов человек.

Меморандум 200 (его название в западной печати «НССМ 200») определил рост народонаселения как угрозу безопасности США. В 1987 г. американское бюро по прогнозированию уточнило данные – 6, 3 миллиарда человек. Таким образом, более 2 миллиардов душ исчезло из прогнозов за 35 лет! Сегодня очевидно, что к Миллениуму население мира не превысило 6 миллиардов человек. Где же остальные? Гитлер был глупым мальчишкой, который расстреливал, травил газом, закапывал и вообще оставлял кровавые следы. Все можно было сделать проще – не рожать, легализовать аборты и никаких следов. Легализация абортов Н.С. Хрущевым в 1956 г. лишила наш народ 35 миллионов человек – они просто не родились! Тем самым была реализована мечта Гитлера об обезлюживанию славян сразу после победы Великой Германии. Однако и во всем мире не хватает 2 миллиардов человек.

Меморандум 200 прогнозирует численность населения в 2025 г. в 10 миллиардов человек. Прогноз 1987 г. дает данные на 2025 г. в 8,7 миллиардов человек. На конференции ООН по глобальному развитию был дан новый средний вариант в 8,5 миллиардов человек, в докладе 1997 г. численность мирового населения оценивалась в первой четверти ХХ1 в. в 8 миллиардов человек. Тем самым прогнозы за 25 лет сокращали население на 1 % в год. Прогнозы являются не просто контрольными цифрами, они выступают директивами. Так, Л.Браун из института Ворлдвотч утверждал, что человечество подрастает в год на 93 миллиона человек, а надо бы 80 миллионов. В результате неоколониалисткой глобализации началось снижение роста населения мира и все данные показывают, что человечество уже не сможет достичь рубежа в 7 миллиардов человек. Для преодоления рубежа необходимы серьезные изменения жизненных стандартов, условий культурного развития. Многие авторы прямо указывают, что русские вымирают в первую очередь потому, что народ чувствует себя униженных и ненужным, проданным и преданным. Преодоление глобального экономического и финансового кризиса предполагает отказ от деструктивной политики МВФ и «контрацептивной компании» ООН, что означает переход к производительной экономики, революционное развитие которой возможно только в условиях реализации великих проектов развития инфраструктуры.

Миф о смертельной опасности роста народонаселения легко опровергнуть и чисто математическими методами. Р. Эпперсон приводит пример: если взять небольшой штат Орегон и свезти в него людей со всей планеты (95 607 квадратные мили), то каждая семья из четырех человек занимала бы половину жилой секции дома. Причиной голода в Индии является не большое население (в Индию на квадратную милю приходится 500 человек, в Японии – 700, в Голландии – 800 человек) – причиной выступает колониальное наследие и политика глобализации.¹⁷ В результате, правительство Индии по советам международных финансовых структур организовало принудительную стерилизацию более 10 миллионов человек, за что и поплатился жизнью премьер-министр Р. Ганди.

В новом мире возникают новые линии напряженности и в первую очередь - это противоречия между мусульманами и представителями иных цивилизаций, то есть тех цивилизаций, на которые направляет исламские страны Запад. Обострение описанной ситуации связано с тем, что помимо возрастания численности народонаселения исламского мира, идеологи ислама находят успешное противоядие против глобализаторской идеологии олигархии.

Убежденный мусульманин, премьер-министр Малайзии, доктор Махатхир в книге «Малайская дилемма» отвергает традиционное исламское тяготение к ретрогрессу. Он полагает, что эта тенденция, выраженная в политике ряда наций, противоречит истинному исламу, поскольку отрицает науку и технологию как зло, как нечто исключительное западное и противостоящее духовному аспекту жизни. Он полагает, что если верующие позволят неверующим материалистам контролировать мировое благосостояние, то духовное начало подвергнется деструкции. Известно, что ислам быстро распространился по планете благодаря тому, что он лидировал в сфере образования и знания, поскольку в исламе нет различия между «религиозным» и «секулярным». Такой полемический подход породил множество возражений среди фундаменталистов и их спонсоров.

Другой опасностью нового ислама нефундаменталистского типа, выступающего в качестве противника глобализации и фритрейдерства, выступает сдвиг в культурной парадигме 60 гг. и распространение этого сдвига в виде поколения Бэби-бумеров на территории исламского мира, а также исключительно западная подмена истины критериями демократии и политкорректности в качестве основания социальной политики. Буквально, Третьему миру предлагается перейти на толерантность и открыть институты толерантности, то есть «открыть дома терпимости» в мечетях («толерантность» переводится как терпимость).

Под предлогом защиты фундаментальных прав человека Запад развернул защиту агрессивно-девиантного поведения меньшинств, ведущего к употреблению наркотиков, гомосексуальности и другим перверсиям. Последние начинают рассматриваться как новая социальная поведенческая норма! В этих условиях плотная сеть неправительственных организаций западного мира, спонсорами которой выступают британская королевская семья, американский Национальный Демократический институт и лично Д. Сорос с его институтом «Открытое общество», рассматривают любую оппозицию либерализму и либертанизму (перверсиям) как диктатуру, тоталитаризм и формирование авторитарной личности.

Мохатхир Бин Мохамад, 71 года (из них 16 лет премьер-Министр Малайзии, бывшей британской колонии Малайи) особенно резко выступает против глобализации, проводимой МВФ. Обвал национальных валют стран Юго-Восточной Азии Таиланда, Индонезии, Филиппин, Малайзии), проведенный командой Сороса в 1997 г., унес десятки миллиардов долларов наиболее бедных наций мира и тем самым отбросил их национальное достояние назад на 15-20 лет особенно в части жизненных стандартов. Взамен Запад предложил подачки развивающимся странам, забыв включить в список льготных необлагаемых пошлинами товаров рис, сахар и бананы - основные предметы экспорта стран Третьего мира. Глобализм в этом смысле оказался новейшей и эффективной формой неоколониализма. Под вопрос встал феномен южно-азиатских «тигров», успех которых был построен на так называемых «горячих деньгах», низко-технологических экспортных производствах, широких спекулятивных операциях. Такая экономика «финансовых пузырей» была создана катастрофическим глобализационным процессом, которая разрушила мировую экономику и обрекла доселе процветавших «тигров» на повторение мексиканского пути образца 1995 г.

Махатхир отмечает в своих выступлениях, что мир неуклонно движется к глобализации. Идеи связать человеческие права и защиту среды обитания с торговлей, глобализацией, дерегуляцией и либерализацией родились в богатых странах, возможно, исходя из благих побуждений обогатить мир, однако, результат всегда односторонен – развитие происходит на пользу богатых стран Запада. Возможно, люди в развивающихся странах будут счастливы от того, что их обслуживают самые крупные и эффективно работающие на мировом рынке компании. У людей возникает выбор между тремя крупнейшими банками, четырьмя моделями машин, пятью сетями отелей, десятью типами ресторанов быстрого питания. Они умрут от счастья. И люди, действительно, умирают в глобализованном мире, который не предполагает существование национальной государственности и антинациональных выборов – все заменяет единый рынок и основанная на нем международная демократия с единым стандартом прав человека. Миф о правах человека, таким образом, помогает подрывать национальную государственность.

Миф о некой единой стандартной демократии без границ используется для вмешательства в экономики развивающихся государств и идет рука об руку с вторжением международных банков и спекулянтов на внутренние рынки. Права человека в этом контексте означают приказ «держать карман шире» с тем, чтобы не положить в этот карман, но изъять из него плоды многолетнего труда многих миллионов тружеников в течение нескольких минут. Неудивительно, что в мире, говорящем о правах человека и свободе передвижения людей и мыслей, миллионы людей не имеют работы, голодают и не могут воспользоваться своими правами на передвижение. Те, кто верит сказкам о добрых дядях с Запада, будут обязательно жить как в Бангла Деш, страдать от частной собственности уничтожающей остатки общинного труда на общее благо, - эти простаки обязательно окажутся в сетях наркомании и проституции, а богатые «сагибы» подобно шведу из «Вольво» будут сверху вниз равнодушно смотреть как умирают от голода дети. Писал же один бывший советский поэт: «Я люблю смотреть, как умирают дети»!

Международные организации требуют реформ и демократии именно такого типа, в которой все субсидии и монополии уничтожаются, а правительство не контролирует экспорт. В результате страны, получающие помощь МВФ, должны открыть свои экономики с тем, чтобы иностранные компании могли оперировать внутри их национального пространства без каких-либо ограничений на собственность. В условиях кризиса национальные корпорации этих стран должны поглощаться крупными иностранными компаниями, а национальнальная валюта – обесцениваться!

В условиях наступательного шествия коммунизма и роста левых настроений в развивающихся странах капиталистические предприятия показывали дружественное лицо западного капитализма своим рабочим. Рабочие получали права на формирование профсоюзов, на получение бонусов и более высокой заработной платы, на сокращение рабочего дня и увеличение отпусков, приличные жизненные условия и доступное медицинское обслуживание. Термин капитализм был заменен на понятие свободный рынок – этакое «облако в штанах».¹⁸

Джульетта у В. Шекспира вопрошала «Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет». Г. Герасимов (бывший спикер МИД СССР) писал: «отмена самого слова не отменит существования механизма капиталистической эксплуатации с его количественным показателем, прибылью. Аналогичным образом на Западе периодически отменяют слово «капитализм» и в любом случае стараются им не пользоваться – оно редко встречается в общественно-политической литературе. Из этого вовсе не вытекает, что капитализм прекратил свое существование. Адамсу, Дракеру и другим, если можно так выразиться, «совестливым» бизнесменам и теоретикам противостоят откровенно одиозные защитники прибыли ради прибыли, которым на общество наплевать»¹⁸. Однако Друкер (а не Дракер) в 1994 г. написал эпохальную (для него) работу «Посткапиталистическое общество», которое самим названием все же отменяет капитализм и прибыль как путеводную звезду капитализма.¹⁹

Зверский облик капиталистических монополий был замаскирован дружественным образом компаний, имеющих свои «отношения с общественностью» и профессионально управляемые системы «человеческих отношений» в промышленности. В чистом виде эксплуатация невыгодна, поскольку она вызывает классовую ненависть и классовую борьбу эксплуатируемых. Нужна маскировка «человеческими отношениями». Более того, обнаружилось, что цельной и законченной теории управления капитализм в принципе создать не может – слишком антагонистическое общество. В этой нечетко очерченной сфере действует понятие общего менеджмента. Эта теория имеет хищную направленность на захват множества дисциплин – инженерной социологии и психологии, фрагменты кибернетики, теории операций из математики, теории игр, технократическую идеологию на фоне отмены всякой иной идеологии и альтернативных теорий общественного развития. Для маскировки теоретической и практической несостоятельности теории менеджмента издаются брошюры под названием Вклад нашей корпорации в решение социальных нужд», а в ряде университетов открыты кафедры социальной ответственности бизнеса.

Крах коммунизма в странах Восточной Европы поставил под вопрос концепцию национального государства и понятие национальной независимости. Сама демократия была принесена в жертву свободному рынку. Президент Д. Картер (ставленник Г. Киссинджера и МВФ) первым произнес заклинание о правах человека, о праве США и западных демократий вторгаться в те страны, где права человека не соблюдаются. Такое идеологическое вмешательство было дополнено организационным оружием – вмешательством ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) и ВТО (Всемирная торговая организация) с тем, чтобы соединить модель прав человека с концепцией защиты среды и защиты прав рабочих (низкая заработная плата в развивающихся странах). Причина такой внезапной заботы о правах человека в развивающихся странах со стороны бывших колонизаторов проста: результаты соединения торговли с правами человека сделают стоимость производства в развивающихся странах столь высокой, что товары не смогут конкурировать с импортируемыми продуктами, а сами не смогут пойти на экспорт. За гуманитарными заботами скрывается отвратительное лицо старого капитализма. Этот капитализм не гуманистичен, ибо его главная забота – сделать население развивающихся страна и России еще беднее, а значит, лишить народы настоящих прав человека. И лишь в том случае, если их собственные страны обуздают зарвавшихся неоколонизаторов, весь остальной мир перейдет к процветанию.

12 Саммит Движения Неприсоединения прошел в Дурбане (Южная Африка) в сентябре 1998 г. в тот момент, когда глобальная финансовая система начала рушиться под собственной тяжестью и финансовые пузыри достигли предельных размеров. На саммите были представлены 113 стран и 12 стран, не являющихся членами Движения. Впервые в саммите в качестве наблюдателей присутствовали США. В то время как классические формы колониализма и империализма ушли в прошлое, в мире продолжает существовать сконструированная для неоколониализма и эксплуатации старая финансовая система. Новым названием для порабощения независимых народов стала глобализация.

Движение неприсоединения было создано в 1961 г., когда мир был расколот на два блока, два лагеря – Восточный и Западный, коммунистический и антикоммунистический. Это был нестабильный мир, где ядерные державы аккумулировали такую мощь, которая могла уничтожить мир. Слабые страны третьего мира находились в состоянии страха и неуверенности. В послевоенный период развитые нации Запада были заняты созданием блоков и окружением СССР и КНР как форпоста коммунистической угрозы, что не позволяло развивающимся странам найти свое место в жестко структурированном биполярном мире. Народы не желали быть втянуты в крестовый поход против коммунизма и потому движение неприсоединения возникло под руководством Индии, Индонезии, Югославии и Египта. Задачей движения стало формирование справедливых межгосударственных отношений, поэтому на первой конференции движения в Белграде была сформулирована задача прекращения эксплуатации молодых освободившихся от колониальной зависимости стран. На пятой конференции в Коломбо (Шри Ланка) в 1976 г. декларация фиксировала стремление новых стран к обеспечению экономической независимости и достижению культурного расцвета.

Слабость советской экономической системы и явный упадок Китая после двух десятилетий опасных левоэкстремистских экспериментов («Большой Скачок» и «Великая Пролетарская Культурная Революция») позволил молодым странам перейти к переоценке мирового капиталистического и социалистического опыта. В результате возник собственный опыт создания так называемой «смешанной экономики». Страны отошли от программ создания собственной мощной индустриальной базы и перешли к экспериментам в области высокотехнологических отраслей производства. Таким образом, космические исследования в виде серии опытов с микроспутниками стали главным приоритетом в развитии азиатских тихоокеанских народов.

Махатхир прямо заявил, что аэрокосмическая промышленность явится технологическим локомотивом для его народа. Сам Махатхир, летчик по профессии, предложил начать производство композитных материалов как материалов будущего в авиационной промышленности. Уже в 1979 г. университет Сюррей в Англии разработал пилотный проект по строительству маленьких сателлитов, в ходе реализации которого было создано 14 микросателлитов начиная с 1981 г. Силами Китая, Таиланда и Малайзии были выполнены три микросателлитные программы. Эти программы потребовали специальной подготовки тайских инженеров, которая была проведена на базе Маканакорнского технологического университета под Бангкоком. Таиланд как «сексуальный рай» и «заповедник СПИДа» для западных туристов представляет собой явный продукт глобализации, которой не нужны интеллектуальные усилия народов и их промышленные успехи.

В сотрудничестве с Францией Таиланд и Малайзия приступили к выпуску мини-сателлитов (по 100 фунтов каждый) уже в начале 90 гг. Таиланд запланировал в рамках азиатской аэрокосмической программы потратить на 880 фунтовый приемо-передающий спутник 116 миллионов долларов, на оборонные космические задачи 500 миллионов и 20 миллионов на совместные работы с соседями. А эти 100 фунтовые спутники на орбите, как говорили в строй России, уже «не фунт изюму»!

Национальные лидеры обанкротившихся стран стали пропонентами глобализационного процесса, среди них ведущим спикером на форумах стран региона оказался доктор Махатхир. И если до кризиса 1997 г. в Малайзии лишь посмеивались над прогнозами краха по мексиканскому образцу, то после краха настроение в стране переменилось. Люди вспомнили обстоятельства получения Малайзией независимости, осознали ситуацию, когда направляемые британскими колонизаторами китайские финансовые группы под эгидой китайского шовинизма захватили ключевые позиции в национальной экономике и оставили ни с чем коренное население. Любые биологизаторские псевдодарвинистские теории относительно того, что малайцы ленивы благодаря жаркому климату, а китайцы активны и отточены благодаря длительной борьбе за выживание, вызывают ныне у сторонников Махатхира, вопрос: кому выгодны такие утверждения и в чьих интересах они распространяются?

Пропоненты глобализации настаивают на том, что колониализм не обязательно связан с дешевым трудом туземцев на шахтах и плантациях. Так в 80 гг. Малайзия уже была мировым лидером в производстве микрочипов. И что же? Страны, освободившиеся от колониальной зависимости, нуждаются в полномасштабном развертывании собственной экономики в виде мощных комплексов сталелитейной промышленности, цементных заводов, электростанций и иных проектов по развитию тяжелой промышленности. Все иные фритрейдерские меры вроде открытия национальных границ и перехода к спекулятивным операциям в собственной валюте уже привели третий мир к обвальному экономическому кризису. Развитие электронной промышленности как некоего волшебного мира псевдо-высокотехнологического развития является МВФ - колониальной версией постиндустриализма. МВФ вообще выступает как «Волшебник Изумрудного города», или в повести Волкова – «Гудвин, великий и ужасный». В американской версии – это «волшебник (wizard) страны Оз». Позволим себе ввести термин «визардизм» для обозначения тех очков из зеленого стекла, которые Гудвин заставлял носить всех жителей и гостей города. Ныне такие очки – советы МВФ по открытию внутренних рынков, открытию валютного рынка, свободной торговле внутри страны, свободе спекулятивных операций.

Полагаем, что мудрый Страшила смог бы дать лучшие советы и дать сто очков вперед именитому волшебнику. Так вот, советы спасения экономик и стран Юго-Восточной Азии просты и не имеют ничего общего с финансовыми пузырями (или зелеными очками для улучшения зрения) – это открытие «Нового шелкового пути», соединяющего Китай и Индию через континентальную Южную Азию, а также южноазиатский архипелаг. Этот путь спасет народы мира в момент взрыва глобального финансового пузыря и всей мировой экономической системы олигархии, которая уже прошла точку своего возврата в нормальное производительное положение. Именно поэтому необходимо мировое глобальное решение проблем развития человечества, но не глобализация. Поэтому же Сорос не любит Махатхира и в своей печати называет его «глупым» и «вышедшим из-под контроля», представляющим угрозу для своей страны.

Новый колониализм Запада представляет собой уникальное явление – колонизаторы не отправляются на поиски новых земель и покоряют дикие народы. Они находятся в центре западных столиц и приглашают национальные кадры для усиленной эксплуатации в собственном постиндустриальном обществе. Такая структура общения с периферией не позволяет колонизаторам воспринимать себя в качестве таковых, однако, изменения в сознании угнетенных народов Востока ставит вопрос о радикальной ломке системы постнеоколониальной зависимости.

Очевидно, что глобализация – дитя Британии. Так, на конференции в марте 1995 г. «Британия в мире», организованной Королевским институтом международных отношений и спонсированной правительством ее Величества, присутствовало более 700 ученых. Пленарный доклад К. Вест из Австралии под названием «Экономические возможности для Британии и для Содружества» фиксировал, что глобализм является естественным и логическим стилем Британии, а мир в целом, включая Содружество, является естественной экономической территорией Британии. Этот глобализм выражается в динамике неформальной финансовой империи, которая поддерживает свое существование после того, как формальная империя пришла в упадок. Участники конференции настаивали на том что глобализация является реализацией западной модели развития, включающей в себя устранение экологических опасностей за счет введения мирового менеджмента вместо глобального свободного рынка для того, чтобы осуществить эффективный контроль за населением и сохранение окружающей среды.

Тем самым предполагается, что капитализм переход в свою последнюю стадию развития глобального империализма и тотального менеджмента. В указанном контексте показывается, что Россия второй раз за столетие стала жертвой западной модели социальной инженерии – первый раз в виде марксизма, второй раз посредством глобализации. Так, в СССР массовое экологическое движение против проектов строительства плотин на сибирских реках, против программ переброски сибирских вод в Среднюю Азию, запущенное западными спецслужбами, стало катализатором распада системы и привело к коллапсу советской системы. Распад СССР показал правильность ленинских проектов ГОЭЛРО и электрофикации свей страны, он доказал правильность курса партии и правительства на широкомасштабные проекты постройки плотин (последний советский реализованный проект после Усть-Илимской ГЭС – Нурекская ГЭС). Народы, желающие выйти из экономического и национального кризиса, должны вернуться к реализации этих проектов единой советской государственности.

Глобализация экономики предполагает глобализацию политики. В интервью итальянскому телевидению премьер-министр Р. Проди заявил, что после того как мы научились говорить «глобальная экономика» следует перейти к обучению «глобальной политике», в которой не будет индустриальной политики. А защита богатых станет приоритетной задачей. Мы оказались в каком-то заколдованном мире Кэролла, где в роли «чеширского кота», которой исчезает, но улыбка остается, выступает Блер со своей несравненной улыбкой (она фиксируется в интернет-сайтах отдельно от лица ее обладателя), в роли «безумного шляпника» – М. Тэтчер.

Беспрецендентные статьи Бжезинского о глобализации всколыхнули общественное мнение. Так, французский министр иностранных дел Ю. Ведрин на ежегодной встрече французских послов не только атаковал глобализацию как акцию, подрывающую суверенитет народов и разрушающую всякую деловую активность, но жестко критиковал американскую элиту. Весной 2000 г. в преддверие президентских выборов в США он вопрошал: изменят ли результаты выборов общее направление американской политики? Ведрин утверждал на этой встрече, что две главные партии находятся в согласии относительно целей и задач американской политики и мы имеем новое единство в концепции механического расширение гипердержавного статуса. Поэтому выборы ничего не изменят. Они станут лишь беспрецендентным сражением за власть, после которого консенсус будет восстановлен. Новый мировой порядок идет семимильными шагами, начиная с падения Берлинской стены в ноябре 1989 г. Однако, падение стены было лишь символом интеграции Европы – интеграции для Европы и интеграции против остального мира. Диалектика здесь прослеживается, как в ситуации со свободой – всякая свобода бывает «для» и «свободой от» чего-либо.

В 90 гг. ХХ в. Европа нуждалась в неквалифицированной рабочей силе из освободившихся благодаря «бархатной революции» стран Восточной Европы, в начале ХХ1 в. Европа стала нуждаться только в высококвалифицированной рабочей силе, отбор которой проходит не только по квалификационным параметрам, но и по возрастным показателям. Скоро, однако, Европа перестанет нуждаться и в этих людях – континент станет хорошо обеспеченным благодаря неоколониалисткой политике, но и хорошо защищенным – закрытым для проникновения извне. Решение о «закрытии» Запада будет принято в ближайшие годы.