Geum.ru

Антология Москва «Academia»

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   59


К счастью, это оказалось не так. Модель показала, что за двадцать лет некоторые возможности для устойчивого развития сузились, но зато открылись другие. Технические и организационные новшества, появившиеся за последние годы, создают реальные возможности для сокращения потребления ресурсов, снижения уровня заражения природной среды отходами экономической деятельности человека и улучшения качества жизни. Сохраняется возможность ликвидации нищеты при нынешних темпах прироста населения и его существующем возрастном составе; однако добиться этого не удастся, если население планеты будет неудержимо расти, если не будут предприняты усилия по рационализации использования материальных ресурсов и энергии и их более разумному распределению.


Насколько мы можем судить по собранным данным, компьютерной модели World 3 и сведениям, полученным нами за последние двадцать лет, те три вывода, которые были сделаны в работе «Пределы роста», остаются в силе, но нуждаются в уточнениях.


1. Объемы потребления человеком многих жизненно важных ресурсов и уровень заражения окружающей среды различными производственными отходами уже превысили физически допустимые нормы. Если не будут приняты меры по существенному сокращению потребления материальных ресурсов и энергии, в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемый спад производства продуктов питания, энергии и промышленных товаров на душу населения.


2. Этот спад не является неизбежным. Для его предотвращения необходимы два мероприятия: во-первых, следует коренным образом изменить условия, при которых происходят непрерывное увеличение материального потребления и прирост народонаселения; во-вторых, нужно обеспечить резкое повышение эффективности использования материальных и энергетических ресурсов.


3. С технической и экономической точек зрения общество, способное сохранять устойчивость за счет разумного ограничения использования своих внутренних ресурсов, имеет шансы на будущее. <...> Переход к нему требует тщательно взвешенного сочетания долгосрочных и краткосрочных задач, акцента на самодостаточность, справедливость и качество жизни, а не на количественный рост промышленного производства. Для создания подобного общества требуется нечто большее, чем производство и передовая технология, а именно — зрелость суждений, сострадание и мудрость.


Эти выводы — не мрачное пророчество, а предостережение, не смертный приговор, а рекомендации по выживанию. Не предлагается никаких жестких рецептов типа увековечения бедности неимущих или превращения богатых в бедных. Следует достичь хотя бы тех целей, к которым всегда стремилось человечество в своей извечной борьбе за устойчивый экономический рост.


Мы пишем эту книгу в надежде, что мир сделает выбор в пользу разумного самоограничения. Мы прекрасно понимаем, как трудно решиться на такой шаг. Технически и экономически переход к разумно ограниченному использованию имеющихся ресурсов вполне возможен и даже не связан с большими трудностями, но на этом пути могут возникнуть психологические и политические барьеры, преодолеть которые будет нелегко. Ведь на непрекращающийся рост материального производства всегда возлагались большие надежды, на нем строятся личные карьеры, зиждется вся современная промышленная цивилизация.


Комментируя реакцию студентов на свои слова о том, что всему есть пределы, один наблюдательный преподаватель писал: «Когда большинству из нас говорят об угрозе потенциальной катастрофы, когда мы слышим, что следует избрать какую-то форму стабильности, когда перед нами встает необходимость создать систему разумного самоограничения, то кажется, что нас чего-то лишают. <...> Мы начинаем ощущать абсолютное одиночество — чувство, до сих пор нам неведомое, чувствуем себя осиротевшими. Мы уже не любимые дети космоса, не баловни исторического процесса. Пределы, установленные дальнейшему количественному росту экономики, лишают нас этой привилегии. Нас впервые поставили перед необходимостью планировать свое будущее. Мы не можем больше уповать ни на провидение, ни на прогресс; отныне ответственность за наше будущее — в наших собственных руках, хотим мы этого или нет»4.


Работая над проектом Римского клуба двадцать лет назад, мы сами пережили всю эту гамму эмоций — скорбь, одиночество, бремя нежеланной ответственности. Многие испытывали это ранее при создании каких-то совершенно новых форм бытия. Такие эмоции преходящи; хотя они могут открыть новые горизонты и подсказать блестящие варианты будущего, последние не будут реализованы, пока для них не будут созданы соответствующие условия. Пределы, разумное самоограничение, самодостаточность, справедливость и эффективность — это не барьеры, не препятствия, не угрозы. Это черты нового мира, где энергия и творческий потенциал человека будут направлены не на усовершенствование оружия, борьбу за власть или накопление материальных богатств, а на рациональное и бережное использование имеющихся ресурсов.


Мы уверены, что человечество способно решить эту задачу. Мы уверены, что новый и лучший мир возможен и что первый шаг к нему — это принятие физических пределов. Мы рассматриваем отказ от прежней системы хозяйствования не как жертву, а как средство отдаления пределов воздействия на окружающую среду, превышение которых ведет к нарушению экологического баланса, и преодоления многих устоявшихся стереотипов, взглядов и этических норм. <...>


«Перебор» — это непреднамеренное превышение каких-то пределов. В повседневной жизни мы сплошь и рядом «перебираем» и в малом, и в большом. Вы превысили скорость на обледеневшей дороге — и ваша машина идет юзом на красный свет. Вы едите или пьете слишком быстро, и перенасыщение организма происходит до того, как он успеет подать вам сигнал тревоги.


Мощность и производительность рыболовной флотилии могут возрасти настолько, что она выберет всю промысловую популяцию и останется не у дел. Застройщики могут возвести жилых домов больше, чем требуется для удовлетворения платежеспособного спроса. Мощность электростанции может намного превышать энергетические потребности региона.


Причины «перебора» всегда одни и те же. Вначале начинается какое-то быстрое действие или изменение. Затем на его пути возникает предел или барьер. Вследствие этого резко повышается вероятность выхода объекта управления из-под контроля из-за недосмотра, некачественного информационного обеспечения, замедленной реакции или просто ускорения движения. Водитель едет слишком быстро, тормоза не успевают сработать на скользкой дороге. Рыболовная флотилия наращивает мощности с опережением поступающей информации о состоянии промысловых запасов рыбы. Элект- ростанцию строят слишком поспешно, а застройка микрорайона затягивается и завершится нескоро.


[Мы хотим поговорить] о «переборе» в гораздо более широком масштабе, о чрезмерной добыче человеком ресурсов и о загрязнении окружающей природной среды отходами его хозяйственной деятельности. Интенсивность разработки полезных ископаемых и загрязнения планеты уже во многом превысила пределы устойчивости экологии к техногенному воздействию на нее. Человеческое общество допустило «перебор», причины которого аналогичны причинам любого «перебора». Изменения происходят слишком быстро. Сигналы тревоги поступают слишком поздно, кроме того, они слабы, искажены, их зачастую игнорируют или считают ложными. Разрушительные процессы идут с возрастающим ускорением. Реакция на них замедлена.


Последствия этого «перебора» могут быть самыми разными. Может произойти экологическая катастрофа; но человечество может одуматься и принять меры по замедлению указанных процессов или даже обращению их вспять. В книге рассматриваются оба варианта. <...> Мы убеждены в том, что ситуация поправима и что построение экономики на основах разумно ограниченного использования имеющихся ресурсов и их справедливого распределения возможно. Убеждены мы и в том, что если не будет принято решительных мер, то катастрофа не только возможна, но и неизбежна, и что она произойдет при жизни многих из нас. <...>


Население и экономика оказываются в режиме «перебора» тогда, когда в непомерном количестве добываются природные ресурсы или производятся загрязняющие вещества, однако нагрузка на систему поддержки еще не столь велика, чтобы сократить или прекратить добычу или производство. «Перебор» возникает из-за медленной обратной связи, он объясняется тем, что люди, ответственные за принятие решений, не получают вовремя достоверную информацию, не принимают ее в расчет и начинают действовать, когда все ограничительные пределы уже превышены.


«Перебор» возможен только при наличии резервов. Можно в течение длительного времени рубить лес в масштабах, превышающих его ежегодное восстановление, поскольку запасы леса, выросшего в течение многих десятилетий или столетий, все еще очень велики. При чрезмерном росте поголовья скота возможно истоще ние пастбищ и перепроизводство фуража, а нерациональное увеличение рыболовецкого флота может привести к перепроизводству рыбы. Чем больше запасы, тем значительнее «перебор» и тем дольше он может продолжаться.


Если общество получает сигналы только о наличии материальных резервов, но не об их размере, качестве, разнообразии, их пользе для здоровья и темпах пополнения, неизбежно произойдет «перебор».


Физическая инерция является причиной замедления не самого предупредительного сигнала, а реакции на него. Экономическая система не может измениться в одночасье, даже если она получает ясные и своевременные сигналы о необходимости произвести изменения, поскольку требуется время, чтобы вырос лес, оказали свое пагубное влияние на экосистему загрязнители, произошла очистка загрязненной воды и амортизация основных фондов, а люди получили образование или повысили свою квалификацию. Чтобы правильно управлять системой, обладающей физической инерцией, необходимо прогнозировать на десятилетия вперед.


Главной причиной «перебора» является рост. Если вы ведете автомашину с запотевшими стеклами или с неисправными тормозами, первое, что вы должны сделать, чтобы избежать «перебора», — это снизить скорость. Вам просто не придет в голову ее повысить. Обратная связь может эффективно функционировать, если система работает не слишком быстро и успевает ответить на первый сигнал до получения второго. Постоянное ускорение приводит систему к тому, что она уже не в состоянии своевременно реагировать на сигналы. Даже при хорошем автомобиле и умелом водителе нельзя обеспечить безопасность на большой скорости. Чем быстрее рост, тем больше «перебор» и глубже падение.


Перебор в конечном итоге приводит к катастрофе в результате эрозии, усугубленной нелинейностями. Эрозия — это нагрузка на систему, которая самопроизвольно нарастает, если ее вовремя не снять. Нелинейности — это пороги, за которыми поведение системы резко меняется. Объемы снабжения населения продуктами питания могут надолго сократиться без ущерба для здоровья людей, но если уровень поставок упадет ниже определенного предела, смертность резко пойдет вверх. Можно добывать медную руду все более низкого качества, но до определенного минимума, ниже которого стоимость добычи многократно возрастает. Эрозия почвы может не сказываться на урожайности зерновых культур до тех пор, пока толщина плодородного слоя почвы не станет меньше высоты корневой системы злаков. Наличие «порогов» усугубляет последствия запаздывания обратной связи. Если стекла вашей машины запотели, тормоза неисправны, а дорога изобилует крутыми поворотами, то вам следует ехать еще медленнее.


Система «население-экономика-среда» с запаздывающей обратной связью, заторможенной реакцией на физические воздействия, с «порогами» и эрозионным механизмом практически неуправляема. Как бы великолепно она ни была оснащена технически, как бы ни была эффективна ее экономика и как бы ни были мудры ее руководители, ей просто не удастся обезопасить себя, если она тщательнейшим образом не выверит свои пределы. Если она постоянно стремится к ускорению, то рано или поздно обязательно случится «перебор».


По определению, «перебор» — это такое состояние, при котором запаздывающие сигналы тревоги, поступающие от окружающей среды, еще недостаточно отчетливы, чтобы заставить общество прекратить давление на среду. Как же общество может узнать о том, что оно допустило «перебор»? Первыми признаками этого являются сокращение ресурсов и повышение уровня загрязнения природной среды. А вот и другие симптомы:


• Капитал, ресурсы и рабочая сила отвлекаются от производства готовых изделий на разработку более редких, удаленных, глубокозалегающих и все менее концентрированных ресурсов, на деятельность, которой раньше занималась сама природа (например, обезвреживание отходов, очистка воздуха, регулирование паводков, борьба с сельскохозяйственными вредителями, восстановление питательных элементов почвы, опыление, сохранение видов).


• Капитал, ресурсы и рабочая сила применяются для сохранения, защиты или поиска еще не выработанных остатков природных ресурсов.


• Естественные системы обезвреживания загрязняющих веществ дают сбои.


• Темпы амортизации капитала начинают превышать темпы роста капиталовложений, основные фонды пополняются с запозданием, особенно в долговременных инфраструктурах.


• Инвестиции в образование, здравоохранение, жилищное строительство сокращаются с переключением средств на удовлетворение насущного потребительского спроса или выплату задолженностей.


• Процентное отношение всех видов долга к ежегодному реальному объему производства растет.


• Обостряются конфликты вокруг источников инвестиций и способов уничтожения отходов. Социальная солидарность идет на убыль, процветает накопительство, усиливается имущественное расслоение и поляризация общества.


«Перебор» не обязательно ведет к краху. Однако для того, чтобы этого избежать, необходимо действовать быстро и решительно. Должны быть приняты срочные меры по защите ресурсной базы и резкому уменьшению утечки ресурсов. Это не обязательно предполагает сокращение прироста населения или снижение жизненного уровня людей, но требует определенного сдерживания их роста. Необходимо сократить объем материального производства и выработку электроэнергии. К счастью, современное мировое хозяйство настолько расточительно и неэффективно, что существует огромный потенциал для сокращения производства без снижения темпов роста жизненного уровня. Следующая задача состоит в реконструирова-нии системы таким образом, чтобы исключить возможность рецидива «перебора».


Предлагая в обобщенном виде посылки, заложенные в компьютерную модель мира World 3, которая имеет тенденцию к «перебору» со всеми вытекающими катастрофическими последствиями, мы предоставляем читателям возможность самим судить, существует ли такая тенденция в «реальном мире».


• Рост заложен в систему человеческих ценностей; [при этом] и рост народонаселения, и экономический рост являются экспоненциальными.


• Существуют физические пределы роста материального производства и выработки электроэнергии для бытовых и хозяйственных нужд и пределы сброса отходов хозяйственной деятельности человека.


• Общество и экономика получают искаженные и запоздалые сигналы о нарушении указанных физических пределов. Реакция на эти сигналы замедленная.


• Пределы устойчивости системы не только ограниченны, но и подвержены эрозии при повышенной и хронической нагрузке.


Если эти факторы являются причинами «перебора» и краха, то они могут служить и средствами профилактики последних. Для того, чтобы изменить систему, сделать ее управляемой и ресурсосберега-ющей, те же факторы можно использовать в обратном порядке:


• Объемы товарного производства и выработки электроэнергии можно сократить путем рационализации этих процессов.


• В определенной степени пределы могут быть расширены при помощи имеющихся технических средств.


• Можно повысить четкость поступающих сигналов и ускорить реакцию на них; общество способно заглянуть в будущее, прибегнув к оценке стоимости и эффективности имеющихся альтернатив.


• Эрозию можно предотвратить, а если она уже возникла, обратить ее вспять.


• Рост народонаселения и капитала можно замедлить и даже остановить.


А теперь мы позволим себе небольшое отступление, чтобы проиллюстрировать те динамические принципы, о которых мы рассказали. <...>


Человечество недавно допустило «перебор», который едва не привел к разрушению стратосферного озонового слоя, но вовремя спохватилось, и это обнадеживает. Люди и правительства показали, чего можно добиться совместными усилиями, но в то же время продемонстрировали и присущие человечеству недостатки.


Обнаружив первые признаки угрозы исчезновения озонового слоя, ученые забили тревогу и, презрев государственные границы, объединили свои усилия в исследовании этого явления. Однако им удалось это сделать только после того, как они сбросили собственные мировоззренческие шоры. Сначала правительства и корпорации выражали сомнения и медлили, но затем многие из них даже стали во главе движения за спасение озонового слоя. Экологов обычно считают паникерами, но в данном случае они скорее недооценили масштабы грозившей нам катастрофы.


ООН наглядно продемонстрировала свои возможности. Она мгновенно распространила соответствующую информацию по всему миру и предоставила правительствам условия и современное оборудование для решения этой поистине глобальной проблемы. Страны «третьего мира» использовали озоновый кризис как очередной повод для утверждения своей независимости и отказались участвовать в его разрешении до тех пор, пока им не будет гарантирована финан- совая и техническая поддержка, необходимая в рамках такого сотрудничества.


В конечном счете все страны признали, что они превысили максимально допустимый предел воздействия на окружающую среду. Вследствие этого было принято совместное решение о прекращении производства одного выгодного и полезного вещества, чтобы предотвратить ущерб экологии, экономике и здоровью людей. Причем сделано это было еще до того, как вероятность такого ущерба была научно обоснована, что оказалось как раз вовремя. <...>


Из истории с озоном каждый из нас может извлечь некоторые уроки — в зависимости от своего мировоззрения и политических пристрастий. Авторы, например, усвоили для себя следующее:


• Глобальную хозяйственную деятельность человека можно удерживать политическими средствами в максимально допустимых пределах.


• Индивидам и государствам вовсе не обязательно быть абсолютно безгрешными, чтобы наладить эффективное международное сотрудничество в решении трудных проблем, а для принятия практических мер по их решению вовсе не обязательно ждать соответствующего научного обоснования.


• При решении глобальных вопросов можно обойтись без мирового правительства, но для этого необходимы широкое научное сотрудничество, всемирная информационная система и международный форум, в рамках которого можно заключать конкретные соглашения.


• Ученые, инженерно-технические работники, политики, корпорации и потребители могут достаточно быстро, хотя и не мгновенно, реагировать на поступающие сигналы тревоги, если видят в этом необходимость.


• Когда точных данных о каком-либо явлении еще недостаточно, соглашения по охране окружающей среды должны быть гибкими и подлежать регулярному пересмотру. Необходимо вести постоянный мониторинг за состоянием окружающей среды и составлять подробные отчеты о его результатах.


• Соглашения об озоновом слое подписывались и должны в дальнейшем подписываться представителями международных организаций, таких, как UNEP; правительствами стран, желающими приобрести дополнительный политический вес; корпорациями, осознающими свою ответственность за состояние экологии; уче- ными, готовыми сотрудничать с политиками; активными участниками движения за охрану окружающей среды; бдительными потребителями, выбирающими продукты питания, исходя из информации об их экологической чистоте; техническими экспертами по вопросам соблюдения экологических нормативов, и т.д.


История с озоновым слоем — это типичный случай «перебора» со всеми его составляющими: экспоненциальным ростом, эрозией предела воздействия на окружающую среду и замедленной физической и политической реакцией на поступающие сигналы тревоги. С первых научных докладов о разрушении озонового слоя до подписания Монреальского протокола прошло тринадцать лет. Пройдет еще столько же, пока Монреальский протокол <...> будет полностью выполнен. А для того чтобы очистить атмосферу от хлора, потребуется более столетия. Произошел «перебор», который, как мы все надеемся, не приведет к катастрофе. Теперь все зависит от способности озонового слоя к самовосстановлению, от его стойкости к эрозии, от того, преподнесет ли нам атмосфера какие-нибудь очередные сюрпризы, и от своевременности наших защитных действий.


Вид Homo sapiens возник сто тысяч лет назад. В течение десяти тысяч лет человеческие существа создавали цивилизации. Бурный рост народонаселения происходил в течение трех столетий. За несколько веков эпохальные технические и организационные нововведения — от паровой машины до демократии, от компьютера до корпорации — позволили экономике преодолеть многие физические и организационные барьеры, ограничивавшие ее развитие. В последние десятилетия прогрессирующая промышленная культура внедрила в массовое сознание представление о бесконечной количественной экспансии.


Сегодня возможность существования пределов роста многим кажется невероятной. Подобные пределы для них немыслимы ни с политической, ни с экономической точек зрения. Глубокая уверенность во всемогуществе современной техники и механизмов свободного рынка создает иллюзию невозможности существования каких бы то ни было ограничителей.


Следует признать, что мы вступили на опасный путь, обсуждая процессы, которые для многих людей являются не только объектами научных исследований, но и священными понятиями. Любое выраженное сомнение может быть воспринято как ересь. Если мы позволим себе заметить, что современные технологии или рынок небезупречны и не всемогущи, нас могут обвинить во враждебном отношении к технике или в антирыночных настроениях.