История русской литературы в четырех томах том второй От сентиментализма к романтизму и реализму

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   84   85   86   87   88   89   90   91   ...   101

37


Гюго В. Драмы. М., 1958, с. 197, 198.

(обратно)

38


Аналитическая и строго историческая характеристика стиля Жуковского дана Г. А. Гуковским в его книге «Пушкин и русские романтики» (М., 1965, с. 3–137).

(обратно)

39


Березина В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965, с. 4–5. См. также: Гиппиус В. В. «Вестник Европы» 1802–1830 годов. — Учен. зап. ЛГУ. Сер. филол. наук, 1939, вып. 3, с. 201–228; Михайловская Н. М. Журнал «Сын отечества» периода восстания декабристов в 1825 году. — Учен. зап. Удмурт. гос. пед. ин-та, 1956, вып. 10, с. 51–65; Базанов В. Г. Ученая республика. М. — Л., 1964.

(обратно)

40


Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1. Л., 1950, с. 156.

(обратно)

41


Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу. М., 1895, с. 162.

(обратно)

42


Труды Общества любителей российской словесности, 1817, ч. 7, с. 102.

(обратно)

43


Там же.

(обратно)

44


См.: Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени. Тарту, 1958.

(обратно)

45


Орлов В. Н. Русские просветители 1790–1800 гг. М., 1958, с. 152.

(обратно)

46


Сев. пчела, 1857, № 125, с. 587.

(обратно)

47


История русской литературы, т. 5. М. — Л., 1941, с. 205.

(обратно)

48


Базанов В. Г. Ученая республика, с. 38, 42, 52.

(обратно)

49


Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869, с. 169.

(обратно)

50


См.: там же, с. 166–168.

(обратно)

51


Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л., 1929, с. 89–106; Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., 1959, с. 77–78; Лотман Ю. М. Поэзия 1790–1810-х годов. — В кн.: Поэты 1790–1810-х годов. Л., 1971, с. 38–42.

(обратно)

52


Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 3. М., 1892, с. 152.

(обратно)

53


Там же, с. 151–152.

(обратно)

54


Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965, с. 96.

(обратно)

55


Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века, с. 95.

(обратно)

56


См.: «Арзамас» и арзамасские протоколы. Л., 1933; Краснокутский В. С. О своеобразии арзамасского наречия. — В кн.: Замысел, труд, воплощение. М., 1977, с. 20–41.

(обратно)

57


Термин введен в научный оборот М. И. Гиллельсоном. См. подробнее его монографию «Молодой Пушкин и арзамасское братство» (Л., 1974).

(обратно)

58


Почетным членом «Арзамаса» был Карамзин, не принимавший активного участия в его работе, но присутствовавший неоднократно на его заседаниях.

(обратно)

59


Рус. архив, 1875, № 12, с. 424–425. — Необходимо подчеркнуть, что ни «Беседа», ни «Московское общество любителей российской словесности» не включаются в орбиту подобного воздействия. «Резервом» декабристского движения был лагерь прогрессивно мыслящих литераторов, сторонников нового романтического направления в искусстве.

(обратно)

60


Кошелев А. И. Записки. Берлин, 1884, с. 13.

(обратно)

61


Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 1. М. — Л., 1964, с. 299.

(обратно)

62


Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. В письмах, ч. 1. М., 1802, с. 3.

(обратно)

63


Там же, с. 11, 12.

(обратно)

64


Ф<ерельтц> С. фон. Путешествие критики, или Письма одного путешественника, описывающего другу своему разные пороки, которых большею частию сам был очевидным свидетелем. М., 1951, с. 23, 24.

(обратно)

65


Там же, с. 25.

(обратно)

66


Глинка Ф. Письма русского офицера, ч. 1. М., 1815, с. 2.

(обратно)

67


Там же, ч. 2, с. 7, 9.

(обратно)

68


Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 1, с. 742.

(обратно)

69


Жуковский В. А. Собр. соч., т. 4. М. — Л., 1960, с. 390.

(обратно)

70


Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 21.

(обратно)

71


Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 1, М., 1956, с. 43, 44.

(обратно)