Geum.ru

История русской литературы в четырех томах том второй От сентиментализма к романтизму и реализму

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   101

481


Современник, 1848, т. VIII, отд. III, с. 60.

(обратно)

482


Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2. М., 1956, с. 416. — Характерный признак «отставания» от времени «рефлективной» лирики — появление пародий и карикатур на наиболее известных авторов, сосредоточивших свое внимание на этом роде поэзии. Известны, например, две карикатуры на Губера в «Ералаше» 1847 г. На одном рисунке скелеты несут Губера, рассматривающего череп; на другом поэт изображен как завсегдатай светских маскарадов — под рисунком подпись из его стихов: «Тяжело, не стало силы, ноет грудь моя, злое горе до могилы дотащу ли я?».

(обратно)

483


Такой же смысл и второго из сатирических рисунков (карикатуры на Губера), помещенного в «Ералаше».

(обратно)

484


Ист. вестн., 1890, т. 40, с. 296–299.

(обратно)

485


На связь этого цикла Некрасова с современной ему прозой, в частности со статьей А. И. Герцена «Капризы и раздумье», указал И. Г. Ямпольский (см.: Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг., с. 63–64).

(обратно)

486


Рус. слово, 1861, № 12, отд. II, с. 62–63.

(обратно)

487


Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2, с. 327.

(обратно)

488


На связь стихотворения Некрасова с кольцовской традицией указал В. Гиппиус в своей статье «Некрасов в истории русской поэзии XIX века» (см.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1946, с. 36).

(обратно)

489


Поэты 1840–1850-х годов, с. 283.

(обратно)

490


Пушкин. Полн. собр. соч., т. 5. М. — Л., 1949, с. 93.

(обратно)

491


Поэты 1840–1850-х годов, с. 180.

(обратно)

492


Поэты-петрашевцы, с. 113–114.

(обратно)

493


Устав «Союза Благоденствия». — В кн.: Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 270.

(обратно)

494


Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 341. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

495


Телескоп, 1831, ч. 1, № 3, с. 383.

(обратно)

496


То есть Трифоном (вместо Аристарха) — описка Пушкина.

(обратно)

497


Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. Монастырка. М., 1960, с. 47.

(обратно)

498


Труды Вольного общества любителей российской словесности, 1823, ч. 24, с. 125.

(обратно)

499


См.: Рус. архив, 1908, № 10, с. 257.

(обратно)

500


Альциона на 1833 год. СПб., 1833, с. 177.

(обратно)

501


Погодин М. Повести, ч. 1. М., 1832, с. 178.

(обратно)

502


Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972, с. 321 (впервые: Телескоп, 1832, № 17).

(обратно)

503


См.: Вацуро В. Э. От бытописания к «поэзии действительности». — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 211–212.

(обратно)

504


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 687. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

505


Полевой Н. Мечты и жизнь. Были и повести, ч. 1. М., 1833, с. 85.

(обратно)

506


Там же, ч. 2. М., 1834, с. 109.

(обратно)

507


Там же, с. 79.

(обратно)

508


Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 565–566.

(обратно)

509


Литературное наследство, т. 43–44. М., 1941, с. 519.

(обратно)

510


Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1958, с. 660.

(обратно)

511


Там же, с. 637.

(обратно)

512


Алексеев М. П. Этюды о Марлинском. Иркутск, 1928, с. 33.

(обратно)

513


Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 665.

(обратно)

514


Одоевский В. Ф. Соч., ч. 2. СПб., 1844, с. 331.

(обратно)

515


Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 10. Л., 1940, с. 248.

(обратно)

516


Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л., 1975, с. 181.

(обратно)

517


Рус. архив, 1879, № 5, с. 122.

(обратно)

518


Павлов Н. Ф. Повести и стихи. М., 1957, с. 212.

(обратно)

519


Булгарин Ф. Иван Выжигин, ч. 1. СПб., 1829, с. IV.

(обратно)

520


История русского романа, т. 1. М. — Л., 1962, с. 265.

(обратно)

521


Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. М., 1956, с. 11.

(обратно)

522


Загоскин М. Н. Рославлев, или Русские в 1812 г. М., 1955, с. 13.

(обратно)

523


Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем, ч. 1. М., 1832, с. XLII–XLV.

(обратно)

524


Лажечников И. И. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1963, с. 127.

(обратно)

525


Там же, с. 51.

(обратно)

526


Там же, с. 322.

(обратно)

527


Вельтман А. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея, кн. 1. М., 1848, с. 1.

(обратно)

528


До того, в 1829 и 1830 гг., Пушкин опубликовал два отрывка из романа «Арап Петра Великого», оставшегося незаконченным. Но до выхода «Вечеров» Гоголь также напечатал (анонимно) одну из вошедших в этот цикл повестей под заглавием «Басаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала» (1830), главу из неоконченного исторического романа «Гетьман» (1831) и две главы из «малороссийской повести» «Страшный кабан» (1831), одну из них — под псевдонимом «П. Глечик».

(обратно)

529


Факт, отмеченный Чернышевским, но далеко не всегда учитываемый исследователями, загипнотизированными литературным старшинством Пушкина-поэта над прозаиком Гоголем. Так, например, по мнению Г. А. Гуковского, «Гоголь усвоил для „Вечеров“ трехчастную композицию авторского образа, данную „Повестями Белкина“» (Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. — Л., 1959, с. 41). Гоголь решительно ничего из «Повестей Белкина» усвоить не мог, поскольку написал и сдал в типографию первую часть «Вечеров» до знакомства с Пушкиным, а вышла она несколько раньше «Повестей Белкина».

(обратно)

530


Из своих многочисленных художественно-прозаических начинаний Пушкин полностью осуществил и опубликовал, помимо «Повестей Белкина», только два: «Пиковую даму» (1834) и «Капитанскую дочку» (1836). За те же годы, т. е. еще при жизни Пушкина, Гоголь создал и опубликовал семнадцать из девятнадцати своих повестей, не считая написанного прозой «Ревизора».

(обратно)

531


Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

532


Наиболее подробно этот вопрос освещен в статье Н. Н. Петруниной и Г. М. Фридлендера «Пушкин и Гоголь в 1831–1836 годах» (см.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 4. Л., 1960, с. 197–228).

(обратно)

533


Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 18.

(обратно)

534


См. обстоятельную статью М. И. Гиллельсона «Проблема России и Запада в отзывах писателей пушкинского круга» (Рус. лит., 1974, № 2, с. 121).

(обратно)

535


Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М. — Л., 1949, с. 27.

(обратно)

536


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 97. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

537


Канунова Ф. З. Некоторые особенности реализма Гоголя. Томск, 1962, с. 92.

(обратно)

538


См.: Фридлендер Г. М. Вопросы реализма в творчестве Гоголя 30-х годов. — В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XIX века. М. — Л., 1961, с. 73.

(обратно)

539


См.: Машинский С. Гоголь. 1852–1952. М., 1951, с. 65.

(обратно)

540


Гердер И.-Г. Избранные соч. М. — Л., 1959, с. 324–325.

(обратно)

541


Гиппиус В. В. Н. В. Гоголь. — В кн.: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 1, с. 28.

(обратно)

542


См.: Карпенко А. О народности Н. В. Гоголя. (Художественный историзм писателя и его народные истоки). Киев, 1973.

(обратно)

543


Пономарев С. М. А. Максимович. Биографический и историко-литературный очерк. — Журн. Мин-ва нар. просвещения, 1871, № 10, с. 211.

(обратно)

544


Последний выразительный штрих первопечатной редакции, к сожалению, выпал из редакции, принятой в академическом издании за окончательную.

(обратно)

545


Герцен А. И. Собр. соч., в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 228–229.

(обратно)

546


Манн Ю. Комедия Гоголя «Ревизор». М., 1966, с. 19–20.

(обратно)

547


Цит. по кн.: Пыпин А. Н. Общественное движение при Александре I. СПб., 1900, с. 550. Приложения. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

548


См.: Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924, с. 167.

(обратно)

549


Очевидно, это описка. Следует думать, что имеется в виду не второй том, а первая часть первого тома.

(обратно)

550


Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 774.

(обратно)

551


В окончательном тексте они уступили место нейтральному в цензурном отношении Обуховскому мосту.

(обратно)

552


Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя, ч. 1. СПб., 1866, с. 330–331.

(обратно)

553


Спиро С. П. Беседы с Толстым. М., 1911, с. 13.

(обратно)

554


Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.

(обратно)

555


Вот эти главы: «Нужно любить Россию», «Нужно проездиться по России», «Что такое губернаторша», «Страхи и ужасы России», «Занимающему важное место».

(обратно)

556


Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 20.

(обратно)

557


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 24. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

558


Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 7. М. — Л., 1964, с. 201. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

559


Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

(обратно)

560


См.: Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души». М., 1842, с. 4. — Специальный анализ этой статьи см.: Кошелев В. А. «Мертвые души» в трактовке ранних славянофилов. — Рус. лит., 1976, № 3, с. 82–100.

(обратно)

561


Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 113 и 140.

(обратно)

562


Об отношении Белинского к французским физиологическим очеркам, о его участии в полемике по вопросу об их оценке и о воздействии французской очерковой литературы на русскую беллетристику 40-х гг. XIX в. см.: Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе. (Русский физиологический очерк). М., 1965, с. 31–89. — Те же вопросы затронуты и в монографии: Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М., 1963.

(обратно)

563


Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12. СПб., 1896, с. 266–267.

(обратно)

564


См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т. Изд. 2-е. Соч., т. 1. М., 1978, с. 415. — Первую публикацию и анализ этого документа см.: Белецкий А. И. Из материалов для изучения И. С. Тургенева. — В кн.: Документы по истории литературы и общественности, вып. 2. И. С. Тургенев. Центрархив РСФСР. М. — Пг., 1923, с. 37–38.

(обратно)

565


Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 86.

(обратно)

566


Никитенко А. В. О современном направлении русской литературы. — Современник, 1847, т. 1, с. 69–70.

(обратно)

567


Там же, с. 70.

(обратно)

568


Бутков Я. Петербургские вершины, кн. 1. СПб., 1845, с. XII.

(обратно)

569


Там же, с. VIII–IX.

(обратно)

570


Там же.

(обратно)

571


Там же, с. XIV–XV.

(обратно)

572


Чистова И. С. Творчество Я. П. Буткова и литературное движение 1840-х годов. Автореф. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1974, с. 5.

(обратно)

573


Бутков Я. П. Петербургские вершины, кн. 1, с. 13.

(обратно)

574


Там же, с. 108.

(обратно)

575


Сев. пчела, 1845, 27 окт., № 243.

(обратно)

576


История возникновения термина «натуральная школа» была обстоятельно исследована в работе: Мордовченко Н. И. Белинский в борьбе за натуральную школу. — Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 203–205. — В этой работе (с. 206–258), а также и в книге Н. И. Мордовченко «В. Белинский и русская литература его времени» (М. — Л., 1950, с. 213–282) последовательно прослежена борьба, которая велась в критике вокруг «натуральной школы».

(обратно)

577


См.: Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М., 1965, с. 4–19.

(обратно)

578


Сев. пчела, 1846, 1 марта, № 48.

(обратно)

579


Там же, 1847, 12 апр., № 81.

(обратно)

580


Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12, с. 267–268.

(обратно)

581


См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 109.

(обратно)

582


Сев. пчела, 1845, 19 окт., № 236.

(обратно)

583


Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1, с. 87.

(обратно)

584


Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 32.

(обратно)

585


Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. — В кн.: Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976, с. 162.

(обратно)

586


Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.

(обратно)

587


О воздействии художественной системы Гоголя на Достоевского и о полемике молодого Достоевского с его учителем писал ряд исследователей. Укажем некоторые работы этого плана: Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и «натуральная школа», с. 101–120, 150–187, 225–227; Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии). — В кн.: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 198–226; Кирпотин В. Я. 1) Ф. М. Достоевский. Творческий путь. М., 1960, с. 227–261; 2) Достоевский и Белинский. Изд. 2-е. М., 1976; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. — Л., 1964, с. 54–60; Бочаров С. Г. Переход от Гоголя к Достоевскому. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 17–57.

(обратно)

588


Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 4. М., 1955, с. 218.

(обратно)

589


Там же.

(обратно)

590


Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 66. М., 1953, с. 409.

(обратно)

591


Григорьев А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. Пг., 1918, с. 125–127.

(обратно)

592


Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 214.

(обратно)

593


Анализ этой линии повести натуральной школы см.: Манн Ю. Утверждение критического реализма. Натуральная школа. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 1. М., 1972, с. 237–248; Кийко Е. И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы. — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 267–296.

(обратно)

594


Гете И. В. Собр. соч., т. 7. М., 1978, с. 19