Geum.ru

Выборы, выборы, кандидаты

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Иванов, Петров, Сидоров.

Dancing Україна Goodbye.

19 Ноя, 2009


Выборы, выборы, кандидаты - ...

Либо 17 января, либо 30 мартобря 2010, а может и две тысячи незнаемого года, если истерика и паника по H1N1 доведет до надзвичайного стану, — епідеміологічного, або/та політичного, — на или в Украине состоятся очередные президентские выборы.


Чем они закончатся — Бог весть, но явно не вторым туром. Не в помаранчево-незалежних традициях такая простота сюжета. Уже сегодня на старте бьют копытом 18 равно осточертевших співвітчизникам кандидатов, включая совсем уж диканьковских Лiдiю Вону и Василя Противсiх. Причем, они, пожалуй, самые симпатичные и безобидные в этом паноптикуме. Остальные — чудовища: Вий и его команда. От таких спасался за меловым кругом Хома Брут.


Этот набор «альтернатив», наконец-то, произвел должное впечатление не только на украинских избирателей, но и на руководство РФ. В Кремле впервые за долгие годы перестали галлюцинировать о «пророссийском» кандидате.


И немудрено: только больная фантазия может заставить увидеть такого кандидата в политическом импотенте Викторе Януковиче, пальцем не пошевелившим для жителей Востока и Юга Украины, или, например, для блокирования поставок украинского оружия Грузии, готовящейся и уже воюющей с Россией. В 2004 году Янукович шел в президенты (как в свое время и другой «пророссийский» кандидат Леонид Кучма) с обещаниями сделать русский язык вторым государственным и федерализировать Украину с тем, чтобы прекратить банальную «дойку» своих избирателей и регионов откровенно фашиствующей Галичиной. Ничего из этого сделано не было и не делается, хотя и сегодня у Януковича есть все необходимое для того, чтобы немедленно, до президентских выборов, воплотить эти обещания в жизнь явочным порядком — решениями сотен советов (областных, городских, районных, поселковых и сельских), которые контролирует Партия регионов. У Виктора Ющенко сегодня нет ресурсов отыграть назад результаты этого волеизъявления. Не будет их и у следующего президента. Ссылка на юридическую несостоятельность такого решения не принимается. Она смешна в условиях, когда Украиной пятый год правит самозванец — победитель неконституционного «третьего» тура. И избирателям Юго-Востока Украины, и, надеемся, обитателям Кремля должно быть очевидно, что Виктор Янукович проиграет предстоящие выборы. 17 января 2010 года он опять забьётся в свой донецкий закуток, когда очередной, поддержанный Западом кандидат (Ющенко, Тимошенко, Яценюк и т.п.) досыплет в урны то количество бюллетеней, которое необходимо ему для победы или просто выведет на майдан несколько тысяч рогулей и киевского миддла, жаждущего столичной ренты. Finita la commedia. Разве что немного побухтит из «Зоряного».


Еще более смешно искать «пророссийское» в Юлии Тимошенко. Дама с косой, конечно — боец. Единственный мужчина в украинской политике. Она любит власть до умопомрачения. Но и именно до умопомрачения. Иначе трудно понять, что делает эта дочь армянского, русского и еврейского народов среди наследников Степана Бандеры. Какое садо-мазо плещется в душе у этой красуни? Ее свiдомий электорат, при непонимании любого шага премьерки, выплескивает свою ненависть на украинских и российских интернет-форумах: жидiвка, Григян (фамилия отца), Капительман (фамилия деда), зрадница, путинская подстилка (после подписания газовых контрактов с Россией на 2009 год) и тому подобное «толерантное». Тимошенко — Григян — Телегина — Капительман, лидер Партии регионов: политическая норма. Тимошенко — вождь мазеп, бандерок, чупринок и прочих «хероев України»: политическая и человеческая клиника.


Гаже в украинском политикуме разве что Євген Червоненко. Председателю Еврейской конфедерации Украины стоять рядом с Ющенко, а тем более быть руководителем охраны этого инициатора оправдания на государственном уровне палачей из украинских частей СС и УПА все равно, что обычному еврею в надежде на маленький гешефт с хохотом мочиться на могилы расстрелянных в Бабьем Яру. Инфернальный цинизм. ЮВТ — того же поля ягода. С таким союзником Кремль глазом не успеет моргнуть, как окажется в дерьме по уши.


Выискивать на современной Украине пророссийских политиков — дело бессмысленное. Примерно как искать еврейское лобби в гитлеровской Германии. Потому что проект «Украина» задуман и создан как Анти-Россия. Когда Леонид Кучма написал свою книгу «Украина — не Россия», он сказал не всю правду. Украина — это не «не Россия», а именно «Анти-Россия». С самого начала этого проекта, с появления в Галичине греко-католиков — этих «янычар» Ватикана. Вся дальнейшая логика развития «украинства» — это логика предательства: нарастающая с каждым днем ненависть к преданным и растерянность от презрения со стороны заказчиков подлости.


В России принято связывать «украинство» с этничностью, с пресловутой «мовой», — но это абсолютно не соответствует действительности. Каждый «великоросс» может легко проверить это на личном опыте. Любой, у кого русский native, а не advanced, через пару недель по приезду в Киев перестанет слышать «мову», которая льется из всех радио и телевизоров, — и не потому, что там к вашему приезду срочно перешли на русский. «Мова» перестанет быть для вас даже подобием иностранного языка. Не говоря уже о «суржике» на улице, даже в его одесском варианте, который изрядно приперчен идишем. Возможно, не каждому «великорусскому» уху с разбегу будет «по плечу» фраза: «Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу». Но для понимания строчек: «С одесского кичмана бежали два уркана. Бежали два уркана, тай на волю» — переводчик вам точно не потребуется. (Последний классик русской литературы харьковчанин Эдуард Лимонов как-то написал о еврейских эмигрантах третьей волны: «В этих людей въелись все хуёвые привычки моего народа». Увы, мы не всегда обмениваемся самым лучшим). Вернувшись домой (в Москву, в Архангельск, в Пермь, в Томск), ваши знакомые будут удивлены, как громко вы разговариваете, как изменилось ваше произношение буквы «г» и как легко к вашей речи пристали «украинизмы». Аналогичный результат даст поездка в Ростов-на-Дону, Краснодар или Воронеж, потому что и то, и другое — русский Юг. Наш русский Юг, с южной экспрессивностью, с привычкой жить на улице, как дома.


«Украинство» — это не этничность, это южнорусский сепаратизм: религиозный, культурный и лишь затем политический и государственный. Процесс его выращивания занял у Запада не одно столетие. Почва для него — это ежедневное испытание завистью к странам более теплым, к землям более отзывчивым к человеческому труду, к жизни более благоустроенной, к людям более богатым. Не все это испытание выдерживают. А потому не удивляйтесь, господа «великороссы», что идеологом «украинского национализма» был Дмитрий Донцов, а «украинским историком» (право, затрудняемся, какое из двух слов этого оксюморона надо брать в кавычки) — Юрий Шевелев. Или что первым министром иностранных дел Украинской народной республики, которую разогнали большевики, был Александр Шульгин — двоюродный брат известного русского историка и монархиста Василия Шульгина. Среди «видатних українців» современности тоже полно довольно «щирих» персонажей: первый министр обороны Константин Морозов, пламенный «певец» Украины в НАТО Владимир Горбулин, «золотые перья» оранжевой журналистики Георгий Гонгадзе (ныне покойный), Сергей Рахманин, Вахтанг Кипиани, Татьяна Коробова и Наталья Лигачева, наследник «козацкого» рода с фамилией Ющенко, советник «козака» Вадим Карасев или свідомий мент с говорящим прізвищем — Г. Москаль, спонсоры ющенковских культурных и политических чудачеств — казанский татарин Ринат Ахметов и еврей Виктор Пинчук. Etc. Ось така хуйня малята!


В бегстве от России нет ничего нового. От нее в гарольдовом плаще сверкали пятками еще Чацкий, Онегин и Печорин. Свалить в благословенную Италию или Францию, где можно беспечально жить на деньги, содранные с крепостных, — голубая мечта «просвещенного» человека того времени. В конце 80-х от России бежала выродившаяся без сталинских чисток коммунистическая номенклатура. Единственное, что она могла в конце своего существования, — пускать слюни на изобилие западных супермаркетов, абсолютно не задаваясь вопросом, как и откуда берется это богатство. Сейчас бегут «цивилизованные» и «либеральные». Бегут, как и 200 лет назад в печали, недовольные тем, что мало удалось унести. Гоголь в «Тарасе Бульбе» показал логику этого бегства до конца — до предательства, до братоубийства.


Крым: уйти нельзя остаться


Понимание российским обществом и властью того, что на Украине не существует никаких «пророссийских» кандидатов в президенты, резко актуализировало в СМИ тему Крыма. О Крыме с одинаковой интенсивностью пишут по обе стороны российско-украинской границы, пишут в ближнем и дальнем зарубежье. Через восемь лет Россия окончательно потеряет полуостров. Уже пошел обратный отчет времени. Поэтому Россию в Крыму ждут и следят за каждым ее шагом. ЖДУТ — здесь ключевое слово.


Ждут русские Крыма. Даже те, которые записали себя в «украинцы». Для них возвращение в Россию — это последний шанс на восстановление человеческого достоинства, на право чувствовать в себя в собственном доме хозяином, а не нежеланным гостем. Надо быть слепым, чтобы не видеть, как оранжевые без лишнего шума сливают нелояльный полуостров крымским татарам. А как только из Крыма уйдет российский Черноморский флот, он превратится в очередной американский «непотопляемый авианосец». Никто разных ющенок, тимошенок и януковичей спрашивать не будет. У них к тому времени будет одна проблема: чем отдавать долги? Татары под чутким американским руководством быстро зачистят Крым от ненужного русского населения.


Поэтому после признания Россией Абхазии и Южной Осетии выступления русских организаций в Крыму все активнее. Крымчане надеются, что Родина, наученная горьким опытом прошедших 20 лет, не предаст их, не бросит на произвол судьбы. Русские во многом сегодня провоцируют Москву к немедленному вмешательству под любым мало-мальски приличным предлогом: от «неправильности», нелегитимности хрущевской передачи полуострова в состав Украины до защиты соотечественников, только что успешно отработанной на другом берегу Черного моря.


Но Россию в Крыму ждут не только русские. Её там очень ждут наши американские «партнеры». США жаждут отыграться за поражение в Грузии, после которого Путин с Медведевым пока ни разу не поскользнулись. Крым кажется американцам перспективным театром военных действий, судя по докладу их бывшего посла в Киеве Стивена Пайфера «Предотвратить кризис на Украине», который он подготовил для Совета по международным отношениям — конторы, серьезно влияющей на формирование политики Госдепа и Белого дома. С. Пайфер откровенно говорит о том, что Москва может попасться в ловушку своей собственной риторики, если в Севастополе будут иметь место гражданские волнения и столкновения с украинскими силами безопасности. Присутствие Черноморского флота обеспечило бы готовые средства для России, чтобы защитить местных этнических россиян, создавая опасную ситуацию, в которой российская военно-морская пехота и подразделения внутренних украинских сил безопасности могут войти в прямые столкновения с непредсказуемыми последствиями.


Оставим на совести экс-посла заявление о том, что Россия может попасться в ловушку собственной риторики. Это ловушка для Москвы, которую готовят США после своего поражения в Грузии. Не случайно Пайфер рекомендует расширить присутствие «неправительственных организаций» в Крыму и в Восточной Украине. Американцам их очень не хватало, когда они пытались высадиться в Крыму под предлогом проведения совместных с Украиной военных учений. Некому было работать с недружественным населением и, главное, некому было изобразить восторг для медийной картинки. США, как воздух, сейчас нужна маленькая победоносная война как компенсация за провалы в Афганистане и Ираке, которые с каждым днем ослабляют их политические и экономические позиции в мире. Собственно, и поход Саакашвили на Цхинвал задумывался администрацией Дж. Буша-младшего как блестящий дембельский аккорд, после которого он бы войти в американскую историю с высоко поднятой головой, как лихой дрессировщик русского «медведя».


Шансов на успех в Крыму у американцев значительно больше. Не будет дружественного для России нейтралитета Турции, которая в августе 2008 года задержала ввод военных кораблей США в Черное море — в рамках возможного для себя. Более того, турки двинули к берегам Грузии десантный корабль явно не с намерением спасать поедателя галстуков, а для активного участия в справедливом разделе этого failed statе между соседями.


В отношении Крыма у турок иные планы. Они с удовольствием бы приветствовали появление там независимого крымско-татарского государства или хотя бы крымско-татарской национальной автономии.


Реакция Европы на войну в Крыму (а именно так уже сейчас видят эту ситуацию западные СМИ) будет предсказуемо жесткой. Ни А. Меркель, ни С. Берлускони, ни Н. Саркози не «подпишутся» обеспечить невмешательство ЕС и НАТО в этот конфликт, если он перейдет в военную плоскость. Беснование толп в странах демократического выбора гарантировано: от Эстонии до Болгарии. Независимые СМИ помогут им отвлечься от экономического кризиса. Даже А. Лукашенко даст санкции на антироссийские демонстрации в Белоруссии. Для него это будет простейший способ улучшить свой имидж в глазах Запада.


У России не будет даже сочувствия жителей других регионов Востока и Юга Украины. Борьба России только за Крым и сейчас вызывает здесь массу вопросов, а война за Крым однозначно будет восприниматься как второе за двадцать лет предательство со стороны России. И победа России, и ее поражение значительно ухудшат их положение на Украине.


Оранжевые власти в Киеве прекрасно понимают это и всеми силами подводят Россию к вооруженному конфликту в Крыму, досрочно вытесняя ЧФ все более грубыми, провокационными способами. Война в Крыму позволит украинской элите привести страну в НАТО экстренным порядком, минуя все формальные процедуры, и получить доступ к колоссальным кредитам, которые прикроют провалы оранжевой экономической политики. Под вой европейских толп, требующих «спасти рядового Петренко», можно будет легко игнорировать несогласие собственного населения.


Кроме того, украинская армия — не грузинская. Оружия и боеприпасов у нее в избытке. И по качеству не уступающих российским аналогам. Она вполне способна к эффективным боестолкновениям с российскими войсками на таком малом театре военных действий, как Крым. Для этого будет достаточно частей, укомплектованных западенцами, идеологически мотивированными и искренне ненавидящими русских. Более того, такие части уже есть в Крыму. Оранжевые ждут Россию в Крыму, ждут войны в Крыму. Об этом в своем недавнем интервью Weekly.ua прямо говорит Борис Березовский: «Россия попытается если не политическим и не экономическим, то военным путем захватить Севастополь и Крым».


Нужнее всего кровавый конфликт в Крыму Виктору Ющенко. Он ему необходим немедленно, сейчас, до президентских выборов. Это его единственный шанс сохранить свою власть. Поэтому до 17 января 2010 года, точнее до инаугурации нового президента Украины, в Крыму можно ожидать чего угодно.


Втягиваться в войну за Крым России нельзя хотя бы потому, что воевать придется как минимум на три фронта. Можно не сомневаться, что после начала столкновений в Крыму грузины бросятся восстанавливать свою территориальную целостность в Абхазии и Южной Осетии. Резко возрастет активность террористов на Северном Кавказе. Для них ведь это тоже будет практически последним шансом на успех. За финансовое обеспечение тройственной атаки на Россию можно не волноваться: Федеральная резервная система США еще в состоянии рисовать доллары в нужном количестве. Доллары, хотя и дешевеют с каждым днем, но пока принимаются за деньги во всем мире.


Означает ли это, что Россия должна оставить Крым и Севастополь, уйти оттуда, поджав хвост? — Нет, не означает. Совсем наоборот. Но дело в том, что проблема Крыма — это проблема иллюзорная, она в Крыму решена быть не может. Настоящая проблема — это проблема проекта «Украина».


Когда размер имеет значение: Новороссия


Крымская проблема — это как раз тот случай, когда вопреки политкорректным заверениям размер имеет значение. Решающее.


Из всего, что написано о решении проблемы Крыма в российских открытых источниках, мы хотели бы выделить единственный разумный материал на эту тему: лекцию известного знатока из передач «Что? Где? Когда?» и «Своя игра» Анатолия Вассермана, прочитанную студентам в офисе движения «Наши». Выдержки из этой лекции опубликованы в номере «Комсомольской правды» за 5 июня текущего года под заголовком «Украину пора купить».


В позиции Анатолия Вассермана есть три принципиально важных для нас момента. Во-первых, проблему предлагается решать мирным, экономическим путем. Ключевое слово у Вассермана — КУПИТЬ. Во-вторых, автор доклада предлагает решать эту проблему только в широком контексте: купить УКРАИНУ. В-третьих, Анатолий Вассерман демонстрирует редкое понимание того, что на Украине русские имеют дело не с национализмом, а с сепаратизмом. Он прямо пишет: «Украинский народ — такая же составная часть русского, как народ курский или архангелогородский».


Возможно, кого-то слово КУПИТЬ в отношениях России и Украины покоробит. Где же пресловутое братство? — Увы, современный мир материалистичен. Без применения экономических категорий он не понимается и не работает. Как-то Станислав Белковский укорил нынешнего российского премьера: «Коммерсант Путин». Не то что бы мы в полном восторге от подмены политического экономическим, но глупо отрицать что, если бы не коммерсант Путин, — то Россия, как при Ельцине, шла бы сейчас за бусы, за «свободную» возможность сгонять за пиццей в трусах, а не думала о ПОКУПКАХ.


Мечтать о покупках дело приятное, но пора бы их научиться планировать и делать. Пока, если вспомнить истории с Arcelor и Opel, Россия напоминает героиню Джулии Робертс в фильме «Красотка», которую выставили из бутика на Rodeo Drive. Уж очень она была не похожа в тот момент на человека, который может такие вещи купить. Аналогичная история у России может произойти и с покупкой Украины.


Во-первых, надо никогда не забывать, что Украина — это Анти-Россия. Покупать Украину в её нынешнем виде абсолютно бесперспективно — и экономически, и политически. Так же, как вкладывать деньги в «пророссийских» кандидатов из сегодняшнего «меню».


Во-вторых, после объединения Германии, распада СССР, продвижения НАТО на Восток, расчленения Югославии, признания независимости Косово принадлежность территории тому или иному государству, как и во времена Перикла, определяется только наличием там лояльного населения и военной силы для его защиты. Все Хельсинские соглашения, криво подписанные Акты передачи и т. п. — это юридические химеры, не стоящие бумаги, на которой они написаны. Следование им — признак глупости или слабости. Поэтому покупку Украины надо начинать с поиска в ней лояльного к России населения.


Такое население на Украине есть. Оно очень легко определяется по итогам голосования за кандидатов в президенты, которые имитировали «пророссийскость», в частности, обещая сделать русский на Украине вторым государственным языком, — Януковича и Кучму. В 2004 году Янукович, противостоявший лидеру оранжевых Ющенко, имел преимущественную электоральную поддержку в Автономной Республике Крым, Луганской, Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской областях. В 1994 году Кучму в противостоянии с Кравчуком поддерживали избиратели тех же регионов плюс избиратели Черниговской, Сумской, Полтавской и Кировоградской областей.


Вот этот-то мегарегион, в котором люди как минимум дважды в новейшей истории делали русский выбор, мы предлагаем назвать будущей, новой Россией — НОВОРОССИЕЙ. Это название не имеет отрицательных идейных коннотаций в отличие от Малороссии, оно — поверх исторического деления этих земель (Слобожанщина, Таврида и т.д.) и более точно выражает суть дела. Границы Новороссии подвижны. Они зависят от качества того предложения, которое сможет сделать Россия жителям этого региона.


Тратить ресурсы и время на покупку Западной и Центральной Украины не имеет смысла. Это не только не нужно, но вредно и опасно. Киевский миддл до последнего будет держаться за столичную ренту и, перейдя на «мову», лезть править русский язык, настаивая на «в Украине» вместо «на Украине». Галичане — за возможность производить идеологию, замешанную на предательстве всего русского и себя как русских. Это весьма доходный гешефт в незалежной Україні. Тем более, у России и так достаточно нелояльного населения на Северном Кавказе. Поэтому забудем о Галичине, и даже о Киеве — матери городов русских, как последнее ни прискорбно. Во всяком случае, на довольно длительный срок — до тех пор, пока неустанная пропагандистская деятельность не ликвидирует засилье «украинства».


Какие, прежде всего экономические, выгоды получит Россия, купив Новороссию?


Во-первых, это увеличит население РФ за счет притока лояльных людей, которые, вне зависимости от национальности, являются носителями той же культурной и поведенческой матрицы, что и большинство граждан России. Эти люди не нуждаются в адаптации к жизни в РФ, не являются источником межнациональных конфликтов. Это не равшаны и джумшуды, так любимые нашими коррумпированными чиновниками, силовиками и жадными до самоубийственного безумия бизнесменами. А ведь главный ресурс любой страны — это люди. Независимо от количества нефти и газа. И только благодаря своим удивительным людям существует наша невероятная страна, которой по всем раскладам не должно быть на карте этого мира.


Население Новороссии составляет около ½ населения Украины или примерно 15% от населения РФ. Именно настолько увеличится собственно российская компонента внутри самой России.


Во-вторых, это гарантирует продовольственное самообеспечение РФ. Новороссия — это 40–55% территории Украины, это лучшие черноземы в мире. Это — гарантия от возможности голода, о которой нельзя забывать в меняющемся климате. А потому только возвращение новороссийских земель в Россию сделает ее по-настоящему суверенной. Отсутствие продовольствия в критических ситуациях нельзя восполнить ни нефтью, ни газом. Не стоит забывать и о том, что мир вступил не только в эру дорогих энергоносителей, но и в эру дорогого продовольствия. С Новороссией Россия превращается в мощного игрока на этом рынке, обладателя ценнейшего возобновляемого ресурса.


В-третьих, это восстановит контроль Российской Федерации над черноморским побережьем от Керчи до Вилково и существенной частью акватории Черного моря. Снимет угрозу превращения Азовского моря в международные воды. Сохранит базу ЧФ в Севастополе навсегда, избегая колоссальных финансовых затрат, связанных с переносом базы ЧФ в Новороссийск. Ликвидирует угрозу появления войск НАТО на границах Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей.


В-четвёртых, это обеспечит наземный маршрут беспрепятственного транзита российского газа в Европу на Балканском направлении. Поможет избежать рисков и издержек, связанных с реализацией проекта «Южный поток», который в любой момент, по указанию из Вашингтона, может быть блокирован проамерикансками элитами Болгарии и Румынии. Отказаться от уже существующего канала транспортировки газа по территории Новороссии значительно сложнее, т.к. это будет нанесением прямого урона собственным экономикам и населению, а в случае с «Южным потоком» речь идет лишь об упущенной выгоде.


В-пятых, это увеличит в значительной мере промышленный и военно-промышленный потенциал России за счет присоединения индустриальных мощностей Новороссии («Южмаш», «Мотор Сiч» и т.д.), станет первым шагом к восстановлению ядра единого народно-хозяйственного комплекса СССР, расположенного в России, Белоруссии и Украине. Поможет избежать огромных затрат на дублирование новороссийских оборонных производств на территории России. Возражения либеральных «экономистов» гайдаровского разлива о том, что предприятия Украины устарели и обладают повышенной энергоемкостью, не принимаются, т.к. эти предприятия ничем не отличаются российских (можно подумать, что у нас уже не осталось станков, купленных во времена сталинской индустриализации, и заводов, взятых у Германии в качестве репараций), а Arcelor и Opel, как уже говорилось, никто продавать не спешит. Новороссия, по различным экспертным оценкам, дает от 2/3 до ¾ ВВП сегодняшней Украины. Для успеха на этом направлении российской элите, прежде всего экономической, предстоит сделать большое усилие над собой. Надо отказаться от банальной скупки украинских активов и перейти к обмену активами. Как говорят в Одессе, новороссийский бизнес должен «упасть в долю», тогда все получится — всерьёз и надолго.


В-шестых, это предоставит в распоряжение РФ транспортный коридор Север — Юг, даст возможность использовать в полной мере потенциал новороссийских портов на Черном и Азовском морях, облегчит перемещение грузов на этом направлении за счет унификации таможенных правил.


В-седьмых, это окончательно сорвет вступление всей Украины в НАТО. Без Новороссии Украина теряет для США и Запада в целом всякую привлекательность. Она становится подобием нищей Молдовы, только без своей «Румынии», которая жаждет поглощения этого пространства ради увеличения собственного политического веса.


В-восьмых, это интегрирует непризнанную пророссийскую Молдавскую Приднестровскую Республику в перспективный с точки зрения российских интересов проект. Последние события наглядно показали, что поглощение Молдовы НАТОвской Румынией лишь дело времени, причем самого недалекого. Поделив Молдову, РФ может превратить Румынию из своего противника в союзника. Хотелось бы особо отметить, что в Приднестровье живут лучшие, не пораженные виктимностью русские. Эти люди, в отличие от многих, не предали Родину даже тогда, когда она, мягко говоря, забыла о них. Они самостоятельно смогли воспроизвести Россию на отдельно взятой территории. Уникальный случай.


В-девятых, это даст достойный, традиционно ассимметричный ответ на стремительно возрастающее давление США и ряда их союзников на ситуацию в российских республиках Северного Кавказа. Новороссия — это единственная приемлемая компенсация за возможную утрату Россией части или всех ее северокавказских республик (худший сценарий развития нынешней ситуации). Проблемы РФ на Северном Кавказе обусловлены наличием там значительной части нелояльного к России населения (нелояльного религиозно, культурно, социально и/или политически). Успехи РФ в Новороссии будут обеспечены именно наличием здесь абсолютного большинства лояльного к России населения.


И, наконец, в десятых, — то, о чем говорил Анатолий Вассерман в своей лекции. Россия получит более емкий национальный рынок, так необходимый для эффективного развития в современном мире — порядка 160–170 миллионов человек.

Предложение, от которого нельзя отказаться


Покупка Новороссии — это предложение, от которого не будет сил отказаться у Украины. О возможности «войны» за Новороссию рекомендуем прочитать статью «Кто будет защищать Украину?», опубликованную в киевском еженедельнике «2000» в номере от 8 сентября 2008 года. В ней с хорошей долей юмора все разложено по полкам, включая «страшную эффективность» формирования «ударных батальонов» из депутатов Верховной Рады и оранжевых борцов за свободу получать гранты. Частей, укомплектованных галичанами, на Новороссию не хватит — это не Крым. Да и они, как показал опыт, в основном мастера из-за угла пострелять на хорошо известной им территории.


Покупка Новороссии — это предложение, от которого не сможет отказаться Запад. Во-первых, России, как американцам в Косово, будет гарантирована массовая поддержка местного населения. Во-вторых, Новороссия — не Косово, не Крым, не ПМР, не Нагорный Карабах, не республика Северного Кипра, не Южная Осетия или Абхазия. Ещё раз повторим: размер имеет значение. Не признавать волеизъявление 20 с лишним миллионов человек, которые способны делать ракеты любой дальности — себе дороже. И Запад будет заинтересован в скорейшем институциональном оформлении этого выбора не меньше, чем Россия.


Мы перечислили резоны в пользу присоединения Новороссии. Его стартовая форма может быть различной вплоть до создания аналога ДВР, которую большевики использовали для сохранения Дальнего Востока.


Сейчас главный вопрос не в формах, а принципиальной готовности России, за оставленный ей историей небольшой срок — восемь лет — купить Новороссию.


Готова ли Россия к этому на уровне элиты, отправляющей послом на Украину метросексуала М. Зурабова? Появление в Киеве этого господина, разительно напоминающего Голохвастова из комедии Михаила Старицкого «За двумя зайцами» в исполнении блистательного Олега Борисова, вызывает только один вопрос: «Чем на этот раз будет торговать его супруга?» Помнится, в бытность Михаила Зурабова министром здравоохранения и социального развития пани Юлия продемонстрировала недюжинный талант на ниве торговли лекарствами и медицинской техникой. Так чем на этот раз — салом или таки информацией из мужниной канцелярии? Без бизнеса, как мы понимаем, эта семья и дня не проживет.


Готова ли Россия купить Новороссию на уровне «дорогих россиян», которые последнее время стабильно, по разным социологическим опросам демонстрируют худшее отношение к украинцам, чем наоборот? И это с учетом западенцев, массово ненавидящих москалей! Надеемся скушать свои нефть и газ под подушкой и повторить украинскую дурь с поеданием «сала» начала 90-х годов минувшего века?


Результат в принципе известен по обе стороны границы. Польско-американский ненавистник нашей страны Збигнев Бжезинский уверяет, что без Украины Россия никогда не станет империей. Нас это как-то не очень волнует, но may be, may be. По прошествии 20 лет взаимной незалежности очевидно другое — без Новороссии Россия навсегда останется убогим инвалидом: безруким, безголовым и бессердечным.


Вопрос собственно в том, готовы ли мы сегодня, подобно немцам, повалить свою «Берлинскую стену»?



Новый самиздат. Прочти, распечатай и передай другому.