Концепция приемлемого (допустимого) риска 8 Управление риском 10
| Вид материала | Лекции |
- Концепция приемлемого риска Типы и системы производственного освещения, 103.94kb.
- Методические указания по организации самостоятельной работы студентов При подготовке, 100.6kb.
- Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
- Билеты по курсу: «Управление риском», 20.52kb.
- Эколого-экономический мониторинг нефтяных разработок шельфа на основе математического, 62.72kb.
- Концепция риска в современной социологии 3 Ульрих Бек: от индустриального общества, 399.88kb.
- Управление операционным риском в банковской деятельности, 76.24kb.
- Концепция верификации риска, безопасности и ресурса сложной технической системы, 181.86kb.
- Тема: «Управление кредитным риском в Сберегательном банке Российской Федерации», 587.81kb.
- Управление риском инвестиционной деятельности промышленного предприятия в условиях, 256.99kb.
«Дерево причин и опасностей» как система
Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или нескольким причинам.
Реальных опасностей без причин не существует, поэтому предотвращение опасностей или защита от них возможны только при выявлении причин.
Между реализовавшимися опасностями и причинами существует причинно-следственная связь: опасность есть следствие некоторой причины, которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д.
Таким образом, причины и опасности образуют иерархические, цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей представляет собой ветвящееся дерево.
В зарубежной литературе, анализирующей безопасность объектов, используют такие термины как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево опасностей», «дерево событий» и др.
В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей, что позволяет отразить диалектический характер причинно-следственных связей.
Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно, поэтому полученные при анализе графические изображения называют «деревьями причин и опасностей».
Построение «деревьев» является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий (аварий, травм и т.п.). Многоэтапный процесс ветвления «деревьев» требует введения ограничений для определения его пределов. Границы ветвления определяется логической целесообразностью получения новых ветвей.
Логические операции при анализе безопасности систем
Логические операции принято обозначать соответствующими знаками. Чаще всего употребляются операции «И» и «ИЛИ». Операция (или вентиль) «И» указывает, что для получения данного выхода необходимо соблюсти все условия на входе.
Вентиль «ИЛИ» указывает, что для получения данного выхода должно быть соблюдено хотя бы одно из условий на входе.
Другими словами, операция «И» означает: перед тем, как произойдет событие А, должны произойти оба события Б и В. операция «ИЛИ» означает, что событие Г будет иметь место, если произойдет хотя бы одно из событий Д или Е (или оба).
Методы анализа безопасности системы
Анализ эксплутационной безопасности системы осуществляется априорно или апостериорно, т.е. до или после возникновения нежелательного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым или обратным.
Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины.
Априорный анализ – исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, приводящих к их появлению.
Апостериорный анализ – выполняется после того как нежелательное событие уже произошло.
Оба вида анализа дополняют друг друга. При изучении системы, характеристики которой могут быть четко определены (например, машина или установка), предшествующий опыт позволяет осуществить весьма детализированный априорный анализ. При дополнении априорного анализа данными апостериорного, основанного на исследовании событий, имевших место во время функционирования системы, он (анализ) становится более полным и ценным.
Принципы и методы обеспечения безопасности
Принцип – это идея, мысль, основное положение.
Метод – это путь, способ достижения цели, исходящий из знания наиболее общих закономерностей.
Гомосфера – пространство (рабочая зона), где находится человек в процессе рассматриваемой деятельности.
Ноксосфера – пространство, в котором постоянно существуют или периодически возникают опасности.
Совмещение гомосферы и ноксосферы недопустимо с позиций безопасности.
Самостоятельно: Принципы обеспечения безопасности труда.
1. Ориентирующие:
а) Активности оператора;
б) Гуманизации деятельности;
в) Деструкции;
г) Замены оператора;
д) Классификации;
е) Ликвидации опасности;
ж) Системности;
з) Снижения опасности.
2. Технические:
а) Блокировки;
б) Вакуумирования;
в) Герметизации;
г) Защиты расстоянием;
д) Компрессии;
е) Прочности;
ж) Слабого звена;
з) Флегматизации;
и) Экранирования.
3. Организационные:
а) Защиты временем;
б) Информации;
в) Резервирования;
г) Несовместимости;
д) Нормирования;
е) Подбора кадров;
ж) Последовательности;
з) Эргономичности.
4. Управленческие:
а) Адекватности;
б) Контроля;
в) Обратной связи;
г) Ответственности;
д) Плановости;
е) Стимулирования;
ж) Управления;
з) Эффективности.
Примеры:
1. Принцип нормирования заключается в установлении таких параметров, соблюдение которых обеспечит защиту человека от опасности. (ПДВ, ПДС, ПДК, ПДУ, нормы переноски тяжестей, продолжительность трудовой деятельности и т.п.)
2. Принцип слабого звена состоит в том, что в рассматриваемую систему в целях безопасности вводится элемент, который устроен так, что воспринимает или реагирует на изменение параметра, предотвращая опасное явление (предохранительные клапаны, разрывные мембраны, защитное заземление, предохранители, молниеотводы и т.п.).
3. Принцип информации заключается в передаче и усвоении персоналом сведений, выполнение которых обеспечит соответствующий уровень безопасности (обучение, инструктаж, маркировка оборудования).
4. Принцип классификации заключается в делении объектов на категории и классы по признакам опасности (санитарно-защитные зоны – 5 классов, категории помещений по взрыво-пожарной опасности – А, Б, В, Г, Д и т.п.).