Учебное пособие Москва 2008 министерство образавания российской федерации

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


5 Использование полезных ископаемых и охрана недр
Динамика извлечения сопутствующих компонентов из углеродного сырья при переработке за 1996–2003 гг., % к количеству полезных ком
Сопутствующие компоненты
Подобный материал:
1   2   3   4   5

4 Cоциально - экологическая катастрофа на планете ЗЕМЛЯ

ОТ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ эпохи сегодня мир очень уж быстро перешел к Постчеловеческой эре.. Развитие био-, кибер-, нанотехнологий, фармаколо­гии, исследований космического простран­ства вместе с современной финансово-эко­номической системой создает риск «пятьдесят на пятьдесят», что XXI век станет последним веком существования челове­чества. К такому выводу пришла очередная 9-я Оксфордская конференция, обсудившая в 2004 г. тему «Будущее человечества».

Наконец-то западная официальная наука, несмотря на многолетнее и многовековое табу со стороны власть имущих, а послед­ние два века — со стороны бизнеса, оконча­тельно потерявшего и разум, и совесть, вы­нуждена признать факт реальной угрозы от набирающей обороты всепланетарной социально-экологической катастрофы.

На пороге третьего тысячелетия биосфе­ра планеты превратилась в зону экологиче­ского бедствия, поскольку (как это записа­но в Законе об охране природы Российской Федерации) «в результате хозяйственной (либо иной) деятельности произошли глу­бокие необратимые изменения окружаю­щей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населе­ния, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны» в та­кой степени, что это стало угрозой сущест­вованию человечества как биологического вида. Вследствие повсеместного чудовищ­ного роста числа врожденных уродств, уве­личения количества умственно неполно­ценных детей, тотального распространения иммунодефицитных состояний, стреми­тельного роста онкологических, эндокрин­ных и др. заболеваний в ближайшие 20—30 лет деградация здоровья человечества мо­жет стать необратимой.

Человек — единственное существо, ответ­ственное за разрушение планетарной био­сферы. В XX веке человек нанес природе больше вреда, чем за всю предыдущую ис­торию человечества.

В начале XX века в масштабе Земли вследствие человеческой деятельности впер­вые были отмечены изменения химических параметров среды нашего обитания — пре­жде всего нарастание двуокиси углерода в атмосфере, а вскоре и других парниковых газов, содержание которых оставалось по­стоянным в течение сотен тысяч лет. Т.е. биосфера планеты, как единственный меха­низм поддержания пригодных для жизни условий, потеряла былую устойчивость, в ней оказался нарушенным принцип Ле Шателье, обеспечивающий поддержание посто­янства оптимальных условий существова­ния и самой биосферы, и окружающей сре­ды, иначе говоря, оказался нарушенным ме­ханизм, поддерживающий постоянство па­раметров условий нашего существования.

Количество уничтоженных видов живот­ных к этому времени исчислялось сотнями. На огромных пространствах Земля была превращена в пустыню. Другими словами, состояние биосферы с начала XX века уже было критическим.

А с 50-х годов XX века, когда разрушение природы, переход на ядерную энергетику и химическую индустрию начали сказываться на состоянии здоровья населения планеты, впервые в истории отмечен рост числа вро­жденных уродств, количество сердечно-со­судистых и онкологических заболеваний и их прогрессирующее увеличение приобрели характер неостановимой пандемии, распро­странение иммунодефицитных и иммуноаутоагрессивных заболеваний приняло опас­ные геосоциальные масштабы и т.д., — состояние биосферы стало катастрофиче­ским; природа планеты (в соответствии с Законом об охране природы Российской Федерации) приобрела статус зоны эколо­гического бедствия. Сегодня к букету раз­рушения человеческого здоровья добави­лись; производство искусственных белков, генетически модифицированные продукты питания, пищевые добавки и стабилизаторы, искусственные ароматизаторы, марга­рины и растительные рафинированные жи­ры, которые практически полностью изолировали человеческий организм от естественной пищи и воды. Ферменты че­ловеческого организма, которые биологи­чески неизменны, полностью перестали соответствовать пищевым продуктам, к ко­торым человеческий организм был адапти­рован в течение сотен тысяч лет. Ключ (ферменты нашего организма) больше не подходит к замку (продуктам питания).

В НАСТОЯЩЕЕ время во всех пробах воды, земли и воздуха, на всех конти­нентах, в любой точке земного шара обнаруживаются канцерогены, то есть ве­щества, ответственные за возникновение раковых заболеваний. При этом каждому пора знать, что для канцерогенов, как и для радиоактивности, нет безопасных, предель­но допустимых концентраций (ПДК) — лю­бая минимальная концентрация опасна для жизни, малые дозы радиации даже более пагубны, чем так называемые допустимые.

Другими словами, с 50-х годов XX века началось (и были созданы условия) вырож­дение человека как биологического вида.

«Сегодня человечество впервые в своей истории достигло пределов свободы матери­ально преобразующей деятельности в При­роде, столкнулось с абсолютными ограниче­ниями бытия общества». (Ю.В.Олейников).

Сейчас нас на планете 6,5 млрд. Ежегод­ный прирост населения земного шара до недавнего времени составлял 80—85 млн. Динамика роста численности населения Зе­мли за последние пятьдесят лет выглядит так: в 1950 года - 2501 млн., в 1970 году - 3610 млн., в 1980 году — 4415 млн., в 2005 году — 6.500 млн. Для сравнения: в 1800 году — 952 млн., в 1900 году — 1617 млн. человек.

В 1995 году только за один год население планеты увеличилось на 100 миллионов жителей, что сопоставимо с общим количеством населения России и намного превышает численность населения таких стран, как Великобритания — 58,1 млн., Италия — 57, млн., Франция — 57,8 млн. За одно последнее столетие землян стало в три раза больше, чем за всю предшествующую историю человечества.

При этом не следует забывать, что рост человеческой популяции препятствует экономическому развитию общества! (Вестник РАН, 2004, №9, с. 802).

Если средний, существующий в настоящее время прирост населения 2% в год сохранится, то через 1600 лет вес живой массы человечества (без учета веса покойников) достигнет веса Земли. — Мы констатируем, что в мире все более проявляется новый вид агрессии — агрессии демографи­ческой! Сегодня вследствие дурной, бесполезной либеральной политики белое население планеты интенсивно замешается цветным населением. Разумная достаточность пере­шла в либералистское движение к смерти. Рост населения следует считать основной глобальной проблемой человечества, за ко­торой уже следуют остальные, в том числе антропогенные изменения окружающей среды и возможное исчерпание ресурсов.

В результате деятельности чрезмерного числа людей человечеством к настоящему времени уже уничтожено 80% всех лесов планеты и 2/3 когда-то пригод­ных для земледелия земель. Каждую мину­ту население планеты увеличивается на 150—170 человек, т.е. ежеминутно число родившихся превышает число умерших на 150—170 человек, одновременно каждую минуту 11 гектаров леса, 10 гектаров сель­скохозяйственных угодий и один биологи­ческий вид (по мнению ряда экспертов) в биосферическом сообществе теряются без­возвратно. Эти ножницы цифр через 50 лет, а возможно и много ранее, перережут ту нить, на которой мы все подвешены.

В районе 2025 года придется ноль сель­скохозяйственных площадей на душу насе­ления планеты.

Как пишет академик РАН К.Я.Кондрать­ев, XXI век будет – «веком голода». Главная проблема XXI века — грядущий дефицит продовольствия. Прежде всего животного белка. Возможности суши в значительной степени уже исчерпаны. Стремительно раз­множающееся население Земли вынуждено обратиться к последнему резервуару живот­ного белка — к Мировому океану. Но боль­шая часть Мирового океана — пустыня. И только в 10 местах планеты, где наблюдают­ся явления «алвеллинга» (вертикальный пе­ренос питательных веществ со дна — корма для рыб), происходит концентрация рыб­ных запасов. И только одно такое место имеется у России — как раз в пределах 200-мильной рыболовной зоны тех Курильских островов, которые у нас хотят отобрать, а правительство — отдать. Здесь нам с избыт­ком хватит протеина (животного белка), даже если население России возрастет деся­тикратно. Этот район представляет собой такой резервуар белка, без которого в голод­ном XXI веке планы грядущего возрож­дения России останутся просто отвлеченны­ми умственными упражнениями «кремлев­ских мечтателей» (проф. К.В.Кондратович).

Вся совокупная во времени людская ци­вилизация практически есть не что иное, как «прогрессирующее сумасшедствие чело­веческого разума». Налицо «глобальный кризис земной цивилизации» (Н.Н.Моисе­ев). Человечество давно предупреждено о результатах своей деятельности: «Люди по­гибнут от неумения пользоваться силами Природы и от незнания истинного мира», — написано на стене в пирамиде Хеопса. «Человеку суждено истребить себя, после того как он сделает Землю непригодной для обитания», — сказал 200 лет назад обеспо­коенный судьбой человечества Жан Батист Ламарк.

«Человек является повсюду как разруша­ющий деятель. Где он ни ступит, гармония Природы заменяется дисгармонией», — по­вторил за 150 лет до нас Дж. Л. Марш.

«Стихийно развивающаяся цивилизация оставляет после себя пустыню», — вторит им К.Маркс.

ОСНОВНЫМ орудием разрушения Природы и социальной гармонии среди людей является современная финансово-экономическая система, подоб­но СПИДу заразившая весь мир.

Конференция в Рио-де-Жанейро по окру­жающей среде и развитию в 1992 году фак­тически подписала смертный приговор ры­ночным методам экономики: при широком их использовании ни Природа, ни челове­чество просто не выдержат.

Сегодня сама Природа диктует человече­ству, под угрозой его гибели, необходимость замены существующей рыночной экономи­ки на экономику как физиологию (по Кро­поткину), т.е. как гармонию движения потоков веществ и информации в системе человек—Природа с общественной собст­венностью на землю, природные ресурсы, финансовую, промышленную и сельскохо­зяйственную сферы, с плановым хозяйство­ванием, гарантирующим будущее и направ­ленным на социальную справедливость.

Вместо того чтобы совместно, равноправ­но всеми странами по справедливости и радикально решать вставшие перед миром социально-экологические проблемы, совре­менная глобализированная экономика, поз­воляет западному миру, истощившему свои ресурсы, эксплуатировать всю планету ме­тодами, которые по форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, сво­бода предпринимательства, свободный ры­нок и т.п.), а по сути дела не являются та­ковыми.

Западные экономисты, например, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберг(ен), при­знавая, что многообразные кризисы, пора­зившие Запад (а теперь уже и весь мир), вызваны самой экономической системой Запада, тем не менее видят выход в конст­руировании «нового мирового порядка» с переходом от межгосударственного к меж­отраслевому взаимодействию, с существен­ным ограничением существующего в насто­ящее время национального суверенитета стран мира над своими территориями и природными ресурсами... возможно, недо­понимая угрозы формирования таким обра­зом глобальной экономической тюрьмы, что еще больше поработит человека, сдела­ет его безвольным экономическим винти­ком и окончательно превратит в раба «эко­номической целесообразности», а землю планеты — в марсианскую поверхность. Проектируемый и строящийся глобализм — это экономический, валютный и политиче­ский гегемонизм, правильнее и лучше ска­зать — планетарный апартеид... куда лезет наше правительство.

Необходимо также сказать об отрицатель­ной роли так называемого мирового обще­ственного мнения, которое выражает инте­ресы международного капитала, поддержи­вает тенденции по созданию мирового правительства, тем самым невольно форми­рует однообразные для всего мира экономи­ческие, социальные и культурные формы жизни и цели, создавая, таким образом, об­ще планетарную казарму с едиными для всех уставом, формой одежды и фельдфебеля­ми... от финансов.

Жизнь магдональдизируется, она уже не переваривается не только рядовыми гражда­нами, но и теми олигархами, которые живут не одним днем.

«Опасаюсь, что бесконтрольный капита­лизм и распространение рыночных ценно­стей на всё стороны жизни ставят под угрозу будущее нашего открытого и демократиче­ского общества. Сегодня главный враг от­крытого общества уже не коммунистическая, но капиталистическая угроза», — предупреж­дает своих подельников о нависшей угрозе мировому сообществу всемирно известный удачливый практик современной финансо­во-экономической системы Дж. Сорос.

Экономический рост стал выступать как дестабилизирующий фактор не только окру­жающей среды, но и общества людей. Сов­ременная финансово-экономическая систе­ма превратилась в фактор «самопожирания» общества.

Глобализация мира ускоряется, и успехи в охране окружающей среды, достигнутые благодаря новым технологиям и политике, сводятся на нет темпами и масштабами ро­ста народонаселения и экономического раз­вития. Усугубление крайнего богатства и крайней бедности ставит под угрозу ста­бильность всего человечества, а вместе с ней и глобальную окружающую среду.

За 20 лет между Стокгольмской конфе­ренцией (1972 г.) и конференцией в Рио-де-Жанейро (1992 г.) по окружающей среде и развитию, несмотря на отдельные успехи, огромные финансовые затраты и другие усилия по сохранению природы, отрица­тельные глобальные изменения окружаю­щей среды продолжались, а их темпы даже возросли, что свидетельствует о нарушении стабильности окружающей среды в резуль­тате экономического роста и бессмысленно­го увеличения населения планеты.

В своем итоговом документе участники конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. подчеркнули: модель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлема для че­ловечества в целом; более того, она ведет к глобальной катастрофе, а частная собствен­ность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.

Предваряя Всемирный саммит по устой­чивому развитию («Рио+10»), который дол­жен был состояться 2—11 сентября 2002 г., в июле 2001 г. в Амстердаме прошла конфе­ренция на тему: «Вызовы изменяющейся Зе­мли», была принята Амстердамская деклара­ция. В которой кратко были сформулированы следующие выводы:

Земля—это единая саморегулирующа­яся функциональная система. (Эта, казалось бы, очевидная для российской науки исти­на наконец-то стала официально признанной мировым сообществом).

Человеческая деятельность сравнима с великими силами Природы.

Глобальные изменения не поддаются объяснению в рамках простой парадигмы «причины — следствие». До сих пор нет научной базы для оценок и принятия реше­ний. (т.е. мировое научное сообщество продолжает игнорировать работы наших отечественных ученых по глобальным экологическим закономерностям, дающие воз­можность понять причины и указать пути выхода из жестокого экологического кризи­са планетарной биосферы. Это прежде все­ го работы проф. В.Г.Горшкова по концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы, разработки Кропоткина, Вернадского и др., в частности, проективная экономика И.В.Сталина и его наказы).

Вследствие человеческой деятельности система «Земля» способна перейти в альтер­нативный режим функционирования, который может оказаться непредсказуемым для существования различных форм жизни.
При этом, как показали палеоклиматические исследования, ИЗМЕНЕНИЯ, напри­мер, среднегодовой температуры в некоторых регионах могут достигать 10 градусов по Цельсию, за время около 10 лет и менее.

Масштабы и темпы происходящих эко­логических изменений беспрецедентны. За вторую половину XX в. население планеты увеличилось на 3,5 млрд. человек, т. е. увели­чилось вдвое. Сокращается биоразнообразие экосистем, трансформировано почти 50% суши. Человечество использует более поло­вины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод. 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируется, а 44% — на пределе возможности возобновления ресурсов.

И ВОТ НАКОНЕЦ-ТО была созвана межправительственная встреча под эгидой ООН по глобальным социально-эколого-экономическим проблемам. В сентябре 2002 года в Йоханнесбурге (Юж­ная Африка) состоялся форум ООН по ус­тойчивому развитию. И вновь лидеры 100 стран мира не смогли прийти к общему мнению по стратегии устойчивого развития. Итоговые документы названы «крохами для бедняков» и «победой жадности и эгоизма». Завершился саммит обструкцией, устроен­ной госсекретарю США Колину Пауэллу, в позиции которого участники саммита усмо­трели корень проблем, терзающих планету. И даже комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон заявила, что США подор­вали ее усилия.

Впервые в мире научное обоснование ус­ловий устойчивости окружающей среды и необходимости сохранения природного ес­тества дано профессором В.Г.Горшковым в его концепции биотической регуляции и устойчивости биосферы. В.Г.Горшковым было показано, что:

1) только сообщество естественных видов сохраняло в течение сотен тысяч лет и сможет сохранить посто­янство параметров среды нашего обитания (газовый состав атмосферы, химический и биохимический состав земли и воды, при­земной спектр солнечного излучения у пр.);

2) замкнутости биогеохимических кругооборотов глобальной биосферы под­дер-живаются, с точностью до восьми знаков после запятой;

3) никакими, даже теорети­чески предельно возможными средствами вычислительной техники самой отдаленной перспективы, мы никогда не сможем не только гарантировать управление, но и вообще адекватно контролировать природные процессы в биосфере. Им также установлены численные пределы допустимого воздействия на природу, которые к настоящему времени превышены в 10 раз. (Заметим при этом, что каждый раз научные разработки В.Г.Горшкова западные ученые повторяют спустя лишь 6 и более лет.). С другой стороны, как это показано другими авторами, условием сохранения естественного видового многообразия, т.е. условием сохранения устойчивости биосферы, является требование расширения площади заповедников, где запрещена любая хозяйственная деятельность, до 30% обитаемой суши, а общая природоохранная площадь (вместе с заповедниками) должна занимать до 85% территории. На природоохраняемой территории вне заповедников допустимо ведение охотхозяйств и собирательство, что, как это ни покажется парадоксально, позволяет получать почти в 3 раза больше биологической продукции, нежели ее дает современное сельское хозяйство. И такое природопользование более чем десятикрат­но рентабельнее современного самого пе­редового сельхозпроизводства, учитывая энерго- и научные траты, не говоря уже о пагубном, разрушительном влиянии совре­менного сельского хозяйства на плодоро­дие почв и окружающую среду. Другими словами, отечественная наука дает обосно­вание следующим императивным шагам и гарантирующим сохранение на Земле и человечества, и самой жизни:
  1. Следует сохранить природу (экосисте­му) той земли, которая еще не затронута хо­зяйственной деятельностью. За нарушение этого требования следует карать как за раз­бой. Настала наша очередь защитить Землю — до сих пор Земля заботливо защищала нас в себе.
  2. Для возвращения к стабильной окружа­ющей среде необходимо сократить площадь используемых человечеством территорий до 31% освоенной суши. (В.И.Данилов-Данильян, В.Г.Горшков, Ю.М.Арский, К.С.Лосев.)

Главным направлением деятельности и первоочередной задачей любой государст­венной власти является сохранение и вос­становление экосистем природы на своей территории в соответствии с эталоном запо­ведника конкретного природно-географического пояса.

Экология в ее прямом значении в наше «окаянное» время на земном шаре сохране­на только лишь в пределах крупных запо­ведников.

Две главные мировые экологические про­блемы — где взять природные ресурсы и куда девать отходы — сегодня решаются за счет России. Очевидно, и это трагич­но, что Россия уже превращена в сырьевой придаток Запада. Можно сказать, что весь бюджет Российской Федерации держится на экспорте энергетических и сырьевых ресурсов, страна сидит на «нефтяной игле». Сырьевая экономика России (т.е. чрезмер­ный экспорт энергоносителей), нарушение режима воспроизводства основного капита­ла (т.е. физический и моральный износ ос­новного капитала в сельском хозяйстве, на транспорте, жилищно-коммунальной сфере и в смежных отраслях), продолжающаяся приватизация объектов государственной собственности служат причиной катастроф и чрезвычайных ситуаций в настоящее время и в ближайшем будущим. Срыва поставок энергоносителей и соответствующие последствия следует ожидать в ближайшее время.

А с другой стороны, со времен Горбачева по международным договорам этого правителя России предопределена роль международной свалки. Даже в процессе экспорта (в основном в европейские страны и республики СНГ) нефти и газа, по сути, продаются и российские ландшафты, сильно нарушаемые и загрязняемые при добыче этих ресурсов.

ГЛАВНЕЙШАЯ всемирная значимость России состоит в том, что из всех стран мира именно Россия контролирует самую крупную экосистему. У нас самые большие, почти не затронутые деятельностью человека бореальные леса, их роль в регуляции земного климата огромна. Это золотой экологический фонд человечества. Ничего нет более ценного для сохранения и поддержания экологического равновесия на Земле, чем российские экосистемы, ответ­ственность за которые должна быть разделе­на с другими странами. Они (прежде всего западные страны) для этого обязаны сделать вклад для малых российских народов, проживающих на тех территориях, вклад, равный той прибыли, что можно было бы получить при техническом освоении этих территорий, которые, мы повторим это, не­обходимо сохранить от западных и доморо­щенных энтузиастов освоения. Россия — это прежде всего заповедная зона планеты, в противном случае жизни на Земле не быть.

Экологический кризис развивается даже быстрее, чем предсказывалось в самых пес­симистических прогнозах, но этот факт по каким-то причинам слабо обсуждается в об­ществе. А ведь дальнейшее существование человечества может быть поставлено под сомнение уже в 2050—2080 гг.

Самым страшным в современной ситуа­ции является то, что свыше 95% населения мира, включая его политическую элиту, не понимают последствий тотальной экологической ката­строфы для себя и своих потомков и не за­думываются о путях выхода из кризиса.

Тем, КТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ ЭКО­ЛОГИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ, следует все же знать, что:

- практическое спасение природы, восста­новление ее устойчивости и наше долго­срочное материальное и духовное благопо­лучие возможны лишь при условии, если 1/3 территории страны (области, штата) бу­дет отведена под заповедники, где запреще­на любая хозяйственная деятельность (это же является условием сохранения видового многообразия); 1/3 территории отдана под зону отдыха (национальные парки, охотхозяйства и т.п.); и лишь 1/3 территории может быть использована для ведения сель­ского хозяйства, промышленного и граж­данского строительства. Безболезненно со­блюсти эти требования возможно только в России, Бразилии и Канаде.

Если не остановить количественный рост промышленности (отнюдь не качествен­ный) и энергетики, не сократить химиче­ское индустриальное производство, если не прекратить поступление в окружающую среду любых веществ неприродного проис­хождения, если немедленно не приступить к восстановлению экосистем страны в соот­ветствии с эталоном заповедника конкрет­ной природно-географической зоны, если не отказаться от утопии перевода всего на­селения планеты на стандарты и образ жиз­ни высокоразвитых стран, которые лишь до поры паразитируют на природных ресурсах других стран; если не поддерживать тради­ционные, проверенные тысячелетним опытом национально устойчивые способы взаимодействия человека с природой, то че­ловечество как биологический вид вряд ли останется жить после 2030 г.: деградация его здоровья может стать необратимой.

XXI в. - это век голода, век экологиче­ских, техногенных и социальных катастроф, век борьбы за водные ресурсы. Мы знаем причины и методы спасения от этих напас­тей, почему же наши правители так жаждут вселенской смерти? А может быть они уже давно и не управляют?


5 Использование полезных ископаемых и охрана недр


В 2005 г. большинство предприятий по добыче основных видов полезных ископаемых сохранили объемы добычи и переработки минерального сырья на уровне 2001–2004 гг. или увеличили их.

По сравнению с 2004 г. возросла добыча нефти, газа, угля, железных, бокситовых, оловянных, фосфоритовых, апатито-нефелиновых руд, драгоценных металлов и калийных солей. Например, увеличилась добыча: угля – в Кемеровской области на 9,3%; золота – в Хабаровском крае на 7,5%; железных руд – в Иркутской области в 2,4 раза, Мурманской области – на 7,3%, Свердловской области – на 5,7%, Республике Карелия – на 1,2%; меди – в Свердловской области на 9,8%; фосфоритовых руд – в Ленинградской области на 14,3%; апатито-нефелиновых руд – в Мурманской области на 2,6%; калийных солей – в Пермской области на 5,5%.

Госгортехнадзором России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также иных нормативно-правовых документов осуществлялся государственный горный надзор за рациональным использованием и охраной недр, включая вопросы соблюдения норм и правил при составлении и реализации проектов по добыче и переработке полезных ископаемых, использованию недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых.

Уровни извлечения полезных ископаемых при добыче и полезных компонентов при обогащении в основном соответствуют показателям, согласованным с территориальными органами Госгортехнадзора России, в некоторых случаях превышают их (табл. 5.1, 5.2, 5.3).

На ряде предприятий выявлены сверхнормативные потери, за которые отчислено в бюджет по представлению территориальных органов 2,15 млн. руб.

Горнодобывающими и перерабатывающими предприятиями проводятся работы, направленные на повышение уровня извлечения полезных компонентов из добываемых руд, вовлечение в добычу забалансовых запасов, отходов производства. Так, например, повышено извлечение полезных компонентов при переработке: железа – на 0,1–0,3% в ОАО “Лебединский ГОК”, ОАО “Стойленский ГОК”, ОАО “КМАруда” (Белгородская область) и ОАО “Михайловский ГОК” (Курская область); урана – на 4,1% в ОАО “Приаргунское производственное горно-химическое объединение” (Читинская область). На обогатительном комплексе ОАО “Ковдорский ГОК” (Мурманская область) в настоящее время перерабатывается в среднем до 5 млн. т хвостов мокрой магнитной сепарации, из которых получают апатитовый и бадделеитовый концентраты. При этом товарное извлечение бадделеита из отходов производства возросло за последние 6 лет на 5,6% за счет совершенствования процесса обогащения.

В Оренбургской области вовлечены в переработку спецотвалы предыдущих лет в объеме 2,5 тыс. т золотосодержащих руд пониженного качества. На Медном заводе ЗФ ОАО “ГМК “Норильский никель” (Красноярский край) осуществлялась переработка шламов медного и никелевого производства, а также других содержащих драгметаллы отходов производства. Кроме рудного сырья, в отчетном году переработано 547,3 тыс. т лежалого пирротинового концентрата с высоким уровнем извлечения металлов в коллективный концентрат.

В результате контрольной деятельности Управления Читинского округа Госгортехнадзора России практически на всех золотодобывающих предприятиях организован учет и хранение хвостов шлихообогатительных установок, возросли объемы их использования (ООО “Новые золотые технологии”, ОАО “Тетра” и др.).

В Иркутской области с целью рационального использования минерально-сырьевых ресурсов на подконтрольных предприятиях в повторную переработку вовлекались гале-эфельные отвалы промывки прошлых лет, эффективно отрабатывалось значительное количество иных техногенных россыпных месторождений. На золотодобывающих предприятиях области в результате дополнительной переработки шлиховых продуктов в 2003 г. получено 125,1 кг золота на сумму 43,8 млн. руб. (артели старателей “Лена”, “Витим”, ЗАО “Маракан”, ЗАО “Надеждинское”, ЗАО “Светлый” и др.).


Таблица 5.1

Динамика извлечения основных видов полезных ископаемых при добыче
за 1996–2003 гг., % от погашенных запасов

Полезные
ископаемые


1996 г.**

1997 г.**

1998 г.**

1999 г.**

2000 г.**

2001 г.**

2002 г.**

2003 г.**

Уголь

88,9*

88,9*

88,0*

88,0*

90,8

88,1

87,8

88,6

Уголь коксующийся

85,6*

85,9*

86,7*

83,6*

83,5

82,3

81,8

81,7

Железные руды

97,0

97,0

97,4

98,0

97,2

97,2

97,3

97,3

Хромовые руды

75,4

79,5

87,1

76,5

81,0

81,1

81,2

76,9

Медные руды

97,6

97,2

97,7

97,8

97,4

97,3

97,2

97,0

Свинцово-цинковые руды

90,4

91,5

90,6

92,1

92,8

91,4

92,2

94,0

Вольфрамо-молибденовые руды

85,0

97,7

98,1

98,4

98,6

97,4

97,5

96,8

Оловянные руды

93,0

96,9

95,9

93,2

93,5

93,6

90,7

94,7

Калийные соли

39,5

37,8

39,9

39,8

40,6

40,8

40,2

39,0

Апатито-нефелиновые руды

93,0

93,4

93,1

91,4

92,0

91,3

90,7

89,6

Фосфоритные руды

93,6

93,7

93,1

92,1

91,6

92,9

93,6

93,6

П р и м е ч а н и е:

* – данные министерств и ведомств;

** – данные Госгортехнадзора России.

Таблица 5.2

Динамика извлечения основных полезных компонентов из минерального сырья
при обогащении за 1996–2003 гг., % к исходному количеству
полезных компонентов в перерабатываемом сырье



Извлекаемые
компоненты


1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Железо

75,9

79,1

73,9

74,4

74,8

75,6

74,6

74,8

Медь

81,1

83,1

82,3

81,0

80,5

81,3

84,3

82,5

Свинец

75,6

91,0

89,0

89,0

90,7

89,1

88,8

90,0

Цинк

62,6

87,3

93,0

86,5

85,8

77,6

84,6

87,9

Никель

85,97

84,7

82,5

82,9

82,3

79,8

82,2

82,6

Вольфрам

71,8

68,1

69,7

69,5

71,1

77,5

85,9

84,7

Молибден

78,7

83,3

79,8

79,6

80,3

77,8

77,1

73,4

Олово

55,8

50,6

57,9

55,9

51,0

52,5

67,8

72,0

Оксид калия

75,7

78,1

78,4

79,8

80,4

81,0

82,4

83,7

Пентоксид фосфора
из фосфоритных руд

76,6

70,8

74,7

69,6

69,0

70,5

71,2

72

Пентоксид фосфора из
апатито-нефелиновых руд

89,7

89,9

90,1

90,2

90,3

90,4

90,5

90,5

Апатитовый концент-рат из комплексных железных руд

62,5

61,4

63,3

63,0

63,2

64,2

66,0

65,5

П р и м е ч а н и е: данные Госгортехнадзора России.


Таблица 5.3

Динамика извлечения сопутствующих компонентов из углеродного сырья при переработке за 1996–2003 гг., % к количеству полезных компонентов в перерабатываемом сырье


Сопутствующие компоненты

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Сера из нефтяного газа

71,9

79,6

73,1

71,6

76,4

72,4

79,0

73,5

Этан из нефтяного газа

44,0

35,1

27,2

22,5

17,3

20,9

46,7

41,0

Сера из природного газа

99,2

99,3

99,3

99,3

99,3

99,3

99,3

99,3

Гелий из природного газа

58,7

47,9

50,6

47,7

53,1

48,7

58,5

57,2

Этан из природного газа

34,1

10,7

11,5

11,8

11,2

11,3

12,6

12,5

П р и м е ч а н и е: данные Госкомстата России.


Ряд предприятий, представленных ниже, также реализовывал крупные мероприятия по охране недр, обеспечивал планомерную модернизацию производства: это ОАО “Гайский ГОК”, ЗАО “Ормет”, ОАО “Южуралникель”, ОАО “Оренбургасбест”, ОАО “Орское карьероуправление” (Оренбургская область); ОАО “Забайкальский ГОК”, ОАО “Жирекенский ГОК”, ООО а/с “Кварц” (Читинская область); ОАО “Высокогорский ГОК”, ОАО “Святогор” (Свердловская область); ЗАО “Южуралзолото”, ЗАО “Гидравлика”, ЗАО “Уралграфит” (Челябинская область); ОАО “Учалинский ГОК” и ЗАО “Башкирская золотодобывающая компания” (Республика Башкортостан); ООО “Многовершинное”, ЗАО “Артель старателей “Амур” (Хабаровский край); ЗАО “Корякгеолдобыча” (Камчатская область) и др.

Под контролем территориальных органов Госгортехнадзора России находились программы по модернизации и замене изношенного оборудования, а также мероприятия, направленные на повышение уровня извлечения, комплексного использования минерального сырья. Так, под контролем Уральского управления находится реализация областной инвестиционной программы “Переработка техногенных образований в Свердловской области”. Управлением Норильского округа осуществляется контроль реализации “Программы развития рудной базы ЗФ ОАО “ГМК “Норильский никель” на 2001–2010 годы и до 2025 года”, в целях обеспечения выполнения оптимального соотношения добычи бедных и богатых типов руд. Продолжается капитальное строительство для подготовки к выемке запасов бедных руд на Октябрьском месторождении медно-никелевых руд.

На состояние охраны недр, природных объектов, зданий и сооружений негативно влияют факторы, связанные с ликвидацией большого количества шахт. Так, в Ростовской области в стадии ликвидации находится 42 шахты, и в связи с подработками (надработками) пластов смежных шахт, водопроницаемостью барьерных целиков происходит перетекание (вплоть до внезапных прорывов) воды в действующие шахты из затапливаемых шахт. Особую остроту приобрели проблемы безопасности ведения горных работ на действующих шахтах, имеющих гидравлическую связь с ликвидируемыми предприятиями. Это шахты: “Ленина”, “Комсомольская правда”, “Октябрьская”, “Аютинская-бис” ООО “Компания “Ростовуголь”. Произошедшие на шахте “Западная” ООО “Компания “Ростовуголь” 2 февраля и 23марта 2003 г. аварии свидетельствуют об особой сложности и опасности этих проблем.

По данным Кузнецкого управления Госгортехнадзора России, в связи с банкротством ликвидируемых шахт упразднено 28 ликвидационных комиссий и решением арбитражных судов назначено внешнее управление, в обязанности которого не входит выполнение мероприятий по технической ликвидации, производственной и экологической безопасности. Организация выполнения проектов по ликвидации угледобывающих предприятий и комплекса мероприятий по ликвидации вредного влияния от ведения горных работ возложена на Главное управление реструктуризации шахт (ГУРШ) и его территориальные структурные подразделения. При этом ни внешний управляющий, ни ГУРШ не являются недропользователями, и на них не распространяются соответствующие законодательные обязанности.

Следует отметить, что в Кемеровской области освоено немногим более 30% средств, необходимых для ликвидации горных предприятий. На ликвидацию последствий вредного влияния горных работ требуется 2,38 млрд. руб., освоено 0,3 млрд. руб., или 12,6%.

По-прежнему не решается проблема сноса зданий и сооружений на территории ликвидируемых шахт, не проводится рекультивация земель. Сроки ликвидации шахт и финансирование работ, определенные ТЭО, не соблюдаются.

Приоритетным направлением деятельности Госгортехнадзора России остается обеспечение охраны калийных рудников и объектов на подрабатываемой территории Верхнекамского месторождения, включая города Березники и Соликамск. Основной мерой защиты калийных рудников от затопления является закладка выработанного пространства, в первую очередь, под жилой и промышленной застройкой этих городов. Производство закладочных работ осуществляется максимально высокими темпами. Объемы закладочных работ в 2003 г. составили: ОАО “Сильвинит” – 4,07 млн. т, в том числе под городом – 0,74 млн. т (по плану – соответственно 3,32 и 0,51 млн. т); ОАО “Уралкалий” – 6,81 млн. т, в том числе под городом – 3,1 млн. т (6,21 и 2,82,51 млн. т). Вместе с тем, даже при этих темпах закладки для полной ликвидации пустот только под городами потребуется не менее 7 лет.

В целях обеспечения охраны недр и промышленной безопасности месторождения осуществляются мониторинговые наблюдения за сейсмоактивностью подработанных массивов с использованием стационарных сейсмологических сетей. На начало 2003 г. автоматизированные локальные сети были развернуты на 4 из 6 действующих рудников ОАО “Сильвинит” и ОАО “Уралкалий”. Основным результатом сейсмологического контроля является выделение сейсмоактивных зон в пределах шахтных полей. Сопоставление сейсмологических и маркшейдерских данных позволяет повысить достоверность оценок геодинамической ситуации и выделить геодинамически активные зоны, с учетом которых вносятся необходимые коррективы в график ведения закладочных работ.

Несмотря на большой объем выполненных геологоразведочных, научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ их необходимо продолжить, особенно для безопасной совместной разработки нефтяных залежей и калийно-магниевых солей. При этом основными направлениями являются:

геолого-экономическое обоснование перспектив и очередности разведки и добычи калийных и нефтяных залежей;

совершенствование технологии строительства, эксплуатации и ликвидации нефтяных скважин на территории Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС) в целях обеспечения долговременной, надежной изоляции и предотвращения проникновения воды в соленосную толщу;

продолжение исследований о влиянии разработки нефтяных залежей в подсолевых отложениях калийно-магниевых солей на сохранность водозащитной толщи ВКМКС.

Динамика рекультивации земель, нарушенных горными работами, в целом по России отражена в табл. 5.4.

Таблица 5.4