Geum.ru

Борис Слобцов о книге Тайна гибели группы Дятлова

Вид материалаДокументы

Содержание


Встреча группы с Василием Постырем на вокзале
Отступление группы к лесной избушке
Подобный материал:
1   2   3

«Союз-2.1» из Екатеринбурга, 4 мая 2011 г.



Отделение второй ступени

Достоинства и недостатки оформления книги. Как достоинства книги можно отметить вставку дополнительных фото-рисунков и красочной цветной вкладки, общее добротное оформление книги в красочном, твёрдом переплёте и на хорошей бумаге. В качестве недостатков можно отметить отсутствие последних исправлений - последней редакции автора, отсутствие картинки «улик палатки» и отсутствие пяти рисунков-иллюстраций в приложении, - синопсисе повести Ю.Ярового. От этих рисунков остались только подписи, не согласованные с текстом. Вот эти рисунки:



(на стр. 206, без подписи, сразу после заголовков)



(заставка книги в начале синопсиса, без подписи)



Встреча группы с Василием Постырем на вокзале



Группа у скал ниже перевала



Отступление группы к лесной избушке

К сожалению, не прошли мои последние правки в трёх файлах книги, - прошла их предыдущая редакция.

Можно отметить и отдельные ошибки редактирования, в том числе и ошибки орфографии. Почему-то из моего текста были удалены почти все тире, - редактор здесь явно перестарался. Кое-где отсутствуют точки, - я себе таких «вольностей» не позволял. Я текст «прошерстил» от ошибок несколько десятков раз и в конце проверил на компьютере… Всё это я говорю не в упрёк издателю, который помог нам в издании очень сильно.

В целом все возражения, - даже неконструктивные, - помогали мне увидеть отдельные недостатки, исправить их и усилить свою позицию. Поэтому я благодарен за все те возражения, авторы которых не опускались до оскорблений и несправедливых обвинений в мой адрес.

Конечно, сейчас видны и некоторые исправления, которые надо внести в текст. В первую очередь надо усилить этот акцент на разделение фактов относительно «возможности лавины» и «наличия лавины», и внести этот важный рисунок следов лавины на палатке..

Я считаю, что на основе приведённых фактов можно утверждать, что описание событий лавинно-холодной аварии группы Дятлова является никак не «гипотезой», а объективной картиной причинно-следственной цепочки событий трагедии, подтверждённой фактами. По крайней мере, картиной и описанием, которые сейчас наиболее приближены к реальным событиям. Поскольку живых свидетелей этих событий не осталось, мы вынуждены строить картину цепочки событий по фактам, - по фактам, достоверность которых проверена. Эти факты я привёл. Об их достоверности и о достоверности событий на их основе, - судите сами. В книге в основном всё приведено. Для проверки материалов книги я собрал полную копию «закрытого уголовного дела» и передал ее фонду «памяти группы Дятлова». На поступившие мне возражения и замечания я здесь ответил в более полной редакции текста книги.


Дальнейшее развитие книги и самой темы видится в восстановлении, уточнении отдельных деталей событий трагедии, обсуждение книги на годовщине-52. В дальнейшем будет издание новой редакции книги в Интернете и, в случае коммерческого успеха, новое издание в бумажном формате. Возможно, создание по книге кинофильмов. Туристов и альпинистов надо информировать об уроках этой трагедии с целью предотвращения подобных случаев в будущем.

Большинство телевизионных опусов на тему данной истории, за исключением последнего фильма РЕН-ТВ «Громкое дело. Гора мертвецов», являются грубыми выдумками из недостоверных фактов трагедии группы Дятлова и выдуманных историй о каких-то других авариях на горе Холатчахль, - авариях с туристами, авариях авиаторов. С откровенными искажениями подаётся и топонимика местных названий с «креном» на всякую «мертвячину» и мистику. На поверку практически все эти факты оказываются откровенной «липой». Откровенно врут, не краснея, - не доверяйте этим «сенсациям». Их авторы не утруждают себя проверками тех ложных фактов, которые излагают на экране. Дилетанты наивно полагают, что после поверхностного знакомства с фактами истории можно строить свою версию событий и активно пропихивать ее куда угодно, выдавая её за достоверную. Такие построения приводят к фантазиям, которые не имеют никакой опоры на достоверные факты. Примерами таких пространных сказочных сочинений размером с книгу могут являться сочинения Гущина, Кирьяновой, Кизилова, Ракитина А.И., Ярославцева.

А фильм РЕН-ТВ я могу показать и прокомментировать допущенные в нём неточности по фактам (их не так много, сколько в других фильмах по теме).

Пара слов о том, что я вынес пока в качестве итога; 4-й конференции международной конференции «Лавины и смежные вопросы в Кировске 5-9 сентября сего года. В интересном докладе Юрий Селиверстов сообщил о количестве погибших в лавинах за последние 10 лет, привёл несколько карт всей России с СНГ с обозначением лавиноопасных районов. Практический вывод его гласил: «Лавинобезопасных районов в среднегорье нет». Это известный тезис Лукоянова. Селиверстов сообщил, что за 15 лет с 1996/1997 года до 2011 года отмечено 166 катастрофических лавин, в которые попало не менее 533 человек, из которых не менее 324 человек погибло. Около половины из этого числа – туристы и альпинисты. Причём погибло немало детей. Конкретно на Северном Урале погибло 3 человека, - этот показатель – характерный средний показатель для районов среднегорья. В частности, лавинная авария с гибелью детей произошла в районе Красновишенска (Ивдельский район, 2 года назад) на невысоком скате берегового уступа реки. Из 122 зарегистрированных и изученных в России катастрофических лавин в аномально теплых условиях сошло 63 лавины, в аномально холодных условиях сошло 49 лавин, при аномальном количестве осадков сошло 68 лавин, при аномально малом количестве осадков сошла 21 лавина. Селиверстов отметил, что сама формулировка «нелавиноопасная территория» представляется недопустимой, поскольку сейчас происходит расширение географии лавинных аварий, которые происходят порой в самых неожиданных местах. Другой докладчик, Ефимов Ю.В. также сообщил, что резкие скачки температур как вверх, так и вниз, способствуют сходу лавин, причём «пик» схода таких лавин нередко приходится на ранние утренние часы. Эта закономерность наблюдалась и на примере трагедии дятловцев: перед сходом обвала произошёл резкий скачок температуры вниз, резкие скачки давления вниз и вверх и усиление ветра. Лавина сошла в ранние утренние часы. Насчёт крутизны склона для схода пластовой лавины мне Ефимов сказал, что она должна быть обычно не менее 25 градусов, но этот вывод Володичева не поддержала и сказала, что он неверен (сказала, что Ефимов недостаточно изучил этот вопрос). Мне стало ясно, что этот вывод не учитывал дополнительных условий схода лавин, - условий, которые провоцируют сход лавины. Конкретно: подрезки пластов ногами, лыжами, санками, подрезки пластов при установке палаток (особенно), а также условий схода поверхностных лавин-лидеров из свежего снега, которые нарушают устойчивость пластов из снежных досок. Все эти условия способствуют сходу более мощных опасных лавин из снежных досок на склонах небольшой крутизны (обычно круче 15 градусов).

«Лирическое отступление» об истоках фантазий

Вообще подсознательную основу всякого рода выдумкам вокруг этой истории я вижу в любви людей к разного рода сказкам, в любви к криминальным историям и, частично, в склонности отдельных людей к политическим спекуляциям и доносительству. Сказочки мы очень любим, - достаточно сослаться на самые любимые кинофильмы-кинокомедии. Ведь они, - «сборище» тех сказок, которые мы услышали еще в детстве. Любимые герои от Демьяненко-Шурика и Никулина в «Бриллиантовой руке» - это ведь русские Иванушки-дурачки, которые умнее всех. Героини Селезнёвой и Варлей, - это Василисы Прекрасные. Классическое трио Балбес-Трус-Бывалый – это герои известной русской сказки «Пузырь, Соломинка и Лапоть». Мы ведь заранее знаем, что простачки и трусы Пузырь и Лапоть поставят Соломинку на самые ответственные действия, и она сломается в самый решительный момент. Помните: «Бабуля, закурить не найдётся?...». Но нам внутренне очень интересно, как же это произойдёт в новом, сложном варианте современной драмы. Нам интересна сказка «Али баба и сорок разбойников» в современном переложении «Белое солнце пустыни». Если подумаете, Вы сможете легко здесь увидеть и многие другие подсознательные параллели.

Политические спекуляции прослеживаются в нашей истории в виде обвинений в адрес «Советской власти», в адрес официальных властей.

А вот любовь к «доносительству» проявилась в виде анонимных выступлений в Интернете с голословными оскорблениями и обвинениями. В своё время, по словам Льва Гумилёва, распространение письменности в Китае способствовало и резкому увеличению всякого рода доносов. А сейчас распространение Интернета вызвало к жизни такое новое явление, как распространение через Интернет всякого рода анонимок, слухов, обвинений, оскорблений и всякого рода сказочек… Надо видеть все составляющие процесса, - в том числе и оборотные, побочные стороны информационного прогресса. И стараться, по крайней мере, не участвовать в нем, - не писать эту «чернуху», и не верить, распознавать ее «пассажи».

Правки в книгу – даны в файле «Правки в книге».

Мой постскриптум к презентации книги:

P.S. Коллеги! Сейчас мне понятно, почему тогда, в 1959-м поисковики не смогли разобраться с непонятными фактами и увидеть следы лавины. Во многом это случилось потому, что известные факты были слишком «разбросаны» и не собраны вместе. Никто из поисковиков не видел их в совокупности, - каждый видел только отдельные следы и улики и что-то отрывочно знал со слов своих товарищей. Никому тогда не пришло в голову собрать известные факты вместе и попытаться объяснить непонятные факты вроде вдавленной в склон куртки, сломанной стойки палатки или перемещённой лыжи-стойки. Опыта и статистики аварий с туристами-лыжниками тогда ещё накоплено было очень мало, поэтому мало было известно о главных причинах таких аварий и почти не имелось опыта подобных аварий. Поэтому подсознательно был игнорирован самый главный аварийный фактор – снежные лавины. Сами представления об их опасности были очень «узкими» в плане понимания, на каких склонах могут сходить опасные лавины, и какие опасные нагрузки при этом возникают. Для понимания причин трагедии группы Дятлова эти представления пришлось расширить и на основе выводов специалистов по лавинам, и на основе опыта других похожих катастроф с многочисленными жертвами среди туристов-лыжников.

Официальное же следствие не смогло «дотянуть» выводы расследования до раскрытия главных причин катастрофы потому, что оно ограничилось поиском только на направлениях криминальных или техногенных причин катастрофы. Сейчас ясно, что эти направления поиска были исходно ложными, - они не могли привести к правильным выводам, они были тупиковыми ветвями расследования. Главной и продуктивной здесь была только ветвь поиска естественно-природной катастрофы вследствие опасных воздействий природной среды. Официальное расследование смогло увидеть, - и то не слишком чётко, - только холодно-ветровую составляющую причин этой катастрофы. А распознать, увидеть и обосновать «лавинную» составляющую катастрофы официальное следствие не смогло. Оно не смогло найти доказательства схода лавины, а без доказательств указать на лавину, как причину трагедии, следствие тоже не могло по причинам соблюдения норм закона. Потому совершенно неверны утверждение, что следствие «непременно бы ухватилось» за лавину, как причину катастрофы, если бы были обнаружены хоть какие-то признаки лавины. Следствие не увидело никаких «признаков лавины», поэтому оно и не смогло «ухватиться» за эту версию, как лишенную доказательств, а потому и незаконную. Но сейчас есть необходимая доказательная база схода лавины, как первой, но не единственной, причины трагедии группы Дятлова. Второй главной причиной был навал фронта непогоды с морозом и ураганным ветром в ночь трагедии.

Можно заметить, что общественное и личное расследование трагедии с поиском ее естественно-природных причин ни тогда, в 1959-м, ни сейчас, ни в коей мере не являлось каким-то «незаконным действием» со стороны общественных организаций и частных лиц (при условии, конечно, добровольного предоставления показаний и сведений свидетелями и экспертами).

Сейчас ясно, что по главным причинам трагедии могли продуктивно разобраться либо опытные туристы, либо специалисты по лавинам. Но по своему опыту общения с «лавинщиками» я увидел, что большинство их мало заинтересовалось этой историей. На последней конференции в Кировске (5-9 сентября), где присутствовало около 70 таких специалистов, почти никого не заинтересовала моя книга об этой истории, – ее почти никто даже не взял в руки. Хотя те, кому я подарил бесплатно, принимали её с удовольствием и с благодарностью. После этого я понял, что уровень «интереса» у специалистов по лавинам к этой истории – ничуть не выше уровня, который имеют люди, совсем с ней не знакомые. Образно выражаясь, «ниже плинтуса» этот уровень. И это, несмотря на то, что своеобразие ситуации лавинной аварии позволяет увидеть немало нового в причинах схода и механике воздействия пластовых лавин.

Так что не случайно, что в этой истории в первую очередь разбирались и сумели разобраться именно туристы, а во вторую очередь – другие специалисты. Ну, а то, что вот так получилось, - спустя 53 года разобрались, - это теперь уже «история», которую не изменишь.

Теперь, наконец, эта книга легла «тяжело и веско» не виртуальным, а осязаемым печатным тиражом. Если кто-то хочет «опровергнуть» её факты и выводы - пусть попробует. Неконкретные возражения на основе сомнительных «возражений» меня мало волнуют. Справедливые, обоснованные замечания я готов принять. Ряд замеченных неточностей и дополнений я привожу в файле «Правки в книге», - эти «огрехи» обнаружены. Примерно половина их допущена авторами, а половина – корректорами издательства. Неточности можно исправить. Но никакой другой «версии» здесь уже не будет, - это мне ясно. Для «других» версий нет никакой фактической основы. Практически все факты этой истории сейчас известны.

Я призываю всех не распространять более ложь недостоверных, непроверенных предположений насчёт этой истории. Это надо для правильного понимания ее «доминанты, - для предотвращения подобных трагедий в будущем. Хватит нам и тех 34 погибших, которые сейчас видны. Желательно, чтобы эти и другие погибшие от подобных катастроф остались только в прошлом, но не в будущем.

Спасибо за внимание.

С уважением, автор: Буянов Евгений Вадимович

16.09 - 27.10.2011 г.