Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
| Вид материала | Документы |
- Воронежская и борисоглебская епархия централизованная православная религиозная организация, 6127.09kb.
- Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 91.24kb.
- Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 371.48kb.
- Правила приема и порядок зачисления студентов на первый курс очной формы обучения, 794.07kb.
- Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 344.56kb.
- Правила приема в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального, 799.39kb.
- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального, 189.85kb.
- Федеральное агентство воздушного транспорта федеральное государственное образовательное, 204.23kb.
- Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Липецкий, 694.84kb.
- Министерство здравоохранения и социального развития государственное образовательное, 1275.72kb.
С. Щ.
Григорьева Галина Васильевна (1934 г. рождения).
Российский археолог; кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела каменного века Ленинградского отделения Института археологии АН СССР (ИИМК РАН).
Уроженка Ленинграда. Закончила исторический факультет ЛГУ в 1959 г. Работала старшим лаборантом Ленинградского отделения Института археологии АН СССР; научным сотрудником Государственного музея истории религии и атеизма. На археологических материалах изучала проблемы первобытного искусства и духовной жизни людей каменного века.
Совместно с П.И. Борисковским участвовала в 1962–1963 гг. в раскопках стоянок каменного века в Курске. В 1975 г., после открытия Пенской палеолитической стоянки, Ю.А. Липкинг вновь обратился в ЛОИА к
П.И. Борисковскому с просьбой помочь спасти и этот разрушаемый памятник. В ответ на эту просьбу в Курск была командирована Г.В. Григорьева. Под её руководством охранно-спасательные работы на данном местонахождении были осуществлены в нужные сроки. В раскопках принимали участие курские археологи Ю.А. Липкинг и К.Ф. Сокол, научный сотрудник Областного краеведческого музея В.И. Склярук.
Сочинения: Пенская позднепалеолитическая стоянка (Курская область) // Советская археология. 1978. № 4 (в соавторстве с А.К. Филипповым); К методологии изучения религиозных верований по археологическим источникам древнего каменного века // Актуальные проблемы изучения истории религии и атеизма. Л., 1980; О значении позднепалеолитических памятников Восточной Европы для изучения ранних форм религии // Религия первобытного общества в свете современных данных. Л., 1984; Работы на верхнепалеолитической стоянке Юдиново в 1995 г. СПб., 1995; Исследование поселения Юдиново в 1995–1996 гг. // Деснинские древности. Вып. 2. Брянск, 2002; К вопросу о существовании Днепро-Донской историко-культурной области // Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы. СПб., 2002 (Труды Костёнковской экспедиции ИИМК РАН).
Г. С., С. Щ.
Гришков Иван Григорьевич (1922–2001).
Преподаватель высшей школы, историк. Кандидат исторических наук (1953), доцент (1956). Ведущий в стране специалист по истории электрификации СССР.
Родился в с. Михали Спасского района Рязанской области. Отец — крестьянин, ставший работником потребительской кооперации; погиб на фронте в 1943 г. Окончив школу в г. Спасске в 1939 г., И.Г. Гришков поступает на исторический факультет Московского института истории, философии и литературы (МИФЛИ). С августа 1941 г. — в рядах Красной Армии. Принимает участие в боях на Северо-Западном, Западном, 2-м и
3-м Белорусских фронтах; затем воевал против японцев на Дальнем Востоке. В 1942 г. окончил миномётно-артиллерийское училище. Член КПСС с 1943 г. Удостоен боевых наград, в том числе ордена Красной Звезды (1943), двух орденов Отечественной войны II-й степени (1944, 1945), медалей «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией», «За победу над Японией» (1945). Участник военного парада 7 ноября 1941 г. на Красной площади. В 1946 г. демобилизован из армии в звании техника-лейтенанта.
В 1946–1950 гг. — учитель истории в Ступинском профтехучилище (Московская область). Одновременно учится на заочном отделении исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. В 1950 г. заканчивает с отличием истфак МГУ. 1950–1953 гг. — учится в аспирантуре кафедры истории СССР того же факультета. В 1953 г. защищает кандидатскую диссертацию по теме «Первенцы советской электрификации — Каширская и Шатурская электростанции (1918–1925 гг.)». В 1954–1971 гг. по распределению работает в Киргизии; преподаёт историю СССР, заведует соответствующей кафедрой в педагогических институтах (Фрунзе, Ош); наконец, — доцентом Фрунзенского государственного университета.
С 1971 г. — доцент кафедры истории СССР Курского государственного педагогического института. Специализировался на советском периоде отечественной истории. Свои изыскания по истории известного плана ГОЭЛРО подытожил в монографии: «В.И. Ленин и электрификация Советской страны. Историографические очерки» (Воронеж, 1986).
С 1992 по 1998 гг. работал на половине ставки доцента.
Первым исследователем по архивным источникам изучал жизнь Курского края во время Великой Отечественной войны, немецкий оккупационный режим на территории области, впервые опубликовал соответствующие очерки в курской периодике и учебных пособиях. По его лекциям о советском периоде отечественной истории готовилось много выпусков курских учителей.
Сочинения: Ленинский план электрификации страны // Мугалимдерге Жардам. 1955. № 1; Каширская электростанция — первенец Ленинского плана электрификации // История СССР. 1960. № 2; У истоков электрификации Киргизии // Учёные записки Ошского пединститута. Вып. IV. Ош, 1963; Электрификация Киргизии в годы довоенных пятилеток // Учёные записки Киргизского государственного университета. Вып. VIII. Фрунзе, 1964; Свет над Киргизией. Фрунзе, 1967; Курская область в годы Великой Отечественной войны // История Курской области. Воронеж, 1975 (2-е изд.: Курский край: история и современность. Курск, 1995); Один выходной день Ленина // Новый мир. 1984. № 11; В.И. Ленин и электрификация Советской страны. Воронеж, 1986; Курская область в годы Великой Отечественной войны. Курск, 1995; Ред.: Звёзды славы боевой. Курск, 1995.
Литература: Личное дело // Архив КГУ. Ф. 3707. Оп. 6 л. Д. 3759.
С. Щ.
Гумилёв Лев Николаевич (1912–1992).
Русский востоковед, преподаватель высшей школы.
Сын Н.С. Гумилёва и А.А. Ахматовой. Получить систематическое образование ему не удалось (исключён со второго курса Ленинградского университета) — помешали неоднократные аресты, заключения в концентрационные лагеря, ссылки в северные края по клеветническим обвинениям. В заключении провёл около 13 лет. Участник Великой Отечественной войны, доброволец. Участник боёв за освобождение Польши, в Германии, штурма Берлина. После окончательного освобождения сдал экстерном экзамены за исторический факультет университета и, будучи отчислен из его аспирантуры, всё-таки стал работать в Эрмитаже, затем в Ленинградском университете, где защитил со временем кандидатскую и две докторские диссертации (по истории и по географии). В казённо-бюрократической обстановке позднего СССР работы этого «наследника Серебряного века» распространялись во множестве копий в «самиздате» и способствовали диссидентским настроениям среди интеллигенции.
Исследователь истории и культуры кочевых народов Евразии; автор своеобразной концепции происхождения и развития этносов под влиянием физико-географических факторов (прежде всего ландшафта) их первоначального расселения. Стремился преодолеть европоцентризм в историографии Древности и Средневековья, впадая вместе с тем в крайности «азиато-, тюрко-, монголоцентризма» (произвольно обнаруживая вековой «русско-половецкий симбиоз», наивно полагая татарское иго над Русью для неё «благодетельным в культурном отношении»). Заново осмысливал роль географических и биологических предпосылок исторического процесса. Ввёл в широкий публицистический оборот термин «пассионарность». Называл себя «последним евразийцем» в русской науке. Для истории Курского края, извечно пограничного между Севером и Югом, Лесом и Степью такого рода (комплиментарные) концепции особенно актуальны.
В официальной исторической науке построения этого автора, особенно по части влияния кочевников, вообще Азии на Русь, остальную Европу, роли отдельных народов в истории, воспринимаются чаще всего скептически. Хотя у более широкой читающей публики броско написанные работы Л.Н. Гумилёва пользуются успехом. Их значение состоит хотя бы в том, что изложенные там экстравагантные идеи стимулировали обсуждение важных проблем философии истории. Однако большая часть наблюдений и выводов этого автора не может считаться научной, поскольку игнорирует систему фактов, сохранившихся в источниках исторического познания, должной критики которых этот автор не одолел.
Посмертно все его труды неоднократно переизданы огромными тиражами. Они ближе к беллетристике, нежели к историографии. Отсюда, как видно, их устойчивый успех у сравнительно широкого читателя. Характерно, что книгу о Л.Н. Гумилёве для серии «Жизнь замечательных людей» составил автор фантастических произведений на исторические темы, философ (по учёной степени) В. Дёмин.
Книжное наследие Л.Н. Гумилёва демонстрирует, насколько расходятся профанированная любителями история и академическая наука, в особенности применительно к провинциальному краеведению. Множество полуобразованных читателей сейчас воспринимает историю только «по Гумилёву». Вместе с тем его же творчество подает вдохновляющий пример самостоятельного мышления талантливого дилетанта, способного порой в чём-то поправить, углубить выводы академической науки, преодолеть её кастовую закоснелость.
Сочинения: Хунну. Срединная Азия в древние времена. М., 1960; Открытие Хазарии (Историко-географический этюд). М., 1966; Древние тюрки. М., 1967; В поисках вымышленного царства. Легенда о «государстве пресвитера Иоанна». М., 1970; Хунну в Китае. М., 1974; Биосфера и импульсы сознания // Природа. 1978. № 12; География этноса в исторический период. Л., 1980; Биография научной теории, или Автонекролог // Знамя. 1988. № 4; Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989; Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989; География этноса в исторический период. Л., 1990; Чтобы свеча не погасла. Л., 1990 (В соавторстве с А.М. Панченко); Тысячелетие вокруг Каспия. Баку, 1991; Заметки последнего евразийца // Наше наследие. 1991. № 3; От Руси к России: очерки этнической истории. М., 1992; Из истории Евразии. М., 1993; Хунну. М., 1993; Открытие Хазарии. М., 1996; Дар слова мне был обещан от природы (Литературное наследие. Стихи. Драмы. Переводы. Проза). СПб., 2004; Полное собрание сочинений. В 10-ти тт. Тт. 1–7. М., 1998–2006.
Литература: Козлов В.И. Лев Николаевич Гумилёв (1912–1992) // Этнографическое обозрение. 1992. № 5; Памяти Льва Николаевича Гумилёва // Известия Российского Географического общества. Т. 124. Вып. 3. Л., 1992; Лавров С.Б. Судьба и идеи. СПб., 2000; 2-е изд., доп. 2003; Учение Л.Н. Гумилёва и современность. Материалы Международной конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения Л.Н. Гумилёва. Т. 1–3. СПб., 2003; Живя в чужих словах. Воспоминания о Л.Н. Гумилёве. СПб, 2006; Дёмин В. Лев Гумилёв. М., 2007 («Жизнь замечательных людей». Вып. 1255).
С. Щ.
Гутцейт Владимир Константинович (упоминается за 1840-е – 1850-е гг.).
Курский врач, палентолог-любитель, собиратель и исследователь остатков ископаемой фауны на территории края.
Выпускник Дерптского университета. В 1840-х – 1850-х гг. работал врачом в Курской гимназии. Посредством объявления в Курских губернских ведомостях и полевых экскурсий собрал богатую коллекцию «фоссильных остатков», т.е. зоологических окаменелостей — различных костей ящеров, акул, мамонтов, носорогов и прочих «допотопных существ». По поводу своих находок переписывался с профессором К.Ф. Рулье и другими выдающимися естествоиспытателями из Москвы и Санкт-Петербурга. В курской газете опубликовал статью с палеонтологическим обзором губернии, где, в частности, сделал вывод о позднем появлении на Земле человека и предшествующей этому естественной эволюции животного мира.
Эта статья оказалась замечена высшей цензурой империи — петербургским комитетом по делам печати во главе с Д.И. Бутурлиным, и вызвала его негодование. Был сделан вывод, что «в ней мироздание и образование нашей планеты и самое появление на Земле человека изображаются и объясняются по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космологиею Моисея в его книге Бытия». Чтобы больше не пропускать в периодическую печать антибиблейской крамолы, все «Губернские ведомости» России с того момента стали подвергаться предварительной цензуре с привлечением для этой цели благонамеренных гимназических преподавателей.
Переход в дальнейшем от подобных гонений на передовую науку и просвещение к официальному сбору и исследованию древностей эпохи камня — показательная примета прогрессивных реформ русского общества в 60-х – 70-х гг. XIX в. Сегодня, в период усиленного сращивания православной церкви с российским государством, образованием и даже наукой, «гутцейтовская история» полуторастолетней давности особенно поучительна.
Сочинения: Об ископаемых в Курской губернии // Курские губернские ведомости. 1850. № 16–17; О некоторых фоссильных зубах, найденных в Курской губернии // Там же. 1851. № 7.
Литература: Райков Б.Е. Дело Владимира Гутцейта // Труды Института истории естествознания и техники. Т. 4. История биологических наук. М., 1955; Формозов А.А. Проблема древнейшего человека в русской печати XIX столетия (наука, церковь, цензура) // В его кн.: Страницы истории русской археологии. М., 1986; Щавелёв С.П. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. 2. Курск, 1997.
С. Щ.
Д