Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
"ЕДИНОРОССЫ" ПОВЫШАЮТ РОЖДАЕМОСТЬ.
Известия, Головина Екатерина, 15.03.2005, №41, Стр. 3
В понедельник "Единая Россия" продолжила "наступательную социальную политику" , предложив повысить пособия женщинам "по очередности рождения": единовременное пособие на первого младенца - до 7 тысяч рублей, на второго и третьего - до 10 тысяч, на четвертого и последующих - еще до 7 тысяч. В очередной раз партия вызвала "на ковер" министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова. "Генофонд нации вымирает, и, чтобы приостановить этот процесс, необходимо поддержать женщин репродуктивного возраста" - так начал свою беседу с журналистами секретарь Генсовета партии Валерий Богомолов. В комплекс мер по поддержке "единороссы" включили повышение пособий при рождении ребенка более чем в 2 раза (с 4 тыс. до 7 - 10 тыс. рублей), индексацию ежемесячных пособий по уходу за малышом с 1 января 2006 года с 500 до 800 рублей. Предлагается внести изменения и в пенсионное законодательство, с тем чтобы вдвое увеличить - с 3 до 6 лет - нестраховой период по уходу за ребенком.
Коллега Богомолова, председатель думского комитета по делам женщин Екатерина Лахова была не так пессимистично настроена и сообщила, что "в последнее время рождаемость несколько повысилась". Однако отметила, что среди 41 млн российских семей 48 % вообще не имеют детей, потому что "откладывают роды из-за отсутствия средств". В принципе, считает депутат, "повышение пособия само по себе не увеличит рождаемость" , ведь минимальный размер потребительской корзины на новорожденного равен 18 тыс. рублей в месяц. По словам Лаховой, повышение пособий направлено "на простое воспроизводство".
Обсуждение социальных новаций никак не могло обойтись без упоминания главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. Говоря о партийной оценке деятельности министра, Богомолов вспомнил недавнее заседание Генсовета "ЕР" , куда Зурабов был вызван "на ковер" и "привел весь цвет своего министерства, чтобы отстаивать свои позиции". "Он будет к нам ходить до тех пор, пока не будет исправлена ситуация (с обеспечением льготников лекарствами. - "Известия"), - сказал Богомолов, - а если она не будет исправлена, тогда он, может, не будет ходить и в Белый дом".
Представитель Минсоцздрава так прокомментировал высказывание Валерия Богомолова: "Министерство приветствует любые инициативы по усилению контроля за ситуацией с обеспечением лекарствами, в том числе исходящие от общественных объединений и политических партий. В целом же задача обеспечения льготников лекарствами решена. По ситуации на 14 марта в стране выписано 17 млн 76 тыс. 325 рецептов, из которых поставлено на отсроченную реализацию 4, 78 %. Главная проблема - это регионы. В одних обеспечение 100-процентное, в других доля отсроченных рецептов достигает, как, например, в Петербурге, 21, 36 %. Поэтому мы считаем, что общественным и партийным организациям полезно сосредоточить свое внимание на работе региональных властей".
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" ПОДОБРАЛА ГОСДУМЕ АУДИТОРОВ.
Коммерсантъ, Вислогузов Вадим, 15.03.2005, №44, Стр. 2
Вчера президиум думской фракции "Единая Россия" определил кандидатов на вакантные должности аудиторов Счетной палаты, которые 18 марта должны быть утверждены на заседании Госдумы. Вопреки прогнозам, единороссы решили сделать широкий жест и поделиться аудиторскими мандатами с фракциями КПРФ и ЛДПР.
18 февраля Госдума с подачи лидеров "Единой России" Вячеслава Володина, Владимира Пехтина и Олега Морозова досрочно прекратила полномочия шести назначаемых ею аудиторов Счетной палаты. Это Владислав Игнатов (контроль за приватизацией и управлением госсобственностью), Николай Локтионов (расходы на международную и внешнеэкономическую деятельность), Сергей Шохин (контроль за госдолгом, Центробанком и за движением бюджетных средств в банках), Александр Кушнарь (расходы на деятельность президента, .парламента и правительства, судебную власть, органы госбезопасности, прокуратуры и юстиции), Михаил Сурков (правоохранительная деятельность) и Александр Пискунов (расходы на оборону).
Официальная причина ротации - недавно состоявшееся переназначение председателя палаты Сергея Степашина. Напомним, по обновленному закону "О Счетной палате" кандидатура главы этого ведомства теперь предлагается не Думой, а президентом. В связи с этим Сергей Степашин решил подтвердить свою легитимность, а заодно заручиться и доверием президента до переизбрания Думы. Однако официальная версия малоубедительна. В порядке назначения аудиторов никаких изменений не произошло, и с точки зрения права необходимости в их замене нет. Поэтому истинные причины "пересменки" - желание внесших это предложение лидеров единороссов заменить конкретных аудиторов на своих людей.
Новые аудиторы должны быть назначены палатой 18 марта. На шесть вакантных кресел претендуют 20 человек. Полный список кандидатов стал известен "Ъ" (см. таблицу). В нем шесть отстраненных аудиторов и девять действующих депутатов Госдумы. Кроме них в аудиторы выдвинуты действующий глава Федеральной миграционной службы Андрей Черненко, отставной министр природных ресурсов Виталий Артюхов, два посланца регионов и один представитель коммерческого банка.
Вчера руководство единороссов за закрытыми дверями определило список будущих аудиторов. Процесс затянулся до позднего вечера - до последнего момента было неясно, кого из кандидатов поддерживают в Кремле. По сведениям "Ъ", у курирующего Госдуму замруководителя президентской администрации Владислава Суркова и помощника главы государства Виктора Иванова были разные протеже, и составление единого списка потребовало определенных усилий.
Вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил "Ъ" об итогах вчерашнего заседания президиума единороссов. Предварительно решено поддержать кандидатуры действующего аудитора Александра Пискунова, депутатов-единороссов Александра Белякова, Николая Табачкова и Виктора Косоурова. Неожиданным можно назвать принятое вчера решение не предлагать на роль аудитора ранее выдвинутого единороссами аудитора Сергея Шохина, считающегося ставленником московского мэра Юрия Лужкова. "Его решено рекомендовать на другую работу, по тому же профилю, но на более ответственный участок", - пояснил "Ъ" вице-спикер.
Еще более удивительно другое решение единороссов - о фактическом сохранении квотного принципа назначения аудиторов. Два места из шести решено отдать выдвиженцам КПРФ и ЛДПР. "У нас есть положительные отзывы о работе избранного по квоте КПРФ аудитора Михаила Суркова - его и поддержим. У ЛДПР, насколько нам известно, нет окончательного предложения по своей кандидатуре", - сообщил господин Володин. Проявленную политическую гибкость вице-спикер объяснил так: "Нормально, когда фракция большинства проводит не только своих кандидатов, но и профессионалов, делегированных в Счетную палату оппонентами. Если представители оппозиции будут участвовать в контроле за бюджетными средствами, это будет способствовать большей открытости работы".
Сегодня шестерку аудиторов тайным голосованием должен определить думский бюджетный комитет. Именно этот список будет рекомендован Госдуме для одобрения 18 марта.
"Ъ" будет следить за развитием событий.
Кандидаты в аудиторы Счетной палаты
№ Имя кандидата Должность Кто выдвинул
1 Александр Пискунов Аудитор СП Комитет ГД по обороне
2 Александр Кушнарь Аудитор СП Депутат ГД Михаил Задорнов
3 Михаил Сурков Аудитор СП Фракция КПРФ
4 Сергей Шохин Аудитор СП Группа депутатов от "Единой России"
5 Николай Локтионов Аудитор СП Депутат Валерий Востротин
6 Владислав Игнатов Аудитор СП Депутат Сергей Чаплинский
7 Дамир Шадаев Депутат ГД Фракция ЛДПР
8 Николай Табачков Депутат ГД Фракция "Единая Россия", группа Владимира Пехтина
9 Александр Беляков Депутат ГД Депутат Валентин Лунцевич
10 Юрий Медведев Депутат ГД Депутат Виталий Шуба
11 Евгений Зеленов Депутат ГД Депутат Михаил Бугера
12 Владимир Смоленский Депутат ГД Депутат Анатолий Семенченко
13 Александр Ищенко Депутат ГД Депутат Павел Воронин
14 Виктор Косоуров Депутат ГД Группа депутатов от "Единой России"
15 Дмитрий Савельев Депутат ГД Депутат Владимир Пехтин
16 Андрей Черненко Директор Федеральной миграционной службы РФ Депутат Алексей Сигуткин
17 Олег Сафонов Замполпреда президента РФ в ЮФО Депутат Мухарбек Аушев
18 Юрий Альтудов Первый вице-премьер правительства Кабардино-Балкарии Депутат Арсен Каноков
19 Виталий Артюхов Министр природных ресурсов в отставке Депутат Вячеслав Тимченко
20 Эльвира Маймина Советник председателя правления Газинвестбанка Депутат Сергей Бабурин
"ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ" ДЕТСТВО.
Московский комсомолец, Будберг Александр, 15.03.2005, №54, Стр. 3
"Единороссы" работают на врагов
Инфантилизм - одно из самых опасных и раздражающих качеств. Когда взрослый человек предпочитает не нести ответственности за свою жизнь, свой выбор, свои поступки, когда он навечно хочет остаться ребенком - это, конечно, осложняет жизнь окружающим. Но прежде всего это разрушает судьбу его самого. Политика России по отношению к Украине после избрания там президентом Виктора Ющенко - редкий по своей чистоте пример государственного инфантилизма. Большая часть нашей власти вместо того, чтобы честно и самокритично произвести разбор полетов, допустила в сердце детскую обиду. Хотя всем понятно - в политике жестче, чем в школе: хочешь, чтобы тебя считали "взрослым мальчиком" и брали играть во "взрослые игры", то и веди себя по-взрослому.
Сразу после фиаско Кремля на украинских выборах казалось, что возобладает разумная точка зрения. Поражение целиком свалят на политтехнологов (что хоть и несправедливо, но политически правильно), а с новой властью попытаются построить спокойные взаимовыгодные отношения. Ведь - и это надо понимать четко - не только Украина зависит от России, но и наоборот. Но чем больше времени проходит, тем яснее становится - обида застит многим разум. "Объявить экономические санкции, провести боевые учения Черноморского флота, добиться разделения Малороссии на Запад и Восток", - такой псевдопатриотический бред буквально виснет на кремлевских стенах.
Если бред этот будет реализован, то он приведет только к одному - к многолетней конфронтации с самой братской страной, которую только можно представить. Американцы уже открыто пишут, что если бы не топорные действия русских, то такого "успеха демократии" в Киеве и быть не могло. Если же мы втянемся в противостояние с Украиной, то тогда исполнится сценарий, о котором враги России и мечтать не смели.
Даже удивительно, насколько "сверхпатриоты", или, по самоопределению Михаила Леонтьева, "фундаменталисты", не делают никаких выводов из своих ошибок. "Пятиминутки ненависти" российских каналов, которые без купюр гнали на Украину, сделали для победы Ющенко не меньше, чем все американцы, вместе взятые. Кому же может понравиться, когда представители соседней страны, с одной стороны, пугают избирателей гражданской войной, а с другой - забрасывают деньгами, "намекая", за кого голосовать? Нам бы понравилось? А чем украинцы хуже или глупее? Кажется - все ясно, но нет - раз есть новые грабли, значит, надо получить еще один удар по лбу. Что предложил депутат Константин Затулин и его единомышленники в парламенте по отношению к Молдавии, где опять проголосовали не так? Конечно же, экономические санкции. Затулин, бывший руководитель студенческого оперотряда МГУ, полагает, что если мы будем угрожать, будто откажемся покупать молдавский коньяк и тем самым понизим средние доходы молдаван, допустим, с десяти долларов до восьми, то этого будет достаточно, чтобы страна-соседка бросилась ему в ноги и стала вылизывать сапоги. Да глупость это! Уж лучше бы продолжал Константин Федорович делать милицейскую карьеру. Под таким прямым и хамским давлением любой самый забитый обыватель СНГ предпочтет плюнуть обидчикам в морду. Вот только беда в том, что обидчиком молдаване, украинцы, азербайджанцы будут считать не конкретно Затулина и его единомышленников, а всю Россию. Доказательств тому море. Как только была озвучена в Госдуме угроза антимолдавских санкций, все партии, избранные там в парламент, были вынуждены выступить с осуждением российской политики. Даже те, кто хотел с нами сотрудничать.
Впрочем, вернемся к Украине. Руководство Госдумы решило "усилить киевский фронт". Руководителем российско-украинской межпарламентской комиссии делают Любовь Слиску. А того же Затулина "единороссы" тихой сапой вводят в комиссию. То есть человека, который активно агитировал за Януковича, а сейчас подготовил проект заявления нижней палаты, в котором предлагается осудить массовые репрессии против "диссидентов", которые якобы проводятся в Киеве, и защитить "законные права российских инвесторов на Украине".
Конечно, глупость, двойной стандарт, лицемерие подобной риторики очевидны. Янукович или Кучма так же мало похожи на Сахарова, как Затулин на ответственного политика. Да и Кучму, похоже, собираются обвинить не в политических преступлениях, а заказе убийства журналиста. Что касается имущественных споров, то афера с "Криворожсталью", за бесценок разделенной "семьями" Кучмы и Януковича, нанесла прямой ущерб российским компаниям, которые мечтали ее купить. И меньше всего "российские инвесторы" хотят, чтобы за них так заступались. Недаром Александр Лебедев, действительно один из крупнейших российских инвесторов на Украине, в знак протеста против ввода Затулина в комиссию заявил, что выходит из нее.
И вот это, пожалуй, очень серьезный симптом. Если у нас на место Лебедевых приходят Затулины, то перекос в политике не просто обозначен, он уже произошел. То есть призывы "растоптать Украину" нашли благодарных слушателей на вершине власти. Большей безответственности и придумать трудно. Ведь если мы хотим, чтобы вопросы двойного гражданства, статуса русского языка, базирования Черноморского флота решались с учетом наших интересов, то с нынешним руководством Украины надо договариваться прямо. Как верно написал Лебедев в своем заявлении: "Что будет завтра
- зависит во многом от нашей взвешенной позиции сейчас".
О том, что недопустимо относиться к странам СНГ как к вечным младшим братьям и как это губительно для Содружества - писалось тысячи раз. На одном примере Азербайджана, которого и в транспортной блокаде душили, и интервенцией соседней Армении пугали, а в итоге только сами потеряли время и деньги, - можно было многое усвоить. И казалось, что к концу 90-х поняли. Теперь, получается, все заново.
В своих интересах в СНГ мы кровно заинтересованы. Если Россия потеряет там свое влияние, это будет даже страшнее, чем уход из Восточной Европы. Но для того чтобы сохранить СНГ, чтобы остаться в нем лидером, нельзя бычиться, обижаться и грозить отключить газ. Прежде всего надо здесь, у себя, на практике создать модель, привлекательную для соседей. Чтобы они стремились к ней, понимая, что она им выгодна и соответствовать ей проще, чем, скажем, модели объединенной Европы. Грубо говоря, используя свое кровное родство с этими странами, Россия должна была стать для СНГ тем же Западом, только лучше.
В течение 2000-2003 годов казалось, что это возможно. Сейчас, когда стараниями тех людей, которые выставляют впереди себя таких, как Затулин или Бабурин, Россия движется к самоизоляции, - это нереально. Ведь даже многие российские бизнесмены, если у Ющенко получится, хотят перенести свое дело на Украину.
Но даже неудачная внутренняя политика, невозможность стать образцом для подражания
- вовсе не повод отказываться от прагматизма и разума в отношениях. Тем более не повод - отказаться от этого из-за ущемления чьих-то коррупционных интересов. Хотите что-то получить - тогда не упивайтесь детской обидой, а, взглянув в глаза реальности, думайте, чем сами можете быть интересными. Правда, чтобы осуществить эту нехитрую политику, нынче надо продавить серое болото реваншистов, которые ничего не поняли и ничему не научились.
"ЕДИНОРОССЫ" РАЗБЕРУТСЯ С ПИСЬМОМ ЛУЖКОВА
Новые известия, По материалам Интерфакса, 15.03.2005, №43, Стр. 2
Бюро высшего совета партии "Единая Россия" в пятницу рассмотрит вопрос об обращении мэра Москвы, сопредседателя высшего совета Юрия Лужкова к лидеру партии Борису Грызлову. Этот документ касается регистрации Минюстом устава "Единой России". Еще в конце февраля столичный градоначальник обратился к г-ну Грызлову с предложением разобраться, по чьей вине было фактически "сфальсифицировано" решение последнего съезда партии по одному из положений устава, где речь идет о взаимоотношениях региональных организаций "Единой России" с президиумом Генсовета. Мэр столицы утверждает, что в тот вариант устава, который был представлен в Минюст и зарегистрирован им, вкралась норма, в соответствии с которой региональные организации должны согласовывать с президиумом Генсовета списки кандидатов в местные законодательные собрания. Это произошло, несмотря на то что в рамках работы съезда была достигнута договоренность об изъятии этой нормы, утверждает московский мэр. В свою очередь, руководитель ревизионной комиссии партии, глава думского комитета по регламенту Олег Ковалев заявил: "Я считаю, вокруг этой ситуации был поднят излишний шум. Данный вопрос является чисто внутрипартийным делом, и он должен разбираться не публично, а внутри партии".
В ОТВЕТ НА ВАШЕ ПИСЬМО
Российская газета, Анна Закатнова , 15.03.2005, №50, Стр. 3
Обращение Юрия Лужкова обсудят в пятницу
ВЧЕРА глава Комитета ГД по регламенту и организации работы ГД Олег Ковалев сообщил, что в пятницу состоится заседание бюро Высшего совета партии "Единая Россия", посвященное обсуждению письма мэра Москвы Юрия Лужкова к лидеру партии Борису Грызлову. Единороссы собираются изучить письмо Лужкова, считающего, что руководство партии зарегистрировало неверный вариант устава "Единой России" в минюсте.
Дискуссии в руководстве партии начались еще на съезде. Именно тогда в поправках к уставу партии обнаружились нормы, согласно которым региональные отделения при составлении списков для участия в выборах должны были согласовывать все кандидатуры с центральным руководством. Кстати, в ходе предвыборных кампаний 2003-2005 годов, если местные партийцы все же выдвигали собственных кандидатов, не согласованных с Москвой, будь это выборы губернаторов или избрание местных депутатов, или довыборы в Думу, то и кандидатов, а порой и самих активистов тут же исключали из партии. Эту сложившуюся практику и решено было узаконить в уставе на съезде партии минувшей осенью. В аппарате партии даже аккуратно рассказали, что инициатива эта поступила от нескольких региональных отделений, столкнувшихся с давлением то ли местных олигархов, то ли людей с чуть ли не криминальным прошлым. Таким вот образом партийцы на местах просили их спасти.
Плану спасения тем не менее категорически воспротивилась московская организация. О том, что случилось далее, существуют две версии. По одной - поправки были сняты с голосования, переданы в согласительную комиссию, устав доработан и в полном соответствии с законом зарегистрирован в минюсте. По второй - согласительная комиссия не собиралась фактически ни разу, а в зарегистрированном уставе появился пункт, по которому не то что списки или избирательные блоки, а даже кандидатов в органы местного самоуправления региональная партконференция выдвигает только "по согласованию" с президиумом Генсовета партии. Устав зарегистрировали в минюсте в декабре прошлого года, а буквально накануне 8 марта сопредседатель Высшего совета партии Юрий Лужков и вице-спикер Госдумы Георгий Боос обратились с письмом к Борису Грызлову. По мнению московских единороссов, внутри партии следует провести служебное расследование и установить, почему в минюсте оказалась зарегистрирована та редакция устава, за которую не голосовали на съезде. В аппарате партии полагают, что Юрия Лужкова просто ввели в заблуждение.
Доклад о том, как же это случилось, в пятницу сделает Олег Ковалев. На заседание приглашен только один из авторов, поскольку Георгий Боос членом бюро не является. "Я считаю, вокруг этой ситуации был поднят излишний шум, этот вопрос должен разбираться внутри партии, - заявил вчера Ковалев, - тем не менее мы проводим объективный глубокий анализ, разбираемся в юридических тонкостях проблемы". В пресс-службе партии опровергли, что зарегистрированный в минюсте устав "Единой России" был сфальсифицирован.