Грамматика. Основные грамматические традиции мира. Влияние греко-латинской традиции. Грамматика и логика. Грамматика формальная и функциональная. Грамматическая категория и грамматическое поле

Вид материала

Лекция

Содержание Грамматика НС. Генеративная лингвистика Структура зависимостей Он вынул трубку, сделанную из глины Для представления синтаксической структуры Проективные структуры зависимостей Он из Германии туманной привез Согласование структур составляющих и зависимостей

Подобный материал:

• Программа элективного предмета «Функциональная грамматика», 268.77kb.
• Лекция 3 (грамматика) Основные понятия и категории Термин «грамматика», 142.73kb.
• Общая и рациональная грамматика пор-рояля введение, 147.33kb.
• Шарова Ольга Борисовна Ст воспитатель мдоу д/с кв №19 «Улыбка» методические рекомендации, 69.73kb.
• Илья Михайлович Франк Немецкая грамматика с человеческим лицом Аннотация Предлагаемая, 1549.82kb.
• Илья Михайлович Франк Немецкая грамматика с человеческим лицом Аннотация Предлагаемая, 1753.75kb.
• Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) История русского языка, 212.16kb.
• Вопросы к государственному экзамену по магистерской специализации «Магистр лингвистики., 38.3kb.
• Курс 2семестр (с 12. 09 по 11. 12) День, 33.45kb.
• Теоретическая грамматика французского языка (морфология), 185.42kb.

Формальные и функциональные грамматички.


Грамматика НС.


Грамматика непосредственно составляющих возникла в рамках дескриптивной лингвистики. Грамматика НС – это формальный метод, при котором предложение рассматривается как совокупность непересекающихся элементов. Принцип разбора предложения по принципу НС предельно прост. Два рядом стоящих элемента объединяются в структуру, если он связаны синтаксически. Звучит на словах несколько туманно, но давайте посмотрим на пример.




Пример, на русском языке:





Фактически, предложение рассматривается как линейная цепочка элементов, объединяемая в блоки по определённым правилам. Подобный тип синтаксического разбора хорошо работает в случаях с прямым порядком слов, но если в языке порядо слов – свободный, как, например, в русском языке, то при подобном разборе возникают сложности, иногда непреодолимые, поскольку разбор становится либо бессмысленным, либо имеет место «пересечение» ветвей, что противоречит правилам НС. Кроме того, согласно правилам грамматики НС, простейшая конструкция обязана образовываться из двух элементов, расположенных непосредственно рядом. По-хорошему, на самом деле, сложности могут возникать даже при разборе предложений на английском языке. К тому же, такая грамматика, в отрыве от семантики уязвима как с точки объяснительной адекватности, так и с точки зрения порождения, т.е. фактически – предсказательной силы. То есть, если оценивать модель НС по трём критериям оценки моделей: объяснительной адекватности, описательной эффективности и предсказательной силы, то модель НС не представляется привлекательной.


Недостатки грамматике НС в США попытались преодолеть при помощи ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ (ПОРОЖДАЮЩЕЙ, ГЕНЕРАТИВ-НОЙ) ГРАММАТИКИ.


ГЕНЕРАТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА — одна из ветвей формального направления в лингвистике, возникшая под влиянием идей Н. Хомского в 50— 60-х гг. 20 в. и основывающаяся на описа­нии языка в виде формальных моделей определенного типа. Исходным и базо­вым для генеративной лингвистики типом формальных моде­лей являются трансформационные порож­дающие грамматики, иногда сокращенно называемые трансформационными грам­матиками или порождающими грамма­тиками. Эта теория возникла в США как реакция на американский дескриптизм (см. Дескриптивная лингвистика) и метод (аппарат) синтаксического анализа предложе­ния по непосредственно составляющим, но по своему значению вышла за преде­лы национальной лингвистической школы. Генеративная лингвистика выдви­нула несколько фундаментальных противопо­ставлений: четко различаются «компетенция» — знание языка и «употребление» — использование языка в речевой деятельности. Трансформационная порождающая грам­матика описывает прежде всего компетенцию говорящего. Структура этой грам­матики имеет три основных компонента: син­таксический, семантический и фоноло­гический, из которых главным, централь­ным, является синтаксис, а семантика и фонология выполняют по отношению к синтаксису интерпретирующие функ­ции. В трансформационную порождаю­щую грамматику вводится два уровня синтаксического представления: глубинный (глубинная структура) и поверхностный (поверх­ностная структура); задачей сннтаксического описания является исчисление всех глу­бинных и поверхностных структур, а так­ же установление между ними строгого соответствия.

Синтаксис содержит базовый и транс­формационный субкомпоненты. База — система элементарных правил, предполо­жительно близких для различных языков,— исчисляет ограниченное множество глу­бинных структур, прототипов будущих предложений. Первое правило базы S=NP+VP разлагает исходный сим­вол предложения S на последователь­ность составляющих: NР — именную группу(являющуюся группой под­лежащего) и VP — глагольнуюгруппу.Каждому из разложимых да­лее (т. е. нетерминальных) символов соответствует некоторое правило базы, со­держащее этот символ в своей левой ча­сти и указывающее в правой части, ка­ково возможное разложение этого сим­вола. В правой части правил возможны как нетерминальные, так и терминаль­ные (конечные, далее неразложимые) символы. К терминальным относятся, в частности, символы частей речи: S – Sentence (Предложение), NP – Noun Phrase (Именная группа), VP – Verb Phrase (Глагольная группа), T – The (Артикль), Attr (A) – Attribute (Определение), N – Noun (Имя), V – Verb (Глагол), Aux – Auxiliary (Вспомогательный Глагол), Part – Participle (Причастие), Adv – Adverb (Наречие),представляемой в виде так называемого размечен­ного дерева непосредствен­ных составляющих или в виде размеченной скобочной записи. Так, для порождения предложения «Хомский создал порождающую грамматику» правила базы построят примерно след, структур­ную характеристику:





Согласно данному разложению, именная группа NP состоит из существительного «Хомский», глагольная VP состоит из вспомогательной части (Aux), содержащей грамматич. катего­рию времени, и главного глагола (MV — main verb). Главный глагол состоит из глагола (V) и именной группы прямого дополнения. Эта именная группа, в поверхностной структуре представленная как атрибу­тивное сочетание «порождающая грамма­тика», в исходной структурной характе­ристике содержит именную группу «грам­матика» и вставленное (embedded) отно­сительное предложение S2 «которая ( = грамма­тика) порождает», разложение которого аналогично разложению матричного (matrix), т. е. главного предложения S1. Такая структура интерпретируется семантическим компонентом (все терминальные символы лексикализуются в соответствии с соче-таемостными ограничениями, хранящи­мися в словарных статьях лексикона порождающей грамматики).


Таким образом, структура НС уже разбиравшегося нами ранее предложения будет иметь следующий вид:





Трансформационный суб­компонент порождает поверхност­ные структуры предложений из структур, полученных в результате действия базо­вых правил. Если глубинная структура состоит из системы вставленных друг в друга предложений, то трансформаци­онные правила применяются циклически, начиная с наиболее глубоко вставленных предложений (таких, от которых уже не зависят никакие придаточные) и кончая главным предложением.

С формальной точки зрения благодаря транс­формациям могут совершаться четыре типа операций над символами: добавле­ние, опущение (стирание), перестановка и замена символов. Содержательно транс­формации выявляют регулярные соот­ветствия между синонимичными предло­жениями типа: (1а) «Хомский создал теорию порождающих грамматик» — (1б) «Хомским создана теория порождаю­щих грамматик»; (2а) «Оказалось, что теория порождающих грамматик невер­на» — (2б) «Теория порождающих грам­матик оказалась неверной» и т. п., а так­же между конструкциями, близкими по структуре и по смыслу, например: (3) «Тео­рия порождающих грамматик объясняет язык» — (4а) «Теория порождающих грамматик стремится объяснить язык» — (4б) «Теория порождающих грамматик не стремится объяснить язык» — (4в) «Стремится ли теория порождающих грамматик объяснить язык?» — (4г)

«Стремление теории порождающих грам­матик объяснить язык» — (4д) «Теория порождающих грамматик, стремящаяся объяснить язык» и т. д. Известно около двух де­сятков осн. трансформа­ций (процессов), в ре­зультате действия которых получаются основные типы синтаксических конструкций различных языков. Например, отрицательная трансформация создает отрицательного предло­жения типа 4б; вопро­сительная трансформация соз­дает предложения типа 4в; трансформация пассивизации строит пред­ложения типа 1б из той же глубинной структу­ры, что и 1а; трансфор­мация номинализации преобразует предложе­ние, напр. 4а, в имен­ную группу типа 4г; трансформация реляти­визации преобразует предложение типа 4а в относит, предложение типа 4д; транс­формация опущения нереферентных именных групп при вставлении пред­ложения типа 3 в структуру, лежа­щую в основе предложения типа 4а, опускает в силу кореферентности подле­жащее вставленного предложения; транс­формация подъема из структур, лежащих в основе предложения типа 2а, строит предложения типа 2б путем подъема под­лежащего вставленного предложения в сос­тав матричного; трансформация рефлексивизации заменяет (в составе одного предложения) нереферентные именные группы на возвратное местоимение (например, «Мама купила себе перчатки») и др.

После трансформационного субкомпо­нента «работает» фонологический компонент, обеспечивающий фонетическую интерпретацию предложения. На выходе фонологического компонента предложение преобразуется в цепочку фонетических символов (сокращен­но представляющих матрицу фонетических признаков).

Формально в общем виде правила трансформационной порождающей грам­матики имеют вид: А => Z/Х — Y, т. е. являются правилами подстановки, ука­зывающими, что символ А преобразуется в цепочку символов Z, когда находится в окружении X слева и Y справа. Общее устройство этой грамматики можно пред­ставить в виде схемы.





Генеративная лингвистика получила широкое развитие как в США, так и за их пределами в 60-х гг. 20 в. Она повысила требование к эксплицитности лингвистического описания, задавае­мого в форме исчисления; привлекла внимание к ненаблюдаемым объектам синтаксиса, существование которых опреде­ляется косвенно; способствовала выра­ботке аппарата описания синтаксиса, сравнимого по детальности с аппаратом описания морфологии; ввела в лингвис­тику технику формализации описания, облегчающую, в частности, автоматиза­цию языковых процессов с помощью ЭВМ. Однако, сразу после выхода «Ас­пектов теории синтаксиса» Хомского (1965), отражавших этап так называемой стандарт­ной теории, уже в рам­ках самой генеративной лингвистики возникли оппозиционные течения, напр, порождающая семантика, падежная грамматика. В 70-е гг. влия­ние идей генеративной лингвистики значительно ослабляется, вскры­ваются многие её слабые стороны, например, априорность в выделении исходных синтаксических единиц и правил базового компонента; неориентированность на моде­лирование речевой деятельности и, в част­ности, недооценка роли семантического компо­нента и прагматических факторов; слабая приме­нимость к описанию разноструктурных языков. В 80-е гг. идеи генеративной лингвистики продолжают развиваться Хомским и его учениками (так называемая «Расширенная стандартная тео­рия», «Пересмотренная расширенная стандартная теория» и др.). Эти теории также не преодолели недостатков генеративной лингвистики. Однако терминологический аппарат трансформационной порождающей грам­матики вошел в лингвистический обиход и используется многими языковедами, работаю­щими вне рамок генеративной лингвистики (например, глубинная структура, поверхностная структура, трансформации и некоторые др.).


СТРУКТУРА ЗАВИСИМОСТЕЙ


На линейно упорядоченной цепочке словоформ предложе­ния П задается бинарное отношение зависимости, отражающее содержательно тот факт, что две словоформы в предложении, которые образуют словосочетание, обычно «неравноправны» и в грамматическом, и в смысловом плане. Это отношение за­висимости можно рассматривать как обобщение традиционно выделяемых в предложении отношений управления, согласова­ния и примыкания. Набор таких зависимостей между слово­формами предложения дает существенную информацию о син­таксической структуре этого предложения. Эмпирические на­блюдения показывают, что в большинстве случаев этот набор зависимостей на множестве вхождений словоформ предложе­ния П может быть представлен в виде графа, являющегося деревом.

Деревом зависимостей предложения П называется конечный граф на множестве вхождений словоформ (узлов) предложения П такой, что:

1. существует единственная словоформа, не зависящая ни от какой другой (эта словоформа называется корнем дереза, или, по лингвистической терминологии, его вершиной),
   
2. всякая словоформа, отличная от стоящей в вершине, за­висит ровно от одной другой словоформы,
   
3. в графе отсутствуют замкнутые пути.
   

Путь в дереве зависимостей образует последовательность словоформ, в которой каждая следующая словоформа зависит от предыдущей. Для каждого узла дерева существует единст­венный путь от вершины дерева. Замкнутым путем называется такой путь, в котором начало его и конец совпадают. Если от словоформы х в предложении П ведет путь к словоформе у, то говорят, что словоформа х косвенно подчиняет словоформу у (или: словоформа у косвенно зависит от словоформы х). Упо­требляют также термин «л: руководит словоформой у». Мно­жество всех словоформ, косвенно зависящих от словоформы .v, называется группой зависимости этой словоформы. Заметим, что непосредственная зависимость у от словоформы х является частным случаем косвенной зависимости.

Отношение зависимости между словоформами обозначают дугой X→Y.




В группу зависимости предлога для входит словосочетание для представления синтаксической структуры предложения. В группу зависимости вершины дерева используется входит все предложение.

Как и структуры составляющих, деревья зависимостей об­ладают достаточной «различительной силой» для разрешения структурной омонимии предложений.





Структура зависимостей (1) соответствует смыслу предло­жения: Он вынул трубку, сделанную из глины, структура (2): Он вынул трубку, лежавшую в глине.

При анализе предложений естественного языка часто ис­пользуют так называемые размеченные деревья за­висимостей. В размеченном дереве зависимостей каждая дуга (отношение зависимости) отнесена к определенному типу грамматической связи между словоформами в предложении. Так, например, отношение между подлежащим и сказуемым — предикативное (пред.), между существительным и согласован­ным с ним прилагательным — определительное (опред.), меж­ду существительным и несогласованным определением — атри­бутивное (атриб.), между глаголом и связанным с ним обстоя­тельством — обстоятельственное (обет.) и др. Набор типов грамматических отношений зависит от конкретной грамматики языка. В своей работе И. А. Мельчук (1964) рассматривает 31 тип зависимостей в русском языке (он называет их отноше­ниями непосредственной доминации).

Размеченное дерево зависимостей для приведенного выше предложения будет таким:





Размеченные структуры зависимостей позволяют различать омонимию предложений или конструкций в их составе в том случае, когда не удается приписать омонимичному предложе­нию два различных неразмеченных дерева зависимостей.





Существует еще одно графическое представление структу­ры зависимостей в виде так называемого расположенно­го дерева зависимостей (Севбо, 1981). Этот способ изображения структуры предложения состоит в том, что выби­рается двумерная система координат, по одной из осей кото­рой (оси абсцисс) располагаются словоформы в линейном по­рядке их в предложении, а по другой оси (оси ординат) раз­мещаются узлы дерева зависимостей в соответствии с уровнем, занимаемым данным узлом в дереве. При этом ось ординат обычно направлена сверху вниз, так что вершина (корень) де­рева зависимостей по лингвистической терминологии остается вершиной дерева (дерево «растет» сверху вниз).

1 2 3 4

Структура предложения Для представления синтаксической структуры

4 5 6 7

предложения используется дерево зависимостей в виде расположенного дерева зависимостей в двумерной си­стеме координат (ср. одномерное изображение «стрелочной» структуры этого предложения, приведенное выше) будет выгля­деть таким образом:



Поскольку иерархия узлов структуры зависимостей опреде­ляется осью ординат, стрелки при изображении расположенно­го дерева зависимостей можно не использовать.


ПРОЕКТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ ЗАВИСИМОСТЕЙ


Формальное представление структуры предложения в виде дерева зависимостей позволяет строго сформулировать одну из существенных синтаксических закономерностей естественных языков. Речь идет о так называемом свойстве проективности структур зависимостей предложений естественных языков.

Выше было определено понятие группы зависимости слово­формы х в предложении П. Напомним, что в группу зависимо­сти словоформы х входят все словоформы предложения П, за­висящие непосредственно или косвенно от х.

Проективной структурой зависимостей предложения П на­зывается такая структура, в которой группа зависимости каж­дой словоформы является неразрывным отрезком в линейном порядке слов предложения.

Это свойство структуры предложения известно также как свойство «компактности», когда синтаксически связанные сло­воформы предложения (словосочетания) расположены в нем связно, образуют неразрывный отрезок предложения.

В расположенном дереве зависимостей нарушение свойства проективности формально выражается в том, что линии проек­ций, ведущие от словоформ, линейно расположенных по оси абсцисс, пересекают дуги дерева зависимостей, отражающие структурные отношения между словоформами в составе пред­ложения, или сами дуги расположенного дерева зависимостей пересекаются между собой (см. приведенную ниже схему).

При одномерном (линейном) представлении дерева зави­симостей, когда одновременно учитываются как линейный по­рядок слов в предложении, так и структурные отношения меж­ду словоформами, формальным признаком нарушения закономерности проективности является пересечение стрелок (дуг) зависимостей между словоформами.





Частным случаем нарушения проективности является «на­крытие» стрелкой вершины предложения. При этом не наблю­дается пересечения дуг дерева зависимостей, но нарушается основной признак проективности: в предложении появляются «разрывные» группы зависимости отдельных словоформ (т. е. группы, не являющиеся отрезками в линейном порядке слов предложения).





Свойство проективности структуры зависимостей является статистически подтвержденной сильной закономерностью есте­ственного языка, и нарушается оно обычно в двух случаях:

а) в предложениях с явным нарушением нормированного порядка слов («в грамматически неправильных предложе­ниях») :




б) в предложениях, когда проективность нарушается с целью достичь определенного художественного (стилистиче­ского) эффекта:




Проективность как закономерность синтаксиса естественно­го языка, которая регулирует отношения линейного порядка и структурные связи между словоформами в предложении, ока­зывается иногда настолько сильной, что носители языка пред­почитают проективную синтаксическую структуру непроектив­ной в ущерб правильной смысловой интерпретации предло­жения.

1 2 3 4 5

Рассмотренное выше предложение Он из Германии туманной привез

6 7

учености плоды интерпретируется обычно как про­ективное:





Но структура, соответствующая правильному пониманию данного предложения, будет другой, к тому же она будет не проективной:


(Ср. анализ данного предложения по составляющим.)


СОГЛАСОВАНИЕ СТРУКТУР СОСТАВЛЯЮЩИХ И ЗАВИСИМОСТЕЙ


Структуры составляющих и зависимостей в принципе отра­жают существенно различную информацию о структуре пред­ложения.


Основные различия этих двух представлений синтаксиче­ской структуры предложения состоят в следующем.

1. Элементарными единицами в дереве зависимостей явля­ются вхождения словоформ (допускается объединение в один узел дерева сложных предлогов и др.), элементарными син­таксическими единицами в структуре составляющих являются словосочетания (включая в качестве частного случая отдель­ные словоформы и полное предложение).
   

Структура зависимостей базируется на «неравноправ­ном» отношении между двумя словоформами х и у, когда одна из них зависит от другой (отношение синтаксической связи яв­ляется ориентированным, х→у или у→х). В структуре со­ставляющих отношения между непосредственно составляющи­ми некоторой составляющей А не иерархизованы, т. е. среди них не выделяется ни одна непосредственно составляющая в качестве главной (основной), от которой зависели бы другие непосредственно составляющие. Это вполне логично для сло­восочетаний, в которых выделение главных элементов не тре­буется — примером таких словосочетаний являются однород­ные группы — именные или глагольные:





Но в то же время многие синтаксические отношения между элементарными единицами предложения требуют выделения главной и подчиненной единицы:

2. Структура составляющих допускает возможность объ­единять в одну составляющую «семантически близкие» слово­сочетания, когда структура зависимостей не может различить подобные смысловые оттенки. Примером здесь может служить анализ словосочетания древние стены города, для. которого возможна только одна структура зависимостей:
   

но две возможные структуры составляющих:




Вопрос о том, насколько существенно различать подобные смысловые оттенки при анализе предложения, мы здесь обсуж­дать не будем.

Тем не менее, возможность определить существенную связь между двумя моделями представления синтаксической струк­туры предложения — в виде структуры составляющих и в виде структуры зависимостей — имеется. Для этого необходимо ввести в структуру составляющих дополнительную информа­цию об ориентации синтаксических связей, а именно — в каж­дой составляющей А выделить среди ее непосредственно со­ставляющих одну в качестве главной непосредственно состав­ляющей, считая остальные составляющие в составе А неглав­ными.

Эта процедура приписывания информации для А о главной непосредственно составляющей может выполняться формально, но для конкретной грамматики языка можно пользоваться не­которыми содержательными критериями.

Система составляющих, в которой для каждой составляю­щей среди ее непосредственно составляющих выделена одна в качестве главной, называется ориентированной струк­турой составляющих.

Графическое изображение ориентированной структуры со­ставляющих может быть таким — стрелки отмечают неглавные составляющие. Очевиден переход от ориентированной структу­ры составляющих к структуре зависимостей.





Структура составляющих предложения П и структура зави симостей этого предложения называются согласованны­ми, если:

1. группы зависимости всех узлов структуры зависимости являются составляющими структуры предложения П;
   
2. каждая составляющая структуры предложения П явля­ется группой зависимости или усеченной группой зависимости некоторого узла структуры зависимости предложения П.
   

Под усеченной группой зависимости узла х в дереве зави­симости предложения П понимается произвольная часть пол­ной группы зависимости этого узла, например, вернулся вчера, вернулся домой поздно вечером и др. При включении усечен­ных групп в структуру составляющих предложения П необхо­димо соблюдать правило (3) в определении системы состав­ляющих, а именно: усеченные группы в качестве составляющих не должны частично пересекаться (допускается только вклю­чение одной усеченной группы в другую или их непересечение).