В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник
| Вид материала | Учебник |
- Учебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов, 2031.85kb.
- А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический, 5688.42kb.
- Вопросы к экзамену по курсу Гражданское право (особенная часть), 32.76kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебная программа дисциплины «Гражданское право. Общая и особенная части» юриспруденция, 3440.73kb.
- Учебник. 2-е изд., испр и доп, 4820.5kb.
- В. П. Малков доктор юридических наук, профессор, 9953.56kb.
- Уголовное право россии часть особенная учебник для вузов, 12518.04kb.
- Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное, 10138.23kb.
§ 9. Виндикационные правоотношения (п. 2396-2399)
2396. Виндикационные правоотношения реализуются в рамках виндикационного иска. Виндикационный иск — это требование лица, лишенного владения индивидуально определенной вещью, обращенное к суду, об отобрании этой вещи у лица, владеющего ею, как от незаконного владельца и ее передаче ему, истцу. В индикационный иск направлен на защиту владения вещами, причем, не только титульного, но и «голого владения» (см. § 9 гл. XXXI Учебника). Самоуправное завладение вещью является правонарушением, хотя бы лишенным владения и оказалось лицо, которое не может доказать своего титула на вещь. Законный титул на вещь сам по себе не оправдывает нарушения чужого владения лицом-носителем титула.
2397. В современных российских условиях виндикационный иск предъявляется, как правило, собственником вещи, либо лицом, имеющим иной владельческий титул (правомочие владения), но лишенным фактического владения вещью (ст. 301, 305 ГК). Ответчиком по виндикационному иску является фактический незаконный владелец вещи (как правило, лицо, не являющееся собственником вещи). Предметом виндикационного иска (объектом виндикационного правоотношения) является индивидуально-определенная вещь, принадлежащая истцу, но в момент предъявления иска находящаяся у ответчика. Классическим примером виндикационного иска можно считать предъявление потерпевшим иска об изъятии у похитителя похищенной вещи. Частными случаями виндикационных требований являются требования о возврате (выдаче) находки и безнадзорных животных: лицо, нашедшее вещь и лицо, задержавшее (содержащее) безнадзорных животных, выдают чужое, им не принадлежащее, имущество. Исключение составляет требование о выдаче задержанных безнадзорных животных, заявленное их бывшим собственником по п. 2 ст. 231, которое является кондикционньш (см. следующую главу).
2398. В индикационный иск может не возыметь результата в некоторых случаях истребования имущества от добросовестного приобретателя, т.е., приобретателя, который не знал и не мог знать о приобретении им имущества у лица, не имевшего права его отчуждать. В вопросе о возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя получают значение два следующих момента: (1) способ приобретения имущества добросовестным приобретателем и (2) способ, которым имущество выбыло из владения собственника*.
* Последний фактор не имеет значения при истребовании имущества гражданином, явившимся после объявления его умершим (см. п. 2 ст. 46 ГК).
2399. Если имущество было приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, несмотря на добросовестность приобретателя. При возмездном приобретении получает значение второй фактор — способ выбытия имущества из владения собственника: собственник вправе виндицировать вещь лишь в случае, когда она выбыла из владения собственника или лица, которому была передана собственником во владение, помимо их воли, т.е., утеряна или похищена (п. 1 и 2 ст. 302 ГК). Деньги и ценные бумаги на предъявителя ни при каких условиях не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302).
§ 10. Правоотношения по компенсации морального вреда (п. 2400, 2401)
2400. Правоотношения по компенсации морального вреда возникают по основаниям, описанным в § 8 гл. XXIV Учебника. Содержанием данных правоотношений является требование потерпевшего к лицу, ответственному за причинение морального вреда, о выплате денежной суммы (суммы компенсации) в размере, определенном судом, и корреспондирующая этому требованию обязанность такую компенсацию выплатить (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК).
2401. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание: (1) характер физических и нравственных страданий потерпевшего (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего); (2) степень вины причинителя вреда (если вина является основанием возмещения вреда); (3) требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК); (4) иные заслуживающие внимания обстоятельства, за исключением, однако, размера присужденного потерпевшему возмещения имущественного вреда (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10*; п. 3 ст. 1099 ГК).
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; 1997. № 1.
§ 11. Правоотношения так называемой «договорной ответственности»: Общие положения (п. 2402—2407)
2402. Нарушение относительных субъективных гражданских прав влечет возникновение у потерпевшего права требования, а у нарушителя -— обязанности возмещения причиненных убытков в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Законодательство наиболее подробным образом регламентирует содержание данных правоотношений, возникающих в случаях нарушения обязательственных прав (гл. 25 ГК). Поскольку обязательства чаще всего возникают из договоров, правоотношения ответственности за нарушение обязательств принято именовать договорной ответственностью. Интересно, что этот термин настолько прижился в юридической литературе и практике, что сегодня им охватываются правоотношения ответственности за нарушение не только договорных, но и иных (внедоговорных) обязательств. Памятуя же о том, что под «внедоговорными обязательствами» у нас принято понимать любые относительные правоотношения (в том числе и не являющиеся обязательственными), следует заключить, что договорной в настоящее время называется гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательственных, корпоративных и преимущественных прав. Понятно, что такое наименование является в значительной мере условным.
2403. Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение относительных прав применяются к обязанному (пассивному) субъекту относительных правоотношений, а иногда (в субсидиарном порядке) и к третьим лицам, по требованию активного участника относительных правоотношений—потерпевшего. Они направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права и на возмещение ущерба потерпевшего. К числу данных мер гражданско-правовой ответственности за нарушение относительных прав относятся возмещение убытков, уплата зачетной, исключительной, либо альтернативной неустойки (штрафа, пени) или (в денежных обязательствах) уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).
2404. За нарушения отдельных относительных прав (как правило — обязательств) право на полное возмещение убытков может быть ограничено, т.е., может быть установлена ограниченная ответственность (п. 1 ст. 400 ГК). Примерами таких случаев, известных ГК, могут быть ситуации гражданско-правовой ответственности:
1) организаторов торгов, отказавшихся от их проведения (п. 3 ст. 448);
2) за нарушение обязательств по договору энергоснабжения (п. 1 ст. 547);
3) за отказ от принятия дара по договору дарения, заключенному в письменной форме (п. 3 ст. 573);
4) за нарушение обязанностей ссудодателя по предоставлению вещи в безвозмездное пользование, передаче документов и принадлежностей этой веши, предоставлению вещи с недостатками, в том числе юридическими (п. 2 ст. 691, ст. 692, п. 1 ст. 693, ст. 694);
5) за нарушение обязательств по выполнению НИР и ОКТР (п. 2 ст. 777);
6) за повреждение, утрату или недостачу принятого к перевозке груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК; ст. 96 и 107 УЖТ; ч. 1 п. 135, п. 136 УАТ; ст. 119 КВВТ; ст. 169 КТМ; ст. 119 ВК);
7) за повреждение, утрату или недостачу вещи, принятой на хранение (п. 2 и 3 ст. 902);
8) за убытки, причиненные управляющим выгодоприобретателю или учредителю доверительного управления (п. 1 ст. 1022);
9) за ущерб, причиненный расторжением договора простого товарищества по требованию одного из товарищей (ст. 1052);
10) за отказ организатора игры от проведения игры в установленный срок (п. 3 ст. 1063),
Сумма убытков, подлежащих возмещению в случаях (1)-(4), (8)—(10) ограничивается размером реального ущерба*, в случае (5) —общей стоимостью работ по договору, а в случаях (6) и (7) — размером стоимости утраченных или недостающих вещей**, либо суммой, на которую понизилась стоимость вещей***.
* В случае (8)—для учредителя управления. Размер ответственности перед выгодоприобретателем ограничивается размером упущенной выгоды. Происходит, таким образом, своеобразное разделение одного права возмещения между двумя лицами.
** А если вещи были сданы к перевозке с объявленной ценностью —то в размере объявленной ценности. Кроме того, наряду с возмещением ущерба, вызванного несохранностью груза, перевозчик обязан возвратить провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (п. 3 ст. 796 ГК; ст. 96 и 107 УЖТ; ч, 2 п. 135 УАТ; ст. 165 КТМ).
*** При существенном повреждении вещи ответственность перевозчика ограничивается стоимостью вещи (п. 2 ст. 796), в то время, как хранитель несет ответственность в полном размере, если иное не предусмотрено законом или договором хранения (п. 3 ст. 902). Считается поврежденной существенно вещь, сданная к перевозке, если повреждение не позволяет ее восстановить, а вещь, сданная на хранение —в том случае, если повреждение не позволяет использовать ее по назначению.
2405. Если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд обязан уменьшить размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данные правила применяются во всех случаях, в том числе и когда должник несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины (п. 1019 Учебника; ст. 404 ГК).
2406. Подобно тому, как возмещение вреда, причиненного нарушением абсолютных прав, может быть произведено в натуральной форме, точно также принудительной мерой, применяемой к обязанному лицу, нарушившему обязанность, может быть его судебное принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12, 396, 398, 505 ГК). Содержание этого правоотношения идентично содержанию того, реализация которого является предметом принуждения. Судебное принуждение выражается, главным образом, в угрозе применения административного взыскания за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава (ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и уголовного наказания за неисполнение судебного решения (ст. 315 Уголовного кодекса). К числу актов о присуждении к исполнению обязанности в натуре, относятся широко распространенные в современной арбитражной практике решения о взыскании так называемых так называемых «основных долгов» —денежных сумм во исполнение денежных обязательств. Гарантами исполнения такого рода актов являются также и кредитные организации, ведущие счета должников.
2407. Требования и судебные акты о взыскании убытков в настоящее время имеют незначительное распространение. Связано это с тем, что действующее законодательство по общему правилу допускает возмещение только в части действительно наступившего вреда или конкретных убытков (см. п. 992 Учебника). Лишь в случаях нарушения обязательств по поставке допускается взыскание убытков абстрактных, т.е., убытков, которые могли бы наступить, но не наступили по обстоятельствам, не зависящим от правонарушителя (см. п. 1017 Учебника). Расчет конкретных убытков представляет собой достаточно сложный и трудоемкий процесс*, а их доказывание зачастую составляет и вовсе неразрешимую задачу. Исключение составляют требования о взыскании твердых и расчетных убытков, т.е., убытков, определенных соглашением сторон в твердой сумме за то или иное правонарушение или ставках (тарифах) за «единицу нарушения» количественную или временную.
* См.: Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, одобренная Госкомиссией Совета Министров СССР по экономической реформе 21 декабря 1990 г. и утвержденная Письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225 // БНА СССР. 1991. № 8.
§ 12. Правоотношение уплаты неустойки как суррогатная форма правоотношения возмещения (п. 2408-2410)
2408. Как правило требование о возмещении убытков на практике заменяется требованием о взыскании неустойки* (см. п. 630 Учебника). Неустойку законную кредитор вправе требовать во всяком случае, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК), причем, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но ни в коем случае не может быть уменьшен (п. 2 ст. 332). В иных случаях неустойка может быть взыскана только при наличии о ней прямо выраженного письменного и действительного соглашения сторон обеспечиваемого обязательства — кредитора и должника. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать факта причинения ему убытков и их размера.
* ГК, наряду с термином «неустойка», употребляет также термины «штраф» и «пеня». Хотя они и употреблены законодателем как равнозначные, на практике существует некоторая закономерность их употребления в различных значениях. Штрафом называется неустойка в твердой сумме (реже —в процентах), взыскиваемая с неисправного должника однократно за самый факт нарушения обязательства, независимо от того, сколько времени оно продолжается. Пеней же обычно называется сумма, выраженная в процентах к сумме нарушенного обязательства, взыскиваемая периодически (например, за каждый день просрочки исполнения) в течение всего времени, пока длится правонарушение.
2409. По соотношению с убытками ГК различает четыре вида неустойки: (1) зачетную, т.е., исключающую возмещение убытков в сумме, покрытой взысканной неустойкой; (2) исключительную, т.е., установление которой вовсе не допускает возмещения убытков; (3) альтернативную, также исключающую возмещение убытков, но при условии ее взыскания и (4) штрафную, т.е., неустойку, взыскание которой не исключает также и взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки (п. 1 ст. 394 ГК). Первые три типа неустойки являются чистыми заменителями убытков, причем, если неустойка зачетная может заменять взыскание убытков как полностью, так и частично, то исключительная и альтернативная неустойки всегда заменяют убытки полностью. Взыскание же штрафной неустойки не лишает кредитора права на полное возмещение убытков, т.е., является мерой карательного, а не восстановительного свойства. С другой стороны, кредитор, по требованию которого взыскана штрафная неустойка, может ограничиться ее взысканием и отказаться от взыскания убытков. В этой ситуации и штрафная неустойка также выполнит восстановительную функцию.
2410. Согласно ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, причем, независимо от уменьшения размера ответственности, применяемого на основании ст. 404 Кодекса. Существенными элементами содержания данной нормы являются: (1) указание на явную (т.е., вопиющую, очевидную для всех, неоспоримую, несомненную) несоразмерность*; (2) несоразмерность должна устанавливаться в сравнении с любыми последствиями нарушения обязательства, а не только с конкретными убытками; (3) уменьшение неустойки — это право суда, которое может быть им осуществлено по собственной инициативе, но не его обязанность** и, тем более, не право ответчика; (4) соразмерность не доказывается: неустойка предполагается соразмерной, а реализация судом права уменьшения неустойки должна основываться на доказательствах несоразмерности, имеющихся в материалах дела; (5) статья не дает критерия для действия суда в вопросе реализации предоставленного ему права уменьшения неустойки***.
* Подчеркивающая, кстати сказать, исключительность применения данного правила.
** Суд обязан оценить неустойку на предмет ее соразмерности, но не обязан ее снижать, хотя бы и обнаружив ее явную несоразмерность.
*** Очевидно, что данный вопрос сегодня должен разрешаться исходя из общих принципов гражданского законодательства, таких, как добросовестность, разумность и справедливость. Разумность, в свою очередь, предполагает, что размер неустойки не может быть снижен более, чем до размера убытков; в противном случае неустойка перестанет выполнять свою компенсационную функцию. Размер же штрафной неустойки и вовсе следует считать не подлежащим уменьшению.
§ 13. Правоотношение уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как правоотношение ответственности за нарушение денежных обязательств (п. 2411-2415)
2411. За нарушение денежных обязательств, помимо последствий, общих для нарушения обязательств вообще —возмещения убытков и взыскания неустойки — наступает и особое, не присущее никаким иным случаям нарушения обязательств, последствие — обязанность уплатить проценты за пользование «чужими денежными средствами», предусмотренная ст. 395 ГК. Основанием их уплаты является неправомерное пользование денежными средствами, подлежащими уплате (в том числе возврату) — «чужими денежными средствами»*. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо (при взыскании долга в судебном порядке) — на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395). По отношению к убыткам проценты носят зачетный характер (п. 2 ст. 395). Возможности уменьшения процентов на основании ст. 333 законодательство не предусматривает, однако, в практике подобные случаи имели место.
* Соответственно, проценты взимаются за весь период неправомерного пользования, т.е., со дня, когда началось неправомерное пользование, по день уплаты денежной суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395).
2412. В настоящий момент значение термина «учетная ставка» не является определенным, а потому нельзя точно утверждать, какой именно размер учетной ставки подлежит применению при исчислении процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК. Пленумы Высших судебных инстанций по данному вопросу разъяснили, что «В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования)» (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»*).
* Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. № 9.
2413. В случаях, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора отсутствует, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам (п. 52 Постановления №6/8).
2414. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»*).
* Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 11.
2415. От правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего в силу ст. 395 ГК, нужно отличать правоотношения идентичного содержания и, возможно, юридической природы, возникающие в случае нарушения отдельных обязательств. Возникновение такого рода правоотношений предусматривается нормами п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 487, п. 4 ст. 488, ст. 588, п. 1 ст. 811, п. 2 ст. 835, ст. 856, п. 3 ст. 866, п. 2 ст. 885, п. 3 ст. 937, п. 2 ст. 1108 ГК, ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»*, п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 19 Закона об ООО и п. 6 ст. 6 Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»**. Основаниями взыскания процентов в перечисленных случаях будут перечисленные нормы законодательных актов, а не ст. 395 ГК.
* СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
** СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611; 2002. № 12. Ст. 1093
§ 14. Права возмещения в случае просрочки исполнения обязательств по передаче вещей (п. 2416-2423)
2416. Среди всех возможных нарушений обязательств по передаче вещей наиболее часто встречается просрочка передачи самой вещи и (или) ее принадлежностей. Если кредитор прибег к применению мер ответственности еще до того, как вещь была передана, говорят о непередаче (непредоставлении) вещи. Если передача вещи все-таки состоялась, хотя и с нарушением обусловленного срока, говорят о просрочке в узком смысле. Непередача и просрочка в собственном смысле обнимаются понятием о просрочке вообще (в широком значении). К просрочке тесно примыкает передача родовых вещей в меньшем количестве, чем это предусмотрено условиями обязательства.
2417. При просрочке исполнения обязательства по передаче вещи в собственность или иное широкое вещное право права кредитора различаются, в зависимости от того, предоставил ли он причитающийся с него эквивалент, или нет. Если такой эквивалент кредитором предоставлен не был, т.е., кредитор не понес каких-либо затрат на исполнение встречного обязательства, кредитор вправе: (1) не дожидаясь передачи вещи, эквивалента за нее не предоставлять, отказаться от исполнения своего обязательства, а также от принятия исполнения, предоставленного с просрочкой и считать договор расторгнутым (см. п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 511 ГК), либо, (2) дождавшись передачи вещи, потребовать уплаты неустойки, если таковая была предусмотрена законом или договором. Если же эквивалент был предоставлен, то кредитор вправе потребовать передачи вещи, либо возврата переданного эквивалента (см. п. 3 и 4 ст. 487), либо (если такая возможность предусмотрена) — уплаты неустойки*. В обоих случаях** кредитор вправе требовать возмещения причиненных просрочкой убытков (п. 1 и 2 ст. 405), а если предоставленный эквивалент был денежным — то и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
* Далее о праве взыскания договорной неустойки специально упоминаться не будет.
** А также тогда, когда вещь должна была быть передана без предоставления эквивалента с его стороны, т.е., во исполнение обязательства из договора дарения.
2418. При просрочке исполнения обязательства по передаче вещи в пользование права кредитора различаются в зависимости от того, на каких условиях вещь должна была быть предоставлена. Если вещь должна была быть предоставлена в возмездное пользование, то кредитор вправе истребовать от должника эту вещь по правилам ст. 398 ГК и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п. 3 ст. 611). Если же вещь передается для безвозмездного пользования, то кредитор вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 692).
2419. При просрочке исполнения кредиторской обязанности по передаче вещи (для обработки, переработки, хранения, на комиссию и т.п.) должник не вправе требовать от кредитора передачи вещи. Однако он может не приступать к исполнению своего обязательства в отношении вещи, вправе считать действия кредитора односторонним отказом от договора и потребовать возмещения убытков, понесенных им в связи с подготовкой к исполнению своего обязательства (ст. 719, 888 ГК).
2420. При просрочке исполнения обязательства возврата (выдачи) вещи (от залогодержателя, подрядчика, перевозчика, хранителя, комиссионера и т.п.) кредитор вправе считать вещь утраченной* и потребовать возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства в полном, либо ограниченном размере, в зависимости от случая (см., например, подпункт 6 п. 2404 Учебника).
* В транспортном законодательстве установлены сроки, по истечении которых грузополучатель вправе считать груз утраченным—10 (п. 139 УАТ) или 30 дней со дня истечения срока доставки (ч. 1 ст. 45 УЖТ; п. 139 УАТ; п. 2 ст. 117 КВВТ; п. 3 ст. 166 КТМ), или 4 месяца со дня приема груза к перевозке в прямом смешанном сообщении (ч. 1 ст. 45 УЖТ; п. 139 УАТ).
2421. Просрочка (в узком смысле слова) доставки (а, соответственно, и выдачи) груза (передачи перевезенных вещей) дает потерпевшему право вместо требования о возмещении убытков предъявить требование о взыскании следующих неустоек:
1) с железной дороги и с речного пароходства — пени в размере 9 % платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более 100% на железной дороге (50% на внутренних водах) платы за перевозку данного груза* (ст. 97 УЖТ; п. 1 ст. 116 КВВТ)**;
* Такая же ответственность наступает за просрочку доставки порожних вагонов и контейнеров, принадлежащих грузоотправителю, грузополучателю или арендованных ими.
** Перевозчик может освободиться от этой ответственности, доказав, что просрочка произошла вследствие обстоятельств, служащих основанием для прекращения или ограничения перевозок, вследствие устранения угрожающей жизни и здоровью людей неисправности транспортных средств или иных не зависящих от него обстоятельств (там же).
2) с автотранспортного предприятия (при междугородных перевозках) —штраф в размере 15% провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более 90% провозной платы (п. 137 УАТ)*;
* Если перевозчик не докажет, что просрочка произошла не по его вине (там же).
3) с морского перевозчика — штрафные санкции, предусмотренные договором, с условием, чтобы общая сумма ответственности за просрочку доставки груза не превышала размер фрахта (п. 2 ст. 170 КТМ);
4) с авиаперевозчика — штраф в размере 25 % установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем 50% провозной платы (ст. 120 ВК)*.
* Если перевозчик не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика (там же).
2422. Если должник не передает или отказывается передать кредитору относящиеся к вещи принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором (см. п. 2 ст. 456 ГК), то кредитор: (1) по обязательству передать вещь в широкое вещное право — вправе назначить должнику разумный срок для их передачи, а при нарушении последнего—вправе отказаться от принятия исполнения, если иное не предусмотрено договором (ст. 464); (2) по обязательству передать вещь в пользование — вправе потребовать предоставления ему принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2 ст. 611, п. 2 ст. 691, п. 2 ст. 698). Законодательство не предусматривает, какие именно последствия наступают в случае нарушения обязательства передачи принадлежностей возвращаемой вещи, а также кредиторской обязанности. Следовательно, должны применяться общие правила, предусмотренные, соответственно, ст. 393 и 406.
2423. Передача вещей, определенных родовыми признаками, в количестве меньшем, чем предусмотренное условиями обязательства, влечет различные последствия, в зависимости от того, из какого договора возникло исполненное таким образом обязательство (на что оно было направлено). Передача меньшего количества вещей позволяет: (1) покупателю— либо потребовать передать недостающее количество товара*, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен — потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 ГК); (2) заимодавцу и кредитору по договору товарного кредита — считать обязательство заемщика нарушенным, потребовать возврата недостающего количества вещей и возмещения убытков; (3) залогодателю, грузополучателю, поклажедателю, комитенту и др. — считать не переданную часть вещей утраченной и потребовать возмещения убытков, причиненных утратой имущества.
* Если речь идет об обязательстве, возникшем из договора поставки, то недопоставка должна быть восполнена в следующем периоде поставки (ст. 511 ГК).
§ 15. Права возмещения в случае передачи некачественных вещей (п. 2424-2432)
2424. Передача некачественных вещей во исполнение обязательства, направленного на перенесение широкого вещного права, позволяет их приобретателям воспользоваться одной из следующих возможностей:
1) покупателю (получателю) по договорам купли-продажи и поставки, а также — каждому участнику договора мены — потребовать* либо (1) соразмерного уменьшения покупной цены**, либо (2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, либо (3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а если недостатки товара являются существенными*** — то либо (4) потребовать замены товара товаром надлежащего качества****, либо (5) отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 475, 518, 557, 565, 567 ГК);
* Покупателю (получателю) по договору поставки перечисленные возможности принадлежат лишь в том случае, когда он уведомит поставщика о поставке товаров ненадлежащего качества, а поставщик, несмотря на полученное им уведомление, без промедления не заменит эти товары надлежащими.
** В договоре продажи предприятия применяется только при условии, что недостатки, послужившие основанием для заявления такого требования, отражены в передаточном акте (п. 2 ст. 565 ГК), за исключением долгов —достаточно, чтобы покупатель о них просто не знал (п. 3 указ. ст.).
*** К числу существенных относятся такие недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные.
**** Не применяется в договоре продажи недвижимости (ст. 557 ГК). В договоре продажи предприятия применяется только к отдельным вещам, входящим в состав предприятия (п. 4 ст. 565).
2) покупателю по договору розничной купли-продажи – заявить любое из перечисленных выше требований, кроме случаев, когда предметом договора являются технически сложные товары* (ст. 503);
* Требование об их замене покупатель вправе предъявить только тогда, когда их недостатки являются существенными.
3) заготовителю (покупателю) по договору контрактации и одаряемому — никаких возможностей не предоставляется, ибо их контрагенты не отвечают за качество, соответственно, поставленной сельскохозяйственной продукции (ст. 537) и недостатки самого дара —даритель отвечает только за вред, причиненный недостатками дара, и то не всеми (см. ст. 580);
4) абоненту по договору энергоснабжения — отказаться от оплаты энергии, не соответствующей требованиям по качеству с зачетом стоимости сбережений, возникших у абонента вследствие использования этой энергии (ст. 542);
5) заказчику по договору подряда — потребовать либо (1) безвозмездного устранения недостатков результата работы в разумный срок*, либо (2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо (3) возмещения расходов на устранение недостатков,, если в договоре подряда предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение недостатков, а если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, то заказчик вправе (4) отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст. 723).
* Вместо выполнения этого требования подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков и при условии возврата заказчиком ранее переданного ему некачественного результата работы, если по характеру работы такой возврат возможен.
2425. Несколько иной вид принимают права возмещения при предоставлении некачественных вещей в пользование. Предоставление вещи в пользование по договору аренды (фрахтования, жилищного найма и др. возмездным договорам) обязывает предоставившую сторону к ответственности за любые недостатки переданной вещи, полностью или частично препятствующие пользованию ей, даже если во время заключения договора она и не знала об этих недостатках (п. 1 ст. 612 ГК). Принимающая сторона вправе по своему выбору потребовать: либо (1) безвозмездного устранения недостатков вещи, либо (2) соразмерного уменьшения платы за пользование вещью, либо (3) возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи, либо (4) непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение недостатков вещи из платы за пользование вещью, предварительно уведомив об этом передавшую сторону, либо (5) досрочного расторжения договора, а также (если удовлетворение требований или удержание не покрывает причиненных убытков) — (6) возмещения непокрытой части убытков.
2426. Предоставление вещи в безвозмездное пользование обязывает ссудодателя к ответственности только за те недостатки вещи, которые он не оговорил при заключении договора умышленно или по грубой неосторожности. При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя либо (1) безвозмездного устранения недостатков вещи, либо (2) возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи, либо (3) досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (п. 1 ст. 693 ГК).
2427. Лицо, обнаружившее недостатки вещи, предоставленной ему в пользование (как возмездное, так и безвозмездное), должно немедленно известить передавшую сторону об обнаруженных недостатках. Такое извещение может быть сделано путем направления требований, предоставленных ему законодательством для защиты своего права, а если потерпевший желает самостоятельно устранить недостатки и потребовать возмещения понесенных в этой связи расходов — то извещение следует сделать предварительно, прежде, чем такие расходы будут понесены. Этот вывод следует из того обстоятельства, что лицу, предоставившему вещь в пользование (как возмездное, так и безвозмездное) предоставляется возможность по получении от контрагента извещения о его требованиях или о намерении устранить недостатки, без промедления произвести замену предоставленной вещи другой аналогичной, но качественной вещью (п. 1 ст. 612, п. 2 ст. 693 ГК). Лицо же, передавшее вещь в возмездное пользование, имеет кроме того право безвозмездно устранить ее недостатки (п. 1 ст. 612). И лишь в том случае, если передавший некачественную вещь не совершит ни замены, ни устранения недостатков, сторона, принявшая вещь, может предъявить любое из перечисленных требований, в том числе и в судебном порядке.
2428. Передача некачественной вещи во исполнение обязательства ее возврата (выдачи) по завершении производства работ, оказания услуг, хранения, перевозки, исполнения поручения и т. п. порождает, по общему правилу, обязанность возмещения убытков в полном, либо ограниченном размере, в зависимости от случая (см. п. 2404 Учебника).
2429. Естественно, что лицо, потерпевшее от передачи ему некачественных вещей в широкое вещное право, не может воспользоваться возможностями, предоставляемыми законодательством на этот случай, если недостатки вещи (1) были оговорены должником и потерпевший принял эту вещь, несмотря на ее недостатки, либо (2) возникли после передачи вещи и по причинам, возникшим после передачи (п. 1 ст. 476 ГК). Передавший некачественную вещь в пользование не отвечает также за недостатки, которые (3) были заранее известны кредитору, хотя бы и не от должника, либо (4) должны были быть обнаружены кредитором во время осмотра вещи при заключении договора или передаче (п. 2 ст. 612; п. 3 ст. 693). Исключение составляет случай передачи вещи в пользование по договору проката: арендодатель обязан устранить любые недостатки такой вещи, причем, не более, чем в десятидневный срок; другое дело, что недостатки, ставшие следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания вещи, устраняются им за счет арендатора (ст. 629).
2430. Бремя доказывания в исках о возмещении за некачественную вещь распределяется следующим образом. Если на вещь была предоставлена гарантия качества, то предполагается, что переданная вещь была некачественной, а обратное должен доказывать передавший вещь (см. п. 2 ст. 476 ГК). В обратной ситуации, а также в случаях, прямо предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 549, п. 1 ст. 563; ст. 119 УЖТ; ст. 69, 157 УАТ; ст. 402 КТМ; ст. 160 КВВТ; ст. 124 ВК), передавшая сторона отвечает только за недостатки, которые сторона, принявшая вещь, оговорила в передаточном (коммерческом) акте (акте общей формы). Остальные недостатки предполагаются возникшими после передачи и по причинам, возникшим после передачи и, следовательно, не охватываются бременем ответственности передавшего. Иное должно быть доказано стороной, принявшей вещь.
2431. Существенным своеобразием обладает решение вопроса о распределении бремени доказывания в исках о возмещении за некачественный (испорченный, поврежденный), а также утраченный груз. Транспортным законодательством установлен перечень случаев, исключающих применение к перевозчику презумпции вины (п. 2 ст. 401 ГК). Не перевозчик, выдавший некачественный груз, обязан доказывать свою невиновность в ухудшении качества, а истец, предъявляющий требования из факта выдачи ему некачественной вещи, обязан доказывать виновность перевозчика. Эти случаи суть следующие*:
* Из приводимого ниже перечня легко заметить, что менее всего процессуальных преимуществ у морского перевозчика; воздушный же перевозчик их вовсе не имеет. Полагаем, что подобные нормы, сохранившиеся в УЖТ, УАТ и КВВТ не должны применяться как противоречащие императивной норме п. 2 ст. 401 ГК.
1) прибытие груза в исправном транспортном средстве (контейнере) с исправными запорно-пломбировочными. устройствами, установленными грузоотправителем, а грузобагажа — в исправной таре или упаковке (абз. 1 и 6 ч. 1 ст. 118 УЖТ; подпункт «а» п. 133 УАТ; абз. 4 п. 2 ст. 119 КВВТ; ст. 168 КТМ);
2) недостатки груза возникли вследствие естественных причин (абз. 2 ч. 1 ст. 118 УЖТ; подпункт «б» п. 133 УАТ);
3) перевозка груза осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя или грузополучателя (абз. 3 ч. 1 ст. 118 УЖТ; подпункт «в» п. 133 УАТ; ст. 168 КТМ);
4) недостача груза не превышает норму естественной убыли и погрешность измерений массы нетто (абз. 4 ч. 1 ст. 118 УЖТ; подпункт «г» п. 133 УАТ; абз. 3 п. 2 ст. 119 КВВТ); :
5) несохранность груза наступила в результате последствий, вызванных недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной (абз. 5 ч. 1 ст. 118 УЖТ);
6) недостатки груза возникли вследствие неправильных действий и указаний грузоотправителя или отправителя буксируемого объекта, либо скрытых недостатков тары, груза или его свойств (абз. 1 и 2 п. 2 ст. 119 КВВТ; частный случай – см. абз. 7 ч. 1 ст. 118 УЖТ).
2432. Специфика морской перевозки груза обусловливает закрепление в законодательстве некоторых специфических положений об ответственности морского перевозчика. В соответствии со ст. 294 и п. 1 ст. 284 КТМ убытки от повреждения или гибели груза, причиненные (перевозчиком) в результате операций, являющихся чрезвычайными и предпринятых намеренно и разумно ради сохранения от общей опасности судна, фрахта и перевозимого судном груза, признаются общей аварией. Убытки, составляющие общую аварию, распределяется между владельцем судна, владельцем груза и фрахтователем соразмерно контрибуционной стоимости судна, груза или фрахта (п. 3 ст. 284, ст. 304). Убытки, не подпадающие под перечисленные категории, признаются частной аварией. Их несет тот, кто их потерпел, или тот, на кого падает ответственность за их причинение (п. 1 ст. 297). Аналогично строится и ответственность перевозчика на внутреннем водном транспорте (см. гл. XVII КВВТ).
§ 16. Права возмещения при эвикции (п. 2433-2443)
2433. Эвикцией называется изъятие вещи у ее титульного владельца третьим лицом, обладателем того или иного субъективного права на нее, не уничтожаемого установлением нового титула на эту вещь. Обязательство по передаче вещи должно быть исполнено таким образом, чтобы вещь на момент ее передачи была свободна от прав третьих лиц, неважно, известных ли должнику в момент передачи вещи, или нет*. Разумеется, данное правило не применяется, если кредитор по обязательству передачи вещи знал или должен был знать о правах третьих лиц на эту вещь, но несмотря на это знание все-таки согласился получить именно такую (обремененную) вещь.
* Возможно, что к моменту передачи вещь не обременена правами третьих лиц, но существуют юридические факты, которые в дальнейшем могут породить подобные права. Передача такой вещи также считается нарушением обязательства.
2434. На практике чаще всего приходится сталкиваться с эвикцией со стороны обладателей прав залогового и арендного характера. Нередко встречаются ситуации последовательной продажи одной и той же индивидуально определенной вещи нескольким лицам. Коллизии прав нескольких покупателей одной и той же вещи разрешаются по ст. 398 ГК в том смысле, что преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск. Классический случай эвикции имеется в случае удовлетворения виндикационного иска собственника вещи к добросовестному приобретателю, получившему вещь от лица, не имевшего права ею распоряжаться. Наконец, мыслима эвикция по основаниям публичного характера, например, в случае отчуждения арестованного имущества или вещей, ввезенных на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, а также в случае конфискации вещи у ее собственника по причинам, коренящимся в праве его предшественника.
2435. Передача вещи, обремененной правами третьих лиц, во исполнение обязательства продавцом по договору купли-продажи, создает угрозу изъятия у покупателя этого товара третьими лицами (угрозу эвикции) и дает покупателю право требовать (1) уменьшения цены товара либо (2) расторжения договора (п. 1 ст. 460 ГК). Данные и нижеследующие правила об ответственности продавца за угрозу эвикции применяются к обязательствам из договора купли-продажи различных видов (кроме энергоснабжения), а также —к обязательству передачи имущества под выплату ренты за плату (п. 2 ст. 585).
2436. Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, то покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Разумеется, речь идет об обязанностях не в смысле юридическом, а в смысле разумного поведения. Нарушение покупателем обязанности по привлечению продавца в дело об эвикции освобождает продавца от ответственности за эвикцию, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Нарушение продавцом, привлеченным покупателем к участию в деле об эвикции, обязанности участия в нем, лишает продавца права доказывать неправильность ведения дела покупателем (ст. 462 ГК).
2437. Если же все-таки угроза эвикции реализовалась и товар у покупателя был изъят третьим лицом, то продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Соглашение об освобождении или ограничении ответственности продавца в случае эвикции недействительно (ст. 461 ГК). Правило об ответственности продавца за эвикцию применяется к обязательствам из договоров купли-продажи различных видов (кроме энергоснабжения), а также —к обязательству передачи имущества под выплату ренты за плату (п. 2 ст. 585).
2438. При изъятии товара, приобретенного по обязательству, возникшему из договора мены, потерпевший вправе (при наличии оснований, предусмотренных ст. 461 ГК), потребовать от другой стороны не только возмещения убытков (как это было ранее), но и (или) возврата товара, полученного последней в обмен (ст. 571). Право требования возврата товара возможно реализовать, разумеется, лишь в том только случае, если товаром была индивидуально-определенная (индивидуализированная) вещь.
2439. Не отвечают за эвикцию вещи даритель и жертвователь, а также лицо, передавшее имущество под выплату ренты бесплатно (п. 2 ст. 585 ГК). Такое решение вопроса основано законодателем на том, что одаренный (облагодетельствованный) не несет никаких затрат на приобретение вещи, а следовательно, ничего не потеряет при ее изъятии третьим лицом. Вопросы о возмещении одаренному необходимых расходов, понесенных им на содержание дара, могут быть решены исходя из ст. 303 и 1108 непосредственно с третьим лицом, по иску которого осуществлено изъятие; то же самое касается возврата одаренным извлеченных доходов и возмещения одаренному стоимости неотделимых улучшений дара, если таковые им были произведены.
2440. Передача вещи, обремененной правами третьих лиц, в пользование, без предупреждения пользователя об этом обстоятельстве, дает право пользователю требовать либо (1) уменьшения арендной платы либо (2) расторжения договора с возмещением убытков (ст. 613 ГК). Естественно, первой возможностью целесообразно пользоваться лишь при угрозе эвикции, второй —при уже состоявшейся эвикции. Если передача обремененной вещи осуществлена в безвозмездное пользование, то ссудополучатель вправе требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 694).
2441. Законодатель не решает вопроса о коллизии права пользования вещью с залоговым правом на вещь. Полагаем, что обременение вещи правом пользования третьего лица не мешает собственнику заложить таковую, естественно, предупредив об этом залогодержателя, равно как и установленный на вещь залог не мешает сдать эту вещь в пользование (ст. 613, 694 ГК). Залогодержатель, не предупрежденный о таком обременении, не лишается права обратить взыскание на предмет залога, хотя бы и обремененный чужим правом пользования. Смена собственника вещи, обремененной правом пользования, «не ломает» данного права (ст. 617, 700), т.е., новый собственник вещи становится правопреемником лица, сдавшего вещь в пользование.
2442. Специфическим образом регламентированы законодателем последствия принудительного изъятия заложенного имущества (ст. 354 ГК). Именно: если право собственности залогодателя на предмет залога, прекратилось вследствие его возмездного изъятия для государственных или муниципальных нужд*, то право залога на изъятую вещь прекращается, но считается установленным на предоставленное взамен имущество. Если залогодателю было выплачено денежное возмещение стоимости изъятого предмета залога, то залоговое право заменяется правом преимущественного удовлетворения залогодержателем обеспеченного залогом требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если же предмет залога изымается у залогодателя виндикационным иском, либо конфискацией, то залоговое право в отношении этого имущества прекращается без его замены каким-либо другим правом. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).
* То есть, путем выкупа, реквизиции или национализации.
2443. Каковая судьба прав доверительного управляющего в случае передачи в его управление вещи, обремененной правами третьих лиц? В соответствии с п. 1 ст. 1019 ГК передача в доверительное управление заложенного имущества не лишает залогодержателя права обратить взыскание на это имущество. Если доверительный управляющий не знал и не должен был знать об обременении залогом имущества, переданного ему в доверительное управление, он вправе потребовать в суде расторжения договора доверительного управления и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения за один год (п. 2). Сдача в доверительное управление вещи чужой, закрепленной в хозяйственном ведении или оперативном управлении, сданной в аренду или безвозмездное пользование, не отменяет перечисленных прав и не препятствует их обладателям истребовать имущество от доверительного управляющего. В таких случаях договор доверительного управления следует считать прекратившимся невозможностью исполнения, наступившей по обстоятельствам, за которые отвечает учредитель управления. Последний, очевидно, будет обязан к возмещению убытков управляющему и выгодоприобретателю.
§ 17. Права возмещения, возникающие из нарушений иных условий обязательств по передаче вещей (п. 2444-2447)
2444. Иными условиями обязательств по передаче вещей могут быть условия об их ассортименте, комплектности, комплекте, таре и упаковке. Как правило, такие условия характерны для обязательств из договоров купли-продажи, прежде всего —в видах поставки и контрактации, договоров мены, товарного займа и товарного кредита. Применяется следующий принцип: правоотношения договорной ответственности за нарушение условий об ассортименте, комплектности, комплекте, таре и упаковке товара возникают не ранее, чем неисправному должнику будет предоставлена возможность «исправиться». Иными словами, кредитор, обнаруживший одно из перечисленных нарушений обязательства, должен уведомить об этом нарушении должника и в течение разумного срока ожидать, от него, в зависимости от случая, либо замены товара, не соответствующего условиям об ассортименте, комплектности и комплекте, либо доукомплектования товара, либо его затаривания и (или) упаковки. В случае невыполнения этого правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения иных требований покупателя, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования (п. 1 и 2 ст. 483 ГК).
2445. Если продавец не заменит товары, переданные с нарушением условий об ассортименте (все или часть из них), то покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены — потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Кроме того, если условию об ассортименте не соответствует часть переданных товаров, покупатель вправе также по своему выбору либо (1) отказаться от всех переданных товаров, либо (2) принять все переданные товары (п. 1-3 ст. 468 ГК). Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщил продавцу о своем отказе от товаров (п. 4 ст. 468).
2446. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе потребовать от продавца либо доукомплектования товара в разумный срок, либо соразмерного уменьшения покупной цены (п. 1 ст. 480 ГК). Если же продавец в разумный срок не выполнит требования покупателя о доукомплектовании товара, то покупатель вправе по своему выбору либо (1) потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо (2) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы (п. 2 ст. 480; ст. 519). Покупатель по договору поставки также вправе приобрести недоставленные товары у других лиц с отнесением всех необходимых и разумных расходов по их приобретению на поставщика (ст. 520). По тем же правилам определяется ответственность продавца за нарушение условия обязательства о передаче комплекта товара.
2447. Если товар, подлежащий затариванию и (или) упаковке, передан покупателю с нарушением правил затаривания и (или) упаковки, то покупатель вправе потребовать от продавца (в зависимости от случая) либо (1) затарить и (или) упаковать товар, либо (2) заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку (п. 1 ст. 482 ГК), либо (3) предъявить требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 482).
§ 18. Права возмещения, возникающие из нарушений условий обязательств по выполнению работ и оказанию услуг (п. 2448-2457)
2448. Содержанием обязательства по производству работ являются права и обязанности по созданию исполнителем материального результата работ и его передаче заказчику. Соответственно, при нарушении исполнителем обязанности передачи результата работ (вещи), применяются те же правила об ответственности, которые были описаны выше за нарушение обязательств по передаче вещи.
2449. Вместе с тем обязательства производства работ и оказания услуг имеют предметом регулирования не только результат действий, но и процесс их совершения. Объективным фактором, позволяющим оценить, надлежащим ли образом совершаются те или иные определенные действия, являются определенные сроки — начальный, промежуточные и конечный. Поэтому специфические правоотношения ответственности за нарушение обязательств по производству работ и оказанию услуг строятся, как правило, по правилам о просрочке совершения действий, составляющих работу или услугу (ст. 405 ГК). Причем отказаться от принятия просроченного исполнения, в котором, вследствие просрочки, утрачен интерес (п. 2 ст. 405), кредитор может при нарушении не только конечного срока выполнения работы, но также и иных установленных договором подряда сроков — начального и промежуточных (п. 3 ст. 708).
2450. Если подрядчик (исполнитель) не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу (оказывает услугу) настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715, ст. 783 ГК). Если во время выполнения подрядных работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715).
2451. В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в широкое вещное право либо в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу (т. е., в случае нарушения конечного срока исполнения обязательства по производству работ или оказанию услуг), кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных им необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК).
2452. Нарушение арендодателем сроков исполнения обязанности производства капитального ремонта арендованного имущества дает арендатору право: либо (1) самому произвести необходимый капитальный ремонт с отнесением на арендодателя стоимости ремонта или зачетом ее в счет арендной платы, либо (2) потребовать уменьшения арендной платы, либо возмещения убытков (п. 1 ст. 616 ГК), либо (3) потребовать досрочного расторжения договора (п. 1 ст. 616, п. 3 ч. 1 ст. 620). Если обязанность производства капитального ремонта возложена договором, законодательством (см., например, ст. 644-646) или иными правовыми актами на арендатора, то ее нарушение дает арендодателю право потребовать в суде досрочного расторжения договора аренды (п. 4 ч. 1 ст. 619).
2453. Нарушение перевозчиком времени отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) влечет обязанность перевозчика уплатить пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом*. Перевозчик, однако, может освободиться от уплаты штрафа, если докажет, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика (п. 1 ст. 795 ГК). В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату во всяком случае, т.е., независимо от причин задержки (п. 2 ст. 795). Просрочка доставки и выдачи груза (передачи перевезенных вещей) также дает потерпевшему право на взыскание неустоек (см. п. 2421 Учебника).
* Нормой ст. ПО УЖТ предусмотрена уплата штрафа за данные нарушения в размере 3 % стоимости проезда за каждый час задержки или опоздания, но не более, чем размер стоимости проезда; ст. 116 КВВТ — 9% за каждые сутки просрочки, но не более 50% провозной платы; ст. 196 КТМ—до 50% стоимости проезда и провоза багажа; ст. 120 ВК — 25 % провозной платы за каждый час задержки или опоздания, но не более 50% стоимости проезда
2454. Кроме того, Гражданским кодексом установлены общие принципы ответственности за нарушение иных обязательств по перевозке, подлежащие конкретизации в транспортных уставах и кодексах, а также в соглашениях сторон (п. 1 ст. 793). По общему правилу, такие соглашения могут лишь увеличивать размер ответственности перевозчика или уменьшать число необходимых условий для ответственности перевозчика. Соглашения, которые направлены на ограничение или устранение установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 793).
2455. Интересно, что под «обязательствами по перевозке» ГК, а также акты транспортного законодательства, понимают не только обязательства из договора перевозки, но и ряд преддоговорных обязанностей. Главными из них являются обязанность перевозчика по подаче и обязанность грузоотправителя по использованию поданных перевозчиком транспортных средств. За неподачу транспортных средств перевозчик несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами* (п. 1 ст. 794 ГК). Перевозчик освобождается от ответственности за данное нарушение договора в случае, если это произошло вследствие обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 794. По тем же принципам отвечает и освобождается от ответственности грузоотправитель за неиспользование поданных транспортных средств (ст. 794; ст. 94 УЖТ; п. 130 и 131 УАТ; ст. 115 КВВТ; ст. 134 и 135 КТМ).
* См. ст. 94 УЖТ, п. 127.1 и 129 УАТ, ст. 115 КВВТ, ст. 128 КТМ. Нормами ТУЖД, УАТ и КВВТ предусмотрена ответственность в форме штрафов; в КТМ она выражается в праве грузоотправителя (фрахтователя) отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, а Воздушным кодексом ответственность перевозчика за рассматриваемое правонарушение вовсе не установлена.
2456. Отличается своеобразием ответственность банка за нарушение своих обязательств перед клиентом по договору банковского счета. Несмотря на то, что обязательства банка по данному договору традиционно относят к категории обязательств по оказанию услуг, законодательство строит ответственность за их нарушение по принципам, характерным для ответственности за нарушение денежных обязательств. Нормами ст. 856 ГК предусмотрена ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету, которое может выражаться: (1) в несвоевременном зачислении на счет поступивших средств, либо (2) в их необоснованном списании со счета, а также (3) в невыполнении указаний клиента о перечислении (выдаче) денежных средств со счета. Банк обязан уплатить на несвоевременно зачисленную, необоснованно списанную, неперечисленную или невыданную сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395.
2457. Обращает на себя внимание, что ст. 856 ГК не предусматривается ответственность за несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении или выдаче средств со счета. Возможно различное видение данной ситуации: (1) норма ст. 856 о невыполнении указаний клиента должна толковаться расширительно и обнимать собой в том числе и несвоевременное выполнение; (2) за это нарушение продолжает применяться ответственность, установленная п. 7 Положения о штрафах за нарушение расчетно-кассовых операций, утвержденного постановлением СМ СССР от 16 сентября 1983 г. № 911*. Нам представляется правильным второй подход, однако мы должны признать, что современная арбитражная практика дает все основания для применения первого.
* СП СССР. 1983. № 27. Ст. 155.