В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 68

§ 2. Соотношение обязательств с другими видами субъективных гражданских прав (п. 1868-1875)

1868. Проблема поиска критерия для систематизации прав относительных рассматривается цивилистической наукой как неразрешимая. Попыток систематизации относительных прав цивилисты почти не предпринимали. Более того, подавляющее большинство ученых, а также российское законодательство сводит все относительные права к обязательственным, подобно тому, как еще в начале XX века все абсолютные права сводились к вещным, а последние — к праву собственности. Спору нет, обязательственные права являются наиболее традиционным «представителем» прав относительных, но, вопреки общераспространенному мнению, далеко не единственным.

1869. Немногочисленные попытки систематизации относительных прав и определению места обязательств в этой системе могут быть сведены к трем следующим.

1) Критериями выделения обязательств среди других относительных правоотношений должно быть их имущественное содержание и определенность действия, подлежащего совершению (М. М. Агарков). Обязательственным правам им противопоставлены права личные в области семейных отношений, в частности, между родителями и детьми.

2) Обязательственными могут считаться только те правоотношения, которые: 1) возникают по воле сторон; 2) являются взаимными; 3) устанавливаются ради передачи чего-то материального или нематериального (В. С. Толстой). Многочисленные типы иных относительных правоотношений, неизбежно образующиеся при такой систематизации, автор оставил без квалификации.

3) Относительные правоотношения следует классифицировать по их объектам*, результатом чего станет выделение (наряду с обязательственными) вещных относительных, личных относительных и организационных отношений (М. В. Кротов).

* Впрочем, сам автор этой классификации считает, что ее критерием является содержание правоотношений.

1870. Коль скоро самый смысл всех относительных правоотношений (в том числе и обязательственных) заключается в юридическом оформлении процесса удовлетворения интереса управомоченного определенными действиями другого лица — носителя обязанности, следует согласиться с предположением, что критерием классификации должно быть содержание относительных прав. Понятие «содержания» является многоаспектным (многоуровневым), а значит для успешного применения этого критерия нужно понять, о какой из содержательных сторон деятельности следует размышлять. Несколько наших не обнародованных разработок, направленных на последовательное применение данного критерия оказались неудачными, главным образом, потому, что они не позволяли вписать в число относительных ряд типов правоотношений, относительный характер которых несомненен. Таким образом, следует применить комбинацию из нескольких критериев.

1871. Если различные типы правоотношений, которые традиционно причисляются к виду относительных, выделяются по различным критериям, это означает, что должна быть и более общая промежуточная классификация, располагающаяся между относительными правоотношениями вообще и, скажем, правоотношениями обязательственными и корпоративными. В построении этой классификации мы и видим нашу главную задачу. Представляется, что она может быть решена следующим образом.

1872. Исконное (римское) определение понятия обязательства подчеркивает инициативный и целенаправленный характер их возникновения. Обязательство — это не просто «правовые оковы» («узы права»), но это лишь те из оков, которые каждый сам на себя налагает. Сковывают эти «оковы» лишь в той степени, в которой должник сам пожелал себя сковать. Таким образом, первая и главная черта обязательственных отношений заключается в том, что обязательства возникают только и исключительно по воле сторон, т. е., из сделок (B.C. Толстой). Общераспространенное противоположное мнение основано, по всей видимости, на стремлении сведения относительных правоотношений к обязательственным и, соответственно, отождествления понятия «основания динамики относительных правоотношений» с понятием «основания динамики обязательственных правоотношений»*. К сожаленью, в действующем ГК находится только один «осколок» того понятия обязательства, которое мы считаем классическим—п. 3 ст. 308, в котором говорится о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем. « Участие в обязательстве» должно пониматься в данном контексте как «участие в возникновении (создании, установлении) обязательства», а это предполагает, что обязательство становится следствием направленного волевого акта (п. 1 ст. 9, ст. 18, п. 1 ст. 48, п. 1 ст. 49 ГК), т.е. сделки.

* Сформулированное утверждение нельзя «переворачивать». «Обязательства возникают только из сделок» —утверждение истинное; «из сделок возникают только обязательства» — ложное, ибо сделки могут порождать не только обязательственные, но и любые другие — абсолютные и относительные — правоотношения.

1873. Таким образом, можно разделить относительные правоотношения на возникающие только из сделок (обязательственные) и возникающие из любых юридических фактов (иные относительные). Эта «классификация» нужна как средство для следующего вывода: вопрос о критерии систематизации относительных правоотношений сводится, по сути, к вопросу о критерии классификации лишь тех из них, которые не относятся к категории обязательственных (иных относительных). Для этого и нужно применить содержательный критерий, который должен описывать содержание правомочий, образующих субъективные относительные права, как действия возможные.

1874. Получаем, что содержанием относительных правоотношений могут быть права требования (см. п. 37 Учебника):

1). Чужого действия (сюда входят обязательственные, кредиторские*, преддоговорные публичные, семейные и опекунские права, а также иски**);

* Рассматриваются вместе с правами обязательственными, так как без них не существуют.

** Общие положения теории о трех последних категориях субъективных прав в настоящем издании не рассматриваются.

2). Предоставления возможности действовать (товарищеские и корпоративные права, права преимущественные, права организационные*);

* Последние в настоящем издании не рассматриваются.

3). Возмещения или компенсации отнятого или умаленного (виндикационные и деликтные права, права на компенсацию морального, а в предусмотренных законом случаях — и имущественного вреда);

4). Компенсации неосновательно приобретенного или сбереженного (права кондикционные, реституционные и регрессные);

5). Уничтожения неправомерно созданных препятствий к осуществлению прав и реализации законных интересов (негаторный иск, иск об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, требования об опровержении порочащих сведений, требования о прекращении совершения неправомерных и потенциально опасных действий);

6). Претерпевания негативных имущественных последствий (права конфискационные, штрафные и поощрительные).

1875. В дальнейшем изложении настоящего Раздела Учебника, посвященного относительным правоотношениям, мы будем рассматривать не шесть типов относительных прав, а отдельные их виды (обязательственные, кредиторские, опекунские, корпоративные, реституционные и т.д.)*. Объясняется это тем, что разделение относительных прав на шесть типов не является общепринятым и, соответственно, в настоящее время не существует общего учения о типах относительных прав (например, о правах на чужие действия, о правах на предоставление возможности действовать и др.), а страницы Учебника — не самое подходящее место для его построения. И если систематизация относительных прав является необходимым этапом в настоящей работе, то без общего учения о типах относительных прав обойтись вполне возможно: достаточно, если мы подробно рассмотрим отдельные виды относительных прав.

* Правоотношения видов (5) и (6) рассматриваются в единой (последней) главе— «Иные виды относительных правоотношений».

§ 3. Стороны обязательства и лица, участвующие в обязательстве (п. 1876-1881)

1876. К числу необходимых участников обязательственных правоотношений относятся лица, занимающие место их субъектов. Субъекты обязательственного правоотношения принято называть сторонами. Управомоченная сторона обязательства (обладатель обязательственного права — требования) называется кредитор; обязанная — должник.

1877. Стороны обязательств нужно отличать от их участников — лиц, в них участвующих. Одно и то же лицо может в одно и то же время совмещать в себе качества кредитора или должника в нескольких различных обязательствах, а также и кредитора и должника одновременно, т.е. обладать требованием, составляющим содержание одного обязательства, и нести обязанность, входящую в другое обязательство. Если подобные отношения возникают из одного основания (например, одного договора), их обыкновенно рассматривают как единое сложное обязательство, т. е. обязательство, состоящее из нескольких субъективных прав и соответствующего количества обязанностей.

1878. Каждая сторона обязательства может быть представлена одним или несколькими лицами. Явление, при котором на стороне обязательства участвует несколько лиц, называется множественностью лиц в обязательстве; иногда говорят об участии в обязательстве одного или нескольких кредиторов и должников. Последнее выражение неточно: в каждом обязательстве всегда присутствует только две стороны, одна из которых — кредитор, другая — должник; другое дело, что как кредитор, так и должник могут быть представлены несколькими лицами. Итак, сторон в обязательстве всегда две, а участников (как на сторонах обязательства, так и в качестве третьих лиц) может быть и больше.

1879. Понятие «стороны» в обязательстве выражает его имущественную составляющую; понятие участника — личную. Присутствие нескольких лиц на какой-либо из сторон определенного обязательства объединяет их в большей (солидарные обязательства) или меньшей (долевые обязательства) степени, но никогда не объединяет настолько, чтобы стереть различия, проистекающие из личных качеств каждого участника. Последнее явление вызывает к жизни правило, согласно которому недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п. 1 ст. 308 ГК). Развивая данную мысль, можно утверждать, что недействительность требований одного из лиц на стороне кредитора, или возражения должника одному из лиц на стороне кредитора, не парализуют требований к иным лицам, участвующим на этой стороне*.

* Можно сказать также, что солидарность долгов и требований не означает солидарности возражений: и в солидарных обязательствах возражения продолжают оставаться строго личными (п. 1 ст. 308 ГК). Солидарный должник не вправе возражать кредитору из отношений с участием другого должника (ст. 324), а солидарный кредитор вправе отвергнуть возражения из отношений с участием другого солидарного кредитора (п. 2 ст. 326).

1880. Долевыми называются обязательства с множественностью лиц, которые реализуются действиями нескольких лиц на стороне должника, причем каждым — в части (доле), определенной законом или договором, либо требованиями нескольких кредиторов, каждое из которых имеет своим объектом только определенную часть (долю) объекта в целом. Доли участников обязательства предполагаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 321 ГК). Долевые требования и долги относятся к числу общих прав и обязанностей (см. § 8 гл. XXVII Учебника), а их правовой режим весьма напоминает право общей долевой собственности (см. § 4 и 5 гл. XXXII Учебника). Обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми, кроме случаев, когда они в соответствии со ст. 322 (см.) признаются солидарными.

1881. Солидарными называются обязательства с множественностью лиц, которые могут быть реализованы требованиями одного, нескольких или всех кредиторов к одному, нескольким или всем должникам. Кредитор может требовать от любого из солидарных должников исполнения обязательства полностью (ст. 323 ГК); должник же вправе произвести исполнение любому из солидарных кредиторов в полном объеме (ст. 326). Солидарный должник, освободивший себя и своих содолжников от обязательства посредством полного его исполнения за свой счет или зачетом своего встречного требования, становится по отношению к своим бывшим содолжникам равно долевым кредитором, за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 и 2 ст. 325). Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях (п. 4 ст. 326 ГК), очевидно, опять-таки, за вычетом доли, причитающейся лично ему.

§ 4. Третьи лица в обязательстве (п. 1882—1888)

1882. Своеобразие обязательств (и, по-видимому, любых других относительных гражданских правоотношений) заключается в том, что в них могут участвовать не только стороны — управомоченный и обязанный субъекты — но и иные (третьи) лица (см. § 8 гл. XXVI Учебника). Третьи лица — это, как правило, случайные участники обязательства: они могут в обязательстве присутствовать, но их может и не быть. Существуют, однако, обязательства, которые по своей сути могут быть установлены только в пользу третьих лиц (например, договоры страхования жизни и гражданской ответственности, договоры об обеспечении исполнения чужих обязательств); в таком случае и третьи лица становятся их необходимыми участниками.

1883. Появление третьего лица в обязательственном правоотношении должно связываться исключительно с институтом договора в пользу третьего лица* (ст. 430 ГК; п. 1119 Учебника). Вступление такого договора в силу порождает обязательство (исходное правоотношение), в силу которого кредитор вправе потребовать от должника совершения определенного действия, но не в свою пользу, а в пользу третьего лица (бенефициара). Почему кредитор так поступает — это не имеет значения для договора; видимо, кредитора побуждают к этому какие-то правоотношения, которые связывают его с бенефициаром. Но вступлением договора в силу третье лицо еще не вовлекается в обязательство; чтобы это произошло, нужно, чтобы третье лицо выразило намерение воспользоваться правом требования, выговоренным для него кредитором**. Только после этого действия бенефициар становится участником обязательства. Каково его правовое положение?

* Договора, возлагающего на третье лицо обязанности, т. е., договора за счет третьего лица, существовать не может, ибо юридический факт, являющийся основанием возникновения обязательства, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в установлении обязательства (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК).

** Причем, п. 2 ст. 430 ГК требует, чтобы намерение было выражено бенефициаром, именно должнику. Признаемся, мы не усматриваем за этим требованием какой-то причины принципиального характера.

1884. С момента выражения намерения воспользоваться выгодами, предоставленными ему по договору, бенефициар приобретает право требования к должнику исходного правоотношения, содержательно идентичное тому, которое входит в это правоотношение. С этого момента третье лицо, по сути, приобретает статус кредитора, хотя и с некоторыми особенностями. Именно: должник вправе выдвигать против требования бенефициара не только возражения, основанные на его (должника) отношениях с этим (третьим) лицом и его правопредшественниками, но и на его (должника) отношениях с кредитором и его правопредшественниками. Бенефициар и должник, таким образом, оказываются также связанными обязательственными правоотношениями, но требование бенефициара отличается от требования классического кредитоpa тем, что может быть ухудшено не только недостатками, коренящимися в личности бенефициара, но и возражениями, возникшими благодаря действиям другого, постороннего бенефициару лица — кредитора (п. 3 ст. 430 ГК). Данное правило носит императивный, по нашему мнению — излишне императивный характер (см. п. 1886 Учебника).

1885. Правовое положение кредитора исходного правоотношения после того, как бенефициар выразил намерение воспользоваться предоставленным ему правом, в науке вызывает споры. Согласно одним взглядам, с момента изъявления третьим лицом намерения воспользоваться предоставленным для него правом, кредитор уже ничего не может потребовать даже для третьего лица, тем более — для себя (перестает быть кредитором и «выпадает» из правоотношения). Другие ученые полагают, что требование кредитора сохраняется, но может быть заявлено только в пользу бенефициара. Соглашаясь с последней точкой зрения, мы бы считали необходимым уточнить: в пользу и от имени бенефициара, а следовательно, должник приобретает возможность заявлять возражения, которые он мог бы выставить против бенефициара, также и кредитору («перевернутый» п. 3 ст. 430 ГК). Должник, таким образом, становится участником двух самостоятельных обязательств идентичного содержания: он обязан совершить определенное действие в пользу бенефициара, причем, обязан как перед бенефициаром, так и перед кредитором.

1886. Отказ бенефициара от своего намерения воспользоваться предоставленным ему правом, влечет прекращение обязательства- между бенефициаром и должником и изменение содержания обязательства между должником и кредитором. Теперь кредитор может потребовать исполнения обязательства от своего имени (а значит, отпадают все возражения, связанные с отношениями должника и бенефициара), причем, не только в пользу бенефициара, но и в свою пользу, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 4 ст. 430 ГК). Представляется, что в последнем случае, т. е. тогда, когда содержание и назначение обязательства не позволяют воспользоваться составляющим его правом никому кроме бенефициара, следует отказаться от применения правила п. 3 ст. 430 и запретить должнику заявлять против бенефициара эксцепции, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

1887. В литературе почему-то не обращается внимания на тот факт, что с выражением бенефициаром намерения воспользоваться правом, предоставленным ему по договору, заключенному в его пользу, изменяется не только правовое положение бенефициара и кредитора, но и правовое положение должника. Если до этого момента должник участвовал только в одном (исходном) обязательстве, соединенном с возражениями и преимуществами, коренящимися в личности кредитора, то после этого момента должник становится участником двух обязательств. Причем, характер его долга изменяется: (1) теперь он обязан исполнять не кредитору, а третьему лицу, причем, под угрозой иска со стороны как кредитора, так и этого последнего; (2) лежащая на нем обязанность соединяется еще и с возражениями (но не преимуществами), связанными с личностью бенефициара — доселе постороннего должнику лица. Своеобразное правовое положение должника также позволяет рассматривать его как третье лицо по отношению к бенефициару.

1888. Таким образом, понятие об обязательстве (одном едином обязательстве) с участием третьих лиц, обладает значительной долей условности. Под ним подразумевается не одно обязательство, а два, связанные единством объекта, содержания, должника и основания возникновения. С точки зрения должника бенефициар дистанцируется от кредитора; с точки зрения бенефициара — его непосредственный должник (кредитор исходного обязательства, который выговорил в его пользу право требования) отделяется от другого должника (третьего лица, от которого он (бенефициар) будет получать исполнение по заявленному им требованию). Разделение имущественной стороны компенсируется единством личной: должник может заявлять как своему непосредственному контрагенту (кредитору), так и бенефициару (третьему лицу) возражения, касающиеся их обоих. Следовательно, институт обязательства с участием третьих лиц — это антоним института обязательства с множественностью лиц, в котором мы наблюдаем единство имущественной стороны (обязательства), но разделение личной (см. п. 1879 Учебника).

§ 5. Содержание обязательств (п. 1889-1898)

1889. Содержанием обязательства являются субъективное право и корреспондирующая ему юридическая обязанность совершения определенного действия (положительное содержание) или воздержания от совершения определенного действия (отрицательное содержание). Обязанность, а значит, и обязательство предполагает свое содержание прямо предписанным, должным, а значит, отличается от простого претерпевания чужих действий и их последствий, от бездействия, предпринимаемого лицом, находящимся в состоянии неправа.

1890. Поскольку действие неотделимо от личности субъекта, его совершающего, нельзя не признать, что обязательство предоставляет одному лицу некоторую меру господства над другим лицом. Такое господство должно иметь прямо очерченные границы, а значит, содержание обязательства должно быть абсолютно определенным, в крайнем случае — определимым, но из исчерпывающего количества возможностей. Определенность содержания обязательства достигается не только посредством всестороннего описания действия, которое требуется совершить, но и посредством характеристики объекта этого действия (см. § 6 и 7 настоящей главы).

1891. Из п. 1877 мы знаем, что несколько обязательственных отношений, возникающих из одного основания (например, одного договора), обыкновенно рассматривают как единое сложное обязательство, т. е. обязательство, состоящее из нескольких субъективных прав и соответствующего количества обязанностей. Строго говоря, в этом нет никакой необходимости, ибо от того, признаем ли мы юридическую связь относительного характера одним правоотношением из нескольких прав и обязанностей или суммой такого же количества простых правоотношений (каждое из одного права и одной обязанности), правовое содержание этой связи не изменится. Кроме того, понятие сложного обязательства никак не вписывается в понятие о правоотношении вообще, как связи, состоящей из одного права и одной обязанности. Быть может, можно было бы говорить о том, что правомочие действовать, входящее в содержание обязательственного права, может состоять из нескольких субправомочий.

1892. Обязательства, называемые сложными, не следует путать с обязательствами взаимными: последние — лишь частный случай первых. Именно: взаимными называются те из сложных обязательств, в которых каждое участвующее лицо является в чем-то должником, а в чем-то кредитором. Так, взаимными являются сложные обязательства из договоров купли-продажи, мены, аренды, подряда и др. Взаимным противостоят обязательства односторонние, которые также могут быть сложными: одно, участвующее в них лицо, может быть обладателем нескольких прав, а другое — нескольких обязанностей. Таково, в частности, обязательство из договора займа, где на заемщике лежат обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а заимодавец обладает двумя соответствующими требованиями. Исполнение обязанностей одним из участников взаимного обязательства превращает его в обязательство одностороннее.

1893. Наибольшее практическое значение имеют обязательства с положительным содержанием, обязательства активно действовать. Способы удовлетворения человеческих интересов столь же многочисленны, сколь разнообразны эти интересы, поэтому не только описать, но и даже просто перечислить все виды человеческой деятельности, было бы невозможно. Тем более невозможно такое перечисление в законе. Это обстоятельство ставит две задачи — научную и практическую. Задача ученого заключается в том, чтобы классифицировать человеческие действия, разбить их на такие группы, для которых следует установить тот или иной специальный правовой режим. Практический же вывод состоит в признании за участниками гражданского оборота свободы конструирования обязательственных правоотношений, т. е. признании и юридической защите любых обязательств, содержание которых не противоречит закону, независимо от того, известны ли они положительному законодательству.

1894. Юридическая наука, законодательство и практика традиционно выделяют следующие виды активных действий, которые могут составлять содержание обязательственных прав:

1) передача определенной вещи;

2) уплата определенной денежной суммы;

3) выполнение определенной работы;

4) оказание определенной услуги;

5) предоставление (сообщение) определенной информации;

6) установление, изменение или прекращение определенного правоотношения.

1895. Более сложной представляется задача систематизации случаев воздержания от действий. Это объясняется как относительно незначительной распространенностью этих обязательств в практике, так и неопределенностью того круга действий, воздержание от совершения которых может представлять интерес для кредитора. Характеризуя классифицируемые предметы посредством отрицания — «действия, которых не следует совершать» — мы никак не характеризуем сами действия. Очевидно поэтому, что предметом классификации являются не столько сами действия, от совершения которых должнику следует воздерживаться, сколько те цели или интересы кредитора, ради достижения (удовлетворения) которых на него возлагается такая обязанность. Задача их детальной классификации еще ждет своего исследователя*.

* М. М. Агарков выделял акты воздержания от действий, направленные на (1) большую эффективность использования какой-либо вещи, (2) большее удобство использования, (3) создание возможности пользования вещью.

1896. Интересы кредиторов, удовлетворению которых назначены служить обязательства, подразделяются на имущественные и неимущественные (см. п. 1125 Учебника). Соответственно, следует различать обязательства имущественного и неимущественного содержания. В литературе существование неимущественных обязательств долгое время отрицалось, но, главным образом, из-за того, что различные ученые усматривали в понятии «обязательство с имущественным (и, соответственно, с неимущественным) содержанием» различный смысл. Так, например, В. А. Рясенцев понимал под имущественным обязательство, объект которого может быть оценен в деньгах, а М. М. Агарков — обязательство, объектом которого является вещь, работа, услуга или право. Мы же, подразумевая под обязательствами с имущественным содержанием те, которые служат удовлетворению имущественных интересов кредиторов, должны признать и возможность существования обязательств неимущественного содержания.

1897. В содержание большинства обязательств входят, наряду с правами и обязанностями также дебиторские правомочия и кредиторские обязанности. Именно: должник может потребовать от кредитора совершения таких действий, которые, хотя и не имеют самостоятельной ценности*, но без которых кредитор не сможет реализовать свое требование. Так, например, по договору займа, оформленному долговой распиской должника, кредитор вправе потребовать возврата займа лишь при условии возврата им должнику его долговой расписки. Обязанность по возврату долговой расписки и представляет собой кредиторскую обязанность: ни принудить к ее исполнению нельзя, ни наказать за ее нарушение; но в случае ее неисполнения должник вправе исполнение обязательства задержать, потребовать возмещения убытков, причиненных ему просрочкой в принятии исполнения, а поскольку обязательство было денежным — также и не платить проценты за время «вынужденной просрочки» (ст. 405, п. 2 ст. 408 ГК).

* Это означает, что к совершению этих действий кредитор не может быть принужден, а за их несовершение не может быть наказан.

1898. Совершенно особенный случай представляет собой содержание так называемых обеспеченных обязательств, т. е. обязательств, по которым применены способы обеспечения исполнения. Это дополнительные прйвоотногиения, устанавливаемые с целью пущего обеспечения обязательственных прав (требований) кредитора*. Корреспондирующей обязанностью должника должно быть обеспечено всякое требование. Лишь некоторые из них могут быть обеспечены еще и иными обязанностями должника или третьих лиц, либо абсолютным правом кредитора и состоянием неправа других лиц, включая обеспечителя**. Обеспечительные правоотношения имеют дополнительный (акцессорный) характер, что означает, с одной стороны, независимость судьбы обязательства от судьбы правоотношения, обеспечивающего его, а с другой — наличие обратной зависимости (п. 2 и 3 ст. 329 ГК).

* В литературе нет единого мнения о том, каким образом должны «работать» гражданско-правовые меры и средства, чтобы считаться способами обеспечения исполнения обязательств. Судя по ГК неважно, в чем именно будет выражаться обеспечительная функция — в стимулировании должника к исполнению, и (или) в установлении дополнительных имущественных гарантий для кредитора на случай нарушения.

** Таким образом, своеобразные «способы обеспечения» в действительности замечательно расщепляются на правоотношения и юридические факты, являющиеся основаниями их динамики. О правоотношениях заклада, удержания и ипотеки —см. § 5, 6 и 9 гл. XXXIII Учебника; о неустоечном и задаточном обязательствах, а также об обязательствах поручителя и гаранта —см. п. 1998, 2006, 2008 и § 12 гл. XVII. Договоры об обеспечении описаны в следующих местах Учебника: о неустойке— § 17 гл. XV; о залоге —§ 7 гл. XVI; о задатке —в п. 891; поручительстве — в § 5 гл. XXI и об условиях предоставления обеспечения третьими лицами, в том числе в форме поручительства, залога и банковской гарантии — в § 5 гл. XXI.

§ 6. Объект обязательств (п. 1899-1902)

1899. Объектом обязательства может быть любое благо, в отношении которого может быть совершено правомерное действие, составляющее содержание обязательственного требования и обязанности и обладающее качествами, которые предопределяют и индивидуализируют это содержание. Таковы, прежде всего, вещи и права (вещные, исключительные, на имущественные комплексы, личные, обязательственные, корпоративные и др.)) а также нематериальные блага, причем, и такие, принадлежность которых не оформляется абсолютным правом, например, способность к труду — производству работ или оказанию услуг (так называемая «рабочая сила»).

1900. Обязательства представляют собой такой вид правоотношений, в которых, порою, чрезвычайно трудно обнаружить объект. Таковы, в частности, обязательства натереть пол, исполнить музыкальное произведение, предоставить возможность получения информации с какого-либо сервера или сайта и т. п. Здесь необходимо вспомнить о тех функциях, которые выполняет объект всякого правоотношения — динамике и индивидуализации правоотношения (см. п. 351 Учебника). Объект фактического отношения, будучи средством удовлетворения человеческих потребностей и интересов, в праве трансформируется в объект правоотношения, который служит основанием его динамики и средством отграничения правоотношения от однотипных ему (средством индивидуализации правоотношения). Ответив на вопрос о том, какой из элементов обязательства выполняет эти функции, мы либо укажем на его объект, либо объясним причину отсутствия такового.

1901. Не подлежит сомнению, что некоторые из обязательственных правоотношений, которые, как мы помним, индивидуализируются, по общему правилу, пятью факторами — существом (содержанием), кредитором, должником, объектом и основанием (см. п. 1088 Учебника), могут быть индивидуализированы и меньшим числом факторов. Таково, в частности, обязательство исполнения определенного музыкального произведения: оно индивидуализируется указанием на его содержание, должника, кредитора и основание возникновения. Куда же, в таком случае, девается объект? Какой из элементов выполняет его функции? Конечно же, содержание обязательства, а более точно — содержание субъективного обязательственного права (требования) и корреспондирующей ему юридической обязанности, т.е. поведение, действие, подлежащее совершению должником по требованию кредитора. Самого же объекта в подобных правоотношениях просто нет. Он там и не нужен, ибо ту функцию, которую объект предназначен в правоотношении выполнять, вместо него выполняет само содержание правоотношения, которое, таким образом, получает наименование безобъектного.

1902. Объектом всякого абсолютного права может быть только уникальная или индивидуализированная субстанция. Для установления же относительного субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного, вполне достаточно определение его объекта родовыми признаками (стол, 10 литров бензина, 50 кг. картофеля, 1000 тонн пшеницы и т.п.). Разумеется, нет ничего невозможного в обязательствах, объекты которых индивидуализированы (стол с таким-то инвентарным номером, 10 литров бензина в такой-то канистре, 50 кг. картофеля в мешке с такой-то маркировкой, 1000 тонн пшеницы в таком-то опломбированном и опечатанном бункере и т.п.), или даже уникальны (картина И.Е. Репина «Бурлаки на Волге», автомобиль марки ВАЗ-2110 с определенным заводским номером, право использования такого-то изобретения и т.п.). Но правовой режим этих обязательств, последствия их нарушения, а также способы защиты обязательственных прав, будут различными, зависящими в том числе и от степени определенности объекта обязательства.

§ 7. Обязательства альтернативные и факультативные (п. 1903-1909)

1903. Разделение обязательств на альтернативные и факультативные является общеизвестным и широко распространенным, однако его основание нельзя считать точно установленным. Обыкновенно альтернативные и факультативные обязательства противопоставляются друг другу как два типа обязательств с множественностью объектов, либо определимостью содержания.

1904. Альтернативным называется обязательство, по которому должник обязуется совершить одно из нескольких возможных действий, в частности — предоставить один из нескольких возможных объектов. Например, альтернативным будет обязательство поставить товар того или иного количества и ассортимента, в той или иной комплектации, поставить товар или уплатить определенную денежную сумму, предоставить новую вещь или отремонтировать поврежденную и т. п.

1905. Факультативное же —это такое обязательство, по которому должник обязуется совершить определенное действие (передать определенную вещь), а в случае невозможности его совершения (ее предоставления) — совершить (предоставить) что-то другое. Например, факультативным является обязательство отгрузить определенное количество сельхозпродукции, а при невозможности такой передачи из-за плохого урожая — уплатить определенную денежную сумму (В. П. Грибанов), или обязательство передать рояль, находящийся в составе наследства, определенному лицу, а если рояля в наследственной массе не окажется — то уплатить определенную денежную сумму (О. С. Иоффе).

1906. Подобное понимание альтернативных и факультативных обязательств представляется, как минимум, нелогичным. Логика требует противопоставлять альтернативные обязательства, как предусматривающие возможность выбора объекта (действия), обязательствам, которые не предусматривают такой возможности. Классификация обязательств по критерию определенности (определимости) объекта (содержания) должна, следовательно, выглядеть таким образом: обязательства с определенным объектом (содержанием) и обязательства, в которых объект (содержание) являются определимыми, т. е. альтернативные обязательства.

1907. Что же касается обязательств факультативных, то в основании их выделения лежит совершенно иной критерий. Какой? Факультативное обязательство может находиться на одной из двух возможных стадий своего существования, а именно: (1) до наступления обстоятельств, делающих невозможным исполнение первоначальной обязанности (в наших примерах — поставить выращенную сельхозпродукцию, передать рояль) и (2) после наступления таких обстоятельств (уплатить деньги). Поскольку перечисленные стадии могут существовать только последовательно сменяя друг друга, но никогда не могут протекать одновременно, объект и содержание факультативных обязательств всегда {в каждый конкретный момент времени) будут определенными (в отличие от объекта и содержания альтернативных обязательств), но, другое дело, что они в различные промежутки времени могут быть различными.

1908. Таким образом, факультативными называется один из видов обязательств изменяющегося (условного) содержания. Они должны быть противопоставлены обязательствам с постоянным содержанием, трансформирующимся только под влиянием соглашения сторон, решения суда или правонарушения. Думается, что термин «факультативное обязательство» можно было бы использовать и в ином (узком) смысле, а именно — для обозначения обязательства, которое заменяет собой первоначальное в случае невозможности исполнения последнего.

1909. Возвращаясь к альтернативным обязательствам нужно рассмотреть вопрос о том, кто будет осуществлять выбор действия (объекта), подлежащего совершению (передаче) — должник или кредитор? Это вопрос каждого конкретного случая и классификации уже собственно альтернативных обязательств. Норма ст. 320 ГК устанавливает, что по общему правилу возможность такого выбора принадлежит должнику, если только из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Говорят, что в этом случае альтернативность обязательства присутствует на стороне должника. Сам ГК устанавливает целый ряд исключений из этого правила, т. е. случаев альтернативности на стороне кредитора (абз. 2 п. 3 ст. 73, абз. 2 п. 1 ст. 394, п. 2 ст. 468, ст. 475, 480, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 487, ст. 503, 612, 616, п. 1 ст. 621, п. 1 ст. 693, ст. 723, 737).

§ 8. Возникновение обязательств (п. 1910, 1911)

1910. Норма п. 2 ст. 307 ГК устанавливает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, в нем указанных. Памятуя о том, что гражданское законодательство не в состоянии закрепить исчерпывающего перечня самих обязательств (см. п. 1893 Учебника), обыкновенно заключается, что и перечень оснований возникновения обязательств не может быть закрыт; что обязательства могут возникать из любых юридических фактов, в том числе и не предусмотренных законом. Подтверждение этому обыкновенно находится в п. 1 ст. 8 ГК, где сказано, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

1911. Представляется, что необходимым условием правильности этого подхода и признания истинности проистекающих из него выводов, является отождествление относительных правоотношений с обязательственными. Между тем выше (§ 2 настоящей главы)' нами была показана несостоятельность таких попыток и предложена система относительных правоотношений, в которой обязательства — это только один из элементов, причем — второго уровня. Нами также подчеркивалось, что исконное (римское) понятие обязательства предполагает его возникновение исключительно по воле обязывающихся лиц, т. е. то, что основаниями возникновения обязательств могут быть только и исключительно сделки (см. гл. XII и XIII Учебника). Иные относительные правоотношения могут возникать не только из сделок, но и действий, не являющихся сделками, а также из юридических фактов-событий.

§ 9. Правопреемство в обязательствах (п. 1912-1918)

1912. Процедуры замены кредитора или должника при сохранении самого обязательства в неизменном виде (правопреемство) позволяют управомочить или обязать новое лицо, сохраняя за ним, с одной стороны, все преимущества определенного требования, в частности, обеспечения, что представляет интерес для кредитора, а с другой — недостатки (возражения), что немаловажно для должника. Этого невозможно при новации обязательства — замене одного обязательства другим по соглашению сторон (§ 4 гл. XXI Учебника).

1913. Замена кредитора возможна на основании (1) его соглашения с новым кредитором — договора уступки требования (см. п. 930-933 Учебника), либо (2) его согласия на такую замену по соглашению третьих лиц — на перевод требования (см. п. 929 Учебника), а также на основании иных обстоятельств, указанных в законе, как-то: (3) универсальное правопреемство (см. § 8 гл. VI и гл. XXXIX Учебника); (4) переход прав в составе предприятия — имущественного комплекса (см. гл. XXXVIII Учебника); (5) решение суда (например, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК); (6) исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, либо страховщиком — суброгация (ст. 365, 382, 387, 965 ГК).

1914. Новому кредитору (цессионарию) необходимо иметь в виду, что его правовое положение не может быть лучшим, чем положение правопредшественника (ст. 384, 386 и даже 412 ГК). Кроме того, ему следует, в порядке исполнения кредиторской обязанности, письменно известить должника о состоявшейся замене с представлением доказательств приобретения им требования (п. 1 ст. 385) под угрозой падения на него риска исполнения обязательства первоначальному кредитору (цеденту) (п. 2 ст. 382). Поскольку рассмотренные правила не позволяют использовать уступку требования по соглашению для того, чтобы ухудшить положение должника, его согласия для замены кредитора по договору уступки требования не требуется.

1915. Основаниями для замены должника могут быть (1) соглашение о переводе долга (делегации) (см. п. 926-928 Учебника); (2) соглашение об уступке долга (интерцессии) (п. 934, 935); (3) универсальное правопреемство; (4) переход долга в составе предприятия — имущественного комплекса; (5) решение суда (см. ссылки в п. 1913 Учебника).

1916. Распространено мнение, что для действительности (или вступления в силу) договора делегации необходимо согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК). Это неверно; предметом согласия является замена должника — одно из последствий договора перевода долга. Договор делегации вступает в силу с момента его заключения и решение вопроса о его других последствиях до согласия кредитора на замену должника и после выражения им несогласия на эту процедуру (обязанность третьего лица снабдить должника средствами, присоединиться к должнику в качестве содолжника и т.п.), всецело зависит от содержания конкретного договора. Не нужно и согласия должника на совершение договора интерцессии — предполагается, что добросовестный должник не может выступать против того, чтобы кто-нибудь оплатил за него его долг.

1917. К новому должнику переходят все возражения первоначального должника, которые тот мог выдвинуть против требования кредитора (ст. 392 ГК), за исключением, естественно, возражения о зачете.

1918. Кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества третьего лица или поручительством, прежде чем соглашаться на перевод долга, должен получить согласие залогодателя и поручителя на сохранение залога и поручительства при перемене должника. В противном случае кредитор потеряет обеспечение, поскольку с заменой должника залог и поручительство прекращаются (ст. 356 и п. 2 ст. 367 ГК).

§ 10. Изменение и прекращение обязательств (п. 1919-1923)

1919. Обязательственные правоотношения рассчитаны, в отличие от большинства абсолютных правоотношений, на существование в течение определенного периода времени, а затем —на прекращение. Юридические факты, вызывающие прекращение обязательств, называются основаниями прекращения обязательств. Прекращение обязательства, сопровождающееся возникновением нового, зависимого от основания возникновения и содержания первого, называется изменением обязательства (см. § 11 гл. XXVI Учебника). Наиболее естественным основанием прекращения обязательства является осуществление обязательственного права, часто именуемое в литературе исполнением обязательства. Рассмотрению исполнения обязательства будет посвящен специальный параграф настоящей главы. В настоящем же параграфе будут рассмотрены иные основания прекращения обязательств.

1920. Прежде всего, обязательство может прекратиться по соглашению его сторон. В зависимости от содержания данного соглашения оно может иметь различную юридическую природу: (1) об отступном (ст. 409 ГК; § 18 гл. XV Учебника); (2) о новации (ст. 414; § 4 гл. XXI); (3) дарения (п. 1 ст. 572; § 15 гл. XV). Соответственно, говорят о таких основаниях прекращения обязательств, как отступное (уплата или передача отступного*), новация и прощение долга (ст. 415 ГК).

³⁶⁵ Близко к передаче отступного находятся уплата неустойки и возмещение убытков в случае неисполнения обязательства: таковые прекращают обязательство, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК). Однако принятие данных мер должником в случае ненадлежащего исполнения обязательства может прекратить таковое только в случае, если это прямо предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396).

1921. Обязательства могут прекращаться не только соглашением, но и волеизъявлением одной из сторон, которое также может иметь различную юридическую природу, а именно: (1) требования о прекращении обязательства — существует только в случаях, предусмотренных законом, а в предпринимательских обязательствах также и договором (ст. 310, п. 2 ст. 407 ГК); (2) заявления о зачете (рассматривается ниже); (3) прощения долга (ст. 315); (4) отказа кредитора от принятия исполнения, которое утратило для него интерес (п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 405).

1922. Зачет встречного требования (ст. 410-412 ГК) совершается посредством заявления (односторонняя сделка) и прекращает два обязательства: во-первых, то, в котором инициатор зачета участвует как обязанное лицо, а его адресат — как управомоченное (основное), а во-вторых, то, в котором инициатор зачета является кредитором, а адресат —должником [встречное). Условиями допустимости требований до зачета являются (1) их взаимная направленность или встречный характер (должник по одному — кредитор по другому требованию и наоборот); (2) предметная* и юридическая однородность** (3) наступление срока требования, принадлежащего инициатору зачета — требования по встречному обязательству или встречного требования*** и (4) отсутствие законодательного запрещения на зачет (см. ст. 411).

* Предметная однородность допускает возможность несовпадения сумм обязательств. Об этом свидетельствует текст ст. 410 ГК, который говорит о возможности не только полного, но и частичного прекращения (изменения) обязательства в результате зачета. Очевидно, что последнее произойдет лишь в случае, когда суммы прекращаемых зачетом взаимных требований будут различными: одно (меньшее) прекратится полностью, другое (большее) —в части, соответствующей сумме меньшего.

** Имеется в виду недопустимость зачета требований, осуществление которых происходит в различном порядке. Так, недопустимыми по мотиву юридической неоднородности следует считать случаи зачета основного требования и дополнительного, покупной цены и неустойки, определенного с альтернативным, в котором должник не совершил акта выбора и т.п.

*** Возможен и иной вариант зачета, при котором срок встречного требования не определен или определен моментом востребования. В литературе повсеместно распространено мнение о том, что наступление срока является условием допустимости до зачета не только встречного, но и основного требования. Чтобы убедиться в его ошибочности, достаточно не торопясь прочесть ст. 410 ГК: «Обязательство (основное — В. Б.) прекращается ... зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил... ». Нет никаких сомнений, что условие о сроке относится только к одному требованию — встречному.

1923. Обязательства могут прекращаться также вследствие наступления обстоятельств, не зависящих от воли сторон:

1) совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК), возможное, например, при наследовании (например, сын-должник наследует требование к нему, оставшееся после смерти отца-кредитора), реорганизации (например, при слиянии юридического лица-должника с юридическим лицом-кредитором), а также при передаче требований и долгов в составеимущественного комплекса — предприятия;

2) наступления невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416);

3) в результате издания акта государственного органа (ст. 417);

4) по решению суда, принятому, например, по иску об изменении или расторжении договора (об основаниях такого иска — см. § 15 гл. XIII Учебника и ст. 450-452 ГК; о последствиях—ст. 453);

5) смертью той стороны, представленной гражданином, с личностью которой обязательство неразрывно связано и без участия умершего не может быть исполнено (ст. 418);

6) ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 419).

§ 11. Осуществление обязательственных прав (исполнение обязательств) (п. 1924-1933)

1924. Исполнение обязательств — это один из способов прекращения обязательств, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т. д.) и соответствующих требованиям закона, иных правовых актов и обычаев о (1) объекте исполнения; (2) лице-исполнителе; (3) лице, которому производится исполнение; (4) времени исполнения и (5) месте исполнения (ст. 309 ГК).

1925. Синонимом термина «исполнение обязательств» является словосочетание надлежащее исполнение, страдающее тавтологией, ибо исполнение может быть только надлежащим. То, что называется ненадлежащим исполнением, в действительности представляет собой случай гражданского правонарушения, наряду с неисполнением обязательств.

1926. Нормой ст. 310 ГК установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в обязательствах, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности — также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

1927. Объект действий, составляющих исполнение обязательства, должен соответствовать условиям закона, договора и обычно предъявляемым требованиям по наименованию, количеству и качеству, а в специальных случаях — и иным требованиям (например, по ассортименту или комплектности). При условии о единовременном исполнении всего обязательства кредитор вправе не принимать исполнения обязатель-ства по частям, если иное не предусмотрено законом* , иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК). Напротив, при условии о периодическом исполнении по частям кредитор вправе не принимать исполнения в объеме, превышающем соответствующую часть, а если это установлено законом — принять исполнение, но отнести расходы по его приемке и содержанию на должника (по аналогии со ст. 311 плюс ст. 315 ГК).

* Например, ч. 2 ст. 39 Положения о векселях установлено, что векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа, т.е. сделано исключение из правила ст. 311 Кодекса.

1928. Исполнение должно быть произведено надлежащим лицом —должником, либо иным лицом, согласованным с кредитором, за счет должника. Если речь не идет о строго личном обязательстве со стороны должника (например, обязательстве оказания услуг по обучению, обязательстве написать картину, литературное художественное произведение, обязательстве принять участие в концерте), то исполнение может быть возложено болотником на третье лицо (ст. 313 ГК). По какой причине третье лицо станет исполнять обязательство за должника —по соглашению ли с должником, по собственной ли инициативе (п. 2 ст. 313 ГК), по принуждению должника, по собственной ли ошибке и т.п.—это для кредитора не имеет никакого значения; кредитор обычного (коммерческого) обязательства обязан принять исполнение, хотя бы и предложенное за должника третьим лицом под угрозой того, что он впадет в просрочку.

1929. Исполнение обязательства должно производиться кредитору или уполномоченному им лицу. Вопрос о том, по какой причине кредитор принимает исполнение не сам, а через третье лицо, остается за рамками внимания должника. Должник, по собственному недосмотру исполнивший обязательство ненадлежащему лицу, может быть принужден к его повторному (надлежащему) исполнению. Поэтому ст. 312 ГК предоставляет должнику возможность задержать исполнение при непредставлении ему доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Должник может быть лишен такой возможности только законом* или соглашением сторон; ее отсутствие может вытекать также из обычаев делового оборота или существа обязательства.

* Так, например, исполняя обязательство, инкорпорированное в ценной^;бумаге, должник несет бремя проверки лишь перечисленных в законе формальных легитимационных признаков (см. ст. 145 ГК).

1930. Требования ко времени исполнения обязательств установлены норнами ст. 314 и 315 ГК. Обязательство подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах периода, установленный (установленного) условиями сделки, из которой оно возникло. Если условия сделки не позволяют определить срок исполнения, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Досрочное исполнение предпринимательских обязательств допускается только в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства; обязательств, не являющихся предпринимательскими — допускается всегда, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, либо вытекает из существа обязательства (ст. 315).

1931. Требования к месту исполнения обязательства установлены ст. 316 ГК. Согласно ее правилам если место исполнения не определено законом (в том числе —самой 316-й статьей*), иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, то исполнение обязательства должно быть произведено в месте жительства (месте нахождения) должника-гражданина (юридического лица).

* Эти и другие исключения определяются особенностями объектов тех или иных обязательств и будут рассмотрены в подлежащих местах (об особенностях отдельных видов обязательств).

1932. Исполнение одной стороной взаимного обязательства, обусловленное предварительным предоставлением исполнения другой стороной, называется встречным исполнением (п. 1 ст. 328 ГК)*. В случае непредставления обязанной стороной исполнения (полностью или частично), сторона, на которой лежит обязанность встречного исполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства (полностью или в соответствующей части), либо отказаться от исполнения своего обязательства (полностью или в соответствующей части) и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328). Так, поставщик, которому в обусловленный договором срок не произведена предоплата, не вправе предъявлять требования о ее взыскании с покупателя; он может ограничиться только требованием о возмещении убытков. Но он может на свой страх и риск отгрузить обусловленный товар, несмотря на отсутствие предоплаты. В таком случае сторона, принявшая товар (встречное исполнение), обязана предоставить исполнение собственного обязательства (п. 3 ст. 328).

* Некоторые (не все!) случаи, в которых исполнение обязательства признается встречным, прямо перечислены в ГК (см. п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 488, ст. 569, 719).

1933. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статьей 408 ГК установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения, или отметить таковое надписью на долговом документе (если таковой выдавался должником кредитору в удостоверение обязательства). Кредитор, принимая полное исполнение, должен вернуть этот долговой документ*, частичное — отметить на нем факт получения частичного исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, отметить в нем факт получения частичного исполнения, либо отметить в расписке невозможность возвращения долгового документа, должник вправе задержать исполнение, а кредитор считается просрочившим.

* Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства; у кредитора — наоборот, влечет предположение о наличности обязательства.

§ 12. Виды обязательств (п. 1934-1939)

1934. В предыдущем изложении нам встретилось уже довольно много случаев классификации обязательств по различным основаниям. Так, было указано на необходимость разграничения обязательств:

1) с положительным и отрицательным содержанием (см. п. 1866, 1889, 1893-1895 Учебника);

2) простого и сложного содержания, причем, последние двух видов — односторонней и взаимной направленности (п. 1877, 1891 и 1892);

3) определенного и определимого содержания — альтернативные (п. 1903 и ел.);

4) имущественного и неимущественного характера (п. 1896);

5) с единственными участниками и с множественностью лиц, причем, последние разделяются на долевые и солидарные (п. 1878-1881);

6) с участием и без участия третьих лиц (п. 1882 и ел.);

7) обеспеченные посредством применения способов обеспечения исполнения и не обеспеченные таковыми (п. 1898);

8) содержательно-объектные и чисто содержательные — безобъектные (п. 1901-1902);

9) безусловные и условные — факультативные в широком смысле (п. 1908 и ел.), а также самостоятельные и производные—факультативные в узком смысле (там же).

1935. Традиционным и наиболее распространенным в литературе является разделение обязательств на договорные и внедоговорные. Последнюю группу нередко сводят лишь де-ликтным обязательствам, что не является точным ни с общераспространенной, ни с нашей точек зрения. Если данная классификация проведена по критерию основания возникновения обязательств — обязательства, возникающие из договоров (договорные) и обязательства, возникающие из иных оснований, то в число внедоговорных обязательств следует включать, в частности, обязательства из односторонних сделок, административных актов, юридических поступков и др. юридических фактов, а не только из деликта (причинения вреда). Что же касается точки зрения, воплощенной в п. 1872 и др. настоящего "Учебника, то к числу внедоговорных обязательств следует относить только обязательства из односторонних сделок. Относительные правоотношения из иных юридических фактов мы обязательственными не считаем.

1936. Весьма распространенным является также деление обязательств по юридической цели их возникновения. Это деление проводится самим ГК: первоначально рассматриваются обязательства, направленные на передачу имущества в собственность или иное вещное право, затем — обязательства, направленные на передачу имущества в пользование, обязательства по производству работ, обязательства по оказанию фактических и юридических услуг, обязательства по совместной деятельности. Далее систематика по этому критерию утрачивается.

1937. По взаимосвязи друг с другом обязательства разделяются на основные и дополнительные. Дополнительные обязательства выделяются тем, что не могут существовать самостоятельно и независимо от других обязательств — основных. Основные обязательства —это обязательства, обслуживаемые дополнительными. Обычно дополнительными являются обязательства по обеспечению исполнения основных обязательств (см. п. 1898 Учебника), хотя и не обязательно.

1938. По различным критериям выделяются те или иные различные группы обязательств. Обычно этими критериями служит правовой режим обязательств, который может находиться в зависимости от самых разных обстоятельств (отсюда и разнобой в критериях). Так, традиционно выделяются так называемые предпринимательские обязательства — обязательства, сторонами которых являются только коммерческие организации или граждане-предприниматели; обязательства с участием потребителей, обязательства строго личные (фидуциарные, лично-доверительные), денежные обязательства, и т.д.

1939. Изложение отдельных видов обязательств будет построено по системе, очерченной в п. 1894 и 1895 Учебника. Вначале предполагается рассмотреть обязательства с положительным содержанием, расположив их в такой последовательности: (1) по передаче вещей (включая энергию и имущественные комплексы*); (2) по уплате денег (денежные); (3) по производству работ; (4) по оказанию услуг. Обязательства (5) по предоставлению (сообщению) определенной информации—информационные обязательства; (6) по установлению, изменению или прекращению правоотношений и (7) обязательства с отрицательным содержанием за отсутствием в законодательстве материала, который был бы достаточен для построения общего о них учения, в настоящем издании Учебника не рассматриваются.

* Это объясняется особенностями действующего законодательства, которое регулирует данные обязательства по типу обязательств по передаче вещей.

Blog