Гражданское право

Вид материала

Книга

Содержание Состав правого отношения. Субъекты и объекты правоотношения

Подобный материал:

• Реферат на тему: «Гражданское право», 87.96kb.
• Г. В. Плеханова Факультет политологии и права Дисциплина: Юридическая ответственность, 63.45kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.
• Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование ее в наследственном, 745.07kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Ответы на вопросы к зачету по гражданскому праву. Значение понятия «Гражданское право», 421.19kb.
• Тематика курсовых работ гражданское право гражданское право как частное право. Предмет, 119.31kb.
• Программа вступительных испытаний (экзамена) в аспирантуру по научной специальности, 1133.91kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право,, 448.57kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «Гражданское право», 206.79kb.

Состав правого отношения. Субъекты и объекты правоотношения

1. Состав правового отношения, его структура и ее компоненты или элементы вызывают различные споры между учеными. Во всяком случае представляется необходимым рассмотреть вопросы о

⁹⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1 С. 107.

"СМ.: Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами / Под ред. С. Александровского. М., 1928. С.876.

"См : Определение Верховного суда РСФСР от 1 февраля 1966 г. поиску С. идр.к П. и др. Теперь эти требования различаются (ст. 1062 ГК).

"См.: Явич Л. С. Указ. соч. C.I 10.

108

субъектах и объектах правоотношения, его содержании. Эти понятия, в свою очередь, трудны и спорны. В частности, различают субъекта права и субъекта правоотношения⁹⁹. Однако поскольку право существует всегда в правовых отношениях, такое различие провести не представляется возможным.

2. Субъектами правового отношения являются лица, персонально и имущественно обособленные, обладающие правами и несущие обязанности в правоотношении.

В литературе весьма широко используется следующее высказывание К. Маркса: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»¹⁰⁰. Думается, что оно используется подчас шире его действительного содержания¹⁰¹. Хотя цитируемые слова выражены в общей форме, они написаны по поводу цензурной инструкции, которая не может иметь применения помимо действий человека. Если же иметь в виду закон в общей форме, то можно предположить, что здесь Маркс делает отступление и имеет в виду уголовный закон. Об этом свидетельствует контекст, содержащий такие слова, как «карает», «карающий», и возврат к предмету исследования с абзаца, начинающегося словами: «Новая цензурная инструкция также...». Только уголовный закон имеет в виду лиц лишь в связи с их действиями. Субъектами конституционного, гражданского, семейного права закон признает лиц совершенно независимо от их поведения. Даже для уголовно-процессуального закона, написанного в основном применительно к лицам в связи с их действиями, «существует» потерпевший, который может никак не действовать.

В соответствии с тем, рассматриваем ли мы в данный момент носителя права или обязанности, можно различать стороны активную (носитель права) и пассивную (носитель обязанности). Это различие¹⁰² сохраняет значение и для тех случаев, когда обе стороны имеют права и несут обязанности. В то же время оно сталкивается с иным словоупотреблением в избирательном праве: там активным называется право подать голос, а пассивным - право того, кому отдаются голоса, право быть избранным¹⁰³. С. С. Алексеев называл активными и пассивными не участников, асами правоотношения¹⁰⁴. Может быть поэтому в настоящее время указанные наименования сторон в литературе не встречаются.

В каждом правоотношении должно быть не менее двух участников,

"См.: Правоведение. 1988. № 3. С.31. '"' Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14. ""См., напр.: Ткаченко Ю. Г. Указ. соч. С. 12. ""См.: Гражданское право. М., 1944. T.I. С.69. ""См.: Советское государственное право. Саратов, 1979. С.252. ""См.: Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1964 Вып.II. С. 126

109

но может быть и несколько лиц на каждой стороне правоотношения, неопределенное множество лиц на пассивной стороне и несколько сторон правоотношения.

Слово «лица» употребляется в широком смысле, для обозначения любых субъектов права. Субъекты права весьма разнообразны¹⁰⁵. В гражданском праве они делятся на пять видов: граждане, юридические лица, федерация, субъекты федерации, муниципальные образования (ч.2п.1 ст.2ГК)¹⁰⁶.

Участники правоотношения должны обладать правоспособностью, то есть способностью иметь права и обязанности (ст. 17, 48 ГК). Для того, чтобы осуществить свои права и обязанности, участнику правоотношения необходимо обладать и дееспособностью, то есть способностью своими действиями приобретать права и создавать для себя обязанности (ст. 21 ГК), либо прибегнуть к помощи дееспособного лица. Следовательно, субъектом права может быть всякое правоспособное лицо, вследствие чего правоспособность означает в то же время и правосубъектность. Включение в понятие правосубъектности наравне с правоспособностью еще и дееспособности едва ли правильно, потому что эти качества хотя и равнообъемны¹⁰⁷, но не равнозначащи, дееспособность, очевидно, является качеством второстепенным.

Нередко из-за недостаточно ясного представления о правоотношениях допускаются ошибки в понятии их субъектов¹⁰⁸.

Правовое положение субъектов в разных правоотношениях различно. Это объективно обусловлено предметом определенной отрасли права, а также избранным законодателем методом правового регулирования. Гражданское право и выделяемые иногда аналогичные ему отрасли права (хозяйственное, международное, частное, торговое) отличаются равноправием субъектов. В других отраслях права положение субъектов не всегда равное (трудовое¹⁰⁹, колхозное, семейное право), в остальных-в основном неравное (конституционное, государственное, административное, финансовое, уголовное, исправительно-трудовое, процессуальное, природоресурсовые отрасли права).

Во второй главе будут подробно рассмотрены субъекты гражданского права.

'"См.: Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984 С.269.

'"' Здесь и далее имеется в виду Гражданский Кодекс РФ.

""См.: Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978. С.31.

'"'См.: Суд. практика Верх. суда СССР. 1950. № 9. С.17; 1954. № 3. С.36; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 198б.№ II. С. 10; 1987 №2. С.4.

"'Д. Ф. Яковлев правильно отмечает, что подчинение, необходимое в производстве, отличает трудовые правоотношения от гражданско-правовых, но в то же время это подчинение отличается от административно-правового (см. его: Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С.157-158).

110

3. Объектом правоотношения называется то благо, по поводу которого субъекты вступают в правоотношение, то, на что направлено правоотношение¹¹⁰. Думается, что спор о том, «по поводу» или «на что», носит скорее грамматический, формальный характер, чем юридический. По существу правильно и то, и другое.

Объектами гражданских правоотношений могут быть вещи, действия (бездействие) и нематериальные блага. Например, автомобиль может быть объектом права собственности, ремонт жилого помещения выступает в качестве объекта подряда, авторство на произведение -объекта права авторства. Общественные отношения в своем движении приобретают различные правовые формы, в связи с чем изменяются v объекты правоотношений. Так, вещь является объектом права собственности и при спокойном его осуществлении и при защите. Однако повреждение вещи другим лицом влечет необходимость компенсации, ремонта этой вещи причинителем вреда либо подрядчиком. В этих случаях, наряду с продолжающим существовать правом собственности с объектом-вещью, возникают обязательства с объектами-действиями. Осуществление права авторства может потребовать заключения договора с организацией, использующей произведение, возникает обязательство, объектами которого будут действия автора по передаче произведения и пр., действия организации по опубликованию произведения и т.д.

Поскольку правоотношение представляет собою связь прав и обязанностей, существующую в сознании, то и направленность его на определенный объект является мысленной. Однако экономическое содержание правоотношения существует реально, вследствие чего и объекты правоотношений - это реальные вещи и реальные действия. Особенность представляют только нематериальные блага, существование которых относится к идеологической части надстройки.

Юридическое содержание правоотношения - права и обязанности сторон. Отсюда объект правоотношения - это в то же время объект субъективного права и субъективной обязанности. Провести различие между объектом правоотношения и объектом субъективного права либо обязанности не представляется возможным.

Нельзя согласиться с предлагаемым иногда выделением в качестве четвертого вида объектов продуктов интеллектуальной творческой деятельности, потому что эти продукты охватываются названной классификацией. Если говорить о результате такой деятельности как произведении или решении, то это нематериальное благо (идея), если же иметь в виду его материальное воплощение, то это такая же вещь, как и всякая иная, способная быть объектом права собственности. Выделение такого объекта как продукта творческой деятельности

"См.: Сов. юстиция. 1959. № 5. С.57.

может только запутать учащихся и практических работников. Например, рукопись - продукт творческой деятельности. Если рукопись (автограф) будет кому-либо подарена либо завещана, то может возникнуть представление, будто бы к приобретателю переходят авторские права, тогда как в действительности к нему переходит лишь право собственности на эту вещь.

Указанное трехчленное понимание объекта правоотношения охватывает, по-видимому, все случаи, в том числе и те, которые кажутся некоторым авторам препятствием к конструированию объекта"'.Если взять отношение между избирателем и государством, то объектом его по конституционному праву является неимущественное благо участия в управлении государством. В государственно-правовых отношениях избирателя с органами государства объектами являются действия этих органов по внесению граждан в списки избирателей, обжалуемые в участковые избирательные комиссии и народные суды (ст. 13-15 Федерального закона от 21 июня 1995 г. № 90-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации)"². Действия составляют объекты правоотношений во всех обязательственных правоотношениях, а фигурирующие в этих отношениях вещи выступают как предметы обязательств (см., напр., ст.52 Жилищного кодекса РСФСР). Действия представляют собою объекты правоотношений и при нарушении личных неимущественных благ"³.

Встречаются также утверждения, будто бы объектом может быть прежде всего вещь"⁴, или только действие"⁵, либо поведение людей"⁶. Последнее мнение перекликается с рассматриваемым далее взглядом, что поведение составляет содержание правоотношения. В обоих случаях допускается смешение правоотношений с регулируемыми правом общественными отношениями. Объективное право воздействует на поведение людей в складывающихся между ними общественных отношениях, которые являются объектом правового регулирования. В результате общественные отношения приобретают форму правовых отношений, имеющих свои объекты. Как форма, так и содержание обладают своим содержанием и своими объектами.

Допускается и смешение правоотношений с их реализацией. На

'"См.: Халфини Р. О. Общее учение о правоотношении. С.214

'"СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2398.

"'См.: Менглиев Ш. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве. Душанбе, 1986. С. 105.

¹¹⁴ См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Учен. труды ВИЮН. М., 1940. Вып.III. С.22-23.

"'См.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С.69; Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственном договоре. Минск, 1967. С. 138-139.

'"См.: Советское гражданское право/ Под ред. Д.М.Генкина. М , 1950. Т 1 C.I 09-110; Сабо Я. Указ. соч. С. 340.

112

этом основывается мнение о существовании безобъектных правоотношений, когда вещи еще нет, действия еще не совершены, произведение еще не создано. Тем не менее люди, вступая в правоотношение, имеют в виду определенный объект, он с самого начала имеется в их представлении, то есть идеально"⁷, подобно тому, как идеально в представлении людей существуют и связывающие их права и обязанности.

В. Н. Протасов полагает, что традиционное понимание объектов не позволяет использовать эту категорию эффективно, результативно, и потому предлагает различать объект деятельности и объект интереса участников¹¹⁸. Он не останавливается на понятии интереса, но по изложению можно понять, что под интересом понимается цель и результат деятельности. Однако эти явления лежат за пределами данного правоотношения. Для обоснования своей позиции В. Н. Протасов принижает значение действий (деятельности). Он пишет, что собственные акты поведения субъектов объектами правоотношений не являются. Это правильно, если говорить о действиях носителя права, но не обязанного лица. И дальше добавляется: «как и результаты деятельности, которые следует рассматривать в качестве продукта правового поведения, а не его предмета»"⁹. «Продукт правового поведения» -это нечто неопределенное, не имеющее своего самостоятельного места в правоотношении, не являющееся его объектом. Результаты же деятельности управомоченного лица, в отличие от результатов деятельности обязанного лица, могут иметь место внутри данного правоотношения, «продукт» станет именно предметом, объектом правоотношения. Например, собственник для себя создает какую-то вещь, эта вещь будет объектом того же правоотношения собственности. Если правоотношение устанавливается в интересе третьего лица, то этот интерес и подавно не входит в содержание данного правоотношения. В приводимых примерах с перевозкой и экспедицией¹²⁰ объектами этих правоотношений являются действия перевозчика и экспедитора, и эти действия будут считаться законченными, если по обстоятельствам, за которые перевозчик и экспедитор не несут ответственности, отправленные вещи не дойдут до получателя.

Иногда объектами называют права и обязанности сторон'²¹, однако представляется очевидным, что правоотношение не направлено на само себя, на то, чтобы иметь права и обязанности, а направлено на то благо, которое не заключается в этих правах и обязанностях.

Необходимо понимать, что во всех случаях правоотношение складывается между его правоспособными участниками, между лицами, а

"''См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.189.

'"См.: Протасов В. Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. гос-во и право. 1988. ; № 2. С. 131. '"Там же. ""Там же. С. 132. '"См.: Советское гражданское право. М., 1979. T.I. С.208.

113

не между лицами и объектами. Когда мы говорим о вещи как объекте правоотношения, то это ничего общего не имеет с представлениями некоторых юристов о правовых отношениях между человеком и вещью'²². К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «предмет как бытие для человека, как предметное бытие человека, есть и в то же время наличное бытие человека для другого человека, его человеческое отношение к другому человеку, общественное отношение человека к человеку»'".

Более подробно объекты гражданских правоотношений освещаются в дальнейшем изложении всего предмета исследования. Там же удобнее рассмотреть вопрос о соотношении понятий «объект» и «предмет»'²⁴.