Гражданское право

Вид материала

Книга

Содержание Способы ответственности Раздел i. понятие гражданского права 7 Глава 3. гражданское право. гражданское законодательство. наука гражданского права 72 Раздел ii. гражданское правоотношение 92 Глава 2. субъекты гражданского правоотношения 143 Глава 3. объекты гражданского правоотношения 190 Глава 1. основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений 210 Глава 2. осуществление и защита гражданских прав 247 Глава iii. гражданско-правовая ответственность 271 Гражданское право

Подобный материал:

• Реферат на тему: «Гражданское право», 87.96kb.
• Г. В. Плеханова Факультет политологии и права Дисциплина: Юридическая ответственность, 63.45kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.
• Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование ее в наследственном, 745.07kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Ответы на вопросы к зачету по гражданскому праву. Значение понятия «Гражданское право», 421.19kb.
• Тематика курсовых работ гражданское право гражданское право как частное право. Предмет, 119.31kb.
• Программа вступительных испытаний (экзамена) в аспирантуру по научной специальности, 1133.91kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право,, 448.57kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «Гражданское право», 206.79kb.

Способы ответственности

1. Первым во времени, главным по значению и универсальным, одинаково относящимся к перспективному и ретроспективному аспектам способом ответственности выступает отчет. Ответственное лицо должно отдавать его себе прежде, чем приступить к исполнению обязанности и не забывать на всем протяжении ее существования, в соответствии с чем строить свое поведение.

Истребование отчета другим лицом (органом) при правомерном

¹⁸⁸ См.: Бюлп. Верх. суда РСФСР. 1976. № 10. С. 15.

¹⁸⁹ См.: Суд. практика. 1950. №9. С.28.

322

поведении ответственного лица так же, как при самоотчете, носит регулирующий и корригирующий характер.

В результате анализа отчета ответственным и иным лицом принимается решение о правильности поведения или необходимости его исправления, об изменении сроков, о мерах усиления материального обеспечения и т.п. Контролирующее лицо (орган) в соответствующих случаях может принять решение, обращающее внимание ответственного лица на те или иные моменты в его поведении, о его поощрении либо осуждении.

2. Осуждение ответственного лица не обязательно должно сопровождаться наказанием. Зачастую оно облекается в более мягкую форму. В отечественной практике употребляются такие формы:

ограничиться обсуждением, «указать» на неправильность поведения и т.д.

В зарубежной практике встречаются иные формы, как присуждение символической суммы в виде одной либо нескольких мелких денежных единиц¹⁹⁰

3. Наказаниями неимущественного характера являются публичное осуждение, публичное опровержение, извинение, прекращение нарушающих действий, восстановление нарушенного положения, не требующее имущественных затрат, и т.п.

Публичное опровержение подчас должно осуществляться и не в качестве меры наказания. Это обстоятельство не учтено судебной коллегией Верховного суда, написавшей в своем определении, будто бы по ст.7 (ныне 152) ГК «подлежат опровержению в средствах массовой информации только те несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина или организации сведения, которые были распространены в тех же средствах массовой информации»¹⁹¹ Такого ограничения («только») не содержат ни ГК, ни постановление пленума Верховного суда по применению указанной нормы'⁹². Очевидно, судьи руководствовались ст.ст.43-45 Закона «О средствах массовой информации»¹⁹³, предусматривающими опровержение сведений, распространенных средствами массовой информации, и упустили из виду ст.35 того же Закона, обязывающую редакцию опубликовать вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации. Такая публикация относится к числу обязательных сообщений, для которых не требуется связь их с деятельностью средства массовой информации, тем более осуждаемой. В данном случае речь шла о широко распространенных сведениях, порочащих известное в данном месте лицо, и суд резонно счел необходимым дать опровержение в газете.

¹⁹⁰ См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1984. 4.2. С. 199.

'•"См.: Законность. 1993. № 12. С.54.

1⁹² См.: Бюлл. Верх. суда РФ. 1992. № 11. С.7-8.

1⁹³ См.: Ведомости. 1992. № 7. Ст.ЗОО.

323

4. Восстановление прежнего положения, требующее денежных затрат, будет уже способом ответственности имущественного характера. Сюда же относится исполнение натуральной обязанности. Это прежде всего истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.ЗО 1-303 ГК), подробно рассматриваемое в праве собственности. В обязательственном праве существует общее положение, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает должника от исполнения обязанности в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.396 ГК). Однако исполнение этой обязанности обеспечено слабо, что было уже показано¹⁹⁴. По обязательствам передать индивидуально определенную вещь предусматривается возможность отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору (ст.398 ГК). В практике неоднократно выдвигались предложения распространить право отобрания на вещи, определяемые родовыми признаками, но они не были приняты из-за трудностей осуществления такого права. Несмотря на то, что такие трудности действительно существуют, отрицание на этом основании возможности истребования в натуре родовых вещей очевидно неправильно. Ведь со времен римского права гибель родовых вещей не прекращала обязательства (см. п.1 ст. 119 ГК 1922 г.); возможно обеспечение иска (ст. 134 ГПК).

В договорной ответственности применяются и такие меры, как доукомплектование поставленной продукции; устранение недостатков;

затаривание; приостановление встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК).

По внедоговорным обязательствам также предусматривается натуральное возмещение вреда (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. ст. 1082 ГК), возврат неосновательно приобретенного имущества (ст. 1102 ГК). Однако препятствием к осуществлению такого способа ответственности являются слова, содержащиеся в ст.ст.201 и 406 ГПК - «несвязанные с передачей имущества», неосновательно ограничивающие предусмотренные указанными статьями «определенные действия». Между тем, замена совершения определенных действий ответчиком возмещением убытков далеко не всегда удовлетворяет потерпевших.

Действующее законодательство частично предусматривает меры по предотвращению угрозы причинения вреда. Вызывает сожаление то, что предусмотрено только прекращение опасной деятельности, но не устранение опасного состояния (ст. 1065).

5. В практике гражданско-правовых отношений широко распространено применение заранее предусмотренной имущественной ответственности. Это обусловлено почти бесспорностью оснований и простотой исчисления размеров ответственности. Среди таких способов на первом месте по распространенности стоит неустойка. Подробно она регулируется договорным правом. Разновидности ее различаются по основаниям

⁴ См.: Мечглие» Ш Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989. С. 104.

324

(законная и договорная), по соотношению с убытками (зачетная, совокупная, исключительная, альтернативная), по определению размера (в денежных единицах или в процентах), назначаемые единовременно или неоднократно: по дням (пеня) либо по периодам выполнения обязанности¹⁹⁵. Законом (ст.333 ГК) предусмотрена возможность уменьшения неустойки¹⁹⁶, а арбитражной практикой и повышение ее размера. Слово «штраф» определенного значения в гражданском праве не имеет, им обозначаются разные виды неустойки, а также предусматриваемые гражданско-правовыми актами административно-правовые взыскания¹⁹⁷.

Задаток также представляет собою определяемый при заключении договора размер ответственности. В практике он встречается сравнительно редко. Наблюдаются затруднения в отличии задатка от аванса, сходного с ним в платежной функции, но отличающегося в том, что аванс не выполняет удостоверительной и обеспечительной функций, придаваемых задатку¹⁹⁸. Заранее определенным сторонами может быть и размер возмещения убытков, что практикуется в зарубежных странах и допустимо у нас.

6. Возмещение убытков, причиненных правонарушением, сформулировано в законе императивно и потому осуществимо независимо от того, предусмотрено договором или нет.

Понесенные расходы могут быть подсчитаны арифметически точно и подтверждены документами, поэтому размер их сомнений обычно не вызывает. Затруднения может вызвать оценочная сторона, сколько стоит новая вещь, на сколько ее следует уценить, а также являются ли расходы необходимыми.

Утрата имущества должна влечь либо замену утраченного равноценным имуществом либо возмещение его стоимости. В последнем случае при нестабильности цен сразу же возникает вопрос о моменте, на который определяется размер ущерба. Сейчас дается следующее нормативное решение этого вопроса: «Если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения

'"См.. напр.: Положение о поставках...//СП СССР. 1981.№9-10. Ст.62. Положения о поставках 1988 г. уже не предусматривали суммирования недопоставок и неустоек. ^]w См ; Хоч-во и право. 1992. № 3. С 148.

¹⁹⁷ См : Менл-шея HI (указ. соч. С 8) относит их к гражданскому праву.

¹⁹⁸ См : Источники советского гражданского права. 1961. С.393-394.

325

решения» (п.З ст.393 ГК). Несмотря на такое, казалось бы, разнообразие вариантов, среди них нет самого естественного - дня причинения убытков, а при понижении цен, какое наблюдалось, например, в послевоенный период, все варианты идут на пользу причинителю вреда и в убыток потерпевшему.

В практике рассматривался такой случай. Собственник предъявил иск о возмещении стоимости утраченной хранителем коровы. Иск был удовлетворен, исходя из рыночных цен того времени, в сумме 50 тыс. рублей. Решение вступило в законную силу и было исполнено, а затем отменено в порядке надзора и при новом рассмотрении суд удовлетворил иск по ценам на день вынесения второго решения в сумме 20 тыс. рублей со взысканием с истца в порядке поворота исполнения решения в пользу ответчика 30 тыс. рублей. Если бы это решение осталось в силе, то истец не только лишился бы коровы, но еще должен был бы заплатить хранителю солидную сумму за то, что тот не сберег имущество. Конечно, Верховный суд не мог оставить такое решение, указав, что нужно исходить из цен не на день вторичного рассмотрения дела, а на день возникновения права на иск, учитывая, что состоявшееся ранее решение уже исполнено и размер ущерба не был завышен¹⁹⁹.

В соответствии с принципом полного возмещения, оптимальным представляется такое решение. Поскольку обязанность возместить убыток возникает в момент его причинения, размер убытка следует определять по ценам, существовавшим в данной местности на этот день. Дальнейшее снижение цен не должно идти в пользу причинителя, чтобы не стимулировать его к затягиванию возмещения. При повышении же цен возмещение необходимо определять из цен на день вынесения решения, с автоматической индексацией на день фактического исполнения применительно к индексации минимального размера оплаты труда.

Повреждение имущества нередко компенсируют стоимостью его ремонта²⁰⁰. Однако отремонтированная вещь зачастую не стоит столько же, сколько стоила до повреждения. Поэтому правильнее взыскивать разницу между стоимостью вещи с учетом износа до повреждения и ее стоимостью после повреждения и ремонта, оплачиваемого причинителем. Повреждение приравнивается к утрате, если имущество невозможно использовать по назначению; в таком случае поврежденную вещь по желанию должника следует передать ему.

Утрата «товарного вида» вещи вследствие повреждения подчас относится к неполученным доходам. Однако уменьшение ценности вещи означает потерю в имуществе потерпевшего, следовательно, это убыток первого вида.

¹⁹⁹ См.: Суд. практика. 1949. №4. С 44-45

²⁰⁰ См.: Бюлл. Верх. суда РФ. 1993. № I. С. 10.

326

Неполученные доходы исчисляются в размере, существовавшем на тот момент, когда они не были получены. Выплата их может быть разовой и длящейся; в последнем случае возможна индексация.

Законодательство предусматривает возможность ограничения права на полное возмещение убытков по закону или по договору (ст.ст. 15 и 400 ГК); ограничение возмещения предусмотрено для граждан с учетом их имущественного положения (ст. 1083 ГК). Повышения ответственности по размеру возмещения вреда общее гражданское законодательство не предусматривает, а устанавливаемое отдельными нормативными актами утрачивает значение в связи с ростом цен. Следовало бы в ГК, по примеру зарубежных стран, предусмотреть установление по закону или договору повышенной ответственности при злостном или неоднократном нарушении обязанностей, если исполнение имеет особо важное значение для стороны и в других случаях²"¹.

7. Возмещение морального вреда рассмотрено во втором разделе данного Курса²⁰².

8. Нарушение обязательства возможно как должником, так и кредитором. В случаях упоминавшегося снижения ответственности должника в соответствии с виной кредитора сами стороны по мировому соглашению или суд оценивают, на сколько процентов неисполнение обязательства либо причинение вреда наступило вследствие поведения должника, а на сколько - в результате действий кредитора, и на последнюю цифру уменьшают размер возмещения, взыскиваемого с должника. Например, неисполнением обязательства кредитору причинены убытки в сумме 200 млн р., но на 20% в этом виновен кредитор, поэтому с должника в пользу кредитора взыскивается 160 млн р.

Кроме того, вина сторон учитывается в просрочках. Просрочка должника влечет его ответственность за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей невозможности исполнения, а по денежному обязательству и обязанность уплатить проценты, хотя бы они не были предусмотрены обязательством (ст.ст.395 и 405 ГК)²⁰³. Кредитор признается просрочившим, если он отказался принять от должника надлежащее исполнение или не совершил действия, до совершения которых должник не мог исполнить обязательства. Он обязан возместить убытки должнику, а должник в таком случае не обязан платить за время просрочки кредитора предусмотренные обязательством проценты по денежному долгу (ст.406 ГК)²⁰⁴. '

9. Когда на обязанной стороне правоотношения находится более

²⁰¹ См.. Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования правового государства. Уфа. 1991. С. 18.

²⁰² См.: Дело № 2-1432 1993 г Арзамасского горнарсуда Нижегородской области; Бюлл. Верх суда РФ 1995 №4 С. 15.

•""''См Бют Верх. суда РСФСР. 1985. № 10. C.I.

•'⁽"¹ См: Сов юстиция. 1962 №20 С,32.

одного лица, ответственность может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Если законом либо договором не установлено иное, ответственность содолжников является долевой, то есть каждый отвечает за себя. Доли предполагаются равными, поскольку из обстоятельств не вытекает иное. Например, при неравенстве долей в общем имуществе ответственность может быть установлена пропорциональная размеру доле.

Солидарная ответственность существует только в случаях, предусмотренных законом либо договором. Закон предусматривает солидарную ответственность при неделимости предмета обязательства (ст.322 ГК), диспозитивно для поручителя (ст.363), для совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения (ст.53 ЖК), для лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК)²⁰⁵, допускается ответственность соучастников преступления не солидарная, а долевая, если это соответствует интересам истца²⁰⁶. Однако ст.455 ГК, равно как и п.З ст. 126 Основ гражданского законодательства носят императивный характер и потому в случаях причинения вреда, подпадающих под действие этих законов, долевая ответственность применяться не может²⁰⁷, даже по просьбе истца.

Солидарность устанавливается в момент возникновения обязательства и не меняется от замены предмета обязательства на возмещение убытков либо уплату неустойки.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между ними (п.2 ст.325 ГК). Например, если при сделке (или совместном хищении - безразлично) все получено одним из участников и он же выполнил встречную обязанность либо возместил убытки потерпевшему, то, естественно, он не имеет права регресса; если же возмещение взыскано с другого соучастника, то он имеет право регресса именно к получившему исполненное (похищенное). Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной мере на него и на остальных должников, если из обстоятельств дела не вытекает иное.

Субсидиарная (вспомогательная) ответственность также наступает лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. Закон допускает субсидиарную ответственность при поручительстве (ст.363 ГК), а также устанавливает ее для родителей или попечителей несовершеннолетних, не имеющих имущества либо заработка, достаточных для возмещения

²⁰⁵ См.: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1980. № ]. с.8; 1981 № ц. с 6; 1986. № 3. С.14;

1987 № 10. С.5; 1989. № 5. С.5; № 9. С.7.

²⁰⁶ См.: Бюлл. Верх. суда СССР. 1979. № 3. С.14; 1982. № 5. С.9

²⁰⁷ См : Сов. юстиция. 1979. № 22. С. 12.

328

причиненного ими вреда (п.2 ст. 1074 ГК). Во всех случаях субсидиарной ответственности кредитор должен принять меры к удовлетворению его требования основным должником, прежде чем обращаться к дополнительному. Исполнивший обязательство вместо должника поручитель всегда имеет право регрессного требования (ст.365 ГК), гарант может иметь или не иметь такое право в зависимости от условий гарантии (ст.379), родители и попечители права регресса не имеют, потому что несут ответственность лишь при наличии их собственной вины.

ОГЛАВЛЕНИЕ


Виктор Алексеевич Тархов

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

КУРС ЛЕКЦИЙ

Научный редактор В. А. Рыбаков

Редактор П. Е. Димитриев Художественный редактор Г А. Игнатьев Технический редактор Л. Н Кондрашкина Корректор Р. К. Игнатьева


Сдано в набор 10.02.97. Подписано к печати 7.04.97. формат 60х S4X&. Бумага офсетная № I. Гарнитура Тип Тайме. Печать офсетная Усл. печ. л- 19.53. Уел кр.-отт 19,53. Учетно-изд л 22,57 Тираж 5000 экз. Заказ № К-945. Без объявл- Цена "С" 19. Чувашское книжное издательство, 428000. г. Чебоксары, пр. Ленина. 4 Типография изд-ва "Чувашия", 428019, г. Чебоксары, пр. Ивана Яковлева, 13-