Борис Грызлов Мониторинг сми 22 февраля 2007 г
| Вид материала | Программа |
- Борис Грызлов Мониторинг сми 13 февраля 2007, 2250.31kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 29 31 июля 2006, 1795.91kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года, 1700.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 30 октября 2007, 3595.63kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 13 сентября 2007, 7199.43kb.
СЛОВО КАК ДЕЛО.
Политический журнал, Кильдюшов Олег, 22.02.2007, №03-04, Стр. 66
Как показали американские политологи Г.А. Алмонд и С. Верба, существует известное соответствие между понятиями политического дискурса и общегражданским языком, т.е. политические артикуляции тесно связаны с общесоциальными и межличностными ориентациями. Если принять это за аксиому, то становится многое понятным в том странном - столь же невнятном, сколь часто экзальтированном - культурном явлении, как современный российский политический язык. Тогда тотальный оппортунизм и не слишком искусная самостилизация деятелей российского политикума предстают как публично агрегированная форма доминирующих в нашем социуме стратегий банального преследования краткосрочно понимаемого собственного интереса в отсутствии общества.
Очевидно, что в данных условиях невозможно никакое сущностное различение политических позиций, особенно в условиях государственного контроля всей информации, необходимой для формирования адекватного представления о политической реальности. Ведь в препарированном, упрощенном виде все сложные факты, политические события и общественные процессы перестают быть самоочевидными, по-настоящему реальными. Поэтому для более или менее успешного функционирования именно политической сферы необходима общественная область, в которой очевидное может обсуждаться и воспроизводиться: без свободного выбора стандартов сравнения, без связи с реальностью человек вынужден просто верить всему, что ему скажут. А это характерно лишь для очень наивных и/или малообразованных представителей электората, что подтверждают данные социологических опросов, согласно которым наиболее образованная часть российского общества медленно, но верно утрачивает интерес к воспринимаемому в качестве фарса политическому спектаклю.
Контроль над обществом приводит к контролю над языком и их взаимному усилению. В результате политический новояз применяется в ситуации тотального двоемыслия, которое делает совершенно невозможным подлинно политические разногласия, сводя всякий возможный протест или оппозиционное выступление к своей собственной неопровержимой логике. Таким образом, этот - уже явно протооруэлловский - язык устраняет не только реальные разногласия, но делает невозможным реальное самопозиционирование в рамках политического поля, т.е. предотвращает занятие любой политической позиции. Ее заменяет смутная, никак не дифференцируемая преданность Большому Брату, Верховной Власти как источнику общественного блага и личного благополучия. Естественным следствием этого является резкое снижение качества политической речи, ее эвфемизация, отказ даже от попыток серьезной постановки комплексных проблем, а также уход в технический язык как средство избежать необходимости отвечать на самые простые, но жизненно важные для людей, т.е. самые что ни на есть "политические" вопросы. Именно в таких условиях возможен тот фестиваль политической харизмы и подлинного лидерства, который представляет из себя "Единая Россия" вместе со своими близняшками - "Справедливой", "Свободной" и т.д. И напрасно высоколобые интеллектуалы поспешили с утверждением о превращении Б. Грызлова в федеральное посмешище после его сакраментального: "Государственная дума - не место для политических дискуссий". Ведь главный "единоросс" по простоте душевной лишь выдал секрет Полишинеля. Еще более убедительным в этом смысле был известный жест В. Суркова, популярно объяснившего депутату Госдумы, возомнившему себя парламентарием, кто он есть на самом деле...
Стоит ли говорить, что в данных обстоятельствах практически невозможно (и уже не столь важно) знание о реальном положении вещей и как следствие - невозможность никакого управления ситуацией или планирования. Ведь реальное положение дел никому не известно, никем не контролируется, несмотря на возникновение и существование довольно продолжительное время целого универсума самоподтверждающихся тезисов с их ограниченным и уклончивым языком: так возникают фантазмы контроля над событиями, которым на деле никто не обладает. Данный извращенный язык - извращенный, поскольку он находится лишь в условной связи со своим предполагаемым объектом, -особенно опасен в международной политике, где наши контрагенты меньше всего склонны обслуживать очередную в российской истории попытку правящего класса обмануть себя, народ и Историю. Ведь, несмотря на всю гуманизацию и "сциентизацию" внешнеполитического дискурса, никто не отменял того, что отношения между государствами даже в "цивилизованном мире" предполагают известную степень конкуренции, соперничества и даже вражды.
Особенно чувствителен российский политический язык к постоянно столь громогласно объявляемой войне терроризму, который в свою очередь "ведет необъявленную войну против нашей страны". Как справедливо подметил В. Пелевин, тонко чувствующий любые дискурсивные изменения, произошла существенная мультипликация заинтересованными лицами и организациями в использовании топоса "терроризм", его инфляция (т.е. раздувание) вплоть до полной дискредитации. Как известно, первой жертвой любой войны является правда, а сопутствующие ей дискурсивные "товары" - привычка к простому разграничению, упрощению и противопоставлению. Псевдомобилизационный язык и тупиковая бинарная риторика типа "кто против нас - тот экстремист (террорист)" могут сохраняться еще долгое время и оказывать существенное влияние на политическое мышление, которое усваивает языковые обороты и привычки военного образца. Кроме того, во время любой кампании враг представляется как можно более расплывчатым и абстрактным, так что при желании ее легко можно перенести на другие подходящие объекты. Однако это невозможно делать бесконечно долго: слова начинают утрачивать смысл, поскольку в результате постоянных манипуляций языком исчезает некогда существовавший за ними разделяемый всеми мир.
Итак, любые ситуации типа "войны с терроризмом" позволяют точнее наблюдать колебания и путаницы в значении, которые в свою очередь позволяют лучше понять вопросы истории и современности, т.е. общественной динамики. Ведь, как считают некоторые политические философы, наблюдение за развивающимися структурами значения в историческом времени позволяет прийти к определенному пониманию нынешних социальных и политических процессов, особенно в сознании элит. При этом следует постоянно иметь в виду, что, несмотря на (временно) достигнутое согласие относительно условий применимости некоего термина, всегда могут возникнуть разногласия, касающиеся соответствия существующих обстоятельств условиям нормального употребления данного термина. Например, даже если все согласятся с тем, как следует правильно понимать термин "суверенная демократия", тут же начнутся споры по поводу того, насколько он применим к нашим обстоятельствам и т.д. И эти разногласия будут иметь важное политическое, а не только языковое значение. Ибо сам отказ использовать некий термин в определенной ситуации может свидетельствовать об определенной общественной позиции. Например, для целой корпорации непредвзятых наблюдателей - самозванных строителей корпорации "Россия" - очевидным является возникновение и укрепление в РФ так называемого среднего класса как социальной основы нынешнего и уж точно будущего политического проекта. Если же кому-то удается показать, что сложившаяся ситуация никак не отвечает условиям применения квазисоциологического понятия "средний класс", то это может рассматриваться как сознательный жест саботажа предпринимаемого социального проекта "Корпоративная Россия".
Из вышеизложенного должно быть понятно, что наибольшие разночтения в этом смысле связаны со смыслом самого понятия "политическое". Ведь термин "политический" может применяться к множеству событий и действий, по поводу которых возможны различные оценки, например, со стороны коммунистов, националистов или либералов. Зачастую в этих спорах возникают новые значения понятий, прежде всего вследствие того, что применение некоторого термина с новой областью референции (например "олигарх") в конечном итоге может изменить условия его применения. В результате возникает новое социальное восприятие, в котором термины с прежними значениями применяются к новым обстоятельствам.
Частым явлением в борьбе за политический язык являются попытки отдельных групп настаивать на том, что условиям применения определенного понятия соответствует более широкая область действий и обстоятельств. В качестве примера здесь можно привести понятия "национализм" и "ксенофобия", которыми "прогрессивная общественность" пыталась заклеймить любые попытки наведения элементарного порядка в отношении мигрантов. Или же упомянутые стремления заинтересованных лиц к расширительному толкованию понятия "терроризм": тогда возникают финансовый терроризм, информационный, демографический и т.д.
Кроме того, имеется масса примеров другого, но сходного явления в языке, когда те или иные силы пытаются представить собственные политические проекты не просто в качестве выгодных (для себя) начинаний отдельной группы предпринимателей от политики, но как нечто глубокое и фундаментальное, обладающее собственной философией и миссией, сформулированными в собственной литературе, то есть издаваемой партийной макулатуре. В результате многократного повторения подобные плохо прикрытые попытки политдельцов связать корыстные интересы с высокими ценностями могут приводить к возникновению полисемии (многозначности). Узнав о том, что какой-то очередной политический проект обладает некой "философией", большинство избирателей, видимо, должны были подумать, что теперь в Кремле и Думе читают Платона, Декарта или Гегеля, что, конечно же, маловероятно. Поэтому и в данном случае очевидно стремление легитимировать свои сугубо частные амбиции ссылками на общепризнанные моральные и духовные ценности (а в случае с "миссией" - даже на религиозные).
Тем не менее в политическом языке имеется немало примеров серьезных идеологических неудач. В их результате неясность относительно условий применения спорного термина может привести не к полисемии, а к изменению в использовании самого понятия. Наиболее замечательный пример в этом отношении представляет словечко "либерал". Провал попытки политической модернизации в 90-х привел к столь значительному изменению значения слова, что это новое для пореформенной России слово в значении самоидентификации определенной группы политических предпринимателей быстро устарело, превратившись в оценочное понятие национал-предателей компрадорской элиты ельцинского призыва. Кстати, этот случай из новейшей истории русского политического языка вовсе не уникален. Практически то же самое произошло со словом "патриот", превратившимся благодаря настойчивости, достойной лучшего применения, в обозначение группы идеологических маргиналов экстремистского толка, эдаких профессиональных любителей России "до конца". Забавно, что крупнейший современный специалист по политическому языку К. Скиннер приводит британский пример идеологических трудностей того же самого злополучного понятия "патриот": "В XVIII веке враги правящей олигархии в Англии стремились легитимировать свои нападки на правительство, утверждая, что они движимы исключительно уважением к конституции и что поэтому их действия заслуживают одобрения как патриотические, а не осуждения как фракционные. В результате слово "патриот" стало означать смутьяна. Но с постепенным укреплением партийной политики оно перестало использоваться для осуждения, к нему вернулось его первоначальное значение и стандартное употребление для выражения похвалы". Так что и нашим доморощенным либералам и патриотам не стоит расстраиваться раньше времени - главное, чтобы у нас как можно скорее появились либерализм и патриотизм в подлинном значении слова, и тогда эти понятия будут тут же реабилитированы. Но слишком долгое промедление с подобным самоочищением политического языка может привести к тому, что после длительного периода семантической неясности устареет первоначальное, а не новое употребление. Такие перемены указывают на идеологический провал, так как закрепление новой совокупности условий употребления понятия неизбежно приводит к утрате им прежней оценочной силы.
Одним из способов достижения своих политических целей посредством языка может быть не просто нестандартное использование определенного понятия, но и полный отказ от его использования. Причем с непредсказуемыми последствиями. Красноречивым примером здесь может служить проблемная ситуация, возникшая после отказа от советских стандартов само- и иноминации (самоназвания и обращения к другим): нормальные для прежней политической эпохи варианты "советский человек", "товарищ" и даже "гражданин" исчезли из речи, так и не получив адекватной замены со стороны "господ" и их "дам". В результате образовавшийся номинативный вакуум заполнился позднесоветскими же монстрами типа "женщина", "девушка" или "молодой человек".
Однако более многообещающей выглядит иная возможность. Она заключается в том, чтобы использовать термин, который (еще недавно) использовали для осуждения описываемой ситуации, для того, чтобы дать понять: определенное положение дел или некие действия заслуживают одобрения. Подобная история произошла, например, с такими понятиями, как "идеология", "империя", "великодержавность" и т.д. Все эти слова в позднесоветскую и раннедемократическую эпоху были средствами разоблачения "тоталитаризма" "тюрьмы народов" под названием СССР. Но в последнее время эти понятия применяются для символического восстановления той ушедшей цивилизации, которая многим по прошествии времени кажется более истинной и настоящей, чем нынешнее положение РФ.Впрочем, нужно иметь в виду, что выбор принципов и соответствующих им описаний здесь явно осуществляется задним числом, так что сам выбор политического словаря определяется более фундаментальными социальными потребностями некой группы интересов. Поэтому было бы ошибкой считать отношения между политическим словарем и нашим социальным миром исключительно внешними и случайными, так как наши социальные практики наполняют наш словарь значениями. Но в то же время наш политический словарь помогает выявить истинный характер этих практик: социальная ткань и политический язык опираются друг на друга.
***
Реальное положение дел никому не известно, никем не контролируется, несмотря на возникновение и существование довольно продолжительное время целого универсума самоподтверждающихся тезисов с их ограниченным и уклончивым языком
***
Слова начинают утрачивать смысл, поскольку в результате постоянных манипуляций языком исчезает некогда существовавший за ними разделяемый всеми мир
СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ..
Политический журнал, 22.02.2007, №03-04, Стр. 13
Январь
Рейтинги составлены для групп политиков, чье влияние имеет общую природу. Группы классифицированы следующим образом: федеральная власть, региональная власть, политики - лидеры партий и организаций, общественные деятели (не занимающие формальных политических и государственных должностей), бизнесмены. Нижнюю границу, преодоление которой вводит претендента в "элитный" клуб по своей номинации, составляет экспертная оценка в три балла. Рейтинг готовится "Политическим журналом" совместно со специальной группой (доктор политических наук, профессор А.Д. Богатуров, кандидат философских наук С.Н. Земляной, доктор исторических наук В.Д. Соловей, кандидат исторических наук А.Л. Чечевишников и др.).
В список персон федеральной власти не включается президент России В. Путин, что связано с его неоспоримым преимуществом влияния. Лидерство первого вице-премьера Д.Медведева и вице-премьера, министра обороны С. Иванова плавно перетекло из прошлого года в нынешний. Они по-прежнему рассматриваются экспертами и политической элитой как наиболее вероятные кандидаты в преемники президента Путина, что подтверждается частотой и характером появления этих персон в публичном пространстве и в масс-медиа во второй половине января. В данном отношении начавшийся год не принес пока никаких сюрпризов и неожиданностей.
Остальные три позиции в первой пятерке сохранили за собой (перечисляются в порядке распределения мест) глава президентского секретариата и заместитель главы администрации президента РФ И. Сечин, еще один заместитель главы президентской администрации В.Сурков и их непосредственный начальник С. Собянин. Эксперты отмечают устойчивый разрыв между главой АП и его формальными подчиненными, который Собянину, несмотря на незаурядные усилия, пока не удается преодолеть.
В центральной части списка прочно "окопались" два упорно конкурирующих между собой министра -Г.Греф и А.Кудрин, а также спикер Государственной думы Б. Грызлов и "наместник" президента в Южном федеральном округе Д. Козак. На сей раз Греф опередил Кудрина, что вызвано двумя обстоятельствами. Во-первых, длительное январское снижение цен на нефть способно поставить под сомнение параметры бюджета-2007 и, следовательно, политические позиции самого Кудрина. Во-вторых, Греф в январе занимал в публичном пространстве и масс-медиа гораздо больше места, чем Кудрин. Пребывающий в федеральном центре Грызлов традиционно опережает "кавказского изгнанника" Козака.
Сразу вслед за ними плотной группой идет судебная власть: генеральный прокурор РФ Ю. Чайка, глава Конституционного суда В.Зорькин, председатель Верховного суда В. Лебедев. Лидерство Чайки вызвано тем, что Генпрокуратура раскрыла громкое заказное убийство заместителя главы Центробанка А. Козлова. Хотя Зорькину удалось отстоять честь мундира в скандале, связанном с переездом КС в Петербург, успехом это трудно назвать.
По традиции замыкают рейтинг министр по чрезвычайным ситуациям С. Шойгу и председатель Счетной палаты С. Степашин.
Столь же традиционно и отсутствие в списке персон федеральной власти: премьер-министра М. Фрадкова, вице-премьера А. Жукова и спикера Совета Федерации С. Миронова. Эксперты отмечают, что глава правительства по влиянию постоянно уступал своим заместителям, а государственную деятельность Миронова трудно назвать вполне успешной.
1. Федеральная власть: персоны федеральной власти, деятельность которых оказывает решающее влияние на развитие политических процессов и принятие государственно-политических решений.
На региональном уровне ситуация оценивалась отдельно по каждому федеральному округу, а затем составлялся сводный список. В январе персональный состав регионального списка и распределение мест в нем полностью воспроизвели итоговый рейтинг 2006 г. В то же время оценки участников рейтинга в целом несколько снижены, что вызвано традиционно низкой активностью в январе. Первое место прочно удерживает московский градоначальник Ю. Лужков, которого пока практически не задел скандал в семействе Батуриных. Вторую и третью позиции сохранили за собой соответственно петербургский губернатор В. Матвиенко и татарстанский президент М.Шаймиев. По мнению экспертов, даже многочисленные публичные знаки внимания, оказанные Шаймиеву в связи с его 70-летием, не выводят его на второе место. Четвертое место "застолбил" краснодарский губернатор А. Ткачев. Пятое, шестое и седьмое места занимают соответственно свердловский губернатор Э. Россель, его томский коллега В. Кресс и глава администрации Приморского края С. Дарькин.
2. Региональная власть: руководители российских регионов - лидеры по совокупности параметров в своих федеральных округах.
Список партийных лидеров по-прежнему возглавляет глава "Единой России" Б. Грызлов. Столь же традиционно второе место лидера ЛДПР В. Жириновского. Председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов занимает третью строчку, но эксперты отмечают его высокий негативный рейтинг в общественном мнении, что серьезно ослабляет позиции КПРФ. Хотя лидер "Справедливой России" С. Миронов включен в состав списка партийных лидеров, в его партии, по мнению политических аналитиков, царит организационная и идейная неразбериха, вследствие чего ее покинул ряд сильных региональных организаций. Это ставит под сомнение электоральные перспективы нового политического формирования.
По критерию политический перспективности лидировал глава партии "Патриоты России" Г. Семигин, закрепившийся на четвертом месте в списке партийных лидеров. Эксперты высоко оценили программу политических и социальных инициатив партии и отметили, что призыв Семигина к созданию широкой избирательной коалиции вызвал значительный общественный резонанс, в том числе в регионах.
3. Политические деятели: лидеры политических партий и иных политических организаций.
Список лидеров общественного мнения в январе полностью воспроизвел итоговый рейтинг ушедшего года, правда, с некоторым общим снижением баллов влияния у всех его фигурантов.
4. Общественные деятели: общественно-значимые фигуры, не являющиеся политическими и государственными деятелями, имеющие серьезный общественный вес и влияние на происходящие в стране процессы.
Наиболее заметные изменения в январе произошли в бизнес-рейтинге, который вообще отличается высоким динамизмом. Но в целом в бизнес-рейтинге сохранилось традиционное для прошлого года соотношение нефтяных корпораций, металлургических холдингов и финансовых институтов при отсутствии представителей высокотехнологичной экономики.
Фото:
- Валентина Матвиенко все чаще появляется на международной арене
- Главный козырь Юрия Чайки - раскрытие заказного убийства Андрея Козлова
ЦИК-ЦИК-ЦИК: КТО НА НОВЕНЬКОГО?.
Российская газета, Чарондин Владимир, 22.02.2007, №39, Стр. 4
В среду Совет Федерации назначил пятерых новых членов Центризбиркома.
Слово - за Госдумой, а потом - за президентом
26 МАРТА истекает срок полномочий Центризбиркома, и эту знаменательную дату ЦИК должен встретить во всеоружии, т.е. в полном и новом составе. Рутинная, казалось бы, процедура обновления состава комиссии в выборный и предвыборный год оказалась наполнена интригой: сумеет ли одна из партий обеспечить себе в ЦИК большинство и какие последствия может это иметь для нынешнего председателя Центризбиркома Александра Вешнякова?
По закону 15 членов Центризбиркома - представители высших органов федеральной власти, на паритетных началах. Президент, Совет Федерации и Госдума направляют для работы в ЦИК по 5 человек. Титаническая работа по отбору 15 достойных менеджеров избирательного процесса подходит к концу. В Госдуме к 1 марта заканчивается сбор предложений по кандидатурам, и к женскому дню нижняя палата парламента может уже обнародовать свой список. Совет Федерации 21 февраля назначил пятерых членов Центризбиркома. Очередь - за Госдумой. Что же до президентских назначенцев, ожидается, что их имена будут названы не позднее 15 марта.
Госдума
Согласно закону фракция не может выставить более одного кандидата в ЦИК. Но согласно тому же закону кандидатов могут предлагать и отдельные депутаты. Иными словами, фракция "Единой России" в Госдуме может выдвинуть одного кандидата, депутат Борис Грызлов - другого, депутат Олег Морозов - третьего, и всех их может утвердить Госдума, в которой у "единороссов" гарантированное большинство. Теоретически "партия власти" может заполнить всю думскую "пятерку" своими кандидатами. Практически это выглядело бы не очень куртуазно и обрушило бы на "ЕР" лавину обвинений в желании подчинить независимый орган выборного арбитража партийному контролю. Вероятно потому "Единая Россия" высказалась за пропорциональное представительство думских фракций в ЦИК. Вопрос в том, какую пропорцию "единороссы" имеют в виду - 4/5 или 3/5?
Большинство опрошенных "РГ" экспертов считают, что все же последнюю. Из трех строчек списка "ЕР" первые две практически гарантированно занимают действующие члены ЦИК Эльвира Ермакова и Валерий Крюков - руководство партии уже заявило, что их работа в комиссии вполне ее устраивает. О третьей кандидатуре было много разговоров. Помимо Геннадия Райкова, на котором вроде бы остановился выбор "единороссов", назывались имена Сергея Попова, Владимира Плигина, Валерия Гребенникова. Не исключено, что "третьим нелишним" окажется один из двух нынешних членов ЦИК с совещательным голосом - Павел Бородин (не "Пал Палыч", другой) или Сергей Костенко. Первого направил в ЦИК президент, второго - "Единая Россия".
Два оставшихся места скорее всего займут представители КПРФ - Евгений Колюшин - и ЛДПР - Владимир Чуров. Колюшин работает в ЦИК уже третий срок. Чуров, как считают эксперты "РГ", кандидатура не случайная и не совсем "элдэпээровская". Он работал под руководством нынешнего президента еще в комитете по внешнеэкономическим связям питерской мэрии, в политическом эпатаже не замечен и потому вполне может быть фигурой, согласованной с Кремлем.
"Единая Россия" предпочитает договариваться с проверенными на тропе компромиссов коммунистами и "жириновцами". Поэтому практически никаких шансов проникнуть в ЦИК нет у кандидатов двух думских "Родин". Чтобы их различать, политологи зовут теперь бабаковскую "Родину" "Исторической", а семигинскую - "Малой". Но ни выходцу с "исторической родины" Сергею Даниленко, ни креатуре "малой родины" Сергею Глотову думское разделение портфелей никаких перспектив не сулит
Совет Федерации
Комитетом СФ по делам Федерации и региональной политике были рекомендованы к избранию членами ЦИК на новый срок пять его действующих членов: Людмила Демьянченко, Елена Дубровина, Николай Конкин, Нина Кулясова, Сиябшах Шапиев. Правда, на этом список СФ не обрывался, были еще три кандидата, также внесенные в списки для голосования. По сравнению с аналогичным процессом четырехлетней давности виден большой прогресс - тогда в СФ разбирали 40 кандидатов
Три дополнительные кандидатуры возникли в результате соперничества "Единой России" со "Справедливой". Их выдвигали в качестве альтернатив по территориальным группам - тем, кого считают "людьми Вешнякова". Николаю Конкину по этому сценарию достались в оппоненты Василий Зюбанов и Иван Лысковец, а Нине Кулясовой - Михаил Кузьмин. Однако это не более чем иллюзия конкуренции: комитет, глава которого Рафгат Алтынбаев, к слову, - член Политбюро "Справедливой России", рекомендовал сенаторам избрать именно пятерку "действительных членов" ЦИК. Единственная новость в списке СФ - Елена Дубровина вместо Сергея Большакова.
Наши эксперты утверждали, что вся пятерка "фаворитов" Совета Федерации заранее была согласована всеми сторонами, включая Кремль и ЦИК, и у "альтернативщиков" шансов никаких. Так и вышло - 21 февраля все пятеро были назначены членами ЦИК от верхней палаты парламента.
Президент
"По вопросу формирования ЦИК я плотно работаю с администрацией президента". Этой фразой из недавнего интервью Александр Вешняков дал понять, что его влияние в деле формирования нового состава комиссии не стоит преуменьшать. Нетрудно предположить, что в ходе консультаций председатель ЦИК предлагает президентской стороне кандидатуры для ее списка.
Из нынешних "президентских" членов Центризбиркома Олег Вельяшев и Владимир Лысенко имеют репутацию правоведов-профессионалов, много и плодотворно работавших над избирательным законодательством. Эксперты считают их шансы остаться в ЦИК почти 100-процентными
Владимир Бутаев и Василий Волков, направленные президентом в ЦИК, выходцы из силовых структур, скорее всего - люди "кадрового резерва". Кто-то из них вполне может войти в новый состав ЦИК. Наверняка Александр Вешняков будет рекомендовать для работы в ЦИК по квоте президента и Ольгу Застрожную, проверенного несколькими сроками секретаря комиссии
Пятый президентский назначенец нынешнего созыва - сам Александр Вешняков. О себе он уже заявил, что не станет выдвигаться ни от Думы, ни от Совета Федерации, но если президент назначит его в ЦИК, то вновь будет претендовать на пост председателя. Трудно поверить, что Вешняков, аккуратный и осторожный политик, сделал столь ответственное заявление без предварительных консультаций "за зубцами" о персональной строке в "списке Кремля".
Интрига председателя
С середины 2006 года в СМИ появилось немало комментариев на тему: "Единая Россия" хочет убрать Вешнякова из ЦИК". В качестве оснований для таких выводов назывались разногласия Вешнякова с "партией власти" по поводу отмены графы "против всех", по поводу ликвидации "юридического ценза" для членов ЦИК.
Высказывались и версии, что "Справедливая Россия" будет поддерживать Вешнякова в борьбе с "Единой", и пост председателя ЦИК станет призом в схватке двух партий
По наблюдениям Григория Белонучкина, автора аналитических "Хроник Центризбиркома", представители "ЕР" в ЦИК в последние два года часто голосовали не так, как большинство во главе с Вешняковым, председатель ЦИК стремился выйти на решение, устраивавшее всех, а не одну партию.
Однако вывод, будто борьбу за пост председателя Центризбиркома ведут две соперничающие партии, по мнению экспертов, преждевременен. Расколы при голосовании в ЦИК проходят не по партийной принадлежности, а по линии трактовки теории и практики избирательных законов. Влияние "Справедливой России" на Совет Федерации не стоит преувеличивать. В верхней палате парламента у "ЕР" более 110 голосов, а у "СР" набирается примерно 20. Теоретически "Единая Россия" при таком раскладе могла бы сформировать нужный ей состав ЦИК и ставить вопрос о нужном ей председателе.
Но "президентская квота" в ЦИК, численно уступая парламентским квотам вдвое, по весомости мнения как минимум в столько же раз их превосходит. А президент уже не раз демонстрировал, что с авторитетными профессионалами в своей области он склонен работать долго. "Не в интересах президента и его администрации создавать ситуацию, при которой одна партия обладает контрольным или блокирующим пакетом в Центризбиркоме", - заключает эксперт Григорий Белонучкин
Естественно, это относится и к "Единой", и к "Справедливой" "Россиям". Не случайно же Александр Вешняков заявил недавно, что не собирается вступать ни в какую партию...
ФИСКАЛ РОССИЙСКОЙ ОБОРОНЫ.
Собеседник, Ролдугин Олег, 22.02.2007, №08, Стр. 6
Назначение министром обороны Анатолия Сердюкова старая гвардия приняла в штыки. Экс-начальник Главного управления международного сотрудничества Минобороны генерал-полковник Леонид Ивашов расценил это как "унижение армии и человека в погонах":
- Хорошо хоть Путин человека назначил, а то мог назначить и Лабрадора.
А предшественник Сердюкова на министерском посту Игорь Родионов даже таких слов не нашел - просто выслал в "Собеседник" факс со своим досье на новичка, в котором особо подчеркнул, что тот начинал карьеру в питерском мебельном магазине.
С уроков не сбегал
- Не может быть, - заплакала Нина Телюшева, узнав о новой должности племянника. Правда, в отличие от скептиков, плакала она от счастья. Живет Нина Федоровна в той самой краснодарской станице Холмская, где 8 января 1962 года родился будущий министр. Старожилы хорошо помнят его бабушку Фросю-Ефросинью, деда Терентия (или Терешку - он любил, сидя на лавочке у крыльца, почитывать книги). Помнят родителей, которые жили в доме деда на Таманской, 14, что за железной дорогой (не самый лучший район).
- Похож он на папу Эдика. Тот работал в лесничестве лесорубом, - рассказала Мария Супрун, которую маленький Толик называл "теть Маша с Беларуси". - Хотя и от мамы Раисы что-то есть. Она была такая же чернявая. Очень скромная и уважительная женщина, в колхозе работала. Сначала Сердюковы ("Сердюки" мы их звали) жили вместе с Терешкой, но когда Толик родился, построили рядышком собственный домичек о двух комнатах - бедненький, с глины.
Спустя год семья Сердюков пополнилась девочкой Галей.
- С сестрой Толик ладил, - продолжила "тетя Маша". -Он вообще мальчик был скромненький, не разбушака какой, очень застенчивый.
- Чтобы казачок, да скромненький, - смеется бывший одноклассник министра по станичной школе N15 Валерий Литвяхов. - А как мы в казаков-разбойников играли, на старых родительских сапогах с горок катались, купались в колхозном пруду...
Правда, принимал ли участие в этих ребячьих забавах Толик, Литвяхов так и не вспомнил, как не вспомнил и самого Сердюкова. Остальные одноклассники тоже пожали плечами. Начальная школа, где Толик Сердюков учился Родину любить, в то время находилась в бывшем кулацком доме: две комнаты - два класса, удобства на улице. В третий класс казачок должен был пойти уже в основное здание - одноэтажный барак, где прежде был военный госпиталь, но...
- У нас записано, что он выбыл 1 сентября 1971 года в соседний поселок Черноморский, - пояснила директор 15-й школы Марина Ананьева. - Еще записано, что он вновь прибыл 1.09.1973 в 5 "Б" и выбыл через полтора месяца уже в город Керчь. Сказано: в связи с переездом родителей.
В Керчи следов Сердюкова не обнаружилось. В Черноморском (где все еще живет дядя министра) уверяют, что Сердюковы переехали не на Украину, а именно к ним. Здесь им вроде бы дали квартиру. Но и в Черноморском о министре мало что смогли рассказать. Одноклассникам он не особо запомнился, да и учителя лишь припомнили, что если сегодня Сердюков носит в своем портфеле ядерные коды, то раньше носил трояки. Даже по математике:
- Но вел себя хорошо, с уроков не сбегал и других отговаривал. Очень был правильный.
Сошелся с гэбэ
Не значится имя Анатолия Сердюкова и в списке именитых выпускников Санкт-Петербургского торгово-экономического института, хотя его министр окончил с красным дипломом. Бывшие студенты, которые учились в этом тогда еще Институте советской торговли, ничего о Сердюкове рассказать не смогли. Лишь на кафедре бухучета, где Сердюков защищал диплом, довольно сообщили, что Анатолий был любознательным и добросовестным студентом:
- Больше интересовался учебой, чем дискотеками.
Повышенная стипендия позволяла провинциалу не клянчить рубли у родителей. Скорее это он им помогал, а после их смерти перетащил в Ленинград сестру.
- Толя ведь не такой, чтобы забогател и забыл, - рассказала Мария Супрун из Холмской. - Галя дояркой в колхозе работала, а муж ее - трактористом. Он их все уговаривал: "Учитесь, в люди выбивайтесь". Вот и уговорил.
Произошло это, правда, чуть позже, когда Анатолий Сердюков сам продвинулся по мебельной стезе. Отслужив в армии, он из зам. заведующего секцией питерского мебельного магазина к 91-му году превратился в зам. директора всего Ленмебельторга. А в 90-е годы и вовсе возглавил выросший из Ленмебельторга АО "Мебель-Маркет".
Попутно бизнесмен Сердюков дал старт целому выводку фирм. В одном из досье на министра обороны особо указано, что в 1998 году он стал соучредителем некоего ООО "Диалог". Его бизнес-собеседником по "Диалогу" значится некий Олег Хухлий (один из основателей "Лиги офицеров запаса государственной безопасности").
Возможно, именно приобщение к невидимому фронту побудило Сердюкова податься на юрфак СПбГУ, откуда в свое время вышел Путин. В 2001 году он получил здесь второе (юридическое) образование и гарантировал себе дальнейшую карьеру.
Придумал оружие против ЮКОСа
Впрочем, резкий взлет торговца мебелью связывают еще и с удачной женитьбой Сердюкова на единственной дочери Виктора Зубкова. Того самого, что сначала работал под началом Путина в Смольном, затем возглавил налоговую инспекцию по Петербургу, а сейчас командует всей финансовой разведкой России (живет в Москве, в одном доме с Сергеем и Виктором Ивановыми, Грызловым, Патрушевым и прочими питерскими сливками).
В мае 2001 года, спустя всего несколько месяцев после прихода в налоговую службу, Сердюков стал заместителем руководителя, а еще через полгода - руководителем инспекции по Северной столице.
- Он прославился крайне жестким отношением к минимизации налогообложения, -рассказали в одной питерской фирме. - Не стеснялся обращаться в суд и инициировать банкротства (этот опыт будет востребован в "деле ЮКОСа". - Авт.).
Теперь все налоговики Санкт-Петербурга живут по заветам Сердюкова. В 2005 году его имя появилось на обложке толстенного учебника "Налоги и налогообложение".
- Книгу мы задумали уже давно, - пояснила соавтор министра и научный руководитель его докторской диссертации профессор Елена Вылкова, - и роль Анатолия Эдуардовича в этой работе трудно переоценить. Он - Практик (с большой буквы), к тому же теоретически подкованный. Потому и с защитой диссертации проблем у него не возникло.
Не возникло у него проблем и с дальнейшей карьерой. В 2004 году, после ареста Ходорковского, Анатолий Сердюков встал во главе Федеральной налоговой службы России. Его ведомство не стеснялось предъявлять претензии впавшим в немилость олигархам (прежде всего из ЮКОСа). Он лишил своих подчиненных обеда (отменил обеденные перерывы в инспекциях), повысил уровень собираемости налогов (в первом полугодии 2005 года перевыполнил план почти на 10 миллиардов долларов).
Поэтому неудивительно, что Путин назначил на ставшее вакантным место министра обороны именно этого ретивого молчуна. Еще триста лет назад Петр I говорил, что сила армии отнюдь не в штыках. То, что "деньги суть артерия войны", сегодня понимают и в Кремле. И уж кто-кто, а Анатолий Сердюков, как бывший налоговик, считать деньги умеет. По крайней мере чужие. И как бывший продавец мебели не будет зря стулья ломать. По крайней мере свои.
Фото:
- Анатолий Сердюков (слева) сразу после назначения на пост министра обороны
КОШЕЛЕК ТОЛСТЕЕТ - НАРОД НИЩАЕТ.
Советская Россия, Платова Галина, 22.02.2007, №25, Стр. 1
Депутат Госдумы Николай САПОЖНИКОВ о бюджетной трехлетке
Проект бюджета на 2008-2009-2010 годы правительство обещает внести в Госдуму уже в марте. Еще уточняются его основные параметры, а в Госдуме и Совете Федерации на уровне комитетов и фракций началось "нулевое" обсуждение проекта. Спикеры палат Б. Грызлов и С. Миронов наперегонки уведомляют избирателей, что они будут вносить свои предложения в бюджет. Но ни один из них не дает ответа на главные вопросы: означает ли переход на трехлетний бюджет концептуальные перемены в социально-экономической политике государства и получит ли страна стимул к развитию в противовес нынешней деградации? В парламентских кулуарах высказываются предположения, что через бюджет-трехлетку путинская команда стремится сохранить за собой контроль над финансовой сферой РФ. Выгоден непрерывный трехлетний бюджетный цикл и олигархам. Они получают на несколько лет предсказуемость во взаимоотношениях государства и капитала. Только о перспективах для страны и общества в целом никто ничего не говорит. Почему? На этот и другие вопросы отвечает депутат фракции КПРФ, заместитель председателя думского комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Николай САПОЖНИКОВ:
- Пружины, которые подтолкнули к формированию бюджета на три года, могут быть разные. Но попытка заглянуть на три года вперед - факт позитивный. Я бы еще больше приветствовал бюджет на пятилетку. Это важно для тех, кто работает с бюджетом: бюджетникам, исполнителям госзаказов. Годичный бюджет их держит в напряжении. Каждый год приходится начинать как бы заново, перезаключать договоры, а в конце года лихорадочно отрабатывать те ресурсы, которые на них сваливаются. Трехлетка обещает относительную стабильность. Это надо приветствовать.
Стоит подчеркнуть, что появление трехлетнего бюджета свидетельствует о востребованности советской системы планирования. Как бы к нашему недавнему прошлому ни относились, а возвращаются именно к его наработкам. Однако на этом, как мне удалось выяснить, и исчерпываются положительные стороны проекта трехлетнего бюджета.
Подходы к формированию госказны не изменились. Та же привязка к ценам на нефть, те же монетаристские традиции, те же упования на частные инвестиции, которые, по мнению Минфина и Минэкономразвития, когда-то придут в реальный сектор экономики. Эти мифы живут, а реальный сектор остается по-прежнему за бортом. Снова непонятно, как будут выполняться проекты, которые требуют основательной государственной поддержки. Без государства ими никто заниматься не будет. Допустим, создается в РФ авиационная корпорация. На днях министр транспорта Левитин сказал, что итоги расследования причин крушения самолетов в Ростовской области указывают на катастрофическую изношенность нашего авиапарка. Его надо срочно менять. В течение ближайших пяти лет, по словам Левитина, придется вывести из эксплуатации 270 самолетов Ту-134 и Ту-154. Но средств на приобретение новых у наших авиационных перевозчиков нет. Эта инфраструктурная составляющая нашей экономики - авиационный транспорт - требует очень серьезных финансовых вливаний со стороны государства. Будет ли это решаться в предстоящую трехлетку, в концепции проекта нового бюджета не отражено.
Другая проблема государственной важности - развитие метрополитена в больших городах. Это строительство заморожено в последние годы. Люди чувствуют на себе, как тяжело стало передвигаться в городах. Подземный транспорт их уже не выручает. А что с дорогами у нас - все знают. После ликвидации Федерального дорожного фонда упали почти до нуля объемы дорожного строительства. Минфин отделывается мелкими подачками. В бюджете этого года выделено по 1 млрд руб. крупным городам-миллионникам на дороги. Идут разговоры о выделении в будущем По 500 млн руб. городам поменьше. Но эти точечные финансы не решат дорожных проблем страны. У нас огромные территории не охвачены дорожной сетью. Достаточно взглянуть на атлас автодорог, чтобы увидеть, сколько на нем пунктирных линий, обозначающих отсутствие автомагистралей. Дорожная отрасль требует серьезного, системного подхода и финансирования со стороны государства. Иначе мы лишаем возможности развиваться огромные пространства в стране.
Наконец, национальные проекты. Ну год можно о них говорить, ну два года... Но когда на эти громкие проекты закладывается всего 3 % бюджета, рано или поздно они превращаются в профанацию. Два из них, как все поняли, уже стали именно такой профанацией. Это "Доступное жилье" и "Сельское хозяйство". Жилье стало еще более недоступным, чем до провозглашения нацпроекта. И село продолжает погибать, как прежде.
Встречаясь с аграриями, я узнал, что кое-какую поддержку в виде кредитов получили некоторые личные подсобные, небольшие фермерские хозяйства. Могут еще позволить привлечь кредиты относительно крепкие предприятия. Середняки и хозяйства ниже среднего уровня, которых в стране подавляющее большинство, не вписались в рамки нацпроекта. По моим данным, для 90 % сельхозтоваропроизводителей нацпроект ничего не дал. Ничего нового им не обещает и концепция трехлетнего бюджета.
Можно говорить и о других бедах.Например, низкая заработная плата. Заметного ее увеличения на фоне инфляционных процессов не случится.
Просто беда - нищенские пенсии. Проводимая в России бюджетная политика самым негативным образом отражается на пенсионном обеспечении наших граждан. Продолжается сокращение величины средней пенсии по отношению к средней заработной плате по промышленности. За годы президентства Путина она сократилась в 1, 5 раза. Наши пенсионеры нищают. Двукратные за год индексации пенсий реально их не увеличивают, а снижают. Объясню почему. Правительство объявляет, что инфляция за год составила 9 %. Но когда берешь группу товаров, которые покупают пенсионеры, подсчитываешь, как повысились на них цены, то выясняется, что по этим товарам инфляция значительно выше. По оценке экспертов, она достигает 25 % в год. Цены на драгоценности, прочие предметы роскоши, может быть и падают. А вот основная масса потребительских товаров повседневного спроса - продуктов, одежды - заметно дорожает. Пенсионерам без них не обойтись, они вынуждены платить за них все больше и больше. И в результате становятся все беднее и беднее.
В ходе моих последних встреч, которые мне доводилось проводить в Мурманской области, в Республике Коми, в других регионах, вопросы о положении пенсионеров, нищенских пенсий возникают постоянно. Но я ничего утешительного ответить не могу.
Судя по концепции бюджета-трехлетки, произойдет замораживание сложившейся ситуации и дальнейшее усугубление всех названных мною проблем. Они, конечно, вынырнут рано или поздно. Невозможно держать общество в состоянии дикой диспропорции, где 10 % самых богатых имеют доход в 25 раз больше, чем 10 % самых бедных россиян. Это официальные данные. А если заузить верхний слой, то там вообще страшные цифры. Кстати, в "любимой"... Германии соотношение самых богатых и самых бедных составляет 6, 9 раза.
Бюджетная трехлетка выстроена на основе той денежно-кредитной политики, которую проводят правительство и Центробанк последние годы, что лишает многих наших граждан возможности вырваться из бедности.
СКАЖИ МНЕ ПРАВДУ, ГЕНЕРАЛ.
Советская Россия, Сорокина Светлана, 22.02.2007, №25, Стр. 6
Зачем нас в лапти обувать?
Между нами, женщинами, не люблю бабников. Иной мужик и с виду неказист и к рюмке приложиться не прочь, а жена за него держится. Потому что не липнет к каждой юбке и зарплату домой несет. Такие нынче в большой цене.
А что есть нынешний губернаторский корпус? Это есть собрание политических бабников. Когда-то большинство из них состояло в КПСС, потом прилипало к гайдаровскому "ВыбРосу", гнулось под шахраевским "ПРЕССом", искало крышу в черномырдинском "Нашем доме". Теперь дружными радами рвануло в партию величайшего мыслителя всех времен и народов Грызлова.
Мне что интересно, дорогие дамы. Раньше эти мужики, как и оба наши президента, писали: прошу, мол, принять меня в КПСС, так как хочу быть в первых радах строителей коммунизма. А сейчас что сочиняют? Представить-то я могу. "Хочу быть в первых радах созидателей местечково-окраинного капитализма. Клянусь все свои силы отдать строительству сырьевого придатка"? Так, что ли?
Когда еще неизвестный миру будущий светоч российской "демократии" просился в КПСС, ему было почти 50 лет. Он объяснял свое рвение исключительно стремлением подсобить Горбачеву в перестройке. Но все понимали: сперва ему хочется попасть в парламент страны. А партию Ленина он рассматривал как "паровоз". И бросил ее, как только нашел кормушку в корыте "демократии".
Однако пример политического бабничества оказался заразительным. И вот уже, зарыв свои партбилеты, начертали заявления о вступлении в "ЕдРо" бывший кандидат в президенты Татарстана от КПСС, а ныне президент этой республики г-н Шаймиев, убеленный сединами бывший член Политбюро ЦК КПСС, а ныне орловский губернатор Строев, бывший дублер товарища Зюганова на выборах президента РФ, ныне кемеровский губернатор Тулеев... Не говоря уже про бывшего комсомольского вожака, а теперь губернатора Ставрополья Черногорова. Он и партию, вознесшую его к вершинам власти, бросил, и жену. Все логично.
А взять губернатора нашей Калужской области А. Артамонова. Внешне - мужчина приятный во всех отношениях. И я по наивности своей начала на него заглядываться, а присмотрелась - и он не без гнильцы. Всю перестройку, целых шесть лет трудился в должности первого секретаря Мосальского райкома КПСС на ниве строительства социализма с человеческим лицом. А после того как Ельцин пьяной рукой подмахнул указ о запрете партии-кормилицы, Анатолий Дмитриевич вдруг напрочь исчез с политического горизонта. Как оказалось, подался в Обнинск строить рыночные отношения с венграми в одном из совместных частных предприятий.
Не прошло и пяти лет, а он уже вице-губернатор нашей области. А через четыре года - губернатор. Скажите, подруги милые, зачем бизнесмены, коммерсанты и уголовных дел фигуранты идут во власть? В губернаторы и министры? Разные там дарькины и варькины, трутневы и Зурабовы. Ведь во властной вертикали оклад вроде в десятки раз меньше, чем по месту получения миллионных сверхприбылей.
Как они, дорогие жены, объясняют вам свое горячее желание перейти на нижеоплачиваемую должность? Детей своих не любят? Почему наносят столь оглушительный удар по семейному бюджету? Или не наносят? А наоборот, с помощью мандатов и высоких кресел еще интенсивнее собирают в житницы?
Но дело сделано: в 50 с лишним лет и наш губернатор объяснился в любви "партии сласти". Говорят, были в его покаянном прошении покаянные слова вроде того, что всю жизнь он заблуждался, и вот только на шестом десятке прозрел. А партайгеноссе Грызлов до того растрогался (сам много лет заблуждался в КПСС), что смахнул с усов слезу и трижды поцеловал новообращенного взасос. Чтобы больше не заблуждался.
Кто-то может спросить: а зачем "партии сласти" губернаторы? Как зачем? А ресурсы, а недра, а земля, а поля, а реки? Разве они не высшая цель членов общака... то есть, пардон, содружества, через одного состоящего из коррумпированного чиновничества, уголовного элемента и нуворишей? Кто, как не глава региона может порадеть захвату и прихвату?
Ну а на выборах всех уровней губернатора начинают использовать, как то самое резинотехническое средство одноразового применения, которое раньше называлось "изделие N2". Так было на выборах в Госдуму 2003 года, когда "Единая Россия" свыше 30 губернаторов поставила во главе списков для протаскивания своих членов к депутатским мандатам. Им и имя в народе придумали - "паровозы". Думаю, в нынешнем декабре масштаб надувательства будет гораздо больше. Ведь сегодня в "партии сласти" главы почти 70 регионов! А кроме КПРФ, Грызловцам придется драться еще и с мироновцами.
Как известно, репетиция губернаторского послушания состоится 11 марта, когда в 14 краях и областях пройдут выборы в местные думы-и заксобрания. И везде, кроме Псковщины и невской столицы, во главе первых троек партсписков Грызлов и К° выставили резинотехнические изделия... э... то есть губернаторов-"паровозов". На Орловщие - Строева, в Подмосковье - Громова, на Ставрополыцине - Черногорова, в нефтеносной Тюменской области - Якушева...
- Это наша партийная позиция, - хвастливо заявил в декабре на пресс-конференции партайгеноссе Грызлов.
Тот самый, который, гладя в рот президенту, любит прихвастнуть про "справедливые и честные выборы", к которым, мол, всегда стремится "Единая Россия".
В нашей Калужской области выборов в местную власть в марте не будет. Но подготовка к ним уже завершается в соседней с нами Московской области. Про них уже сейчас рассказывают чудеса.
И здесь поход за мандатами областной думы от "единороссов" возглавил губернатор Громов. Рассказывают, его ординарцы лично отбирали в партийные списки кандидатов в депутаты. И будто возле этих "уполномоченных" с утра до вечера вертелась разная шушера, толстосумы и распальцованные братки. Счет-то, говорят, за место в Думе шел на сотни тысяч "зеленых", если не на миллионы.
Может, дорогие дамы, намеки насчет особой "понятливости" желающих попасть в заветные списки лишены оснований. Но что, однако, происходит?
Не только в Подмосковье, по всей стране-матушке с введением партийных списков исполнительная власть в лице "Единой России" начала формировать законодательную власть. Под себя. Под свои вкусы и будущие "бизнес-проекты". Чтобы она была тихой и сонливой, как младенец, оторвавшийся от груди. Разве это не нонсенс?
Борис Всеволодович! Скажите правду, генерал, как бывший член КПСС: что это, если не профанация народного волеизъявления? Если будущих депутатов определяют не народ, не избиратели, а губернаторы и его окружение? Разве не обман трудящихся масс ваше громкое имя на первом месте в партсписке, поскольку ни вы, ни другие главы краев и областей депутатами становиться не собираетесь? Зачем вы предлагаете людям голосовать за тени?
Интересно, а как на это политическое наперстничество смотрит Центризбирком? Почему он не пресечет надувательство? Куда смотрит г-н Вешняков?
Оказывается, Александр Альбертович, смотрит куда надо. На днях он вздохнул перед журналистами: "Система так называемых паровозов может дискредитировать не только пропорциональную систему, но и всю систему выборов в России. В Центральную избирательную комиссию поступает много жалоб, в которых говорится о том, что это искажает волю граждан".
И все. Умыл руки. Уважаемый Александр Альбертович! Систему выборов в России господа "единороссы" лишили невинности уже давно. В том числе и постоянной кастрацией избирательного законодательства, чему вы тоже поспособствовали. Чего только стоит отмена одномандатных округов, порога явки или графы "против всех"!
Если вы не хотите и дальше быть соучастником дискредитации, то должны не вздыхать, как институтка, а уподобиться мужчине и начать бить во все колокола. Стучаться с жалобами людей в Генпрокуратуру, к гаранту конституции. И доказывать на манер лесковского Левши: "царовозы" - это нарушение избирательных прав граждан, которым вместо живых кандидатов подкладывают "резиновых кукол".
Или вы боитесь, что "единороссы" вас сместят? Но они уже и без того протащили закон, по которому членом ЦИК может быть не юрист. Видимо, ваша ставка давно продана, так что терять вам нечего. Будьте мужчиной хоть вы, если наши генералы поменяли галифе на юбки.
Калуга.
А ВИНОВАТЫ... УЧАСТКОВЫЕ ВРАЧИ
Труд, Митрофанова Светлана, 22.02.2007, №31, Стр. 4
Вчера Госдума рассмотрела в первом чтении поправки в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Речьидетовыделениидополнительных средств на лекарства для льготников. По словам спикера Госдумы Бориса Грызлова, планируется направить 16 миллиардов рублей, чтобы расплатиться за лекарства, отпущенные в 2006 году,
Сумма немалая, но вряд ли она решит существующие проблемы с программой ДЛО (дополнительного лекарственного обеспечения). Фармацевтические компании заявляют, что долг государства составляет 36 миллиардов рублей. Между тем глава Минздравсоц-развития Зурабов уже заявил, что часть задолженности будет просто списана в счет убытков компаний. Логика такая: производителям лекарств было выгодно стимулировать врачей, чтобы они необоснованно выписывали рецепты на дорогостоящие препараты. А раз лекарства были выписаны и проданы "не по потребности", значит, и государство считает возможным не платить за них. В числе других главных причин возникшего долга называют то, что в программе остались только люди, которым требуется постоянное дорогостоящее лечение. И с этим тоже предстоит еще разбираться, как-то корректировать ситуацию - иначе в 2007 году денег для льготников снова гарантированно не хватит.
После скандала с арестом руководства ФФОМС возникали и другие версии о том, откуда взялась "дыра" в его бюджете, но сейчас разговоров об "откатах" и хищениях что-то не слышно. Виноваты во всем оказались участковые врачи, слишком щедро раздававшие рецепты. Ну и, конечно, их несознательные пациенты, которые торопились набрать таблеток "про запас".
Вся эта история далека до завершения. "Хочу подчеркнуть, что назрела необходимость реформировать систему ДЛО, - сказала "Труду" председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева. - В бюджете ФФОМС на 2007 год на эту программу выделено 34,9 миллиарда рублей, и, очевидно, денег опять не хватит. Возможно, нужно вывести из ДЛО пациентов с самыми "дорогостоящими" болезнями и объединить их в отдельную программу. Тогда мы сможем направлять средства каждому конкретному больному".
На следующей неделе фармацевты готовят ответный удар: четыре крупнейшие ассоциации российского фармрынка намерены провести совместную пресс-конференцию и потребовать от властей вернуть долг полностью.