Джульетто Кьеза. Русская рулетка. Что случится в мире, если Россия распадется. 2000
| Вид материала | Документы |
- Сочинение на тему: «Вообрази, что случится, если животные и птицы смогут разговаривать, 31.39kb.
- Памятка жителю санкт-петербурга и ленинградской области о пожарной безопасности если, 48.39kb.
- Россия в глобальном мире россия и идеи объединенной европы, 227.24kb.
- Родионов А. В. Русская идея – потерянный ориентир, 566.48kb.
- 3-я Всероссийская научно-теоретическая конференция россия в глобальном мире, 68.76kb.
- Меняющейся европе, 2510.67kb.
- Русская идея – что это такое?, 34.6kb.
- Владимир Соловьев: «Русская рулетка» Глава Мое открытие Америки, 176.62kb.
- Е. П. Бажанов // Россия, Китай и новый миропорядок ХХI века: проблемы и перспективы:, 2565.1kb.
- А. В. Репников консервативная модель переустройства россии доклад, 336.93kb.
Чтоб спровоцировать катастрофу в России, оказалось достаточно потрясающей неспособности самой российской демократической элиты и интеллигенции понять собственную страну. Сами россияне затрудняются понять самих себя и свою историю.
Что же касается иностранцев, то достаточно перечитать маркиза де Кюстина или де Токвиля (оба француза) улавливать основные черты американского общества.
Проблема в том, чтобы отыскать то, что нужно, в океане глупостей, сказанных и произнесенных во всем мире. Полезных мыслей всегда меньше, но они могут оказаться бесценными, если только вы не думаете в глубине души, что и так во всем превосходите остальных. Как раз это и является одним из характерных проявлений чувства неполноценности российской интеллигенции.
Что же касается твердокаменного убеждения России в стратегич.неуязвимости России, то это симптом впечатляющей культурной отсталости новых российских элит, не поспевающих за глобализацией. Глобализация ставит каждую страну, маленькую или большую в невиданное доселе положение. Возможности народа держать ответ перед самим собой, "индивидуально" по отношению к остальному миру постепенно уменьшаются и сходят на нет. Эта схема индивидуальна для каждой страны. Но, несмотря на эмпирические различия, тенденция носит общий характер и необратима. Никто и никогда не сможет больше пренебрегать ею.
Прошли те времена, когда Россия могла отразить нашествие Наполеона собственными средствами. Прошло и время 2 мировой войны, когда великая страна еще могла своим героизмом, промышленными и организационными возможностями выиграть войну. Мы живем в эпоху реальной интеграции (подчинения слабых сильному), и полагать, что богатство традиций, истории, "духовности" может пересилить глобальное силовое поле, - чистое
безумие, абсолютная слепота перед лицом действительности.
И россияне должны чувствоватъ себя в безопасности меньше кого бы то ни было: именно они в годы посткоммунизма, едва утратив статус второй сверхдержавы, лучше всех узнали, с какой скоростью оставленные позиции сжимаются другими.
Констатируя, что названные выше убеждения продолжают превалировать среди прозападно настроенных российских политологов: испытываешь потрясение. Именно эти люди первыми должны были бы осознать решающую роль внешнего давления, "помощи", экономических и политических "советов" извне.
Достаточно вспомнить роль всех этих “демократов” в переизбрании Ельцина в 1996г, не говоря уже о модели экон. реформы, избранной Россией в посткоммунистическую эпоху.
О каком национальном суверенитете можно говорить? На какую энергию "русского духа" можно рассчитывать, если сами россияне (я говорю о тех, кто владеет, распоряжается информацией и распространяет ее) не способны понять, в каком мире они живут, каким уровнем свободы реально располагают?
Правда, теперь кое-кто начинает замечать (с десятилетним опозданием!) расхождение целей и действительности и заявляет о своем "разочаровании", обнаружив, что идеалы российских либералов - права человека, социально ориентированная рыноч. экономика, достоинство человека - вовсе не совпадают с теми, которыми на деле руководствуется Запад.
"Прозревшие" - те самые люди, которые после краха коммунизма последовательно поддерживали рождение системы, оказавшейся ни демократической, ни капиталистической и основанной на самом неприкрытом воровстве и коррупции, что происходило с одобрения США и Запада.
Затем Запад вдруг очнулся и обнаружил, что способствовал передаче страны в руки "российской элиты, состоящей из воров, хамов и безголовых людей" (Пионтковский A. The Moscow Times. 1999. 10 июня).
Андрей Пионтковский - один из "разочарованных", все еще не смирившийся с тем, что его "открытия" уже были описаны одним из тех самых западных экспертов, которых недооценила российская политология.
Леон Гур еще в 1997г объяснял россиянам, что с ними происходит:
"Москва не может позволить себе никакой политики противостояния США или НАТО. Существуют могущественные и влиятельные силы - в особенности банковская и деловая олигархия, контролирующая больше половины российской экономики и напрямую представленная в российском правительстве, - которые решительно сопротивляются возникновению любых противоречий в отношениях меж Россией и Западом.
Главный мотив этих влиятельных элементов - делать деньги, а это возможно в основном через торговые связи с зарубежными странами. Жесткое противодействие России НАТО может привести к изоляции России – а это уже
угроза тем самым людям, которые защищают западные интересы в России".
И как раз эти господа, прозываемые "олигархами", вместе со своими политичес.покровителями получили похвалу, поддержку и деньги Запада.
Эта команда, по которой плачет тюрьма, все больше превращается в "режим, не представляющий Россию, ненавидимым почти всей Россией, но в то же время высоко ценимый западными руководителями, особенно в США (Фельгенгауэр П. The Moscow Times. 1999. 10 июня).
Иногда история не прощает наивности. Как в 1991г, когда все рукоплескали распаду СССР, даже не задумываясь о его глобальных последствиях. Я не хочу сказать, что надо было сохранить старый СССР. Необходимо было осознать, масштаб потрясений, к которым должен привести его мгновенный распад, не сопровождавшийся мерами но предотвращению "ударной волны".
Российская интеллигенция же посчитала происходившее исключительно "внутренним" событием на советском геополитич. пространстве. И этим подписала собственный автопортрет:
привилегированный класс, далекий от того народа, на выражение интересов которого он претендует. Это просто скопление интеллектуальных сил, лишенное подлинного стремления к свободе (несмотря на то, что она стала его знаменем), прежде всего из-за непонимания ее сущности, незнания основ правового государства.
Таким образом, “демократическая“ интеллигенция продемонстрировала свою готовность продать свободу и право за классические тридцать серебреников, реализуя конгломерат личных амбиций за счет драмы миллионов сограждан: она показала себя элитой, полностью лишенной видения национальных интересов, готовой продаться тому. кто больше даст, неспособной на реалистичный анализ международного и стратегического положения России.
Бжезинский четко осознает, что проблему России надо рассматривать не с "т.зр. только Европы или Азии, а как "евроазиатскую проблему"- иначе не повлиять на решение судьбы мирового господства. Вот пpимер, как в США видится npo6лема России. Будущим российским руководителям стоило бы повнимательнее изучить его, вместо того чтоб безразлично пожимать плечами.
Основные положения Бжезинского:
1. проблема России - евроазиатская и имеет решающее значение для мирового господства.
Пояснения Кьезе к позиции Бжезинского:
в краткoсрочной перспективе (пять лет) помешать созданию на евроазиатском пространстве враждебной США коалиции, в среднесрочной (20 лет) - создать "стратегически совместимых партнеров" для трансъевроазиатской системы безопасности, в долгосрочном плане создать условия для "реального разделения полит. ответственности".
Здесь Бжезинский - дипломат. Его "реальное разделение полит.ответственности" означает, что США командуют, а все остальные - подчиняются американским приказам. Не больше и не меньше.
Сам Бжезинский добавляет, что по крайней мере а течение жизни одного поколения мы все будем обитать в "американским" мире, т.к. в военном, экономическом, технологическом и культурном отношении они лидеры. Единственная альтернатива по Бжезинскому - "мировая анархия".
Успех среднесрочной стратегии по Бжезинскому – это альянсы США с Европой и с Китаем, что “предопределит будущую роль России”. А т.к. определить будущую роль России - значит решить уравнение власти в центре Евразии, что в свою очередь откроет путь к "мировому господству".
Тогда становится ясным, что российское уравнение - самый важный узел, развязывание которого определит
облик XXI века. В этом Бжезинский полностью прав.
Политика США по отношению к Европе и Китаю – это линия мощного окружения евразийского центра (России).
Здесь Европе достается роль проводника влияния США на Евразию, в том смысле, что любое расширение европейского влияния должно быть исключительно "экспансией американского влияния". При одном условии: европейские нации, вместе или по отдельности, останутся зависимыми от покровительства США.
Естественно, что если потребность в защите исчезнет, надо ее создать, чтоб Европе пришлось искать защиты. Отсюда война против Югославии. Это и есть стратегический план действий, реализация которого уже началась.
Когда дело было уже сделано, Стефен С. Розенфельд написал в "Вашингтон Пост": "Теперь США нависают над Европой гораздо больше, чем когда бы то ни было раньше со времен окончания 2 мировой войны (International Herald Tribune. 1999. 8 июня).
Идеи Бжезинского реализуются полным ходом, что доказывает - это не размышления ученого-одиночки, а полномасштабный план, порожденный мощными интересами и проводимый в жизнь. Расширение НАТО на Восток идет форсирован.темпами. Движение в эту сторону полностью отвечает навязанной Европе роли "проводника" интересов США.
В то же время, предупреждает Бжезинский, нужны осторожные действия, чтоб помешать Европе достичь "чрезмерной полит. интеграции". Иначе она может пожелать "бросить США вызов в геополитич.соперничестве".
Как оценивают эту политику США российские элиты? С 1993 по 1996 демократы во главе с Ельциным, - опасались
коммун. реванша или делали вид, что они его боятся, чтоб напугать Запад и обеспечить себе условия для беспрепятственного разграбления страны.
Эта проельцинская власть сделала все для получения не только политического, но и поенного покровительства США. Эти деятели (особенно министр иностран.дел Андреи Козырев) даже сообщили администрации Клинтона, что расширение НАТО на Восток чуть ли не желательно, т.к. коммунистам тогда придется перейти в оборону.
Надо отдать должное Ельцину, Чубайсу, Козыреву и Гайдару - расширение НАТО на Восток не было чисто американской затеей. Теперь же многие кипят обидой и гневом. Поздно.
Что касается дальновидности евроазиатской геостратегии Бжeзинского, достаточно посмотреть на его предсказания относительно европейской интеграции России. Бомбардировки Ирака, решение о которых было принято США и Англией односторонне, операция в Югославии, вопреки мнению России.
У этих действий есть характерная общая черта: полное безразличие к международному праву и скрытое намерение унизить и свести к нулю роль ООН.
Формальное принятие России в "семерку", свершившееся в Бирмингеме в 1998, оказалось, как и было ясно с самого
начала, потемкинской деревней, чтоб потешить президента Ельцина. Помощь и кредиты международных финансовых
организаций выделялись с благословения Вашингтона, пока у власти в России были откровенно проАмериканские элиты.
Глава 4 КАТАЛИЗАТОРЫ
Имеются внутренние катализаторы в России - политического, общественного, экономического и психологического характера, способствующие ее распаду.
Беспрецедентный кризис во взаимоотношениях между Москвой и национальными субъектами
Центр после краха коммунизма оказался неспособен предложить какую-то бы ни было идею национального единства. Низкий уровень культуры, коррумпированность, отсутствие моральных принципов и элементарных организационных способностей - общие характеристики российских политиков, взнесенных наверх финалом эпохи реального социализма.
Вероятно, Москва не в состоянии пользоваться даже той формальной властью, которой располагает. Поражение в первой воине с Чечней сильно подорвало доверие к центральной власти. К тому же она не смогла организовать разумное налогообложение и аккумулировать ден.средства для сбалансированного развития страны, демонстрируя тем самым полную неспособность исполнять роль посредника и арбитра в отношении передовых и отсталых регионов. И это при том, что в нынеш.условиях дисбаланс регионов по уровню доходов, безработице и
социал. обеспечению разителен.
К примеру, 10 регионов производят 44% ВВП. И поступления в фед.бюджет поражают своей неравноценностью: Москва дает 26% от общей суммы, С/Петербург - 3,7%, Нижний Новгород - 2,7% и т.д. Распределение ден.средств еще более неравномерно.
При таком положении вещей национальные субъекты РФ ищут помощь на стороне или пытаются как-то защитить себя сами или придерживают собственные природные богатства, т.е. сами решают свои проблемы.
Роль региональной элиты
Беспомощность и коррумпированность полит.центра создата благоприят.почву для проявления различ.амбиций. Исчезновение централизованного контроля КПСС - при всей его неэффективности - не было компенсировано другими
системами регулирования. После нескольких лет неопределенности регионал.лидеры поняли, что в отсутствие авторитет. центра им самим придется взять ответственность за принятие решений.
Региональные лидеры вышли из местного партийного и гос.аппарата. Ведь, когда компартия распалась, на местах остались лишь прежние кадры - в отличие от того, что произошло в Москве, где интеллигенция в массовом порядке смогла заменить коммунистический аппарат. Т.е, в регионах именно "номенклатурные люди" заняли командные посты, просто сменив таблички на дверях кабинетов. Они и стали переустраивать общества - с их багажом культуры, образования, проф.подготовки. Поскольку все эти характеристики находились на весьма низком уровне, нетрудно представить, что произошло за эти годы во многих рос.регионах, брошенных на произвол судьбы Москвой. Тем более, что действовали местные лидеры в условиях отсутствия гражданс.общества и крайне низкой полит.культуры населения.
Они жили и действовали в стране, далеко не изжившей (а по-другому и быть не могло) наследие тоталитаризма, привыкшей покорно мириться со злоупотреблением властью, не знакомой не только с системой местного самоуправления, но даже просто хоть с какой-то административной децентрализованностью. Все это позволило старым-новым регионал.лидерам почувствовать вкус к власти, фасад которой они лишь слегка подкрасили в дем.цвета и почувствовать безнаказанность, несравненно более полную, чем в эпоху социализма.
На этой благодатной почве и вызрели семена сепаратизма.
Собственность как дестабилизирующий фактор
В конце 1991 республиканские элиты поняли, что ослабление центра дает им возможность овладеть теми богатствами, которые до той поры находились под контролем центра.
Следуя примеру Москвы, которая подвела юрид.базу под массовую и стремительную приватизацию общественной собственности, регионал.элиты повторили на местн.уровне аналогич.операцию по расхищению не только промышленности, но и земельных и подземных богатств.
Именно на разделе собственности в посткоммун.период столкнулись интересы центральных и регионал. властей.
Подобное "распределение" собственности не слишком благоприятствует плавному переходу к рынку. Но регионал. лидеры имели резон настаивать на нем. Они искали и находили поддержку у населения, настроенного против московских "грабителей", и не зря, т.к. на самом деле последние нисколько не были заинтересованы в реформе, в переходе к рынку и их цель состояла лишь в том, чтоб завладеть всем "пирогом" - как в центре, так и на местах.
Спор по их поводу противопоставление республиканской собственности и федеральной нашел разрешение в бесконеч. множестве компромиссов, которые, как я уже пояснил, исходили непосредственно от Ельцинской администрации и работали на личные полит. интересы президента Ельцина.
Когда большинству людей стало ясно, что их бессовестно ограбили, периферий. элита, тоже получившая часть награбленного, испугалась, что ее призовут к ответу. Однако ежу понятно, что упаковать чемоданы и смыться за границу куда проще из Москвы, чем, скажем, из Екатеринбурга.
И многие из регионал.лидеров выстроили для себя очень удобную (для них, но губительную для России как гос.организма) цепочку рассуждений: не будет единого государства - не будет и гос.законов, не станет законов -
исчезнет угроза юрид. и уголов.ответственности; на региональном же уровне проблем нет: власть наша, и законы мы установим свои.
Моральная, физическая и духовная деградация населения
Ослаблять русскую составляющую - значит подрывать на корню само существование Российс.государства. Федерализм в России невозможен без справедливого учета нац.интересов русского народа.
Исторически сложившееся различие меж республиками (организованными по национальному и этничес.признаку) и областями, унаследованное с советских времен, постепенно усугубилось в ущерб русскому населению. В целом Москва отодвигала на второй план интересы русских, добиваясь расположения этнических и религиозных меньшинств. В такой линии были свои слабости и недостатки (подобная политика позволила Тито сохранять целостность Югославии в течение 40 лет.) Конец же эпохи коммунизма лишил эту политику всякого смысла, а в наследство от нее осталась дискриминация русских внутри страны.
Проблема чрезвычайно сложная и простых решений у нее нет. Она требует исключительной дипломат.ловкости и одновременно мощной репрессив.системы. Ни того, ни другого в настоящее время нет и не предвидится.
Кризис, разразившийся 17.8.1998 наглядно показал, как далеко зашел процесс распада. В драматич. хаосе ответных
мер регионов выдвинуты лозунги "каждый за себя", "спасайся, кто может", не дожидаясь решений Центра.
Глава 5 УМИРАЮЩИЙ СЕВЕР
Великий Север, вроде бы пустынный и второстепенный. Но его бескрайние просторы простираются от Финляндии до Берингова пролива по всей верхней части России. Само присутствие человека на севере уже поражает воображение.
В период индустриализации советская власть построила на Севере 1400 городов и поселков: от Норильска, возведенного с нуля, до мелких насел.пунктов рядом с залежами полез.ископаемых. Об условиях для самих строителей социализма особенно не заботились. А тем временем города росли, похожие друг на друга, как детские кубики.
Эти города казались островками в море веч.мерзлоты на расстоянии в тысячи км друг от друга, не связанные меж собой дорогами, построить которые на вечной мерзлоте изначально невозможно.
В 1991 на Крайнем Севере жили 13 млн чел. Это энтузиазты или желающие заработать, или по заданию партии.
Такой сплав устремлений нельзя сравнивать с покорением Дикого Запада в США: слишком большая разница в климате, мотивации людей, истории стран.
Освоение Севера было гигантским по размаху предприятием. Оно было настолько массовым, что даже теперь, 10 лет после крушения СССР, население Крайнего Севера в 4 раза превышает население в подобных зарубеж.районах: в Канаде, Гренландии, на Аляске.
В запад.странах считается, что люди могут более-менее нормально работать при слишком тяжелых климат.условиях, что они обеспечены необходимым питанием, одеждой, теплом.
СССР имел не только др.критерии, но и др.потребности. И в мире никогда не было страны, которая так бы, как он, стремилась быть независимой от всего остального света.
Глав.причина титанич.усилий в освоении Севера – недра. С Крайнего Севера поступает 60% всего энергетич.экспорта России. После проведенной приватизации в частных руках оказались такие богатства, которые не снились арабским шейхам: 90% запасов газа. 75% нефти, 90% олова, свыше 80% золота и более 50% всех рыбных ресурсов страны.
В борьбе против Запада СССР стремился обеспечить свою независимость во всем. Покоренный и освоенный Великий Север имел для СССР многостороннее значение. Для достижения поставленной цели все средства были хороши, приемлема любая цена.
С т.зр. экон.понятий - это абсурд, если стоимость одного барреля в 3-4 раза выше, чем на мировом рынке. Но ведь страна не собиралась зависеть от мирового рынка. Абсурд появляется, как только тяготеющая к изоляции система перестает существовать. Тогда, казалось бы, достаточно "вернуться к нормальной эк-ке". Но что делать с теми 1400 городками и поселками ? Это 13 млн чел., которые там живут и работают.
Но без Великого Севера Россия умрет. Т.к, для выхода на мировые рынки нужны товары для продажи, а не только благие намерения. А страна, разрушенная руками ее же собственных правителей, не имеет товаров на продажу, кроме тех, что ей достались от самой природы.
Современная российская правящая элита демонстрирует неспособность выработать какую-либо программу, не имеет никакой национальной идеи, которая могла бы сплотить волю народа.
Рынок -это следствие, результат длительных процессов в эк-ке, технологии, политике, структуре гос. управления. Он не зависит от воли одного человека или тысячи людей и не является знаменем, с которым
идут на приступ крепости. Еще хуже. если люди. размахивающие им, как знаменем, оказываются впоследствии заурядными мошенниками и ворами, действующими в личных интересах.
Вот такие они – новые дем. "интернационалисты", рожденные в тайном браке меж отбросами советского общества и низшими партийными и гос.чиновниками в самый расцвет "единомыслия" в мире финансовой глобализации.
Российские олигархи отдались душой и телом идее своего личного преуспевания, совершенно пренебрегая историей и насущными проблемами своей страны. В этом они нашли полное понимание и поддержку со стороны западных
проповедников новой религии - абсолютного либерализма и экономики.
Не все рекомендации, за которыми Чубайс и Гайдар ездили в Гарвард, оказались мудрыми и беспристрастными. В 1998 распахнутые двери для не ограниченной ничем конкуренции привели Россию к катастрофе.
Такая же катастрофа произойдет, если под прикрытием аргумента, что "финансировать его экономически нецелесообразно", Север будет брошен на произвол судьбы. Где-то на этот счет уже принято решение (м.б. на основе расчетов какого-нибудь калифорнийс.университета), что для сокращения расходов надо сократить "избыточное население" в северных районах. Это соответствует логике мультинациональных корпораций.
Посткоммунистические правители России применили и отношении Севера политику забвения. Подумали, что для решения проблемы достаточно прекратить снабжение. Людям обещали помочь в обустройстве на новых местах. Но скоро стало ясно, что, т.к. вся Россия погрузилась в бесконечный кризис, переселяться некуда. Никто не ждал этих людей, никто не готовил для них жилье. Для них, как всегда в России, не нашлось ни места, ни сочувствия, как и для 25 млн русских, которые неожиданно оказались чужестранцами, когда Ельцин-Кравчук-Шушкевич решили покончить с СССР.
Работы не было и нет не только на Крайнем Севере, т.к. вся российская эк-ка пошла под откос. Ждать же, что у федерал.прав-ства, совершенно неспособного думать о нац.интересах, найдутся средства для Севера, смешно.
А поскольку прожиточ.минимум на Крайнем Севере больше среднего, возникла тяжелая проблема для населения огромных территорий: люди оказались на грани нищеты: на каждое рабочее место приходятся десятки претендентов.
В самом лучшем положении находится Ямало-Ненецкий автономнный округ, где на каждое раб.место очередь в 9 чел. На чукотских биржах труда на одно вакантное место приходятся 72 кандидата, в Корякском автономном округе - 66.
Кто может уехать, уезжают без колебаний. Остаются самые слабые, пенсионеры, инвалиды - те, о ком не заботится ни федеральное правительство, ни местная власть.
В Магадане, на берегу Охотского моря, уже 50% населения -пенсионеры. Это рекорд, к которому приближается Карелия - более 30% населения.
Такая ситуация похожа не на организованное отступленне, а на бегство с криком "спасайся, кто может".
Москва просто погасила свет, выдернув шнур из розетки, и повернулась лицом в др.сторону.
Куда более интересно следить за интригами в Кремле или проводить время в роскошных казино. Только в 1998 завоз в районы Крайн. Севера товаров, продуктов и горючего сократился на 1 млн. т. Для десятков тысяч людей это грозило холодом и голодом на протяжении долгой и суровой северной зимы. Число мед.работников в этих районах сократилось на треть по сравнению с тем, что было 6 лет назад.
Уезжают все, кто может, пока не закрылись последние авиалинии. Отменены уже почти все маршруты, связывавшие северные районы Сибири с южными. Раньше самолетом люди могли хотя бы на короткое время слетать на юг, чтоб глотнуть теплого воздуха, увидеть живые цветы.
Но теперь из Анадыря (север Камчатки) самый короткий путь в Петропавловск, который находится на юге полуострова... через Москву. Не существует транспортного сообщения по морю. Средняя продолжительность жизни чукчей сократилась до 34 лет. Остальные народности приближаются к этому показателю. Алкоголизм и туберкулез косят всех без разбора. Русские, украинцы, белорусы, которые остались там, с тоской вспоминают времена. когда в районы Крайнего Севера поставлялось все необходимое и легко переносились 60° мороза, когда постоянно работали
отопление в домах и можно было чувствовать себя надежно и защищенно.
Времена, когда покорителям Крайнего Севера был везде почет и уважение, ушли безвозвратно. Великий Север умирает вместе с “дем.реформированной” Россией, опережая ее.