Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ФСТ ПОДДЕРЖИВАЕТ ИДЕЮ РЕГУЛЯТОРИКИ ТАРИФОВ СОТОВЫХ ОПЕРАТОРОВ Коммерсантъ, Бурсак Антон, 28.05.2008, №90
ЦИК ЗАБОТИТСЯ О НАБЛЮДАТЕЛЯХ Коммерсантъ, Нагорных Ирина, 28.05.2008, №90
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   52

ФСТ ПОДДЕРЖИВАЕТ ИДЕЮ РЕГУЛЯТОРИКИ ТАРИФОВ СОТОВЫХ ОПЕРАТОРОВ

Коммерсантъ, Бурсак Антон, 28.05.2008, №90


Федеральная служба по тарифам (ФСТ) считает логичной идею регулировать тарифы сотовых операторов на присоединение трафика. Об этом заявила вчера начальник управления по регулированию деятельности естественных монополий в области связи ФСТ Галина Жигульская. Она подчеркнула, что тарифы, которые устанавливают сотовые операторы для своих абонентов, контролировать, возможно, и не стоит, а ценообразование в области присоединения трафика требует внимания со стороны государства.

В апреле этого года депутат Максим Коробов из фракции "Единая Россия" внес на рассмотрение Госдумы поправки к закону "О связи", предполагающие возможность отнесения сотовых компаний к занимающим существенное положение на рынке. Депутат пояснил, что поправки предполагают "регулирование тарифов только на межоператорские расчеты, в тарифную политику для абонентов государство вмешиваться не будет".

ЦИК ЗАБОТИТСЯ О НАБЛЮДАТЕЛЯХ

Коммерсантъ, Нагорных Ирина, 28.05.2008, №90


Которые приедут на следующие выборы

Представители Межпарламентской ассамблеи СНГ провели переговоры с коллегами из Парламентской ассамблеи ОБСЕ относительно правил наблюдения за выборами. Представители российского Центризбиркома не скрывают удовлетворения ходом консультаций. Однако в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ - главном оппоненте ЦИК на последних выборах - говорят, что возможные договоренности не окажут на деятельность БДИПЧ никакого влияния.

Накануне думских выборов, прошедших в декабре 2007 года, Центризбирком объявил о новых условиях, на которых российская сторона может принять международных наблюдателей. В частности, были сокращены сроки наблюдения и количество наблюдателей. В ответ БДИПЧ ОБСЕ отказалось прислать наблюдательную миссию. Аналогичная история произошла и на президентских выборах. После этого представители российской стороны заговорили о необходимости изменить принципы работы наблюдательных миссий.

Заседание рабочей группы, которая занята подготовкой проекта рекомендаций по наблюдению за выборами в странах ОБСЕ, прошло в понедельник в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи СНГ в Санкт-Петербурге. В заседании приняли участие представители Парламентской ассамблеи ОБСЕ: генеральный секретарь ПА ОБСЕ Оливер Спенсер и почетный председатель ПА ОБСЕ руководитель Хельсинкской группы Конгресса США Элвис Хастингс. Это уже вторая подобная встреча представителей МПА СНГ с ПА ОБСЕ - первая состоялась в Дании в начале мая.

Согласованный документ пока не выработан. Однако, как заявил вчера "Ъ" член рабочей группы член Центризбиркома РФ Игорь Борисов, российская сторона высоко ценит эти встречи, поскольку считает их шагом ПА ОБСЕ к выработке единых принципов наблюдения на выборах в странах ОБСЕ. По мнению рабочей группы, до сих пор эти принципы отсутствовали. "Это именно то, к чему мы призывали ПА ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, когда вели диалог о наблюдении за выборами Госдумы и президента в нашей стране", - заявил господин Борисов.

Представители МПА СНГ предлагают пересмотреть механизм принятия решений по направлению наблюдательной миссии. В частности, предлагается исключить возможность принятия единоличных решений руководителями европейских международных органов о направлении или не направлении миссии, как это было в случае с БДИПЧ на российских выборах, подключить к принятию этого решения депутатов ПА ОБСЕ. Помимо этого предлагается зафиксировать орган, имеющий право определять режим наблюдения. Так, господин Борисов выразил недоумение, почему в одну страну посылается один-два наблюдателя, в другую - тысяча, а в некоторых странах, например на последних выборах в Сербии, работала долгосрочная миссия, но не было краткосрочной. Предлагается также унифицировать порядок финансирования наблюдательных миссий. Так, МПА СНГ считает, что необходимо запретить финансирование миссий не из бюджета ОБСЕ, а за счет фондов различных политических движений, которые могут влиять на выводы миссии.

В течение месяца рабочая группа предполагает совершенствовать документ. Следующая встреча состоится в Астане, где на конец июня намечено заседание ПА ОБСЕ. Если стороны договорятся, проект документа будет вынесен на рассмотрение Парламентской ассамблеи ОБСЕ, потом - на совет министров иностранных дел стран ОБСЕ.

Как заявил "Ъ" пресс-секретарь БДИПЧ Йенс-Хаген Эшенбехер, его организация не принимала участия в переговорах в Санкт-Петербурге, поэтому договоренности между Парламентской ассамблеей ОБСЕ и МПА СНГ не окажут никакого влияния на дальнейшую деятельность БДИПЧ.

Господин Борисов с удовлетворением отметил также, что с 1 июля начинает работу новый директор БДИПЧ ОБСЕ. Представитель Словении Янеш Ленарчич пришел на замену прежнему директору Кристиану Штрохалу, с которым Центризбирком вел неудачные переговоры во время выборов Госдумы и президента. Однако, по словам господина Эшенбехера, отставка господина Штрохала и назначение на его место господина Ленарчича является плановой ротацией и не связана с осложнениями в отношениях между БДИПЧ и Россией.

БЫЛ У НАС ЛУЧШИЙ В ЕВРОПЕ ЗАКОН....

Комсомольская правда, Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель "КП", 28.05.2008, №078, Стр. 9


У Закона "О статусе военнослужащих" сразу два юбилея: 15 лет со дня вступления в силу и 10 лет - с момента принятия его обновленного варианта. Закон подробно расписывал права и обязанности ратного люда, щедрые льготы и соцгарантии. Военные получали право на 50-процентную оплату коммунальных услуг и телефона, освобождались от уплаты налога на доходы физических лиц, на имущество, на землю. Местные власти были обязаны в трехмесячный срок давать жилье запасникам.

В 1995 году Европейская ассоциация союзов военнослужащих (EUROMIL) признала российский закон лучшим в Европе по уровню соцобеспечения военных. Поначалу закон неплохо выполнялся. Военные чувствовали реальную заботу государства о себе. А потом лучший в Европе закон Госдума и Кабмин начали обдирать как липку. Сначала стали приостанавливать действие некоторых статей закона, потом отменили привязку денежного довольствия военных к минимальному размеру оплаты труда. Затем попали под удар льготы по 50-процентной оплате коммунальных услуг, телефона и т. д. Отмену этих льгот правительство обещало компенсировать "увеличением в разы денежного содержания военнослужащих". И что же? В разы выросли расходы военных по оплате коммунальных услуг, а денежное довольствие - на сумму куда меньшую. Но самый мощный удар по статусу военных нанес 122-й Закон ("О монетизации"). Это коснулось компенсации за неиспользованный продпаек, санаторно-курортный отдых, вещевое обеспечение. Полностью были ликвидированы льготы по налогам. Одновременно с органов местного самоуправления сняли обязанность обеспечивать запасников квартирами (кроме тех, что стояли в очереди до 2005 года). Кроме того, военных лишили первоочередного права на вступление в жилищностроительные кооперативы либо получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов.

Добавим к этому ограничение прав членов семей военнослужащих на бесплатную медпомощь в военно-медицинских учреждениях, на первоочередное предоставление детям военнослужащих мест в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях, летних оздоровительных лагерях. Было отменено также право военных на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Существенно урезаны права членов семей военнослужащих, потерявших кормильца. Вместо многих отмененных норм в новом законе часто встречаются расплывчатые формулировки типа "соцгарантии предоставляются в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством РФ".

Я спросил у председателя Общероссийского профсоюза военнослужащих Олега Шведкова - в чем здесь фокус? Он ответил: "Решения правительства - это ведь не закон. Сегодня они могут быть одними, завтра - совершенно другими. Но самое главное в другом: а нужен ли такой Закон "О статусе военнослужащих" вообще, если почти все самые важные положения в нем выхолощены или определяются частными решениями исполнительной власти?"

И кто же даст ответ на этот "железный" и резонный вопрос?..

Электронный адрес автора: baranez@kp.r