Водные ресурсы поверхностные воды

Вид материала

Документы

Содержание Рис. 8 ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД Ханты-Мансийский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ СБРОС СТОЧНЫХ ВОД В ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ, млн. куб.м Юг области Ханты-мансийский автономный округ - югра Ямало-ненецкий автономный округ СБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, т Критические показатели загрязненности воды Состояние водохозяйственных систем и сооружений Водохранилища и пруды Защитные противопаводковые дамбы

Подобный материал:

• Водные ресурсы мира, 23.44kb.
• I. водные ресурсы, 1630.46kb.
• Урок географии в 8 классе по теме «Водные ресурсы России», 102.07kb.
• Авторы: Майоров С. А., Седов Ю. А., Парахин, 116.13kb.
• «Водные ресурсы», 214.71kb.
• Тесты по теме «Внутренние воды и водные ресурсы», 34.29kb.
• Водные ресурсы водопотребление и водоотведение, 923.14kb.
• Реферат по дисциплине «Природопользование и экономика» Тема: «Водные ресурсы и проблемы, 255.94kb.
• Урок географии в 8 классе на тему: "Внутренние воды и водные ресурсы", 187.85kb.
• Реферат по химии «водные ресурсы», 714.21kb.

2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

2.1. Поверхностные воды


Тюменская область в гидрографическом отношении принадлежит к бассейну Карского моря. Приказом МПР России в 2007 году утверждены границы 20 бассейновых округов, из которых 3 включают территорию Тюменской области - Верхнеобский, Иртышский и Нижнеобский. В границы Верхнеобского бассейнового округа входит Обь до впадения Иртыша и бессточная область междуречья Оби и Иртыша; в Иртышский – российская часть бассейна р. Иртыш, в Нижнеобский – реки бассейна Карского моря междуречья Печоры и Оби, Обь от впадения Иртыша, Надым, Пур, Таз. Общее число рек на территории Тюменской области (включая транзитные) порядка 70 тысяч при их суммарной длине
427 тыс. км. К категории очень малых рек и временных водотоков длиной менее 10 км относится 90% рек. Ресурсы поверхностных вод по величине среднемноголетнего стока оцениваются в 495.7 км³, в том числе в устье р. Оби - 397 км³. Среднемноголетний сток Оби (без Иртыша) составляет 308.7 км³; Иртыша – 88.3 км³, из которых на Тобол приходится 26.4 км³, на Ишим – 3.2 км³. По территории водные ресурсы распределяются крайне неравномерно: 68% стока формируется в малообжитых районах среднего и нижнего течения Оби (прил. 3).

В 2007 году на учете состояло 951 предприятие, осуществляющее забор воды из природных водных объектов (2006 год – 956). Снижение количества водопользователей связано с ликвидацией, реорганизацией, переподчинением и укрупнением некоторых предприятий. За год ими получено 1927.72 млн. м³ свежей воды, включая подземные воды, или 75.9% от установленного лимита
(2540.92 млн. м³), в т. ч. по территориям:

• ЯНАО 141.78 (77.0)
  
• ХМАО 1363.17 (75.3)
  
• юг области 422.10 (77.1)
  

По результатам анализа государственной статистической отчетности 2-ТП (водхоз) за 2007 год, на нужды населения и отраслей экономики из поверхностных источников забрано 1400.22 млн. м³ воды, в т. ч.:

• Обь (без Иртыша) 1045.20
  
• Иртыш (без Ишима, Тобола) 19.69
  
• Ишим 9.25
  
• Тобол (без Туры) 4.59
  
• Тура (без Пышмы) 316.86
  
• Пышма 4.37
  
• Карское море 0.27
  

Наиболее крупные водопользователи, осуществляющие забор воды из поверхностных водных объектов (млн. куб. м):

• Нижневартовская ГРЭС, Нижневартовский район 770.50
  
• Тюменская ТЭЦ-1 филиал ОАО «ТГК-10», г. Тюмень 242.52
  
• ТУПМ ВКХ «Водоканал», г. Тюмень 61.56
  
• ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ Федоровскнефть 60.99
  
• ОАО «Тюменьэнерго» Сургутская ГРЭС-2, г. Сургут 36.69
  
• МУП «Горводоканал», г. Нижневартовск 30.35
  
• ОАО «Юганскнефтегаз», Ханты-Мансийский район 25.35
  
• ОАО «Тюменьэнерго» Сургутская ГРЭС-1, г. Сургут 23.55
  

Динамика потребления речной и озерной воды за 5 лет отражена на рис. 4.





Общий объем забора воды уменьшился по сравнению с уровнем 2006 года на 3.5% в связи с сокращением забора на следующих предприятиях:

• Тюменская ТЭЦ-1 - за счет вывода из эксплуатации турбогенераторов № 3 и № 4 в ходе реконструкции станции;
  
• Нижневартовская ГРЭС - в связи с остановкой на ремонт энергоблоков № 1 и № 2 филиала «ОГК-1»;
  
• ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «РН-Пурнефтегаз» и
  ООО «Ямбурггаздобыча» - в связи с увеличением объемов закачки попутно добытой воды для целей ППД.
  

Использование поверхностных вод по территориям следующее, млн. м³ (изменение к уровню 2006 года, процент):

• ЯНАО 32.21 (78.2)
  
• ХМАО 1012.24 (99.1)
  
• юг области 335.06 (91.2)
  

В целом по области использовано 1878.07 млн. м³ пресной воды, в том числе:

• на производственные нужды 1193.84
  
• на поддержание пластового давления 414.47
  
• хозяйственно-питьевое водоснабжение 225.72
  
• сельскохозяйственное водоснабжение и орошение 12.21
  
• прудовое рыбное хозяйство 6.71
  
• иные нужды 25.12
  

По территориям структура водопотребления различна (рис. 5).



В системах рециркуляции на предприятиях области задействовано
10660.81 млн. м³ воды, что на 5.1% больше уровня 2006 года, в том числе в Ямало-Ненецком автономном округе - 60.52 млн. м³ (118.8% к уровню 2006 года), в Ханты-Мансийском - 9317.77 млн. м³ (104.8%), на юге области - 1282.52 млн. м³ (106.9%). Увеличение объемов повторно - оборотного - последовательного водоснабжения произошло в основном в связи с увеличением выработки электроэнергии, большей работы механизмов вспомогательного оборудования на предприятиях энергетики, увеличения объемов подтоварной воды, используемой в целях ППД. На долю оборотного водоснабжения приходится 82%, повторного - 17.1%, последовательного - 1%. Экономия свежей воды в целом по области составила 90%, в том числе:

• ЯНАО 73
  
• ХМАО 91
  
• юг области 81
  

Высокой остается величина безвозвратного водопотребления за счет потерь, общее количество которых при транспортировке за 2007 год составило 48.86 млн. м³. Основной объем потерь приходится на объекты жилищно-коммунального хозяйства в связи с высокой изношенностью водопроводных сетей, замена которых проходит крайне медленно.

Сокращение объемов забора воды привело к адекватному снижению объемов водоотведения. За год в поверхностные водные объекты поступило 1289.74 млн. м³ сточных вод, что ниже уровня 2006 года на 46.29 млн. м³ (3.5%). Это связано с уменьшением сброса сточных вод Нижневартовской ГРЭС, Тюменской ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-10». В разрезе административных территорий общий объем водоотведения распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года):

• ЯНАО 50.50 (- 4.6%)
  
• ХМАО 882.18 (- 1.3%)
  
• юг области 357.07 (- 8.2%)
  

В Ямало-Ненецком автономном округе сброс сточных вод в водные объекты осуществляли 62 предприятия через 69 выпусков, в Ханты-Мансийском автономном округе 71 через 98 выпусков, на юге области – 84 через 114 водовыпусков.

Как и в 2006 году, наибольший объем сточных вод отведён предприятиями и организациями Нижневартовского района и г. Тюмени (соответственно 764.32 и 325.8 млн. м³, или 59.3% и 25.3% от суммарного сброса сточных вод по области) табл. 7. Суммарный объем водоотведения по категориям качества распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года):

• нормативно чистые 1009.83 (- 3.5%)
  
• нормативно очищенные 92.83 (- 4.8%)
  
• недостаточно очищенные 172.72 (- 1,3%)
  
• без очистки 14.36 (- 17.4%)
  

К сточным водам категории нормативно чистые преимущественно относятся теплообменные воды предприятий теплоэнергетики, не требующие очистки: 90.1% общего объема отведения нормативно чистых вод. Снижение объема водоотведения нормативно чистых сточных вод связано с уменьшением сброса возвратных вод Нижневартовской ГРЭС, Тюменской ТЭЦ-1.

В целом по области потребность в очистке составила 279.9 млн. м³ (21.7% от общего объема сточных вод), из них 33.2% были очищены до установленных нормативов, 61.7% отведены в водные объекты недостаточно очищенными, 5.1% - без очистки (рис. 6).

Объем сточных вод, подвергшихся очистке на КОС, составил
265.55 млн. м³, что на 6.85 млн. м³ (2.5%) ниже уровня прошлого года; при этом отведение нормативно очищенных сточных вод сократилось на 4.73 млн. м³ (4.8%), недостаточно очищенных – на 2.19 млн. м³ (1.3%).

В разрезе административных территорий суммарный объем отведения нормативно очищенных сточных вод распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года):

• ЯНАО 0.57 (- 67.1%)
  
• ХМАО 81.48 (- 3.3%)
  
• юг области 10.77 (- 7.2%)
  

Значительное сокращение объёма отведения нормативно очищенных сточных вод в Ямало-Ненецком автономном округе связано с уменьшением водопользования в целом, а также с переводом сточных вод ОАО «Харп-Энерго-Газ» и ООО «РН-Пурнефтегаз» из категории нормативно очищенные в категорию недостаточно очищенные.

Наиболее высокие результаты очистки сточных вод достигнуты в Ханты-Мансийском автономном округе. Из 119.57 млн. м³ сточных вод, требующих очистки, 68.1% доведены до нормативного качества. На юге области доля нормативно очищенных сточных вод составляет 9.8%. Самые низкие показатели очистки сточных вод зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе, где только 1.1% объема сточных вод, требующих очистки (49.1 млн. м³), очищены до установленных нормативов.

По сравнению с уровнем 2006 года в области сократилось на 5.21 млн. м³ (2.7%) отведение загрязненных сточных вод; на 3.02 млн. м³ (17.4 %) - сточных вод без очистки (ввод в действие на юге области КОС МУП ЖКХ пос. Боровский, в Ханты-Мансийском автономном округе - КОС в поселках Варьёган и Ваховск Нижневартовского района). В Ямало-Ненецком автономном округе сточные воды МП «Салехардэнерго» частично очищались при проведении пуско-наладочных работ на первой очереди КОС.

В разрезе административных территорий суммарный объем отведения загрязненных сточных вод распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года):

• ЯНАО 49.34 (- 2.4 %)
  
• ХМАО 38.09 (- 8,0%)
  
• юг области 99.65 (- 0.68%)
  

Как и в предыдущие годы основную нагрузку в части приема загрязненных сточных вод испытывали водные объекты бассейнов рек Туры и Оби (без бассейна Иртыша): соответственно 44.1% и 45.6% суммарного объема загрязненных сточных вод (рис. 7).

Наибольшие объемы загрязненных сточных вод сброшены в черте городов Тюмени, Нового Уренгоя, Ноябрьска, Нефтеюганска.





В разрезе отраслей производства суммарный объем загрязненных сточных вод, отведенных в поверхностные водные объекты, распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года, процент):

• жилищно-коммунальное хозяйство 151.69 (- 2.2)
  
• промышленность 30.21 (- 5.6)
  
• транспорт 3.65 (+ 4.0)
  
• сельское хозяйство 1.50 (- 11.2)
  
• прочие отрасли 0.05 (+ 66.7)
  

Наибольший объем загрязненных сточных вод отведен предприятиями жилищно-коммунального хозяйства - 81.1%. Доля предприятий промышленности составляет 16.14%, транспорта - 1.94%, сельского хозяйства - 0.8%, прочих отраслей - 0.02%.

В суммарном объеме загрязненных сточных вод основную долю составляют недостаточно очищенные - 92.3%. В разрезе административных территорий суммарный объем отведения недостаточно очищенных сточных вод распределился следующим образом, млн. м³ (в скобках - изменение к уровню 2006 года):

• ЯНАО 47.60 (+ 0.8 %)
  
• ХМАО 34.34 (- 8.0%)
  
• юг области 90.79 (+ 0.5%)
  

Сокращение объёма отведения недостаточно очищенных сточных вод в Ханты-Мансийском автономном округе связано с уменьшением водоотведения в целом, а также с переводом сточных вод таких крупных предприятий как
МУП «Водоканализационное предприятие» г. Ханты-Мансийска и одного выпуска ООО «Югорскэнергогаз» в категорию нормативно очищенные.

В составе сточных вод в водные объекты региона поступило 56133.87 т загрязняющих веществ (табл. 8), что на 2.6% (1400.48 т) выше уровня прошлого года. В общей массе сброса загрязняющих веществ доля Ямало-Ненецкого автономного округа составляет 10.8%, юга области - 40.5%, Ханты-Мансийского автономного округа - 48.7%. Основную часть от общей массы сброса загрязняющих веществ составляли хлориды - 37.7%, нитраты - 24.8%, сульфаты - 14.1%, взвешенные вещества - 9.6%, органические вещества (по БПК_п) - 7.4%, азот аммонийный - 2.0%. Наибольшее количество взвешенных веществ (66.5% от их общего сброса), органических веществ по БПК (73.1%), хлоридов (56.9%), фосфатов (45.0%), азота аммонийного (56.8%), нитратов (68.9%), нефтепродуктов (75.0%), железа (64.8%), нитритов (58.7%) поступило в водные объекты бассейна р. Оби (без Иртыша и Тобола); сульфатов (52.5%), меди (44.6%,) цинка (97.1%) - в водные объекты бассейна р. Туры (без Пышмы); марганца (90.7%) - в водные объекты бассейна р. Иртыш (без Тобола и Ишима (табл. 9).

По отношению к уровню 2006 года увеличилось поступление в водные объекты хлоридов на 12.4%, нитратов - на 7.8%, натрия - на 30.9%, кальция - на 100%, бора - на 90.2%, что связано с деятельностью следующих предприятий:

• Нитраты: ООО «Тюмень Водоканал» увеличило сброс на 418.45 т (15.2%), МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска – на 4.1 т (164.7%), МУП «Тобольский водоканал» - на 62.1 т (24.5%), СГ МУП «Горводоканал» г. Сургут - на 344.98 т (19.0%), МУП «Водоканал» г. Ханты-Мансийск - на 259.86 т (в 14.4 раза), МУП «Тепловодоканал» г. Ноябрьск - на 105.17 т (12.2%);
  
• Хлориды: ООО «Тюмень Водоканал» - на 300 т (6.5%), СГ МУП «Горводоканал» г. Сургут - на 950 т (37.8%), МП Заводоуковского городского округа Заводоуковское ЖКХ - на 10.57 т (16.4%), МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска - на 41.78 т (29.8%);
  
• Натрий: в составе минерализованных вод ОАО «ЦВМИР «Сибирь» - на 94.0 т (49.1%), ООО «Источник» - на 481.7 т (100%).
  
• Кальций: Тобольская ТЭЦ ОАО «ТГК-10» - на 106 т (в 748 раз),
  ОАО «ЦВМИР «Сибирь» на 3.9 т (26.7%);
  
• Бор: ФГУ «ЦСР ФСС «Тараскуль» - на 0.06 т (14.4%).
  

Основной причиной увеличения сброса нитратов является отсутствие в технологии очистки сточных вод на многих КОС элементов денитрификации; хлоридов - рост их концентрации в исходной воде, поступающей на очистные сооружения; натрия и бора - постановка на учет нового предприятия со сбросом минерализованной воды (ООО «Источник») и рост объема водоотведения у
ФГУ «ЦСР ФСС «Тараскуль»; кальция - ухудшение качества сточных вод Тобольской ТЭЦ ОАО «ТГК-10».

В связи с вводом в эксплуатацию 2 очереди очистных сооружений
ООО «Тюмень Водоканал», а также усилением контроля за поступлением загрязняющих веществ со сточными водами промышленных предприятий в городские системы канализации, реконструкцией очистных сооружений
ОАО «Водоканал» г. Ишима, МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска, МУП «Горводоканал» г. Нижневартовска, СГМУП «Горводоканал» г. Сургута,
МУВКП г. Ханты-Мансийск, МУП «Водоканал», г. Когалыма, МП «Салехардэнерго», соблюдением технологического режима очистки сточных вод на МУП «Тобольский водоканал» снизилось поступление в водные объекты взвешенных веществ (14.6%), органических веществ по БПК_п (13.9%), азота аммонийного (15.7%), фосфора (36.5%), железа (5.8%), нитритов (5.9%), нефтепродуктов (20%), СПАВ (8.7%), меди (31.1%), цинка (9.2%), никеля (27,3%), марганца (32.4%), в т.ч.:

• ООО «Тюмень Водоканал»:
  

взвешенные вещества – на 620 т (34.8%), БПК_п – на 290 т (38.7%), азот аммонийный - на 77.4 т (20.7%), СПАВ - на 2.5 т (25.7%), медь – на 0.24 т (37.5%), цинк – на 0.24 т (10.7%), никель - 0.08 т (25%);

• ОАО «Водоканал» г. Ишим:
  

взвешенные вещества - на 114.9 т (82.1%), нефтепродукты на 0.738 т (62.2%), азот аммонийный - на 98.2 т (71.5%), СПАВ - на 3.1 т (86.9%), фосфор - на 3,8 т (21.2%);

• МУП «Тобольский водоканал»:
  

нефтепродукты на 0.623 т (97.8%) , азот аммонийный - на 3.31 т (20,4%), БПК_п - на 0.8 т (2.1%);

• МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска:
  

БПК_п - на 17.0 т (42.5%), азот аммонийный – на 5.13 т (47.6%), медь – на 0.01 т (50.0%), нитриты – на 0.3 т (53.4%);

• МУП «Горводоканал», г. Нижневартовск:
  

фосфор - на 51.67 т (78.6%), азот аммонийный - на 19.28 т (65.8%), железо - на 9.1 т (24.2 %), медь - на 0.05 т (14.3%), БПК_п - на 40 т (23.5%)_, взвешенные вещества - на 70 т (13.2%), СПАВ - на 0.53 т (38.4%);

• СГМУП «Горводоканал», г. Сургут:
  

фосфор - на 86.66 т (99.9%),. железо - на 8.61 т (99.9%);

• МУВКП, г. Ханты-Мансийск:
  

азот аммонийный - на 16,68 т (89.2%), БПК_п – на 10 т (25%), взвешенные вещества – на 10 т (20.0%), СПАВ - на 0.44 т (46.8%), нитриты - 0.26 т (20%);

• МУП «Водоканал», г. Когалым:
  

БПК_п - на 10 т (25%), азот аммонийный - на 0.74 т (5,0%), фосфор - на 10.64 т (65,0%);

• МП «Салехардэнерго»:
  

взвешенные вещества - на 90 т (29.0%), азот аммонийный - на 1.35 т (1.3%), БПК_п - на 40 т (21.1%), СПАВ - на 1.64 т (26.8%), нитриты – 0.17 т (44.7%).

Годовая мощность очистных сооружений со сбросом в водные объекты в целом по области составила в 2007 году 427.15 млн. м³, что на 5.65 млн. м³ выше уровня 2006 года. На юге области в 2007 году эксплуатировалось 63 канализационных очистных сооружения (КОС) проектной производительностью 168.04 млн. м³/год, что на 0.68 млн. м³/год превысило параметры 2006 года в связи с вводом в действие КОС МУП ЖКХ пос. Боровский. Из 101.56 млн. м³ сточных вод, подвергшихся очистке на КОС, только 10.6% очищены до установленных нормативов.Основные причины ненормативной работы КОС следующие:

• физический износ оборудования: МП «Туртасское коммунальное предприятие», МП «Ивановское коммунальное предприятие» Уватского района, МУП «Голышмановжилкомсервис», Бизинское МУП ЖКП Тобольского района;
  
• поступление на очистку сточных вод в объемах или с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих проектные параметры: ЛПДС «Демьянское» ОАО «Сибнефтепровод», ОАО «Российские железные дороги» ст. Демьянская, Вагайское МПП ЖКХ Омутинского района, ОЦР «Красная гвоздика», ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», ООО «МУП Винзилинское ЖКХ», ЗАО «Тюменский бройлер», МП Заводоуковского городского округа Заводоуковское ЖКХ;
  
• несоблюдение технологического режима эксплуатации: ОАО КП «Тавда-Уют» Нижнетавдинского района, КОС пос. Сумкино, ООО «Тобольск-Нефтехим», КС-13 Ишимского ЛПУМГ Ишимского района;
  
• несоответствие технологии очистки составу сточных вод:
  ГУП «Ветсанутильзавод» Ишимского района, ОАО «Российские железные дороги» ст. Юность Комсомольская, ст. Ингаир, ФГУП «Тюменский химико-фармацевтический завод, ООО «Тюменская овчинно-меховая фабрика»;
  
• незавершенность пусконаладочных работ: ОАО «Водоканал» г. Ишима,
  МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска;
  
• отсутствие элементов доочистки сточных вод: ООО «Тюмень Водоканал», МУП «Тобольский водоканал».
  

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеется 98 очистных сооружений со сбросом в водные объекты, на 37 из которых сточные воды очищались до установленных нормативов. Суммарная мощность КОС составила 189.89 млн. м³, что на 0.6% (1.19 млн. м³) больше уровня 2006 года. Рост проектной мощности связан с вводом в действие новых КОС в поселках Варьёган и Ваховск Нижневартовского района, также увеличением мощности очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Урая в связи с завершением их реконструкции.

В 2007 году сточные воды двух крупных предприятий округа: МУП «Водо-канализационное предприятие» г. Ханты-Мансийска и ООО «Югорскэергогаз» (один выпуск) переведены из категории недостаточно очищенные в категорию нормативно очищенные. Ухудшилась очистка стоков на КОС ООО СП «Черногорское», МУП «ТО УТВиВ» и УПНП и КРС г Лянтор. Сточные воды этих предприятий переведены из категории нормативно очищенные в категорию недостаточно очищенные.

В Ямало-Ненецком автономном округе очистка стоков осуществлялaсь на 62 очистных сооружениях. Суммарная мощность КОС со сбросом в поверхностные водные объекты составила 69.21 млн. м³, что на 4.3 млн. м³ выше уровня 2006 года. Введены в эксплуатацию очистные сооружения МП «Салехардэнерго» мощностью 2555 тыс. м³/год, Пурпейского филиала МУП «ПКС» мощностью
292 тыс. м³/год, ООО «Ямбурггаздобыча» общей мощностью 208.2 тыс. м³/год.

Улучшение качества очистки сточных вод зафиксировано на очистных сооружениях ООО «Надымгазпром». Сточные воды Юбилейного НГКМ Надымского НГДУ переведены из категории недостаточно очищенные в категорию нормативно очищенные.

Ухудшилась очистка стоков на очистных сооружениях ОАО «Харп-Энерго-Газ» и ООО «РН-Пурнефтегаз» (Барсуковское и Харампурское направления). Их сточные воды переведены из категории нормативно очищенные в категорию недостаточно очищенные.

Сокращение объема сброса загрязненных сточных вод положительно сказалось на состоянии водных объектов, но не является достаточным для кардинального улучшения качества поверхностных вод. Большая доля загрязняющих веществ, привносимых с транзитным стоком с соседних территорий, а также с неорганизованным поверхностным стоком с территорий населенных пунктов, сельхозугодий, объектов животноводства, районов освоения нефтегазовых месторождений, способствует интенсивному загрязнению водных объектов. Наблюдения за уровнем загрязненности поверхностных вод на реках Тюменской области проводятся Обь-Иртышским УГМС в 72 створах. Характеристика качества поверхностных вод по наблюдаемым створам дана в прил. 4. Качество воды в реках в пределах Тюменской области изменяется от класса «очень загрязненная» (3 класс) до «экстремально грязная» (5 класс). В 2007 году в сравнении с 2006 годом стабилизация уровня загрязненности отмечалась в 33 створах, улучшение – в 21, ухудшение – в 15. Критическими показателями загрязненности воды (превышение норматива более 50% числа случаев в году) являются БПК_5, азот аммонийный, азот нитритный, нефтепродукты, фенолы, соединения железа, марганца, меди, цинка, никеля (табл. 10). Особую угрозу для водоемов Обь-Иртышского бассейна представляют нефтепродукты. Высокое содержание в поверхностных водах соединений железа, марганца и цинка обусловлено природными факторами. Загрязнение водных объектов нефтепродуктами, фенолами, соединениями меди и никеля связано с антропогенным влиянием. Низкое содержание в воде растворенного кислорода являлось следствием ледостава.

В 2007 году в сравнении с 2006 годом увеличился уровень загрязненности воды реки Ишим в пограничном створе с Республикой Казахстан в черте
с. Ильинки. Критическими показателями загрязненности являлись соединения железа, марганца и никеля. Рост среднегодовой концентрации соединений цинка привел к снижению качества воды р. Тобол в черте с. Коркино на границе с Курганской областью. Азот нитритный, соединения меди, марганца, цинка достигли критических показателей загрязненности воды. В названных пунктах наблюдений вода по качеству из разряда «грязная» перешла в разряд «очень грязная» (5 класс). Критическим показателем загрязненности воды в черте
с. Исетское являлся растворенный в воде кислород; 11 из 15 учтенных в оценке степени загрязненности ингредиентов являлись загрязняющими. Уровень загрязнения воды р. Туры в пограничном створе со Свердловской областью
(с. Салаирка) был стабильным («грязная»). Для данного створа из 15 учтенных в комплексной оценке ингредиентов 11 являлись загрязняющими. Критическим показателем являлся марганец.

Сравнение качества воды в пограничных и замыкающих створах рек Тобол и Ишим показывает, что вода в пограничных створах хуже, чем в устьевых. Так, в 2007 году комплексный относительный показатель степени загрязненности воды р. Тобол в черте с. Коркино составил 6.23 («очень грязная»), а к г. Тобольску уменьшился до 4.66 («грязная»). По р. Ишим соответственно в пограничном створе выше с. Ильинки комплексный относительный показатель степени загрязненности воды – 6.21 («очень грязная»), в черте с. Абатского – 4.56 («грязная»).

Изменение уровня загрязненности поверхностных вод наиболее крупных рек бассейна реки Иртыш приведено на рис. 8. Уровень загрязненности воды реки Обь на участке от г. Нижневартовска до г. Салехарда определялся как «грязная». Он снизился в черте с. Сытомино, вода перешла из 5 класса «экстремально грязная» в класс «грязная». Это обусловлено уменьшением количества критических показателей загрязненности с 5 до 2. В створах от
пос. Горки до г. Салехарда качество воды по прежнему оставалось крайне низким. Вода характеризовалась, как «очень грязная» (с. Мужи) и «экстремально грязная» (пос. Горки, г. Салехард). Критическими показателями загрязненности воды на данном участке реки являлись соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты, растворенный в воде кислород (г. Салехард).

Если в бассейне реки Оби преобладала стабилизация уровня загрязненности воды, то в бассейне рек Надым, Ныда, Таз отмечалась тенденция его увеличения, и класс качества воды характеризовался как «очень грязная» и «экстремально грязная». Увеличение загрязненности воды р. Таз выразилось в изменении класса качества: «грязная» на «экстремально грязная». Число критических показателей загрязненности воды возросло до 5 (растворённый кислород, соединения железа, цинка, марганца, нефтепродукты). Ухудшилось качество воды в бассейне реки Надым. Вода перешла из 4 класса «очень грязная» в 5 класс – «экстремально грязная». Критическими показателями являлись растворенный кислород, соединения железа, цинка, марганца, нефтепродукты. Качество воды реки Ныда ухудшилось в пределах 4 класса «очень грязная». Критическими показателями загрязненности воды являлись растворённый в воде кислород, соединения железа, цинка и нефтепродукты.

Загрязненность поверхностных вод бассейна реки Пур устойчива: класс качества – «очень грязная». Соединения железа, цинка, марганца, нефтепродукты характеризовались как критические показатели загрязненности воды. Ухудшилось до крайне низкого качество воды р. Седэ-Яха, что выразилось в переходе из класса

Рис. 8 ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

(по коэффициенту комплексности загрязненности воды)