Водные ресурсы поверхностные воды
| Вид материала | Документы |
- Водные ресурсы мира, 23.44kb.
- I. водные ресурсы, 1630.46kb.
- Урок географии в 8 классе по теме «Водные ресурсы России», 102.07kb.
- Авторы: Майоров С. А., Седов Ю. А., Парахин, 116.13kb.
- «Водные ресурсы», 214.71kb.
- Тесты по теме «Внутренние воды и водные ресурсы», 34.29kb.
- Водные ресурсы водопотребление и водоотведение, 923.14kb.
- Реферат по дисциплине «Природопользование и экономика» Тема: «Водные ресурсы и проблемы, 255.94kb.
- Урок географии в 8 классе на тему: "Внутренние воды и водные ресурсы", 187.85kb.
- Реферат по химии «водные ресурсы», 714.21kb.
«грязная» в класс «экстремально грязная». Увеличилось число критических показателей от 3 до 6 (БПК5, соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты).
В течение года отмечено 172 случая высокого уровня загрязненности поверхностных вод (2006 год – 182), в том числе нефтепродуктами – 27, цинком – 41, марганцем – 28, железом – 32, медью – 4, азотом нитритным – 7, никелем – 4, ХПК – 2. Число случаев экстремально высокого уровня загрязненности (ЭВЗ) по сравнению с данными 2006 года уменьшилось (40 против 73) за счет сокращения числа ЭВЗ по марганцу (2006 год – 49, 2007 год – 26) и нефтепродуктам (9 и 1).
Максимальные показатели ЭВЗ (кратность превышения норматива) составили:
Марганец (ЭВЗ – выше 50 ПДК):
Обь в черте пос. Горки 50.1
Вагай в черте с. Вагая 111.8
Ук ниже г. Заводоуковска 58.8
Тура в черте с. Салаирки 58.9
в черте с. Покровского 156.9
Аремзянка северо-восточнее д. Чукманки 65.6
Полуй в черте г. Салехарда 57.4
в черте г. Салехарда 195.0
Надым выше промзоны г. Надыма 70.2
Правая Хетта в черте пгт. Пангоды 72.3
Пур в черте пгт. Уренгоя 71.5
в черте пос. Самбурга 75.1
Пяку-Пур ниже пгт. Тарко-Сале 62.1
Седэ-Яха в черте г. Нового Уренгоя 6.4
Таз в черте с. Красноселькуп 71.2
ниже пгт. Тазовского 85.2
Тазовская
Губа юго-восточнее пос. Находка 103.0
железо (ЭВЗ – выше 50 ПДК):
Пур в черте пгт. Уренгоя 98.0
в черте пос. Самбурга 82.0
Тазовская
Губа юго-восточнее пос. Находка 61.0
Медь (ЭВЗ – выше 50 ПДК):
Назым в черте пос. Кышик 59.0
Северная Сосьва ниже пгт. Березово 82.0
Седэ-Яха в черте г. Нового Уренгоя 64.0
Нефтепродукты (ЭВЗ – выше 50 ПДК):
Вагай в черте с. Вагая 60.0
Растворенный кислород (ЭВЗ – ниже 2 мг/л)
Обь ниже г. Салехарда (правый берег) 1.94
Полуй в черте г. Салехарда 1.95
В целях снижения антропогенного воздействия на водные объекты в 2007 году за счет федерального и областного бюджетов, а также средств водопользователей проведен ряд водохозяйственных и водоохранных мероприятий. Для повышения эффективности очистки и снижения уровня загрязнения сточных вод велось строительство и реконструкция КОС, в том числе:
юг области
- ОАО «Водоканал» г. Ишим - реконструкция 2 очереди, разработка ПСД на
3 очередь;
- МУП ЖКХ Абатское - строительство цеха биоочистки;
- МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» Омутинский район - строительство цеха механической очистки, коллекторов КНС, в т.ч. разработка ПСД;
- МУП «Голышмановожилкомсервис» - строительство напорного коллектора, смонтированы 2 КНС;
- МП Заводоуковского городского округа Заводоуковское ЖКХ - монтаж оборудования, общестроительные работы, строительство вспомогательного корпуса;
- ООО «Тюмень Водоканал» - строительство блока обеззараживания, блока доочистки, в том числе разработка ПСД;
- ООО «МУП Винзилинское ЖКХ» – строительство напорного и самотечного коллекторов;
- строительство очистных сооружений (села Новая Заимка Заводоуковского района, Исеткое, Викулово, Казанское, Сладково, Солобоево Исеткого района, поселка Богандинский, Новотарманский, ГУЗ «Психиатрическая больница ЯНАО»).
На названные мероприятия затрачено более 280 млн. руб.
Ханты-Мансийский автономный округ
- реконструкция КОС МУП «Горводоканал» г. Нижневартовск; ООО «Няганская генерирующая компания», г. Нягань; МУП «Коммунальщик» г. Советского; МУП «Водоканал» г. Когалыма; СГМУП «Горводоканал» г. Сургута; ООО «Казымэнергогаз» г. Белоярский; ООО «Югорскэнергогаз» г. Югорска.
Фактическое выполнение составило 105 млн. руб. Работы были проведены преимущественно за счет собственных средств предприятий.
Ямало-Ненецкий автономный округ
- пуско-наладочные работы на 1 очереди КОС МП «Салехардэнерго»;
- ввод в эксплуатацию очистных сооружений Пурпейского филиала МУП «ПКС» и ООО «Ямбурггаздобыча»;
- строительство и ввод в эксплуатацию установки очистки от механических примесей и нефтепродуктов на Ямсовейском НГКМ Надымского НГДУ.
Для сокращения влияния на качество речных вод диффузных источников загрязнения проводилась работа по установлению границ водоохранных зон (ВЗ) и прибрежных защитных полос (ПЗП). Установленные границы позволяют ввести специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории водоохранных зон в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В 2007 году в рамках областной целевой программы «Основные направления охраны окружающей среды Тюменской области на 2006-2008 годы» проводились работы по установлению границ ВЗ и ПЗП по рекам Тобол с притоками (в границах населенных пунктов Упоровского, Заводоуковского, Ялуторовского, Ярковского и Тобольского районов); Вагай с притоками (Аромашевский, Вагайский, Голышмановский и Омутинский районы); Тура с притоками (Тюменский и Ярковский районы); Тавда и Иска (Нижнетавдинский район); Ишим с притоками (Ишимский и город Ишим). В течение года установлены границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос по рекам общей протяженностью 4801 км (в том числе в Ханты-Мансийском автономном округе – 3464.8 км, Ямало-Ненецком автономном округе – 1.7 км; на юге области –
1334.5 км). Кроме этого, предприятиями - землепользователями (ОАО завод ЖБИ «Ишимский», ОАО «Тобольский речной порт», ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство»,
ОАО «Сибжилстрой») за счёт собственных средств выполнены мероприятия по очистке прибрежной защитной полосы и водоохраной зоны водных объектов от топляка, металлолома, мусора и др. отходов.
В 2007 году бюджету Тюменской области на реализацию федеральных полномочий в области водных отношений выделены средства в виде субвенций из федерального бюджета на выполнение следующих мероприятий:
1. Предпаводковое и послепаводковое обследование паводкоопасных территорий рек Вагай, Ук и Карасуль с целью осуществления мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.
2. Разработаны рабочие проекты: «Спрямление русла р. Карасуль в границах г. Ишима»; «Спрямление русла р. Мергенька в границах г. Ишима»; «Расчистка русла р. Иска в границах Ярковского района» с целью защиты территорий от затопления и подтопления паводковыми водами рек, а также беспрепятственного обеспечения пропуска весеннего паводка, снижения ущербов от затопления и подтопления населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа принят закон «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Первоочередные меры по использованию и охране водных объектов или их частей бассейна реки Обь на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2008-2010 годы». Основными задачами Программы являются предотвращение загрязнения водных объектов, защита населенных пунктов от затопления и подтопления, предотвращение уничтожения социально значимых объектов вследствие разрушения берегов, повышение качества жизни населения за счет обеспечения безопасных и комфортных условий проживания. В перечень основных мероприятий включены строительство водозащитных сооружений (противопаводковых дамб и берегоукрепительных сооружений), выполнение проектно-изыскательских работ по объектам защиты населенных пунктов от затопления и подтопления.
Для воспроизводства водных ресурсов и снижения негативного воздействия на водные объекты на территории Тюменской области эксплуатируется 463 гидротехнических сооружения (ГТС) и водохозяйственных систем (ВХС), в том числе на юге области - 319, в Ханты-Мансийском автономном округе – 142, в Ямало-Ненецком автономном округе – 2. Согласно действующему законодательству, сооружения и системы, повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, подлежат декларированию безопасности. На юге области к таким объектам относятся 7 водохранилищ и 14 прудов, 40 защитных противопаводковых дамб и 12 накопителей животноводческих стоков; в Ханты-Мансийском автономном округе – 1 водохранилище и 14 защитных противопаводковых дамб. С целью обеспечения безопасной эксплуатации сооружений и предупреждения чрезвычайных ситуаций в 2007 году управлением Росприроднадзора по Тюменской области утверждены декларации безопасности для 59 объектов; для остальных ГТС декларации находятся в стадии разработки.
На начало 2008 года на юге области были бесхозяйными девять ГТС, из них пять сооружений в Ишимском районе, по одному - в Упоровском, Заводоуковском и г. Тюмени; одна противопаводковая защитная дамба в г. Тюмени (в районе пос. Антипино). С целью закрепления бесхозяйных сооружений в собственность выделены средства областного бюджета в 2007 году на восстановление 3 ГТС прудов Ишимского района. Остальные 4 ГТС, как бесхозяйные, выявлены в 2007 году и работа по установлению собственника только начата. Контроль и наблюдения за общим состоянием гидротехнических сооружений и водохозяйственных систем осуществлялся на 341 пункте (юг области – 208, Ханты-Мансийский автономный округ – 133), в том числе:
- водохранилища и пруды – 31
- дамбы обвалования накопителей производственных стоков – 12
- защитные противопаводковые дамбы – 81
- водозаборные насосные станции – 63
- водовыпускные сооружения – 154
По данным управления Росприроднадзора по Тюменской области, имеют неудовлетворительный уровень безопасности и требуют проведения первоочередного ремонта 7 ГТС водохранилищ и прудов, а также 2 защитные противопаводковые дамбы (табл. 11). В целях обеспечения безаварийной эксплуатации сооружений в 2007 году за счёт средств областного бюджета для осуществления ремонтно-восстановительных работ на ГТС была разработана проектная документация на реконструкцию 4 ГТС прудов (Абатский, Омутинский, Ишимский районы). По остальным объектам необходимо разработать проектную документацию на капитальный ремонт.
В 2007 году принят ряд нормативных правовых актов, позволяющих предоставлять права пользования водными объектами в соответствии с новым Водным кодексом РФ, в т. ч. утверждена типовая форма решения о предоставлении водных объектов в пользование (в целях сброса сточных вод, размещения и строительства причалов, гидротехнических сооружений, подводных и подземных переходов, трубопроводов, разведки и добычи полезных ископаемых, проведения дноуглубительных работ, забора (изъятия) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения и др.); форма заявления о предоставлении акватории водных объектов с указанием перечня прилагаемых заявочных документов.
Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято постановление «Об утверждении порядка использования водных объектов в целях обеспечения защиты исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Постановление закрепляет право коренных малочисленных народов Севера на особый порядок использования водных объектов, то есть традиционного природопользования.
Для систематизации сведений о водных объектах, об их использовании, о речных бассейнах, бассейновых округах принято постановление Правительства РФ «О порядке ведения государственного водного реестра» (ГВР). Вводится несколько иная форма систематизированного свода документированных сведений по водным объектам, находящимся в различных формах собственности, поскольку прежним Водным кодексом предусматривалось ведение государственного водного кадастра.
В целом водохозяйственную обстановку по области можно оценить как стабильную. Потребность в водных ресурсах населения, промышленности, сельского хозяйства и других отраслей полностью удовлетворена.
Снижение объемов водопотребления составило 3.5% за счет увеличения объемов оборотного и повторного водоснабжения на объектах теплоэнергетики и нефтяной промышленности.
Снижение объемов водопотребления привело к снижению объемов водоотведения на 3.5%. Сократился объем сброса загрязненных сточных вод на 2.7%. За счет ввода в эксплуатацию очистных сооружений снизился объем сброса сточных вод без очистки на 17.4%.
Отмечена стабилизация качества воды в 33 створах наблюдения на водных объектах, улучшение в 21 створе, ухудшение в 15 створах (реки Таз, Надым, Ныда). Несмотря на относительное улучшение качества водных ресурсов, проблемой остается высокая степень загрязненности водных объектов. Значительное количество загрязняющих веществ поступает с транзитным переносом с территорий соседних областей. Дополнительно на территории области масса загрязняющих веществ, поступившая в водные объекты, составила 56.1 тыс.т. Высоко негативное влияние на качество водных объектов
неконтролируемого (диффузного) поверхностного стока с территории бассейна.
Для снижения антропогенной нагрузки на водные объекты необходимо:
- повысить эффективность работы очистных сооружений и качество очистки сточных вод;
- обеспечить реконструкцию и ввод в эксплуатацию новых мощностей очистных сооружений;
- усилить контроль за состоянием водосборной площади, ликвидировать диффузные источники загрязнения;
- развивать межправительственные соглашения, создавать бассейновые советы.
Таблица 7
| СБРОС СТОЧНЫХ ВОД В ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ, млн. куб.м | |||||||||
| Город, район | Объем сброса | В том числе по приемникам стоков | В том числе по категориям очистки сточных вод | ||||||
| Природ- ные водные объекты | Из них | Накопи- тели и впа- дины | Без очист- ки | Недо- статочно очищен- ные | Норма- тивно очищен- ные | Норма- тивно чистые | |||
| повер хност- ные | подзем ные | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| ЮГ ОБЛАСТИ | |||||||||
| Тюмень | 325.81 | 325.8 | 325.7 | 0.00 | 0.01 | 3.91 | 80.33 | 4.5 | 236.96 |
| Заводоуковск | 1.28 | 0.82 | 0.82 | 0.00 | 0.46 | 0.05 | 0.77 | 0.00 | 0.00 |
| Ишим | 4.67 | 4.67 | 4.67 | 0.00 | 0.00 | 0.40 | 4.24 | 0.00 | 0.03 |
| Тобольск | 8.27 | 8.11 | 8.11 | 0.00 | 0.16 | 2.72 | 0.14 | 4.84 | 0.41 |
| Ялуторовск | 2.71 | 2.64 | 2.64 | 0.00 | 0.06 | 0.00 | 2.06 | 0.00 | 0.59 |
| Абатский | 0.38 | 0.26 | 0.26 | 0.00 | 0.12 | 0.06 | 0.16 | 0.00 | 0.04 |
| Армизонский | 0.06 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.06 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Аромашевский | 0.14 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.12 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 |
| Бердюжский | 0.10 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.10 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Вагайский | 0.22 | 0.09 | 0.09 | 0.00 | 0.14 | 0.00 | 0.09 | 0.00 | 0.00 |
| Викуловский | 0.12 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.12 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Голышмановский | 0.16 | 0.09 | 0.09 | 0.00 | 0.07 | 0.00 | 0.09 | 0.00 | 0.00 |
| Заводоуковский | 0.62 | 0.28 | 0.28 | 0.00 | 0.34 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.25 |
| Исетский | 0.38 | 0.10 | 0.10 | 0.00 | 0.27 | 0.10 | 0.00 | 0.01 | 0.00 |
| Ишимский | 0.49 | 0.16 | 0.16 | 0.00 | 0.33 | 0.04 | 0.01 | 0.11 | 0.00 |
| Казанский | 0.24 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.21 | 0.00 | 0.02 | 0.00 | 0.00 |
| Нижнетавдинский | 3.11 | 2.97 | 2.97 | 0.00 | 0.14 | 0.03 | 0.06 | 0.06 | 2.83 |
| Омутинский | 0.91 | 0.62 | 0.62 | 0.00 | 0.30 | 0.00 | 0.04 | 0.00 | 0.58 |
| Сладковский | 0.16 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.16 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Сорокинский | 0.21 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.20 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.00 |
| Тобольский | 2.02 | 1.75 | 1.75 | 0.00 | 0.27 | 0.00 | 0.10 | 0.04 | 1.62 |
| Тюменский | 8.93 | 8.18 | 8.18 | 0.00 | 0.75 | 1.53 | 2.3 | 1.00 | 3.35 |
| Уватский | 0.60 | 0.52 | 0.52 | 0.00 | 0.08 | 0.00 | 0.37 | 0.15 | 0.00 |
| Упоровский | 0.20 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.20 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Юргинский | 0.09 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.09 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Ялуторовский | 0.17 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.17 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Ярковский | 0.26 | 0.06 | 0.06 | 0.00 | 0.21 | 0.00 | 0.00 | 0.06 | 0.00 |
| ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА | |||||||||
| Ханты-Мансийск | 3.66 | 3.65 | 3.65 | 0.00 | 0.02 | 0.00 | 0.20 | 3.45 | 0.00 |
| Лангепас | 4.54 | 4.22 | 4.22 | 0.00 | 0.32 | 0.00 | 4.22 | 0.00 | 0.00 |
| Мегион | 4.66 | 4.66 | 4.66 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.43 | 4.23 | 0.00 |
| Нефтеюганск | 10.70 | 10.57 | 10.57 | 0.00 | 0.13 | 0.87 | 9.70 | 0.00 | 0.00 |
| Нижневартовск | 25.65 | 25.52 | 25.52 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.00 | 25.52 | 0.00 |
| Сургут | 27.26 | 27.07 | 27.07 | 0.00 | 0.19 | 2.37 | 0.00 | 24.64 | 0.06 |
| Радужный | 4.16 | 4.15 | 4.15 | 0.00 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 4.13 | 0.00 |
| Урай | 3.11 | 2.55 | 2.55 | 0.00 | 0.56 | 0.00 | 2.54 | 0.01 | 0.00 |
| Нягань | 4.11 | 3.81 | 3.81 | 0.00 | 0.30 | 0.08 | 3.74 | 0.00 | 0.00 |
| Белоярский | 2.01 | 1.98 | 1.98 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 1.98 | 0.00 | 0.00 |
| Когалым | 6.84 | 6.78 | 6.78 | 0.00 | 0.06 | 0.00 | 0.10 | 6.68 | 0.00 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Покачи | 1.36 | 1.30 | 1.30 | 0.00 | 0.06 | 0.00 | 0.00 | 1.30 | 0.00 |
| Пыть-Ях | 2.37 | 2.25 | 2.25 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 2.25 | 0.00 | 0.00 |
| Югорск | 3.71 | 3.49 | 3.49 | 0.00 | 0.22 | 0.00 | 0.87 | 2.62 | 0.00 |
| Белоярский | 0.94 | 0.94 | 0.94 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.72 | 0.22 | 0.00 |
| Березовский | 1.56 | 1.49 | 1.49 | 0.00 | 0.07 | 0.00 | 1.48 | 0.02 | 0.00 |
| Кондинский | 0.61 | 0.51 | 0.51 | 0.00 | 0.10 | 0.00 | 0.22 | 0.30 | 0.00 |
| Нефтеюганский | 3.33 | 2.64 | 2.56 | 0.09 | 0.69 | 0.00 | 0.37 | 2.19 | 0.00 |
| Нижневартовский | 764.95 | 764.95 | 764.95 | 0.00 | 0.63 | 0.00 | 0.23 | 1.75 | 762.34 |
| Октябрьский | 1.96 | 1.60 | 1.60 | 0.00 | 0.37 | 0.17 | 1.13 | 0.30 | 0.00 |
| Советский | 2.20 | 2.10 | 2.10 | 0.00 | 0.10 | 0.08 | 0.83 | 1.19 | 0.00 |
| Сургутский | 8.19 | 7.63 | 6.28 | 1.35 | 0.57 | 0.16 | 2.96 | 2.96 | 0.20 |
| Ханты-Мансийский | 0.56 | 0.41 | 0.40 | 0.01 | 0.15 | 0.00 | 0.40 | 0.00 | 0.00 |
| ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ | |||||||||
| Салехард | 3.05 | 2.57 | 2.57 | 0.00 | 0.47 | 1.08 | 1.49 | 0.00 | 0.00 |
| Губкинский | 3.19 | 3.19 | 2.30 | 0.89 | 0.00 | 0.00 | 2.30 | 0.00 | 0.00 |
| Лабытнанги | 1.63 | 1.63 | 1.63 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 1.63 | 0.00 | 0.00 |
| Надым | 6.85 | 6.82 | 6.82 | 0.00 | 0.03 | 0.46 | 5.80 | 0.00 | 0.55 |
| Новый Уренгой | 15.34 | 14.94 | 14.61 | 0.33 | 0.40 | 0.00 | 14.61 | 0.00 | 0.00 |
| Ноябрьск | 13.54 | 12.42 | 12.41 | 0.01 | 1.12 | 0.00 | 12.35 | 0.06 | 0.00 |
| Муравленко | 3.88 | 3.88 | 3.88 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 3.88 | 0.00 | 0.00 |
| Красноселькупский | 0.79 | 0.09 | 0.00 | 0.09 | 0.69 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Надымский | 5.23 | 5.00 | 4.81 | 0.19 | 0.23 | 0.20 | 4.11 | 0.50 | 0.00 |
| Приуральский | 0.07 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Пуровский | 4.03 | 2.85 | 0.72 | 2.13 | 1.19 | 0.00 | 0.72 | 0.01 | 0.00 |
| Тазовский | 1.51 | 0.83 | 0.72 | 0.11 | 0.68 | 0.00 | 0.68 | 0.00 | 0.04 |
| Шурышканский | 0.05 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.05 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Ямальский | 0.63 | 0.07 | 0.03 | 0.04 | 0.56 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 |