Материалы по обоснованию проекта

Вид материала

Анализ

Содержание 3.6Рыбохозяйственные ресурсы 3.7Почвенные ресурсы 3.8Растительные ресурсы Растительность болот

Подобный материал:

• Схема территориального планирования Яранского муниципального района Кировской области, 1314.89kb.
• Схема территориального планирования Яранского муниципального района Кировской области, 2595.58kb.
• Состав проектных материалов, 5330.45kb.
• Состав проектных материалов, 4697.66kb.
• Генеральный план парфеньевского сельского поселения парфеньевского муниципального района, 14483.74kb.
• Состав проектных материалов, 6953.04kb.
• Схем а территориального планирования олюторского муниципального района камчатского, 2903.88kb.
• Генеральный план пояснительная записка том I материалы по обоснованию проекта генерального, 1551.15kb.
• Генеральный план александровского сельского поселения островского муниципального района, 2534.61kb.
• Заказчик: Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области, 3699.01kb.

3.6Рыбохозяйственные ресурсы

Новгородская область располагает значительным фондом рыбохозяйственных водных объектов.Самые крупные реки области Волхов, Мста, Пола являются реками высшей категории рыбохозяйственного значения,

В водоемах области обитают 46 видов рыб, из них 26 видов – в озере Ильмень. Наиболее значимые для промышленного лова из них: судак, лещ, щука, плотва, окунь, ряпушка, налим, снеток, карась, линь, пелядь, язь, густера, уклея, ерш, синец, красноперка, рипус, сиг, угорь, карп.

Во время весеннего половодья практически все водотоки Новгородской области являются местами нереста рыб. В дальнейшем по мере спада воды рыбохозяйственное значение малых озер и рек значительно уменьшается.

Ихтиофауна района представлена более чем 30 видами различных рыб. Здесь обитают виды как южных, так и северных пресноводных комплексов. Широко распространены - щука, судак, лещ, плотва, густера и другие. Единственным иммигрантом является угорь.

3.7Почвенные ресурсы

Почвы Новгородской области относятся к молодым почвенным образованиям, они стали формироваться после Валдайского оледенения. Процессы выветривания и почвообразования продвигались с востока на запад вслед за отступающим ледником и спуском вод приледниковых водоёмов. Следовательно, почвы Приильменской низменности, особенно её западных и центральных районов, более молодые по сравнению с почвами Валдайской возвышенности.

Почвенный покров области отличается большим разнообразием, что связано с различными сочетаниями условий его образования и развития.

Почвы Новгородской области отличаются большим разнообразием и относятся к молодым почвенным образованиям, они стали формироваться после Валдайского оледенения.

В области преобладают почвы с низким естественным плодородием. Наиболее благоприятными почвами являются дерново-карбонатные и дерново- легко- и среднеподзолистые. Дерново-карбонатные почвы являются основным пахотным фондом области.

Почвенный покров в районе, в связи с равнинностью рельефа, достаточно однообразен. Преобладают, в основном, подзолистые, дерново-сильно и среднеподзолистые почвы, а также болотные и болотно-подзолистые почвы.

По механическому составу преобладают суглинистые почвы (они содержат от 2 до 4% гумуса, имеют высокую поглотительную способность и значительный запас питательных веществ).

• для зоны хвойных и хвойно-широколиственных лесов: подзолистые, дерново-подзолистые, дерново-подзолистые глеевые и глееватые, которые в дальнейшем трансформируются в болотно-подзолистые почвы. Они отличаются низким плодородием.
  
• на породах, содержащих карбонаты кальция и магния, при промывном или периодически промывном типе водного режима, формируются дерново-карбонатные почвы (типичные, выщелоченные и оподзоленные).
  
• плоский рельеф, тяжёлые водонепроницаемые породы, а также слабое Интразональные почвы представлены аллювиальными. Распространены дерново-аллювиальные тёмноцветные почвы (наиболее продуктивные) и аллювиальные дерново-слоистые почвы.
  

Все почвы, использующиеся в сельском хозяйстве, нуждаются во внесении органических и минеральных удобрений, известковании, посеве бобовых многолетних трав.

3.8Растительные ресурсы

Чудовский МР расположен в пределах двух зон – таёжной, представленной подзоной южной тайги, и подтаёжной или смешанных хвойно-широколиственных лесов. Имеются отдельные фрагментарные участки широколиственных лесов (в частности, на территории Новгородской области проходит северная естественная граница ареала распространения Дуба черешчатого). Коренная растительность почти везде уничтожена и уступает место производным мелколиственным лесам, лугам, кустарникам.

Растительность представлена, в основном, лесными ассоциациями. Вдоль берегов рек простираются пойменные луга, часть территории покрыта кустарниками, немалая площадь занята болотами.

Леса

Леса в Чудовском районе занимают наибольшую площадь. В соответствии с данными лесохозяйственной таксации 1997-2001 гг. покрытые лесом земли составляют 160 250 га, то есть 68,7 % площади района
(в среднем по Новгородской области 63,8%).

Коренным типом южнотаёжных лесов являются ельники-кисличники с примесью неморального разнотравья. В Чудовском районе, по мнению Н. С. Ликсаковой (2003), к коренным лесам можно отнести еще пойменные ландышевые дубравы и осинники на грядах, а также дернистоосоковые березняки и черноольшатники по длительно затапливаемым понижениям. Коренные, или климаксовые леса представляют наиболее устойчивые в данном климате и географических условиях сообщества, способные к самовосстановлению. Длительное и интенсивное лесохозяйственное освоение территории привело к тому, что коренные типы лесов в Чудовском районе почти не сохранились: еловые леса представлены в основном молодняками и смешанными типами, фрагментарны, занимают незначительные площади, в сумме около 10%; дубовые же составляют менее 1% от площади всех лесов. В связи с этим, наиболее сохранные участки коренных типов лесов, имеющие значительный возраст, сложную структуру древостоя и типичный видовой состав травяного яруса, представляют высокую научную и природоохранную ценность.

Вторичные мелколиственные леса (березняки, осинники, ольшаники), которые образуются при зарастании лесных вырубок, реже залежей, лугов, в настоящее время в Чудовском районе значительно преобладают, занимая 84 649,3 га или 68% площади лесного фонда. Эти производные от предшествующих типов леса имеют иной видовой состав, хотя и сохраняют некоторую часть видов исходных фитоценозов. Они неустойчивы и постепенно, через ряд сукцессионных смен, преобразуются и демутируют к тому или иному коренному типу или климаксовому сообществу.

На территории Чудовского района выявляются следующие закономерности распределение лесов с различными преобладающими породами (согласно лесоустроительным материалам 2001 года):

В центральной и северной части района в междуречьях рек Волхов и Кересть, Волхов и Полисть, и Тигода, Волхов, Пчевжа и Оскуй. располагаются водоразделы с массивами верховых сфагновых болот и заболоченными сосновыми лесами. Более дренированные долины этих рек заняты березовыми и осиновыми лесами.

Восточный выступ территории района, сложенный песчаными отложениями, более повышенный и лучше дренированный, занят массивами сухих сосняков и вторичных лиственных лесов.

К восточной части района тяготеют и еловые леса. Вместе с тем, эти леса небольшими пятнами распространены широко по району, везде перемежаясь с березовыми и осиновыми лесами. Наблюдается довольно активное естественное возобновление еловых лесов: при таксации отмечены значительные площади лесов с еловым подростом, что со временем может привести к смене мелколиственных лесов ельниками. Имеются значительные площади искусственных еловых насаждений (122 га).

Особенностью Чудовского района является наличие здесь дубовых лесов (948 га). Это едва ли не самое северное местоположение пойменных дубрав на Северо-западе России. Они распространены только в Большой пойме Волхова, где приурочены к наиболее высоким элементам рельефа – грядам, веретьям. Заметные участки дубрав имеются на грядах между реками Оскуй и Пчевжа, на прирусловых валах рек Любунька, Пертеченка.

По понижениям Большой поймы Волхова и долинам других рек района распространены заболоченные березняки, ивняки, черноольшатники, осинники.

Сероольшатники повсеместно распространены у населенных пунктов, встречаются по окраинам полей, вдоль дорог.

Соотношение площадей различных формаций лесов в лесном фонде Чудовского района (по данным лесотаксации 1997 2003 гг.) представлено ниже.

Сосняки	26 431,2 га	20,26%
Ельники	14 442,7 га	11,07%
Березняки	60 863,8 га	46,65%
Осинники	23 785,5 га	18,23%
Дубовые	948,4 га	0,73%
Прочие	3 992,4 га	3,06%
Итого	130 463,7 га	100,00%

(В «прочие» входят сероольшатники, ивняки, черноольшатники).

Как следует из этих данных, в настоящее время заметно преобладают березовые леса – 60 863,8 га, площадь осинников меньше в 2,5 раза, ольшаников – в 15 раз. Площадь еловых насаждений в 6,1 раз и сосновых в 3,2 раза меньше площади мелколиственных лесов. Площадь дубовых лесов в сопоставлении с иными, меньше в десятки раз.

Биологическое разнообразие лесов Чудовского района согласно данным лесотаксации высокое: наиболее разнообразны березняки – 20 типов, затем следуют сосняки – 17, ельники – 12, осинники – 10 и дубовые леса – 5 типов (согласно доминантной типологии, принятой в лесном хозяйстве).

Из этих же данных можно сделать заключение о преобладании в Чудовском районе переувлажненных типов лесов: по 4% – занимают заболоченные осоково-сфагновые и сфагновые, 5% – застойно-переувлажненные долгомошные, 35% травяно-таволжные, чаще пойменные, прирусловые, и 4% – черничники влажные. Особенно высока доля заболоченных и переувлажненных сосновых лесов (76% или 20 124 га из 26 431 га).

Геоботаническая классификация лиственных лесов – березняков, осинников, сероольшаников и дубрав Чудовского района, основанная на подробном изучении видового состава лесных сообществ, недавно выполнена Н. С. Ликсаковой (2003, 2004). Она выделила 9 ассоциаций березняков, 8 – осинников, 6 – сероольшатников и 7 – дубрав, уточнила закономерности распространения различных лесов, выделила сообщества, производные от ельников и от дубрав.

Растительность болот

Болота в Чудовском районе довольно распространены и составляют около 15 % площади района (Козлова, 1978). В общем смысле болото можно определить как торфообразующую экосистему. Это специфические биогеоценозы, которые отличаются постоянным избыточным увлажнением, специфической влаголюбивой растительностью и процессом торфообразования. В зависимости от характера увлажнения – застойного или проточного, различают соответственно верховые и низинные болота, а также возможны переходные типы.

Чудовский район относится к Лужско-Волховскому болотному округу (Исаченко и др., 1965), в котором преобладают верховые грядово-мочажинные и грядово-озерковые болота русского типа. Они образовались в послеледниковое время либо путем зарастания озер, либо путем заболачивания понижений на плоских равнинных территориях с преобладанием глинистых отложений.

Площадь отдельных верховых болот Чудовского района варьирует от 200 га до тысячи (по Истоминой,Яковлеву, 1989), выделяется несколько более крупных массивов.

Ширинский болотный массив (Бор) – 8 741 га, расположенное на водоразделе р. Вилия и Пчевжа (4 вытекающих ручья впадают в Пчевжу, р. Вилия огибает и дренирует болото с запада). Включает слабо облесенные верховые сфагновые болота с грядово-мочажинными и грядово-озерковыми олиготрофными комплексами, евтрофными травяными и черноольховыми топями по окрайкам.

Отхожий лес– 4 602 га, на водоразделе рек Керести, Волхова и Тигоды. Включает заболоченные леса, верховые грядово-мочажинные сфагновые сообщества; пущено под разработку торфа.

Ольховский мох (Гажьи сопки) – 3 432 га, на водоразделе рек Керести и Глушицы (р. Кересть протекает в 0,5 км от западного края болота). Здесь представлены олиготрофные верховые сфагновые сообщества с сосново-березовым угнетенным редколесьем, грядово-мочажинным комплексом и сильным развитием кустарничков, а также ровные безлесные пушицево-шейцериево-осоково-сфагновые топи.


Недалеко от г. Чудово располагается небольшое болото Гряды (910 га), которое имеет наибольшую в Новгородской области мощность торфа – 12 м! Особенностью Чудовского района является значительное распространение низинных болот (Грузинское, Трегубовское, Мошок).

Разнообразие растительности болот велико, но преобладает несколько типов сообществ, тогда как другие встречаются редко и на малых площадях.

Всю поверхность небольших верховых торфяников могут занимать сфагновые редколесья, имеющие два яруса – угнетенный древесный, и моховой из разных видов сфагнов с включением трав. Для сообществ с болотной формой сосны и примесью березы пушистой (с низкой сомкнутостью 0,2-0,4 и высотой 2.5–10 м) характерно присутствие болотных кустарничков – прежде всего багульника болотного, голубики, черники и брусники, а также кассандры, вереска, подбела многолистного, клюквы, морошки; из трав обычны пушица влагалищная, мелкие осоки, вахта трехлистная.

Крупные торфяники верхового типа обычно имеют сильно выпуклую поверхность, их центральная часть нередко на 6–12 м выше окраинной зоны. Такой рельеф формируется за счет более интенсивного нарастания торфа в зоне с наименьшими отметками минерального дна болота. Характерно наличие нескольких зон растительности. На периферии сосново-сфагновые редины с болотными кустарничками, в зоне обводненных окраин болот – травяные евтрофные топи или черноольшаники. Окрайка болота отличается значительным развитием древесно-кустарникового яруса из березы пушистой, ольхи черной, осины, кустарниковых видов ив, крушины ломкой. В травяно-кустарничковом ярусе данного фитоценоза присутствуют сабельник, тростник обыкновенный, хвощ речной, вахта трехлистная, осоки, пушица влагалищная, калган.

Затем следует слабо облесеный грядово-мочажинный комплекс с участками безлесных сфагновых топей. На грядах – карликовые формы сосны, березы пушистая и карликовая, ива лапландская, багульник, кассандра, клюква, пушица, пухонос альпийский. В мочажинах и межкочьях преобладают пушицево-сфагновые сообщества, присутствуют также подбел многолистный, осока топяная и другие, сабельник, очеретник белый, вахта трехлистная, росянка круглолистная. На кочках, карликовых соснах обильно развиваются лишайники, в основном из рода кладонии.

В центральной части болота развиваются безлесные сфагновые топи и грядово-озерковые комплексы, простираются обширные олиготрофные и мезотрофные сфагновые ковры с мелкоосоковой и низкотравной растительностью. Преобладают различные пушицево-шейцериево-осоково-сфагновые ассоциации, в которых в зависимости от уровня воды варьирует степень развития шейхцерии, осоки топяной, пушицы влагалищной, реже других видов. Сфагновые мхи очень разнообразны: как на положительных формах рельефа, грядах и кочках, так и на различных участках обводненных топей доминируют различные виды сфагновых мхов, что создает эффект разноцветного покрова. В наиболее топких местах, лишенных растительного покрова, в мочажинах, «ваннах», встречаются печеночные мхи и водоросли.

Низинные болота Чудовского района в основном распространены в Волховской пойме, по долинам других рек, приозерным котловинам. Это в первую очередь лесные и кустарниковые болота – черноольшатники, березняки, ивняки с присутствием евтрофного разнотравья (сабельник болотный, хвощ речной, вахта трехлистная, осоки, вейники, телиптерис болотный, ирис желтый и др). Покрытие мхов, в основном бриевых, в разных ассоциациях варьирует от 10 до 50%. Эти сообщества развиваются на торфах мощностью от 0,5 до 4,0 м и при стоянии воды до +20. На сильно обводненных низинных болотах с малой мощностью торфа (0,3–0,8 м) – приозерных и приручьевых (в частности образующихся при подпруживании ручьев бобрами), на окрайках верховых болот, на сплавинах, широко распространены травяные болотные сообщества – крупноосочники и хвощевники. Верхний ярус формируют часто одновидовые заросли крупных осок – высокой, острой, пузырчатой, а также тростник, хвощ речной, манник большой. Ниже к ним обычно примешиваются белокрыльник, сабельник болотный, вахта трехлистная, кое-где наумбургия кистецветная. Разные ассоциации травяных болот отличаются набором и соотношением этих и некоторых других видов.

Луга

Луга в Чудовском районе занимают более 10% площади. Особенности гидрологической сети и приречное расселение обусловили формирование преимущественно пойменных лугов. Основные массивы пойменных лугов располагаются в Большой пойме реки Волхов, где они составляют около 10 000 га или 1/5 ее площади (Козлова, 1978). Причем без преувеличения можно сказать, что в Ильмень-Волховской пойме сосредоточена основная часть пойменных лугов Новгородской области. Следует отметить, что при продвижении с юга на север в пределах Большой поймы обособляются два участка, отличающихся по развитию луговой растительности (Сорокина, 2005). От устья р. Дыменка до устья р. Любунька (по левому берегу) и устья р. Оскуи (по правому берегу) пойма преимущественно несет луговой характер и только наиболее значительные внутрипойменные повышения и прирусловые валы заняты дубовыми или дубово-осиновыми лесами. Северный участок Большой поймы от устья Любунька до устья р. Посолка имеет лесистый характер и луга занимают здесь незначительные площади, встречаясь по узким приречным полосам, окраинам внутрипойменнных озер и расчищенным веретьям.

Большая пойма Волхова имеет следующий ряд специфических особенностей, которые определяют развитие луговой растительности (Прасолов, 1925, Ануфриев, 1925, Жекулин, Антонова, 1970, Роднянская и др., 1986):

• Заливаемые площади Большой поймы огромны, причем рельеф их мало расчлененный, значительно преобладает плоская аллювиальная равнина среднего и средне-низкого поемного уровней;
  
• Скорость течения Волхова малая, врез большинства малых рек незначительный, процессы стока поверхностных вод замедленные вследствие малых уклонов поверхности и подпора Волховской ГЭС, а инфильтрационная способность суглинистых и глинистых почвогрунтов слабая;
  
• Длительность половодья очень значительная – 45–60 дней, режим его застойный, озерного характера;
  
• Отложения пойменного аллювия, вследствие вышеуказанного, незначительные (1–3 см), обогащение почв поймы слабое.
  

Результатом являются бедность и характерное однообразие почвенного и растительного покровов Большой поймы. При этом, как определил Л. И. Прасолов (1925), «пойменные почвы, которые в конечном результате выявляют физиономию луговых группировок, представляют собою производную быстроты течения реки».

Разнообразие пойменных лугов зависит от продолжительности и характера затопления, степени увлажнения. Выделяют следующие группы лугов:

луга низкого уровня или наибольшего увлажнения – ежегодно заливаются на длительный период, переувлажнены и заболочены;

луга среднего уровня или среднего увлажнения – заливаются ежегодно, но не являются переувлажненными,;

луга высокого и средне-высокого уровней или наименьшего увлажнения – заливаются не ежегодно и на непродолжительный период,.

Суходольные луга в Чудовском районе также достаточно распространены и важны для сенокосного использования. Они занимают коренные берега и верхние части речных долин, лесные поляны, сформированы на залежах. Эти луга могут иметь нормальное увлажнение, но чаще располагаются на слабопониженных участках равнины и относятся к кратковременно-переувлажняемым. Наиболее распространены разнотравно-щучковые, осоково-влажно-разнотравные, вейниковые, на молодых залежах – полевичники нивянниковые и щучковые, на стародавних лугах – довольно обычны мелкотравно-белоусовые замоховелые луга.

В жизни луговой травянистой растительности едва ли не первенствующая роль принадлежит человеку: его хозяйственная деятельность резко нарушает естественный процесс зарастания территорий лесной и лесоболотной растительностью и определяет, прежде всего, самое существование травяных сообществ. Опыт показывает, что без периодического выкашивания и расчисток не только суходольные, но частично и пойменные луга закустариваются, заболачиваются, зарастают лесом. Так, в Большой пойме в довоенное и военное время леса активно уничтожались, площадь лугов, в том числе и сенокосных суходолов, была значительно большей.

Естественный многовековой гидрологический режим реки Волхов был значительно изменен при строительстве Волховской ГЭС. Такие последствия, как подъем воды в русле, увеличение продолжительности половодья, повышение грунтовых вод, снижение эрозионной деятельности реки и другое могут вызывать постепенные изменения растительности поймы. Мониторинг, наблюдение этих изменений вызывает большой интерес у исследователей и важен в хозяйственном плане. Жекулин В. С. Антонова З. Е. еще в 1970 году отметили, что природные комплексы в пойме реки Волхов становятся более сложными, наблюдается дифференциация фаций, смена отдельных ассоциаций. Так, типичные канареечниковые луга заменяются осоково-канареечниковыми со значительной примесью манника и поручейника. Позднее, в 1984 году Роднянская Э. Е. с соавторами выявили, что ранее распространенные вейниково-осоковые травостои сменились пушицево-хвощево-осоковыми и сабельниково-хвощево-осоковыми топями. Произошло увеличение избыточно-обводненных внутрипойменных приозерных понижений с топяно-хвощево-тростниково-водноосоковыми фитоценозами. Даже в разнотравно-злаковых сообществах на прирусловых валах и внутрипойменных гривах появились осоки. То есть, на большой площади поймы возросла степень заболоченности. Но увеличение продолжительности половодья сказалось на изменении только низкого и среднего поемных уровней. В целом же по результатам изучения ландшафтной структуры поймы Роднянская Э. Е. с соавторами заключили, что в течение рассматриваемого периода экосистемы Большой поймы в основном сохраняют свое состояние, процессы динамики растительного покрова выражены слабо. В настоящее время повсеместно на участках, не используемых под сенокос, идет активное возобновление лесной растительности, например, в Большой пойме на Любунь-Островском профиле (Роднянская и др., 1986, Сорокина, 2005).