Насекомые-вредители запасов семян подсолнечника и меры борьбы с ними в условиях краснодарского края 06. 01. 11 защита растений

  1   2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Среди группы масличных культур подсолнечник занимает 70% посевных площадей в России и обеспечивает 85 % их валового сбора. Основная цель возделывания подсолнечника– получение семян как продовольственного, так и семенного значения. Полученный урожай необходимо не только собрать, но и сохранить без потерь. Ежегодные потери от насекомых-вредителей при хранении семян составляют 10-20 % (Закладной, 1991). Помимо прямых потерь вредители вызывают снижение качества семенного материала. Борьба с этими вредителями требует обязательного применения защитных мероприятий в период хранения семенного материала. Однако видовой состав насекомых-вредителей запасов семян подсолнечника в Краснодарском крае, их распространение, численность, вредоносность остаются малоизученными, многие методы учета численности вредителей амбарных запасов несовершенны. Не разработана надежная система защитных мероприятий в борьбе с насекомыми-вредителями при хранении, поэтому вопросы борьбы с ними приобрели особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление и уточнение видового состава, изучение биологических и экологических особенностей, вредоносности вредителей запасов семян подсолнечника и разработка научно-обоснованных способов борьбы с ними в условиях складских помещений.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

– выявить видовой состав вредителей запасов семян подсолнечника;

– изучить особенности биологии, экологии, динамики численности и фенологии наиболее вредоносных видов;

– определить вредоносность вредителей запасов семян подсолнечника;

– изучить повреждаемость семянок различных сортов подсолнечника южной амбарной огневкой;

– провести сравнительный анализ эффективности применения химических и биологических препаратов в борьбе с насекомыми–вредителями запасов с целью включения применения наиболее эффективных в рекомендации по хранению семенного материала подсолнечника.

Научная новизна. Уточнен современный видовой состав вредителей запасов семян подсолнечника в зоне исследований. Выявлено 49 видов насекомых, из них 6 (Blaps mortisaga L., Attagenus pellio L., Attagenus megaton F., Saprinus subnitetescus Bickh., Corticaria elongate Gyll., Hirticommus hirtus Ross.) – зарегистрированы впервые в складских условиях региона.

Изучена динамика численности, установлены особенности фенологии, биологии и экологии южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.). Впервые определена вредоносность основных вредителей запасов семян подсолнечника (Plodia interpunctella Hb., Tribolium confusum Duv. 0ryzaephilus surinamensis L.) в условиях Краснодарского края. Проведена оценка повреждаемости семян подсолнечника разных сортов комплексом вредителей запасов. Оценена экономическая эффективность применения биологических и химических препаратов для защиты семян подсолнечника от насекомых–вредителей в период хранения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовой состав и биологические особенности насекомых–вредителей семенного материала подсолнечника в условиях Краснодарского края.

2. Вредоносность южной амбарной огневки и оценка повреждаемости ею семян различных сортов подсолнечника.

3. Результаты оценки эффективности защитных мероприятий, включающих применение химических и биологических препаратов против основных вредителей подсолнечника в складских помещениях.

Практическая значимость работы. Разработана система защитных мероприятий, в том числе методика применения ловушек с использованием растительных масел для выявления видового состава насекомых складских помещений. Предложен эффективный способ обработки мешкотары фосфорорганическим препаратом актеллик, КЭ, (500 г/л) и его баковой смесью с биологическим инсектицидом фитоверм, КЭ, 2 г/л, против заселения амбарными насекомыми, рекомендованы другие перспективные инсектициды (семафор, ТПС, 200 г/л; децис, КЭ, 252 г/л), сроки и способы их применения для подавления вредных насекомых в складских помещениях. Разработки автора внедрены в производство в 2006-2007 гг.

Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы докладывались на научно–методических комиссиях и ученых советах ГНУ ВНИИМК (2005–2008 гг.), научно–практической конференции «Современные направления научной деятельности молодых ученых в направлении растениеводства» (Харьков, 2006 г.), четвертой Международной конференции молодых ученых и специалистов по вопросам селекции, технологии и переработки масличных культур (Краснодар, 2007 г.), четвертой Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Анапа, 2007 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе одна работа в рекомендованном ВАК РФ журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы. Включает 30 рисунков, 14 таблиц, 6 приложений. Список использованной литературы насчитывает 149 наименований, в том числе 44 – на иностранных языках.


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


ГЛАВА 1 НАСЕКОМЫЕ – ВРЕДИТЕЛИ ЗАПАСОВ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ (Аналитический обзор литературы)


В главе приведены публикации отечественных и зарубежных авторов, дающие характеристику географическому распространению, биологическим особенностям амбарных насекомых-вредителей. Подробно описаны современные методы выявления вредителей и методы борьбы с ними. В заключении делается вывод, что, не смотря на большое количество работ по данной группе вредителей, их современный видовой состав и экологические особенности мало изучены, устойчивость семян современных сортов подсолнечника не исследована, многие ранее предложенные меры борьбы с данными вредителями в настоящее время стали неприемлемы. Исследованию всех этих вопросов и посвящена данная работа.


ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика условий внешней среды и внутри складских помещений

Исследования проводились в период 2005-2007 гг. на экспериментальной базе ВНИИМК и в районах, расположенных в центральной почвенно-климатической зоне Краснодарского края.

В условиях складских помещений среднегодовая температура воздуха составляла +14,0 ^оС и не опускалась ниже + 2 ^оС.Суточная температура внутри хранилища изменялась в пределах +2–+4 ^оС. Устойчивый переход среднесуточных температур через +10 ^оС внутри складских помещений наблюдался во второй половине апреля с последующим быстрым нарастанием температуры в мае.

В целом, погодные условия в годы проведения исследований способствовали размножению насекомых–вредителей.


2.2 Материалы и методы исследований

Материалами исследований служили вредители запасов семян подсолнечника. Для выявления насекомых использовали феромонные ловушки, пищевые приманки, визуальный осмотр складских помещений, анализ семян и сметок.

Для установления видовой принадлежности использовали определители насекомых европейской части СССР (1965, 1976, 1999), идентификация собранной коллекции с образцами вредителей запасов проведена в ВИЗРе (Санкт-Петербург) (Шамшев, Селицкая).

Вредоносность определяли согласно Методическим указаниям по оценке вредоносности вредителей запасов (ВИЗР) (1984). Для этого, в лабораторных условиях (в 4х-кратной повторности с контролем) в стеклянные сосуды размещали мешочки с семенами подсолнечника массой 1 кг и помещали их в термостаты, в которых поддерживали 4 режима хранения семян:

– температура +27 ˚С, влажность семян 8,7 %;

– температура +15 ˚С, влажность семян 5,8 %;

– температура +15 ˚С, влажность семян 8,7 %;

– температура +27 ˚С, влажность семян 5,8 %.

В каждый мешочек подсаживали по 3 готовых к откладке яиц бабочки южной амбарной огневки в соответствии с вариантами опыта. Каждый вариант инкубировали в термостатах при определенном режиме хранения семян.

Фитоэкспертизу семян осуществляли по методике Н.А. Наумовой (1960).

Выявленную в лабораторных условиях вредоносность проверяли в условиях хранилища. В мешки помещали по 10 кг семян подсолнечника и по 10 гусениц 1 и 2-го возрастов. 2 раза в месяц вели учет массы семян и численности вредителей по скрытой и явной формам заселенности. Вредоносность одной личинки определяли по формуле: Вр=(Всх_к−Всх_о)/СПЗ(экз.кг), где: Вр – вредоносность одной личинки; Всх_к-всхожесть незаселенных семян; Всх_о-всхожесть заселенных насекомыми семян; СПЗ – суммарная плотность заселенности семян вредителем.

Биологические особенности развития южной амбарной огневки на семенах подсолнечника различных сортов (Р–453, Лакомка, Мастер, Фаворит) изучали в термостатах при оптимальных значениях температуры (+23…+29 ⁰С) и влажности (не менее 6,7 %) для насекомых–вредителей. В стеклянные сосуды помещали полипропиленовые мешочки с семенами (по 1000 г) сортов подсолнечника в 4-х кратной повторности. В каждый сосуд подсаживали по 10 бабочек. Периодически регистрировали появление определенных стадий развития южной амбарной огневки, ее численность и период развития. Одновременно вели контроль за состоянием семян, учитывали их массу, влажность, заселенность вредителем, пораженность болезнями.

В исследованиях по разработке мер борьбы с вредителями запасов семян подсолнечника в период 2005–2007 гг. в лабораторных условиях для обработки семян и мешкотары испытывали фосфорорганический препарат – актеллик, КЭ, (500 г/л); пиретроиды – децис, КЭ, (252 г/л), каратэ, КЭ, (50 г/л); неоникотиноиды – семафор, ТПС, (200 г/л), конфидор, ВРК, (200 г/л), моспилан, РП, (200 г/л), танрек, ВРК, (200 г/л), актара, ВДГ, (250 г/кг), круйзер, СК, (350 г/л), биологические препараты – фитоверм, КЭ, (2 г/л), лепидоцид, П, (БА-3000 ЕА/мг), а также смеси: актеллик, КЭ, (500 г/л) + фитоверм, КЭ, (2 г/л) и децис, КЭ, (252 г/л) + фитоверм, КЭ, (2 г/л). В качестве эталона служил базудин, ВЭ, (600 г/л). Учеты численности вредителей и определение биологической эффективности в опытах с инсектицидами осуществляли по Методическим указаниям ВНИИ защиты растений (ВИЗР) (1986, 2004).

В производственных условиях необходимое количество мешков для упаковки семян подсолнечника сорта Р – 453 (массой 1000 кг) обрабатывали препаратами в соответствии с вариантами опыта. Семена подсолнечника (по 28,5 кг в мешке) закладывались на хранение в начале лета бабочек.

Для оценки экономической эффективности защиты семян подсолнечника при хранении от насекомых–вредителей использовали принцип сопоставления производственных затрат, направленных на сохранение семян, с сохраненным семенным фондом в стоимостной оценке (Гончаров, 1999). Статистическую обработку результатов исследований выполняли по Б.А. Доспехову (1985).


ГЛАВА 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗАПАСОВ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА


3.1 Видовой состав и биологические группы вредителей запасов семян подсолнечника

Видовой состав насекомых Краснодарского края, выявленных в семенном материале подсолнечника, представлен 18 семействами (рисунок 1). В общей сумме, определено 43 вида жуков из 15 семейств и 6 видов чешуекрылых из 3 семейств.

Массово распространенными и наносящими основной ущерб хранящейся семенной продукции во всех складских помещениях являются представители семейства огневок (Pyralidae)– 38,3 % чернотелок (Tenebrionidae)– 25,32 %, плоскотелок (Cucujidae) – 14,8 %, кожеедов (Dermestidae) – 7,2 % от общего количества собранных насекомых.

Рисунок 1 – Комплекс семейств насекомых, выявленных в семенном материале подсолнечника, % (Краснодарский край, 2005–2007 гг.)


С учётом особенностей питания видов можно весь выявленный комплекс насекомых складов разделить на три трофические группы: вредители, их хищники, а также засорители запасов (таблица 1).

Среди вредителей семян подсолнечника наиболее многочисленным (32,8 %) и вредоносным была южная амбарная огневка Plodia interpunctella Hb. Этот вредитель из семян разных масличных культур, хранящихся в складах, чаще и в большем количестве заселяет семена подсолнечника.

Таблица 1 – Биологические группы насекомых складских помещений (Краснодарский край, 2005–2007 гг.)

Биологические группы	Семейства	Количество
обитателей складов		видов
1. Вредители запасов	Кожееды ( Derтestidae)	7
	Притворяшки (Ptiпidae)	3
	Точильщики (Aпobiidae)	2
	Плоскотелки (Cucujidae)	4
	Щитовидки (Ostoтatidae)	1
	Чернотелки (Teпebrioпidae)	9
	Блестянки (Nitidulidae)	2
	Долгоносики (Curculioпidae)	2
	Огнёвки (Pyralidae)	4
	Настоящие моли (Тiпеidае)	1
	Выемчатокрылые моли (Gelechidae)	1
	ВСЕГО:	36
2. Хищники	Карапузики (Histeridae)	2
	Пестряки (Cleridae)	1
	ВСЕГО:	3
3. Засорители запасов: - сапрофаги и некрофаги	Быстрянки (Aпthicidae)	2
- мицетофаги	Грибоеды (Mycetophagidae)	2
	Скрытники (Lathridiidae)	2
	Плеснееды (Eпdoтychidae)	1
	Скрытноеды (Cryptophagidae)	3
	ВСЕГО:	10
	ИТОГО:	49

3.2 Биоэкологические особенности южной амбарной огневки (Plodia interpunctella Hb.)

В динамике численности южной амбарной огневки за годы исследований наблюдались следующие закономерности: начало лета отмечалось в конце апреля, количество имаго на 1 ловушку составляло не более 3-4 экз./ловушку, при среднесуточной температуре окружающей среды +15 ˚С и в складском помещении +14,5 ˚С. В течение календарного года наблюдается 3–5 пиков численности имаго и 3–4 пика численности гусениц. Минимальные пики численности имаго огневок наблюдаются после перезимовки: 10-15 экз./ловушку. Максимальная численность имаго 51 экз./ловушку отмечена летом при среднесуточной температуре окружающей среды +20,1 ˚С и внутрискладской температуре +25,4 ˚С. Первый пик численности гусениц 10 экз./ловушку наблюдается в середине июня при температуре +20,2 ˚С внутри склада и 21,2 ˚С – окружающей среды (рисунок 2).





январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь



Рисунок 2 – Динамика численности южной амбарной огневки в зависимости от температуры внутри склада (ЦЭБ ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

В связи с низкими среднесуточными температурами апреля 2007 г., не превышающими +12,1 ˚С, лет бабочек начался в середине июня. За этот год наблюдалось 3 пика численности имаго огневок и 4 пика численности гусениц вредителя. Продолжительность лета летнего поколения вредителя в 2007 году превышало 20 дней (рисунок 3).





январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь



Рисунок 3 – Динамика численности южной амбарной огневки в зависимости от температуры внутри склада (ЦЭБ ВНИИМК, 2007 г.)

Следует отметить, что динамика лета бабочек определяет сроки проведения защитных мероприятий: эффективна дезинсекция складских помещений во время появления второго поколения имаго огневок на складе.

Обследованиями мест локализации южной амбарной огневки установлено, что основная часть ее популяции сосредотачивалась в семенной массе (66,3%), мешкотаре (20,1 %) и незначительная - обнаруживалась в сметках (8,3 %), щелях, оконных проемах (5,3 %) (таблица 2).


Таблица 2 –Места локализации южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.) в складах хранения семян подсолнечника

ЦЭБ ВНИИМК, 2005–2007 гг.

Место локализации вредителя	Общее количество выявленного вредителя, %
семенная масса	66,3
мешкотара	20,1
сметки	8,3
щели, оконные проемы	5,3

ГЛАВА 4 ВРЕДОНОСНОСТЬ НАСЕКОМЫХ–ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗАПАСОВ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.


4.1 Вредоносность основных вредителей запасов семян подсолнечника

Изучение пищевых предпочтений гусениц южной амбарной огневки показало, что среди семян различных масличных культур, хранящихся в складах наиболее предпочтительными для фитофага являются семена подсолнечника, заселенность которых варьирует в пределах 5,4-18,3 %, что в 8 раз превышает заселенность семян горчицы, в 18 – сои. Плотность популяции достигала 57 экз./кг (таблица 3).

Таблица 3 – Доля и плотность заселения семян масличных культур гусеницами южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.)

ЦЭБ, ВНИИМК 2005–2007 гг.

Культура	Доля проб, заселенных вредителем, %	Заселенность семенной массы вредителя, экз./ кг семян
Рапс	1,9-2,3	1,4-2,5
Подсолнечник	5,4-18,3	7,3-57,1
Горчица	2,0-4,5	1,9-3,1
Соя	0,3-1,0	2,3-4,1
Клещевина	0,0-0,1	0,0-0,6
Лен	2,1-4,3	6,4-24,1

Период питания личинок огневок начинается с конца марта, поврежденность семянок перезимовавшими личинками к маю составляет менее 3 %. Дальнейшее нарастание вредоносности наблюдается с момента появления гусениц второго поколения и за период хранения семян с июня до середины сентября достигает 22,6 % (рисунок 4).

Для суринамского мукоеда - весь летний сезон и начало осени можно считать вредоносным периодом, за время которого доля поврежденных семян составила 19,1% (рисунок 4).



Рисунок 4 – Поврежденность семян подсолнечника вредителями при хранении в условиях склада в течение года (ЦЭБ ВНИИМК, 2005–2007 гг.)

Вредоносность малого мучного хрущака наблюдается только летом, за этот период поврежденность семян составляет 17,2 %, в осенний период доля поврежденных семян от этого вредителя увеличивается не более, чем на 3 % (рисунок 4).


4.1 Влияние вредителей на качество семян подсолнечника и сравнительный коэффициент их вредоносности

В результате многочисленных наблюдений и опытов по влиянию температуры и влажности на развитие вредителя установлено, что оба экологических фактора оказывают влияние на скорость развития и размножения огневки, но определяющим фактором является температура окружающей среды.

Вследствие жизнедеятельности насекомых влажность семенной массы, заселенной вредителем, значительно повышается (на 1,5-4,5 % от исходного значения) и, как следствие, наблюдается повышение процента пораженных болезнями семян (на 3-21 % в сравнении с контролем). Кроме того, наблюдается существенная корреляционная зависимость между интенсивностью поражения семян патогенами и всхожестью семян (r = - 0,72, р≥0,05). Анализ семян на грибную инфекцию выявил, что превалирующими, как на заселенных насекомыми, так и на контрольных семенах, оказались грибы рода Alternaria spр. Развитие патогенов на семянках, заселенных насекомыми, было на 18–23 % выше, чем на контрольных вариантах.

При оптимальных температурных условиях (+27˚С) для развития южной амбарной огневки наблюдается снижение всхожести семян до 0,04% в результате жизнедеятельности одной личинки. При температуре +15 ⁰ С снижение всхожести семян от жизнедеятельности одной личинки составляет 0, 016 %. В условиях складских помещений снижение всхожести составляет 0,038 %.

Оценивая влияние различных насекомых–вредителей при одинаковой плотности заселения и длительном развитии в складских условиях на семенном материале подсолнечника по двум лимитирующим показателям - лабораторной всхожести и энергии прорастания, мы определили коэффициенты вредоносности в сравнении с южной амбарной огневкой (таблица 4).

Таблица 4 – Коэффициенты вредоносности амбарных вредителей на семенах подсолнечника

ЦЭБ ВНИИМК, 2005–2007 гг.

Основные вредители	Коэффициент вредоносности
Семейство Огневки (Pyralidae) – южная амбарная огневка (Plodia iпtеrрипсtеllа Нb.)	1,0
Семейство Чернотелки (Teпebrioпidae) – малый мучной хрущак (Tribolium confusum Duv.)	0,97
Семейство Плоскотелки (Cucujidae) – суринамский мукоед(0ryzaephilus surinamensis L.)	0,96

4.2 Влияние вредителей на кислотное число масла семян подсолнечника

Насекомые–вредители приводят не только к прямым потерям массы семян, снижению посевных свойств, но что очень важно, и к повышению кислотного числа масла.

При первоначальном заселении семян подсолнечника 3 экз. гусениц на кг недопустимый уровень кислотного числа масла достигается через 6 месяцев (таблица 5).


Таблица 5 – Изменение показателя кислотного числа масла (мг КОН/г масла) в зависимости от плотности заселенности семян подсолнечника сорт Р-453 гусеницами южной амбарной огневки (Plodia iпtеrрипсtеllа Нb.)

ЦЭБ ВНИИМК, 2005–2007 гг.

Количество экз.гусениц/ кг. семян	Период хранения
	1й месяц	2й месяц	3й месяц	4й месяц	5й месяц	6й месяц
контроль (незаселенные семена)	2,87	2,93	3,10	3,41	3,47	3,64
3	2,85	3,06	3,16	4,11	4,37	5,35
10	2,91	3,10	3,26	4,56	5,54	7,14
15	2,91	2,98	3,29	4,89	5,64	8,30
20	2,95	3,03	3,41	4,97	6,37	8,84
50	3,04	3,29	3,84	5,17	6,48	10,01
100	3,67	3,91	4,31	5,82	7,17	12,03
150	3,89	3,97	4,93	6,04	8,31	13,01
200	3,89	4,34	5,87	7,51	9,43	16,80
250	3,96	4,95	7,91	10,03	14,06	17,40

При дальнейшем увеличении плотности заселения семян подсолнечника (10-250 экз./кг) гусеницами южной амбарной огневкой ( Plodia iпtеrрипсtеllа Нb.) повышение кислотного числа масла семянок сверх установленных нормативов (свыше 5 мг КОН/г) проявляется на 4-й и даже на 3-й месяц хранения.


4.3 Повреждаемость южной амбарной огневкой (Plodia iпtеrрипсtеllа Нb.) семян основных сортов подсолнечника

Исследования биоэкологических особенностей развития южной амбарной огневки выявили существенные отличия жизнеспособности вредителя на сортах Р-453, Мастер, Лакомка, Фаворит. Достоверных отличий в количестве отложенных яиц и количестве отродившихся гусениц между вариантами не выявлено. Выживаемость потомства на семенах сорта Фаворит была заметно ниже (в 3,3 раза), чем на других сортах (таблица 6).


Таблица 6 – Выживаемость южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.) на семянках подсолнечника различных сортов при хранении, %

ЦЭБ ВНИИМК, 2006-2007 гг.

Вариант	Фаза развития насекомого
	яйца	отродившиеся личинки	L1–2	L3–5	имаго
Р–453	100	62	34	27	24
Мастер	100	60	37	26	22
Лакомка	100	66	32	29	23
Фаворит	100	65	19	11	7

L_1–2 – гусеницы 1–го, 2–го возрастов , L_3–5 – гусеницы 3–го,4–го, 5–го возрастов.

В связи с различной выживаемостью амбарной огневкой при питании семенами подсолнечника сортов Р-453, Фаворит, Лакомка, Мастер возникла необходимость определения вредоносности вредителя на вышеперечисленных сортах.

Наиболее повреждаемым из изучаемых сортов оказался Лакомка – 8,3 %, затем Родник – 7,1 %, Мастер – 6,4 %, в меньшей степени – Фаворит, поврежденность которого не достигла 3,0 %. (таблица 7). Влажность заселенных вредителем семян в сравнении с контролем повышается на семенах сорта Р-453 на 2,7 %, Мастер - 2,5 %, Лакомка - 1,5%, Фаворит - 0,6 %. Всхожесть семян значительно снижается на сортах Р-453, Мастер, Лакомка на 9,0 %, 6,0 %, 7,0 % соответственно, на Фаворите на 2,0%.

В то же время, при обрушивании семян, когда оболочка переставала играть защитную функцию, порядок повреждаемости сортов был иным: Родник, Фаворит имели по 10,5 % поврежденных семян, Мастер – 11,2 %, Лакомка – 8,1 %.

Различная степень повреждаемости семянок разных сортов не обуславливает перспективу создания сорта подсолнечника, полностью нечувствительного к амбарным насекомым, но может благоприятствовать сохранности определенной доли урожая.


Таблица 7 – Вредоносность южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.) на различных сортах семян подсолнечника

ЦЭБ ВНИИМК, 2006–2007 гг.

Сорт	Заселенность вредителем*, экз./кг. семян	Качественная характеристика семян, %
		влажность семенной массы	повреж-денность	лабораторная всхожесть
Р- 453	145+18	8,2	7,1	82+1,12
	0	5,5	-	91+2,60
Мастер	137+14	7,9	6,4	85+1,66
	0	5,6	-	91+1,15
Лакомка	114+9	6,8	8,3	78+1,82
	0	5,8	-	85+1,47
Фаворит	68+12	6,1	2,1	90+0,57
	0	5,5	-	92+2,4

Примечание *– фаза личинки.