Насекомые-вредители запасов семян подсолнечника и меры борьбы с ними в условиях краснодарского края 06. 01. 11 защита растений

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Глава 5 разработка мер борьбы с вредителями запасов семенного материала подсолнечника
5.2 Эффективность обработки мешкотары инсектицидами против заселения насекомыми–вредителями запасов
5.3 Эффективность фумигации инсектицидами складских помещений против вредителей запасов семян подсолнечника
Plodia interpunctella
Экономическая эффективность защиты семян подсолнечника от амбарных насекомых–вредителей
Plodia interpunctella
Plodia interpunctella
Plodia interpunctella
Plodia interpunctella
Рекомендации производству
Список опубликованных работ по теме диссертации
Подобный материал:
1   2
ГЛАВА 5 РАЗРАБОТКА МЕР БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ЗАПАСОВ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА


5.1 Эффективность обработки семян инсектицидами против амбарных насекомых–вредителей

Исследования в лабораторных условиях обработки семян подсолнечника инсектицидами показало высокую биологическую эффективность сопоставимую с эталоном базудин, ВЭ, (600 г/л) (98–100 %) препаратов актеллик, КЭ, (500 г/л), децис, КЭ, (252 г/л), каратэ, КЭ, (50 г/л), семафор, ТПС, (200 г/л), круйзер, СК, (350 г/л) в течение 3х месяцев. Наиболее эффективной (96–100 %) в сравнении с эталоном (базудин, ВЭ, (600 г/л)) оказалась обработка семян фосфорорганическим инсектицидом актеллик, КЭ, (500 г/л), сохранявшим токсичность в течение 3,5 месяцев.


5.2 Эффективность обработки мешкотары инсектицидами против заселения насекомыми–вредителями запасов

Установленная нами локализация насекомых в зимний период на мешкотаре, а также непосредственный контакт вредителя с упаковочным материалом при проникновении в семенную массу приводит к необходимости обработки упаковочного материала.

Из испытанных в лабораторных условиях препаратов высокую биологическую эффективность против вредителей (в основном южной амбарной огневки) сравнимую с эталоном базудин, ВЭ, (600 г/л) (95–98 %) проявили фосфорорганический инсектицид (актеллик, КЭ, (500 г/л), пиретроиды – каратэ, КЭ, (50 г/л), децис, КЭ, (252 г/л), неоникотиноиды – семафор, ТПС, (200 г/л), круйзер, СК, (350 г/л), а также смесь актеллик, КЭ, (500 г/л) + фитоверм, КЭ, (2 г/л). На 10–е сутки после обработки активность неоникотиноидных препаратов снизилась до 80-84 %, а через 60 дней до 45-65 %. Препараты круйзер, СК, (350 г/л) и семафор, ТПС, (200 г/л) показывали эффективность до 85 % в течение 2х месяцев. Актеллик, КЭ, (500 г/л), децис, КЭ, (252 г/л), каратэ, КЭ, (50 г/л), спустя 3 месяца, вызывали гибель насекомых в пределах 90-95 %. Действие лепидоцида, П, (БА-3000 ЕА/мг) через 3 месяца составляло всего 50-55 %, фитоверма, КЭ, (2 г/л) – 40%.

Испытания, проведенные в складских условиях показали, что заселение семян, хранящихся в обработанной инсектицидами мешкотаре, насекомыми началось на контрольном варианте через 10 дней после закладки семян на хранение (таблица 8). Варианты с применением дециса, КЭ, (252 г/л), карате, КЭ, (50 г/л), круйзера, СК, (350 г/л), семафора, ТПС, (200 г/л), смеси: актеллик, КЭ, (500 г/л) + фитоверм, КЭ, (2 г/л) имели низкую плотность заселения, а в вариантах с применением актеллика, КЭ, (500 г/л) вообще не было отмечено заселенности в течение всего периода исследований.

Таблица 8 – Заселенность амбарными насекомыми–вредителями семян подсолнечника, хранящихся в обработанной инсектицидами мешкотаре в условиях склада

ЦЭБ, ВНИИМК, 2005–2007 гг.

Вариант

Заселенность, особей/кг семян

месяц, декада

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

1. Контроль

2

16

29

32

35

42

44

49

32

34

43

2. Конфидор, ВРК, (200 г/л)

0

0

0

0

0

0

0

0

3

1

0

3. Моспилан, РП, (200 г/л)

0

0

0

0

0

0

11

14

14

14

14

4. Актеллик, КЭ, (500 г/л)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5. Децис, КЭ, (252 г/л)

0

0

0

0

0

7

2

0

0

0

0

6. Каратэ, КЭ, (50 г/л)

0

0

0

0

0

0

4

1

0

1

0

7. Семафор, ТПС, (200 г/л)

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

8. Круизер, СК, (350 г/л)

0

0

0

0

0

0

2

0

0

1

0

9. Актара, ВДГ, (250 г/кг)

0

0

0

0

5

1

8

12

15

15

15

10. Танрек, ВРК, (200 г/л)

0

0

0

0

0

0

9

2

4

1

1

11. Фитоверм, КЭ, (2 г/л)

0

0

0

7

9

14

17

16

13

13

10

12. Лепидоцид, П, (БА-3000 ЕА/мг)

0

0

0

0

4

2

5

19

11

7

7

13. Актеллик, КЭ, (500 г/л)+ фитоверм, КЭ, (2 г/л)

0

0

0

0

0

0

0

0

3

0

0

14. Децис, КЭ, (252 г/л)+ фитоверм, КЭ, (2 г/л)

0

0

0

0

0

0

0

3

8

2

2

15. Базудин, ВЭ, (600 г/л) (эталон)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Следует отметить, что независимо от применяемых препаратов, наиболее чувствительными к ним оказались южная амбарная огневка и суринамский мукоед, выживаемость мучного хрущака была на 5–7 %, кожеедов – на 7–14 % выше.


5.3 Эффективность фумигации инсектицидами складских помещений против вредителей запасов семян подсолнечника

В борьбе с насекомыми–вредителями запасов могут быть весьма эффективны и легко осуществимы профилактические мероприятия, для этого проводилось испытание препаратов фумифаст, ТАБ, (560 г/кг) и фуфанон, КЭ, (570 г/л) на складах, заселенных амбарными насекомыми. Наиболее эффективным в борьбе с южной амбарной огневкой было применение фумифаста, ТАБ, (560 г/кг). Разница в биологической эффективности фумифаста, ТАБ, (560 г/кг) и фуфанона, КЭ, (570 г/л) против гусениц южной амбарной огневки проявилась уже в 1й день учета после обработки склада. Эффективность фумифаста, ТАБ, (560 г/кг) на 7-й день день после экспозиции составляла 80 %, что на 23 % выше, чем у фуфанона, КЭ, (570 г/л).

Фумифаст вызывал гибель 85 % популяции кожеедов и 82 % гусениц южной амбарной огневки. Фуфанон уничтожал 78 % жесткокрылых вредителей и 62 % гусениц амбарной огневки. Действие обоих фумигантов на вредителей склада представлено в таблице 9.

Таблица 9 – Биологическая эффективность фумигации инсектицидами против южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.) и трогодермы изменчивой (Trogoderma variablle Ваll.), %

ЦЭБ ВНИИМК, 2006–2007 гг.

Вариант

Смертность личинок кожееда, дни после экспозиции

Смертность гусениц огневки, дни после экспозиции

1

2

3

7

1

2

3

7

Фуфанон, КЭ,

(570 г/л)

78,0

75,0

75,0

75,0

62,0

62,0

60,0

57,0

Фумифаст, ТАБ, (560 г/кг)

85,0

83,0

80,0

80,0

82,0

80,0

80,0

80,0

НСР05, %

3,15

4,22

4,86

4,23

5,78

5,72

5,38

6,12


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА ОТ АМБАРНЫХ НАСЕКОМЫХ–ВРЕДИТЕЛЕЙ


Расчёт экономической эффективности применения инсектицидов для профилактики заселения семян подсолнечника насекомыми– вредителями запасов показал, что метод обработки упаковочного материала семян является экономически выгодным.

Наибольший коэффициент окупаемости затрат получен при обработке мешкотары актелликом, КЭ, (500 г/л). При этом уровень рентабельности составил 477,8 %. (таблица 10).

При проведении указанных обработок расчётная рентабельность хранения семян возрастает от 96,6 до 477,8 % во всех вариантах.


Таблица 10 – Экономическая эффективность обработки мешкотары семян подсолнечника инсектицидами для профилактики заселенности насекомыми–вредителями (по данным отдела семеноводства ВНИИМК, 2007 г.)

Показатель

Контроль (без обра-ботки)

Фуфанон, КЭ, (570 г/л) (эталон)

Актеллик, КЭ, (500 г/л)+ Фитоверм КЭ, (2 г/л)

Актеллик,КЭ, (500 г/л)

Децис, КЭ, (252 г/л)

Семафор, ТПС, (200 г/л)

Заложено на хранение, кг.

1000

1000

1000

1000

1000

1000

Стоимость препарата в расчете на 1000 кг, руб.



43

293

513

360

2160

Стоимость затрат на обработку мешкотары, руб.



720

720

720

720

720

Итого затрат в расчете на 1000 кг, руб.



763

1013

1233

1080

2880

Выход кондиционных семян, кг

800

830

900

930

870

910

Сохраненных семян, %

80

83

90

93

87

91

+/– к контролю



0,03

0,10

0,13

0,07

0,11

Стоимость сохраненных семян, руб.



1500

5000

6500

3500

5500

Чистый доход в расчете на 1000 кг сохраненных семян, руб.



737

3927

5267

2120

2620

Рентабельность технологического приема, %



96,6

309,1

477,8

238,2

91,0

Окупаемость дополнительных затрат, раз



1,04

1,2

1,9

0,7

0,4

Коэффициент окупаемости дополнительных затрат



1,966

4,936

5,272

3,241

1,910

Факторный анализ влияния цены препарата и сохраненного урожая позволил также определить дополнительную прибыль за счет этих факторов (таблица 11).


Таблица 11 – Анализ влияния цены препарата и дополнительно сохраненных семян на возможное дополнительное получение прибыли при обработке мешкотары инсектицидами

ВНИИМК, 2007 г.

Показатели

Фуфанон, КЭ, (570 г/л)

(эталон)

Актеллик, КЭ, (500 г/л

Откло-нение

Дополнительный выход кондиционных семян, кг.

30

130

100

Стоимость сохраненных кондиционных семян, руб

1500

6500

5000

Дополнительные затраты на 1 кг. семян, руб

33,76

9,48

–24,28

Дополнительные затраты на всю сохраненную продукцию, руб.

1012,8

1232,4

+219,6

Прибыль, руб

487,2

5267,6

4780,4


Из данных таблицы следует, что наибольший чистый доход получен в варианте с актелликом, КЭ, (500 г/л) – 5267,6 руб/т семян.


ВЫВОДЫ
  1. В складских помещениях при хранения семенного материала подсолнечника в условиях Краснодарского края в 2005–2007 гг. выявлено 43 вида жуков из 15 семейств и 6 видов чешуекрылых из 3 семейств. Наиболее распространенными вредителями запасов семян подсолнечника являются: южная амбарная огневка (Plodia interpunctella Hb.) – 32,8 % от общего числа вредителей, малый мучной хрущак (Tribolium confusum Duv.) – 10,6 %, суринамский мукоед (0ryzaephilus surinamensis L.) – 7,5 %, трогодерма изменчивая (Trogoderma variablle Ваll.) – 2,5 %. Ежегодные потери семенного материала от этих вредителей составляют 15,0–20,0 %.
  2. Наиболее опасным вредителем запасов семян подсолнечника является южная амбарная огневка ( Plodia interpunctella Hb.), ежегодная частота встречаемости которой в 1,2–2,4 раза превышает порог вредоносности. У поврежденных ею семян подсолнечника существенно снижаются всхожесть (на 8,0–9,0 %) и масличность (на 3,0–5,0 %), а кислотное число масла повышается в 2,7 раза (до 9,43 мг КОН/ г масла), усиливается развитие патогенов (на 18–21 %). Вредоносность других вредителей была несколько ниже ( у суринамского мукоеда (0ryzaephilus surinamensis L.) и мучного хрущака (Tribolium confusum Duv.) –0,96–0,97 соответственно), по сравнению с южной амбарной огневкой.
  3. В условиях Краснодарского края развитие южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.) полностью проходит на семенах подсолнечника в 3–х и 4–ом факультативном поколениях.
  4. Ведущую роль в защите в предохранении семянок подсолнечника от повреждений южной амбарной огневкой ( Plodia interpunctella Hb.) играет целостность плодовой оболочки. У семянок подсолнечника с ненарушенной плодовой оболочкой поврежденность семян вредителем составляла по сортам: Фаворит – 2,1 %, Мастер – 6,4 %, Р-453 – 7,1 %, Лакомка – 8,3 %. У семянок подсолнечника с нарушенной плодовой оболочкой повреждаемость составляла: Р-453 – 10,5 %; Фаворит – 10,5 %, Мастер – 11,2 %, Лакомка – 8,1 %.
  5. Наиболее эффективными являются защитные мероприятия против второго (летнего) поколения южной амбарной огневки ( Plodia interpunctella Hb.), заключающиеся в обеззараживании складских помещений способом фумигации и обработке упаковочного материала семян подсолнечника инсектицидами при закладке на хранение.
  6. Высокую активность против вредителей запасов семян подсолнечника при обработке мешкотары проявлял актеллик, КЭ, (500 г/л) с биологической эффективностью 96–100 %, что соответствовало уровню эталона (базудин, ВЭ, (600 г/л), а также каратэ, КЭ, (50 г/л) и децис, КЭ, (252 г/л) с биологической эффективностью 79,0–84,0 % и защитным действием всех указанных препаратов 120 дней. При дезинсекции складских помещений наиболее эффективным (80,0–85,0 %) был препарат фумифаст, ТАБ, 5 г/м3 при температуре 20,0–22,0 ºС и 5–ти суточной экспозиции.
  7. В производственных условиях наиболее эффективна обработка мешкотары для семян подсолнечника препаратом актеллик, КЭ, (500 г/л) или его баковой смесью с фитовермом, КЭ, (2 г/л), биологическая эффективность которых составляла соответственно 93,0 и 90,0 %.
  8. Наибольший чистый доход от защитных мероприятий получен при обработке мешкотары актелликом, КЭ, (500 г/л) – 5267 руб./тонну семян при рентабельности 477,8 %.


РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

    1. Для защиты семян подсолнечника от вредителей при длительном хранении рекомендуются инсектициды актеллик КЭ, (500 г/л), децис, КЭ, (252 г/л), семафор, ТПС, (200 г/л) с условием их чередования.
    2. В целях профилактики заселения семян амбарными насекомыми перед закладкой семян на хранение проводить обработку упаковочного материала указанными препаратами и фумигацию складских помещений препаратом фумифаст, ТАБ, 5 г/м3.


СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


1. Пивень В.Т. Вредоносность основных вредителей семян подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Т. Пивень, Н.В. Ермакова // Масличные культуры: Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – Краснодар, 2007. – Вып. 2 (137). – С. 64-67.

2. Ермакова Н.В. Видовой состав насекомых-вредителей запасов семян подсолнечника/ Н.В. Ермакова // Болезни и вредители масличных культур: Сборник научных работ. Краснодар, 2006. – С. 131-135.

3. Ермакова Н.В. Насекомые-вредители запасов семян подсолнечника и меры борьбы с ними в условиях Краснодарского края / Н.В. Ермакова // Сборник тезисов III Международной научной конференции молодых ученых. Харьков, 2006. – С. 206-208.

4. Ермакова Н.В. Изыскание препаратов для обработки мешкотары в целях защиты семян подсолнечника от амбарных вредителей / Н.В. Ермакова // Сборник материалов 4-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур». – Краснодар, 2007. – С. 83 - 85.

5. Ермакова Н.В. Вредоносность южной амбарной огневки (Plodia interpunctella Hb.) на семенах подсолнечника / Н.В. Ермакова // Актуальные вопросы энтомологии на Кубани: Сборник трудов КГАУ. – Краснодар, 2007. Вып. 428 (456). – С. 94-101.

6. Ермакова Н.В. Влияние заселенности южной амбарной огневкой (Plodia interpunctella Hb.) на качество семенного материала подсолнечника /Н.В. Ермакова // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Труды IV Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Анапа, 2007.Том I. – С. 81-82.

7. Пивень В.Т. Основные насекомые-вредители запасов семян подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Т. Пивень, Н.В. Ермакова // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины: Сборник докладов XIII съезда Русского энтомологического общества. Краснодар, 2007. – С. 164.