Протокол №17 от 07 февраля 2012 г

Вид материала

Регламент

Содержание Оценочный этап Для количественной оценки предпочтительности заявок участников обычно выполняются следующие технологические операции

Подобный материал:

• Бюллетень содержит данные за период с 02 февраля 2012 по 09 февраля 2012 для: Тема:, 4337.75kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1416.51kb.
• Программа мероприятий: 7 февраля 2012 года в 10: 00 торжественное открытие Всероссийской, 73.65kb.
• План проведения 2-3 февраля 2012 г. 2 февраля Секционные заседания начало работы, 304.82kb.
• Конкурс проходит по трем категориям: «Мастер», «Юниор» и«Дебют». Ккатегории, 152.59kb.
• Конкурс проходит по трем категориям: «Мастер», «Юниор» и«Дебют». Ккатегории, 150.82kb.
• Утвержден общим собранием учредителей протокол №1/08 от «1» февраля 2008 г. Устав общества, 305.49kb.
• План основных мероприятий Министерства культуры Республики Башкортостан с 13 февраля, 115.59kb.
• Протокол № 3 от 08 февраля 2005, 72.33kb.
• Приказ от 27. 01. 2012 г. №120 г. Брянск Опроведении областного конкурса «Профессионал-новатор, 231.13kb.

Оценочный этап

1. На оценочном этапе экспертизы заявок участников, целью которой является собственно оценка заявок, можно условно выделить два подэтапа:

• тщательная проверка членами экспертной группы того, что ни одна не отклоненная заявка не содержит неприемлемых для Заказчика технических, экономических, юридических или иных указанных в Закупочной документации условий и что значение каждой из характеристик предлагаемой к поставке продукции в каждой заявке лежит в области допустимых значений;
  
• собственно количественная оценка предпочтительности заявок.
  

2. Особенности проведения технической экспертизы. Оценки технических экспертов по различным частным критериям обобщаются (обычно методом взвешенного суммирования). При этом возможно проявление эффекта компенсации, когда неприемлемые оценки по одним критериям могут быть компенсированы (и тем самым замаскированы) высокими оценками по другим критериям. Это может привести к обязанности закупать продукцию с неприемлемыми характеристиками у победителя закупочной процедуры, выбранного «по формуле». Чтобы избежать подобной ситуации, нельзя допускать до обобщения оценок по частным критериям (т.е. отклонять) заявки, имеющие неприемлемое значение хотя бы по одному частному критерию оценки (т.е. по любой из позиций спецификации закупаемой продукции). Из этого следует, что в Закупочной документации не должны заявляться непринципиальные для Заказчика частные требования как обязательные, а соответствующие частные критерии – как отборочные.

Каждый эксперт в своем экспертном заключении вместе с частными оценками по порученным ему частным критериям должен специально указать результаты вышеуказанной проверки по порученным ему частным критериям.

1. Для количественной оценки предпочтительности заявок участников обычно выполняются следующие технологические операции:

• формирование экспертами весовых коэффициентов (синонимы: шкалирующих констант, коэффициентов весомости, коэффициентов значимости) оценок по всей иерархической системе критериев оценки заявок (см. подраздел ), кроме самого верхнего уровня (итоговая оценка предпочтительности заявки);
  
• формирование экспертами оценок заявок участников по всем частным критериям;
  
• формирование промежуточных обобщенных оценок (при наличии системы критериев оценки с иерархической организацией;
  
• формирование итоговых оценок предпочтительности заявок участников.