Хабаровск Под общей редакцией доктора сельскохозяйственных наук Н. В. Выводцева Хабаровск Издательство тогу 2009
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРост сосны обыкновенной в Шелковица белая как один |
- Проблемы общей теории права и государства, 12096.01kb.
- Хабаровск Издательство тогу 2006 ббк а 18. 4 + Ю 6 + ю 216 + б 1 + е 081 + с 550., 1072.95kb.
- Методические указания по английскому языку для, 127.25kb.
- Человек язык общество материалы международной научной конференции (6 октября 2006г.), 1234.21kb.
- Книга посвящается пчеловодам ветеранам, 2413.15kb.
- Программа дисциплины, планы семинарских занятий, списки литературы, примерные экзаменационные, 500.89kb.
- Правовых учений, 4116.46kb.
- Л. М. Мельниченко Хабаровск 2006 Издательство тогу тихоокеанский государственный университет, 147.64kb.
- Вялкина Светлана Семеновна (г. Хабаровск) > Лясковская Наталья Станиславовна (г. Южно-Сахалинск), 284.16kb.
- Учебно-методическое пособие Хабаровск 2008 удк 159. 9: 323. 28 (07) л 481, 6422.91kb.
РОСТ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В
ОДНОРЯДНЫХ ПОСАДКАХ
НА ТЕРРИТОРИИ Г. ХАБАРОВСКА
Е.В. Сомов,
Н.В. Выводцев, И.С. Кочетова
Тихоокеанский государственный
университет , 680035, г. Хабаровск,
Ул. Тихоокеанская, 136
E-mail: nvv@mail.xhstu.ru
При осуществлении ландшафтного проектирования и дизайна всегда необходимо учитывать динамику роста растений ввиду возрастных изменений их размеров, формы и других характеристик. Для этого дизайнер должен располагать соответствующей справочной информацией. Рост древостоев в лесных насаждениях изучается давно, и в настоящее время для основных древесных пород существует большое количество таблиц хода роста, в том числе региональных и местных. Однако они мало применимы для городских насаждений, как правило, имеющих существенные отличия в росте стволов деревьев, а также характеризующихся параметрами кроны, отсутствующими в типовых ТХР. Специальных работ, посвященных изучению динамики роста древесных пород в городах, крайне мало. Имеющиеся нормативы для проектирования городских посадок носят общий характер, не учитывающий особенностей роста растений в конкретных условиях местопроизрастания. Между тем, ввиду увеличения спроса на качественный дизайн архитектурной среды потребность в такой информации возрастает.
В данной работе в качестве объекта исследования рассматриваются однорядные посадки сосны обыкновенной на территории г. Хабаровска. Для исследования в различных районах городской территории было выбрано 58 насаждений в возрасте от 15 до 55 лет, произрастающих в условиях отсутствия влияния посторонних объектов (других деревьев, зданий, сооружений и т.п.). Расстояние между деревьями в ряду от 2,5 до 4,5 м. В каждом насаждении выбирались 3-5 учетных деревьев, имеющих нормальный рост и развитие, образующих между собой единую совокупность с типичными чертами рассматриваемого ряда. У каждого учетного дерева определялись: диаметр ствола на высоте 1,3 м (min и max значения), высота дерева, высота поднятия кроны, радиусы кроны по максимальному и минимальному диаметрам, высота максимального диаметра кроны, диаметр кроны в направлении перпендикулярном линии насаждения, возраст (по мутовкам). Для насаждений осуществлялось картирование с указанием осей стволов учетных деревьев, расстояния между деревьями, азимута линии насаждения, азимутов для максимального и минимального диаметров крон.
На предмет зависимости от возраста изучались следующие параметры насаждений: средний диаметр стволов на высоте 1,3 м (d1,3), см; средняя высота насаждения (H), м; ширина насаждения – средний диаметр крон в направлении перпендикулярном линии насаждения (С), м.
В качестве модели роста первоначально рассматривалось уравнение параболы 2-го порядка, соответствующее характеру процесса в данном возрастном интервале. В процессе анализа была выявлена незначимость коэффициентов b2 для зависимостей d1,3 = f(A) и C = f(A). В связи с этим было решено аппроксимировать данные зависимости прямолинейной функцией. Характеристика полученных уравнений регрессии приведена в таблице 1.
Таблица 1 – Характеристика уравнений регрессии
| Зависимости | Значения коэффициентов уравнений, критерия Студента и уровня значимости | R2 | |||
| b0 | b1 | b2 | |||
| d1,3 = f(A) | val | 0,178 | 0,688 | - | 0,89 |
| t | 0,17 | 21,24 | - | ||
| p | 0,863 | 0,000 | - | ||
| H = f(A) | val | -1,783 | 0,467 | -0,003 | 0,89 |
| t | -1,40 | 5,36 | -2,01 | ||
| p | 0,167 | 0,000 | 0,049 | ||
| C = f(A) | val | 0,842 | 0,178 | - | 0,81 |
| t | 2,28 | 15,30 | - | ||
| p | 0,027 | 0,000 | - | ||
Примечания:
1) val – значения коэффициентов уравнений; t – расчетное значение критерия Стьюдента; p – расчетный уровень значимости; R2 – коэффициент детерминации. 2) A – средний возраст насаждения, лет.
Об интенсивности роста насаждений в течение определенного периода можно судить по величине среднего прироста. Поскольку рассматриваемая совокупность относится к относительно небольшому возрастному интервалу, то возрастными изменениями среднего прироста можно условно пренебречь и рассмотреть показатели распределений средних общих приростов по различным параметрам насаждений. На основании имеющихся данных вычислялись средние общие приросты:
- по среднему диаметру стволов на высоте 1,3 м (Δd = d1,3 /A);
- по средней высоте насаждения (ΔH = H/A);
- по ширине насаждения (ΔС = С/A).
Показатели распределений и результаты проверки согласия с предполагаемым теоретическим законом распределения приведены в табл. 2.
Таблица 2 – Показатели распределений средних общих приростов и результаты проверки согласия с теоретическим законом распределения
| Δ | a | Me | Mo | min | max | σ | ν, % | As | Ex | DL | Test | S | df | p |
| Δd, см | 0,70±0,03 | 0,70 | 0,70 | 0,47 | 1,00 | 0,11 | 16,0 | 0,26 | 0,21 | N | W | 0,98 | - | 0,61 |
| ΔH, м | 0,32±0,01 | 0,31 | Multi | 0,23 | 0,48 | 0,05 | 16,1 | 0,72 | 0,86 | N | W | 0,97 | - | 0,09 |
| ΔC, м | 0,21±0,01 | 0,21 | 0,21 | 0,15 | 0,35 | 0,04 | 19,5 | 1,21 | 1,90 | LN | χ2 | 6,32 | 3 | 0,10 |
Примечания:
1) Δ – средний общий прирост; а – среднее; Me – медиана; Mo – мода; min, max – минимальное и максимальное значения; σ – среднее квадратическое отклонение; ν – коэффициент вариации; As – коэффициент асимметрии; Ex – показатель эксцесса.
2) DL – теоретический закон распределения (N – нормальный; LN – логарифмически нормальный); Test – критерий согласия (W – Шапиро-Уилка; χ2 – хи-квадрат Пирсона); S – значение статистики критерия согласия; df – число степеней свободы; p – расчетный уровень значимости.
Средние значения приростов составили: по среднему диаметру стволов на высоте 1,3 м – 7 мм/год, по средней высоте насаждения – 32 см/год, по ширине насаждения – 21 см/год. Изменчивость значений находится в пределах от 16 до 19,5%. Асимметрия и эксцесс в распределениях приростов по среднему диаметру стволов и высоте насаждения небольшие, распределения согласуются с нормальным законом. Распределение прироста по ширине насаждения имеет значительную левостороннюю асимметрию и согласуется с логарифмически нормальным законом. Сильный положительный эксцесс в этом распределении говорит о наличие центрального скопления около модального интервала и примыкающего к нему рассеянного остатка (главным образом, с правой стороны распределения). На основании данного факта можно предположить о наличии на территории города условий местопроизрастания, способных обеспечить средний общий прирост по ширине насаждения в 1,5 раза превышающий его среднее значение.
Важной характеристикой роста насаждений является возраст, в котором происходит смыкание крон деревьев. Возраст смыкания крон зависит от роста кроны в ширину и расстояния между деревьями. Если условно считать, что до момента смыкания рост крон одинаков по всем направлениям, то в момент смыкания справедливо выражение С = Lt, где Lt – расстояние между деревьями. Тогда, подставляя в уравнение зависимости С = f(A) вместо С величину Lt и решая уравнение, получим значения возраста, в котором наступает смыкание крон в однорядных посадках при различном расстоянии между деревьями. Результаты расчетов сведены в таблицу 3.
Таблица 3 – Возраст смыкания крон при различном расстоянии между деревьями в однорядных посадках
| Lt, м | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| A (cl), лет | 12 | 18 | 23 | 29 | 35 |
Примечание: A (cl) – возраст смыкания крон, лет.
В процессе изучения длины кроны деревьев (Lcr) и доли, которую составляет крона от высоты ствола (Lcr/H), выявлено, что большинство деревьев в однорядных посадках, особенно растущих в непосредственной близости к дорожно-тропиночной сети, имеют сломанные и (или) обрезанные живые ветви в нижней части кроны. Степень повреждения (или обрезки) сильно варьирует, и высота первой живой ветви может составлять от 4 до 45% высоты дерева. В связи с этим точно определить потенциальный (естественный) максимум Lcr/H для деревьев различного возраста не представилось возможным. В таблице 4 приведены показатели распределения Lcr/H для рассматриваемой совокупности деревьев.
Таблица 4 – Показатели распределения Lcr /H
| a | min | max | σ | ν, % | As | Ex | Test | |
| W | p | |||||||
| 0,78±0,01 | 0,55 | 0,96 | 0,07 | 10,3 | -0,17 | -0,13 | 0,99 | 0,36 |
Из данных таблицы следует, что распределение Lcr/H подчиняется закону нормального распределения (оценка согласия по критерию Шапиро-Уилка). Среднее значение 0,78. Изменчивость значений небольшая – 10,3%.
Среди сформировавшихся насаждений (возраст 20-25 лет) отмечены деревья со значениями Lcr/H от 0,85 до 0,95. Эти деревья были подвержены минимальным вмешательствам в формирование нижней части кроны, а в отношении отдельных из них таких вмешательств, вероятно, не было совсем. Исходя из этого, можно сделать вывод, что сосна в однорядных посадках при отсутствии влияния посторонних объектов способна развивать живую крону по длине достигающую 85-95% высоты дерева. Поскольку на территориях общего пользования полностью исключить возможность повреждения нижних живых ветвей, как правило, невозможно, при проектировании однорядных посадок рекомендуется рассчитывать на среднестатистическое значение Lcr/H с некоторым смещением в большую сторону – 0,78-0,8. При создании однорядных посадок на территориях ограниченного пользования и спецтерриториях, если исключена возможность свободного непосредственного доступа к деревьям, можно рассчитывать на потенциальную длину кроны – 85-90% от высоты дерева.
ШЕЛКОВИЦА БЕЛАЯ КАК ОДИН
ИЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ВИДОВ
В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДА ХАБАРОВСКА
А.Т. Терлецкая
Тихоокеанский государственный
Университет (ТОГУ), кафедра
680035, Хабаровск,
ул. Тихоокеанская, 136 Тел./ факс: 22-44-01;
E-mail: mayorova@mail.khb.ru
В последние годы в городе Хабаровске предприняты определенные усилия по улучшению жизненного состояния и увеличению видового разнообразия зеленых насаждений. Однако по-прежнему, на улицах нашего города преобладают такие породы, как тополь, ильм мелколистный, ясень маньчжурский, береза белая, клен ясенелистный. Для эффективного выполнения зелеными насаждениями эколого-эстетических функций, наряду с показателями жизненности и количеством работающей фитомассы, большое значение имеет видовой состав. Используемый для создания зеленых насаждений ассортимент пород должен быть достаточно разнообразен. Растения должны обладать высокой способностью к поглощению вредных веществ из среды обитания, устойчивостью к поллютантам, к вредителям и болезням, достаточной зимостойкостью и декоративностью в течение длительного периода, а также простой и относительно дешевой технологией размножения, выращивания и содержания [1].
На наш взгляд, вышеназванным требованиям вполне соответствует порода, прошедшая проверку временем, шелковица белая. В последнее время среди населения края, занимающегося любительским садоводством и огородничеством, повысился интерес к этому виду, прежде всего, как к плодовому растению. К сожалению, это дерево крайне редко встречается в зеленых насаждениях нашего города, хотя может служить прекрасным дополнением как в садово-парковых композициях, так и в городских бульварных и рядовых уличных (тротуарных) насаждениях.
Шелковица белая (Morus alba L.) – растение семейства тутовых, представители которого распространены преимущественно в тропиках и субтропиках. Пожалуй, самые известные для нас представители семейства - из рода фикус, часто встречающиеся растения в комнатном цветоводстве.
Многие виды тутовых культивируются человеком с древнейших времен и широко используются в наши дни, как например, в промышленном шелководстве используется шелковица белая. Листья служат кормом для личинок тутового шелкопряда. Родиной этой культуры считается Восточный Китай, где шелковица культивировалась уже на заре цивилизации. Из Китая шелковица распространилась в другие страны. Почти всюду, где климатические условия благоприятны, легко дичает. На Дальнем Востоке России как одичавшее растение встречается в Хасанском районе Приморского края по долинам рек или в культуре в населенных пунктах Приморья и юга Хабаровского края.
По одной версии считается, что шелковица в наших краях осталась как одичавший вид на местах древних поселений [3]. По другой версии, шелковица была завезена на Дальний Восток согласно решениям правительства о разведении шелкопряда в первой половине прошлого века, так как шелк шел на оборонные цели при изготовлении парашютов [4].
Шелковица белая – кустарник или небольшое дерево до 4-6 м высоты (в благоприятных условиях произрастания до 10-15 м) с буровато-серой растрескивающейся корой и тонкими серо-бурыми ветвями, с густой шаровидной или раскидистой кроной. Листья тонкие, мягкие, широкоовальные, на верхушке заостренные, по форме варьируют от цельных до глубоковыемчатых, городчато-зубчатые по краю, с черешком до 4 см длины. Побеги двух типов: удлиненные вегетативные и укороченные плодущие. Растение двудомно. Цветки в сережковидных соцветиях, с околоцветником из 4 листочков. В мужских цветках 4 тычинки, в женских -один пестик с двумя рыльцами. Плоды – мелкие костянки, сливающиеся в соплодия. Соплодия съедобные, сладкие, черные, темно-пурпурные или беловатые, до 2,5 см длины. Растет смолоду быстро. Размножается семенами и вегетативно (зимними и зелеными черенками, отводками, корневыми отпрысками). Семена сохраняют всхожесть 2 года. Для посева используют свежесобранные семена. При массовом размножении культуры основным является способ зелеными черенками. В культуре живет до 200-300 лет. Порода светолюбива, выносит затенение. К почве малотребовательна, хорошо отзывается на плодородные глубокие супесчаные и суглинистые почвы, особенно с наличием извести. Не переносит заболоченных почв. Хорошо подвергается стрижке, в тот же год полностью восстанавливается и дает обильный прирост. Шелковица эффективно снижает шум, относится к наиболее устойчивым к дыму, газам и пыли породам, обладает значительной солеустойчивостью, хорошо переносит жару и засуху. Специалистами-озеленителями рекомендуется для создания красивых плотных живых изгородей, закрепления песков и горных склонов. Для озеленительных целей рекомендуется использовать лучше мужские экземпляры, так как они быстрее растут, имеют более плотную крону, дают больше тени и дольше сохраняют осенью листву с неизменной окраской [3, 5].
Дерево декоративно и привлекает внимание в любое время года: узловатые стволы и чешуйчатая кора шелковицы зимой, обилие черно-фиолетовых плодов на фоне темно-зеленой шаровидной кроны летом, яркие соломенно-желтые листья осенью.
Садово-огородный участок автора этих строк находится на восточном склоне Хехцира. Более 40 лет назад на хабаровском рынке хозяин дачи купил стакан соплодий. Промытые семена оказались очень мелкими (средняя масса 1000 семян – 1,5 г). Высеянные осенью семена, слегка присыпанные землей, весной дали немногочисленные всходы, из которых было оставлено два сеянца. На четвертый год дерево заплодоносило. Соплодия оказались сладкими, черно-фиолетовыми, слегка удлиненными, похожими на ягоду ежевики. На участке деревья растут у дороги, не затеняя другие культуры. Почва в этом месте тяжелая, с примесью глины и камней. Листья появляются в конце мая, последними среди других деревьев и кустарников. Цветение 5-12 июня. Плодоносит дерево ежегодно, очень обильно, невзирая на сюрпризы дальневосточной погоды, в начале июля, сразу за сбором урожая земляники. Созревание плодов неравномерное, растягивается до 1,5 месяцев. Холодным и дождливым летом 2009 года последние плоды с дерева были сорваны в конце августа. Во время плодоношения на дерево слетаются птицы, особенно частые гости – голубые сороки. За все время наблюдений ни разу не обнаружилось на дереве каких-либо вредителей или болезней. В 2006 году во время вспышки численности непарного шелкопряда серьезно пострадали садовые культуры, рябина, калина, черемуха, ирга, береза и только на шелковице не было замечено ни одной гусеницы.
Как показала практика, размножение шелковицы в наших природных условиях наиболее эффективно зелеными черенками. При хорошем уходе и теплой погоде приживаемость черенков до 80%. Оптимальная влажность для укоренения 95-100 %, температура 22º – 30ºС, почвенная смесь из дерновой земли, торфа и песка в соотношении 2:1:1. Несмотря на зимостойкость шелковицы, под зиму укоренившиеся черенки лучше укрыть сухими листьями, травой, лапником или пленкой. На следующий год черенки образуют мощную корневую систему, обильно разрастаются. Плодоношение саженцев, выращенных из черенков, наблюдалось на 3-4 год.
По литературным данным, плоды шелковицы (10% сахаров и более) используют в пищу как в свежем, так и в сушеном виде. Из свежих соплодий шелковицы готовят варенье, сиропы, вино, пастилу, бекмес (искусственный мед), уксус. Сухие остатки после отжатия сока из соплодий высушивают и употребляют как заменитель кофе. Древесина идет на хозяйственные поделки, музыкальные инструменты, посуду, шкатулки, различные сувениры. Из луба и однолетних стеблей ранее получали волокна для грубых тканей, а также вили веревки, листьями красили ткани в желтый цвет [2].
Культура шелковицы белой по праву заслуживает более широкого использования в озеленении нашего города, так как при всех своих достоинствах практически никакого ухода за собой не требует, что весьма актуально при острой нехватке в городском хозяйстве средств и специалистов по уходу за зелеными насаждениями.
Литература
1. Бабурин А.А., Морозова Г.Ю. Состояние уличного озеленения в городе Хабаровске // Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления: материалы Всероссийской конференции с международным участием. – Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2009. С.87-89
2. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. М., «Мысль», 1978. С. 75-77.
3. Зеленый наряд города. Озеленение населенных пунктов Дальнего Востока. Хабаровск, 1977. С.44., С. 174-182.
4. Михайличенко А.А. Шелковица у нас есть! // Солнышко. № 20 от 15.10.2008. С. 4.
5. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: справочная книга/ Авт. вступ. ст. С.Д. Шлотгауэр. – Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2009. С. 94., С. 254-255.