Программа дисциплины «Лекции по макроэкономике переходного периода»
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа дисциплины Экономика переходного периода для направления Экономика третий, 288.54kb.
- Учебная программа для 10-11 классов в условиях переходного периода. 1 Учебная программа, 790.53kb.
- Программа и контрольные задания по учебной дисциплине по выбору «экономика переходного, 280.62kb.
- Методические указания могут быть полезны для студентов экономических специальностей,, 198.11kb.
- Рабочая программа по дисциплине, 264.21kb.
- «Сяда», 1147.53kb.
- Экономическая теория (Теории переходной экономики), 66.58kb.
- Темы рефератов по дисциплине конфликтология для студентов, 25.17kb.
- PricewaterhouseCoopers: «Послезавтра», 1311.19kb.
- Институт экономики переходного периода, 2502.93kb.
Программа дисциплины
«Лекции по макроэкономике переходного периода»
Пояснительная записка
Новизна и инновационность курса
В предлагаемом курсе «Лекции по макроэкономике переходного периода» впервые предпринята попытка анализа макроэкономических проблем переходной экономики на основе структуралистского подхода. В отличие от неоклассического (O. Blanchard, 1997), эволюционистского (J. Stiglitz, 1994), институционалистского (M.Dewatripont, G. Roland, 1995) и системного (J. Kornai, 1998) подходов, структуралистская методология предусматривает исследование макроэкономических проблем переходной экономики на основе анализа функционально-структурных взаимосвязей важнейших макроэкономических секторов и подсистем. При этом переходная экономика рассматривается как система с трансформирующейся структурой экономических институтов. В силу принципиальной структурной неоднородности, присущей переходной экономике, попытки применения стандартных макроэкономических теорий к ее исследованию, как правило, оказываются неудачными. Необходим анализ динамики важнейших структурных секторов переходной экономики в их системных взаимосвязях. Именно этот подход положен в основу предлагаемого курса «Лекции по макро -экономике переходного периода». К элементам новизны курса можно отнести широкое использование аппарата аналитических и эконометрических моделей для исследования проблем структурных трансформаций в реальном и финансовом секторе, социальной и бюджетной сфере.
Целевая группа
Курс ориентирован на студентов специальностей «Экономическая теория», «Государственные и муниципальные финансы», «Математические методы в экономике» 2 курса магистратуры ГУ-ВШЭ, прослушавших теоретические дисциплины «Макро-1,2», «Микро-1,2» в бакалавриате Высшей школы экономики, прикладные дисциплины «Экономика России» (уровень бакалавриата), а также базовые курсы по экономической статистике и эконометрике (в программе бакалавриата ГУ-ВШЭ). Необходимо, чтобы данному курсу предшествовал магистерский курс эконометрики, желательно параллельное освоение студентами магистерских курсов «Экономика России» и «Прикладная макроэкономика».
Обоснование целесообразности подготовки курса
В настоящее время в России отсутствуют базисные учебные материалы по экономике переходного периода. Несколько учебных пособий по экономике переходного периода, появившихся в России в 1992-1998 гг., не могут быть положены в основу разрабатываемого курса для магистратуры ГУ-ВШЭ. В частности, курс лекций А.В.Бузгалина «Переходная экономика», М. 1994, учебник «Экономика переходного периода», под ред. А.В. Бузгалина, М. 1995, учебное пособие «Теория переходной экономики» под ред. Е.В.Красниковой, М. 1998, построены по описательному принципу и не содержат развернутого формального анализа закономерностей транзитивных экономик, что ориентирует эти пособия скорее на студентов социологических и юридических специальностей, а также на студентов -экономистов начальных курсов. С другой стороны, в известном учебнике О. Бланшара «The Economics of Postcommunist Transition», Oxford, 1997, опыт российских экономических реформ не рассматривается вообще, а лишь констатируется как «необъяснимая аномалия». В этой связи представляется целесообразной разработка учебного курса по макроэкономическим аспектам экономики переходного периода для магистратуры ГУ-ВШЭ, построенного на принципах западной экономической школы, но учитывающего опыт и реалии российских реформ.
Курс «Лекции по макроэкономике переходного периода», предназначенный для студентов магистратуры ГУ-ВШЭ, преследует цель преодоления сложившегося методологического разрыва между преподаванием теоретических экономических дисциплин в ГУ-ВШЭ («Микро-1,2,3», «Макро-1,2,3», и т.д.), основанным на модельном подходе и стандартах западной экономической методологии, и стилем преподавания прикладных макроэкономических дисциплин в России («Экономика России», «Прикладная макроэкономика»), основанным на описательном, эмпирическом подходе. Поэтому в основу предлагаемого курса положен модельный подход к исследованию транзитивных экономик, включающий анализ закономерностей переходного периода и особенностей экономической политики на микро- и макро-уровне с акцентом на российском опыте экономических реформ 1992-2000 гг.
Цель курса
Целью курса является фундаментальная подготовка студентов в области макроэкономического анализа современных проблем переходной экономики. В основу курса положен модельный подход к исследованию переходных экономик, включающий анализ закономерностей переходного периода и особенностей экономической политики на микро- и макро-уровне с акцентом на российском опыте экономических реформ 1992-2001 годов. Курс подготавливает магистров экономики к проведению исследовательской работы в данной области.
Методы
В курсе используются следующие методы и формы занятий:
- Лекции
- Семинары, на которых обсуждаются основные проблемы и решаются задачи
- Письменные домашние задания
- Написание эссе, рефератов, докладов
- Консультация преподавателя
- Самостоятельная работа студентов
Итоговая оценка знаний
Предполагается поведение двухчасового письменного экзамена, результаты которого составят 60% итоговой оценки. Работа на семинаре составляет 20%, эссе – 20% итоговой оценки.
Принципы оценки работы студентов
Максимальная оценка итогового экзамена – 30 баллов.
Максимальная оценка эссе – 10 баллов.
Максимальная оценка работы на семинарах – 10 баллов.
Основными критериями при оценке работы на семинарах служат посещение, выполнение домашних заданий и микроконтрольных.
Итоговая 5-бальная оценка учитывает все набранные баллы и выставляется по следующей шкале.
Интервал:
0-25 баллов – «неудовлетворительно»
26-35 баллов – «удовлетворительно»
36-45 баллов – «хорошо»
46-50 баллов – «отлично»
Содержание курса
В основу курса положен модельный подход к исследованию переходных экономик, включающий анализ закономерностей переходного периода и особенностей экономической политики на микро- и макро-уровне с акцентом на российском опыте экономических реформ 1992-2000 годов.
Темы разделов курса:
- Введение. Предмет переходной экономики.
- Методологические проблемы исследования переходной экономики.
- Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации
- Проблемы экономической политики в переходных экономиках
- Модели динамики реального сектора
- Модели эволюции кредитно-денежной системы
- Государство в переходной экономике.
- Рынок труда и социальная сфера в переходных экономиках
- «Теневой» сектор в переходных экономиках
Аннотации тем курса
Первая тема содержит обсуждение предмета переходной экономики в двух взаимосвязанных аспектах:
- Эмпирический аспект: опыт экономических реформ 1980х-1990х годов в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы. Анализируются главные причины, цели и задачи перехода от «плана» к «рынку».
- Теоретический аспект: анализируются программы реформ, принципы Вашингтонского и пост-Вашингтонского консенсуса. Рассмотрена критика основных положений Вашингтонского консенсуса Дж.Стиглицем, Я.Корнаи, Д.Нортом. Анализируются причины неудач первоначальных моделей и прогнозов динамики экономических преобразований. Основная идея первой темы: для построения успешных прогнозов, моделей и программ реформ необходим анализ и учет институциональных и структурных факторов экономической трансформации.
Вторая тема посвящена анализу методологических проблем исследования переходной экономики. Раскрываются основные принципы эволюционистского (Дж.Стиглиц), системного (Я.Корнаи), институционалистского (Д.Норт) и структуралистского подходов к анализу переходной экономики. Краткое введение в историю структурного анализа экономических систем завершается формулировкой основных принципов экономического структурализма в контексте ключевых проблем экономической трансформации :
- Особое внимание мотивациям и моделям поведения экономических субъектов в условиях реформ
- Анализ важнейших функций экономической системы: моделирования, регулирования, адаптации и диагностики – и социально-экономических институтов, реализующих эти функции
- Рассмотрение основных структурных сегментов трансформирующейся экономической системы в их функциональных взаимосвязях: новый частный бизнес, реструктурируемые государственные предприятия, естественные монополии, экспортно-ориентированные компании, финансовая система, бюджетная система, социальная сфера.
- Анализ новой роли государства в проведении экономических реформ и приоритетов долгосрочной структурной политики.
- Анализ эволюции кредитно-денежной системы в условиях реформ. Проблемы реструктуризации банковской системы
- Структурный анализ рынка труда, частных сбережений и инвестиций
Далее рассматриваются основные структуралистские модели экономических систем. Анализируются определения переходной экономики как «дуальной системы» (Я.Корнаи), неравновесной биполярной макроструктуры.
В третьей теме дается широкий обзор и сравнительный анализ макроэкономических фактов о переходных экономиках Центральной и Восточной Европы, России и стран СНГ. Рассматривается характерный U-образный паттерн динамики агрегированного выпуска, промышленного производства, занятости и производительности труда в различных странах с переходной экономикой. Ключевой вопрос темы: как объяснить U-образную динамику основных макроэкономических показателей? Демонстрируется недостаточность неоклассических и неокейнсианских подходов к анализу этих устойчивых эмпирических закономерностей: экономический спад в большинстве стран с переходной экономикой был гораздо глубже, чем это предсказывалось теоретиками Вашингтонского консенсуса в 1990 году. Вместе с тем, в Китае и Вьетнаме удалось избежать начального трансформационного спада.
Далее анализируются основные гипотезы о механизмах экономической трансформации: реаллокация ресурсов, дезорганизация экономической среды, реструктуризация предприятий. Дается подробное изложение модели О.Бланшара, описывающей процесс реаллокации ресурсов между старым государственным и новым частным сектором экономики. Далее рассматривается структуралистская модель процесса дезорганизации экономической среды и на ее основе интерпретируется характер и причины трансформационного спада в начальный период экономических реформ. Подчеркивается роль структурных факторов и структурных реформ в преодолении трансформационного спада.
В четвертой теме рассматриваются основные проблемы экономической политики в переходных экономиках. Многовекторность целей и задач трансформационной политики демонстрируется на основе «трансформационной квадратуры»: экономическая либерализация, финансовая и макроэкономическая стабилизация, приватизация и реструктуризация предприятий. Особо подчеркивается приоритет и значимость выбора методов макроэкономической и структурной политики в успехе экономических реформ. Далее подробно рассматривается модель «шоковой терапии» Берга и Сакса, положенная в основу экономических реформ в Польше. Анализ модели Берга-Сакса завершается дискуссией о преимуществах и недостатках политики «шоковой терапии» в сравнении с градуальными реформами. Углубленный сравнительный анализ «шоковой терапии» и градуализма далее проводится на основе мультисекторной макроэкономической модели, в которой исследуются взаимосвязи «старого» сектора реструктурируемых государственных предприятий и «нового» сектора частных компаний с учетом факторов государственной структурной политики в сфере производства.
В пятой теме рассматриваются макроэкономические модели динамики реального сектора в переходных экономиках. Изложение начинается с анализа основных проблем реального сектора переходных экономик: транформационный спад, инвестиционный кризис, структурные диспропорции, отложенные структурные реформы.
Анализируются основные модели реформ в реальном секторе переходной экономики: «польская» модель (P-model), для которой существенно рассмотрение взаимосвязей сектора нового частного бизнеса с сектором реструктурируемых государственных предприятий; «российская» модель (R-model), для которой существенно рассмотрение взаимосвязей экспортно-ориентированного и внутренне-ориентированного сектора; «китайская» модель, являющаяся прототипом градуальной политики реформ в переходной экономике.
Особое внимание уделяется макроэкономическому анализу проблем переходной R-экономики. Рассматривается мультисекторная макроэкономическая модель “R”-экономики, описывающая производственные и финансовые взаимосвязи сектора естественных монополий, экспорт-ориентированного и внутренне-ориентированного сектора. Подчеркивается принципиальный характер ценовых диспропорций в сфере производства, обусловливающий значимость немонетарных факторов инфляции в “R”-экономиках. Подробно рассматриваются макроэкономические факторы роста производства в экономиках “R”. Анализируется характер «голландской болезни» в “R”-экономиках и формулируется вывод о необходимости структурных реформ в реальном секторе.
В шестой теме рассматриваются макроэкономические модели эволюции кредитно-денежной системы в переходных экономиках. Подробно рассматривается модель процесса долларизации в переходной экономике, анализируются основные макроэкономические факторы, предопределяющие динамику процесса долларизации. Далее исследуется взаимосвязь динамики денежной массы, обменного курса и инфляции в переходных экономиках. Особое внимание уделяется исследованию уравнения спроса на деньги в переходных экономиках; подчеркиваются различия в характере факторов, определяющих спрос на деньги в рыночной и переходной экономике.
Далее анализируется политика реального обменного курса в переходных экономиках. Особое внимание уделяется проблеме взаимосвязи ППС и обменного курса. Исследуется влияние курсовой динамики на инфляцию и экономический рост. Изложение иллюстрируется примерами кризисов платежного баланса в переходных экономиках. Демонстрируется влияние курсовой политики на состояние платежного баланса и кризисы в кредитно-денежной сфере.
В седьмой теме рассматривается роль государства в проведении экономических реформ. Дается широкий обзор современной дискуссии о проблеме «размера правительства» в переходных экономиках. Анализируются теоретические (Stiglitz (1997), Shleifer (1997), Rodrik (1996), Гурвич (2000)) и эмпирические (Barro (1991), Levi, Renelt (1992)) исследования проблемы роли государства в процессе экономических преобразований. Макроэкономический анализ проблемы взаимосвязи динамики государственных расходов и темпов экономического роста далее проводится на основе мультисекторной модели: исследуются производственные и финансовые взаимосвязи между основными структурными элементами реального сектора российской экономики, а также консолидированным бюджетом и социальной сферой. К числу основных выводов анализа можно отнести следующие. Существует некоторый оптимум налоговой нагрузки на экономику и оптимум уровня государственных расходов, доставляющий максимальные темпы экономического роста в переходной экономике. Этот оптимальный уровень государственных расходов зависит от ключевых параметров макроэкономической ситуации: мировых цен на экспортируемые ресурсы, реального обменного курса, тарифной политики в отраслях естественных монополий.
В восьмой теме анализируются проблемы рынка труда и социальной сферы в переходных экономиках. Дается обзор эмпирических фактов о динамике рынка труда в переходных экономиках на основе работ Р.Капелюшникова (2001), В.Гимпельсона (1997), Т.Малевой (1998), Commander-Toltopyatenko (1997). Рассматриваются мультисекторные модели динамики спроса на труд в переходных экономиках: взаимосвязь с динамикой производства, базовыми макроэкономическими параметрами. Особенное внимание уделяется исследованию факторов, влияющих на динамику занятости в российской переходной экономике (P-model)
Далее анализируется динамика доходов, расходов и сбережений населения в процессе экономических реформ. Делается вывод об углублении социальной дифференциации по доходам в постсоциалистических странах. Исследуются макроэкономические факторы, обусловливающие углубление социальной дифференциации по доходам в «российской» модели. Существенное внимание уделяется эмпирическим и модельным исследованиям особенностей поведения домохозяйств в период реформ. Анализируются факторы, определяющие динамику потребления и сбережений. Особое внимание уделяется проблеме тезаврации сбережений в условиях высокой инфляции. Инвестиции и сбережения в переходных экономиках: социальный аспект.
Девятая тема посвящена анализу эволюции «теневого» сектора в переходных экономиках. Для R- экономик (богатые природные ресурсы, акцент на преимущественном развитии экспорт-ориентированных добывающих отраслей) характерен неуклонный рост доли теневого сектора в ВВП, тогда как для L-экономик (относительно бедные природные ресурсы, акцент на развитии обрабатывающих отраслей) характерна параболическая динамика доли теневого сектора в ВВП, являющаяся зеркальным отражением U-образного паттерна динамики агрегированного выпуска. Эти принципиальные различия объясняются существенной ролью механизмов торгово-финансового посредничества в R- экономиках: распад макроэкономической структуры R-экономики на несколько секторов, отличающихся по условиям конкуренции на внутреннем и внешнем рынке, приводит к резкому росту трансакционных издержек экономических обменов и возможностям извлечения существенной маржи за посреднические услуги.
Модели динамики неформального сектора в переходных экономиках типа R и L, рассматриваемые в рамках темы 9, основаны на структуралистском подходе: исследуется динамика основных финансовых показателей работы предприятий в различных секторах с учетом факторов трансакционных издержек, обусловленных механизмами торгово-финансового посредничества. Формальный анализ этих моделей позволяет сделать выводы о степени эффективности традиционных инструментов макроэкономической политики в переходных экономиках R и L.
Концепция самостоятельной работы студентов
Предполагается, что самостоятельная работа студентов будет проходить под руководством ведущего преподавателя по следующим направлениям:
- Углубленное изучение рассматриваемых в курсе моделей, для чего предполагается обязательное ознакомление с первоисточниками моделей (с использованием составляемого ридера). Для этого предлагаются углубленные дополнительные вопросы и задания к каждой теме;
- Изучение дополнительных моделей, расширяющих базовый материал по темам занятий. Для этого предлагается дополнительная литература по каждой теме.
- Предполагается проведение самостоятельных эконометрических исследований по материалам рассматриваемых тем (некоторые задания предлагаются в числе дополнительных вопросов для самостоятельной работы);
- Для возможного расширения круга исследуемых проблем переходных экономик предлагаются дополнительные темы для самостоятельного изучения
- До завершения курса каждый студент должен выполнить самостоятельную письменную работу – эссе по тематике курса. Примерные темы эссе приведены в списках дополнительных вопросов.
Тема 1. Введение. Предмет переходной экономики.
Процесс экономических трансформаций. Цели и задачи перехода от «плана» к «рынку». Программы реформ. Вашингтонский и пост-Вашингтонский консенсус.
Теоретические подходы к анализу переходных экономик. Неоклассика и посткейнсианство: попытки и неудачи первоначальных «теорий переходной экономики». Институциональные и структурные проблемы переходных экономик.
Литература к теме 1.
Основная
O. Blanchard, R. Dornbush, P. Krugman, R. Layard, L. Summers . Reform in Eastern Europe. WIDER, 1991.
Дж. Стиглиц Куда идут реформы? Десять лет на пути к рынку. Вопросы экономики, № 7, 1999
Г. Колодко От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М. 2000
M. Lavigne The Economics of Transition. From Socialist Economy to Market Economy. London, 1995
D. North. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem. WIDER Annual Lectures,1, Helsinki, 1997.
Дополнительная
J. Kornai Economics of Shortage. Amsterdam: North-Holland, 1980
Т. Линвуд Макроэкономическая теория и переходная экономика. М. 1996
Л. Бальцерович Социализм, капитализм, трансформация. М. 1999
N. Stern, J. Stiglitz A Framework for a Development Strategy in a Market Economy: Objectives, Scope, Institutions and Instruments. EBRD Working papers, 20, 1997
P. Welfens. EU Eastern Enlargement and the Russian Transformation Crisis. Springer. 1999
Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы
студентов по теме 1.
- Используя доступные базы данных и литературные источники, проанализируйте динамику важнейших макроэкономических показателей в странах СЭВ в 1970-1980 гг. В чем, на Ваш взгляд, заключались объективные предпосылки и причины перехода от «плана» к «рынку» в странах Центральной и Восточной Европы?
- Сопоставьте мнения Дж.Стиглица (1999) и Д.Норта (1997) о причинах неудач первоначальных теорий переходной экономики. В чем основное различие эволюционистского и институционалистского подходов к анализу проблем переходных экономик?
- Проведите самостоятельное сравнительное исследование методологических принципов Вашингтонского и пост-Вашингтонского консенсуса.
- Напишите реферат или доклад по одной из глав книги Дж.Стиглица “Whither Socialism?” (1994)
Тема 2. Методологические проблемы исследования переходной экономики
Основные идеи и принципы неоклассического и неокейнсианского анализа проблем переходной экономики. Альтернативные методологические подходы к исследованию переходной экономики: эволюционизм (Дж.Стиглиц), системный подход (Я.Корнаи), институционализм (Д.Норт) и структурализм.
Идеи и принципы структуралистского анализа экономических систем. Типология макроэкономических структур. Структуралистские модели частного и общего микро- и макроэкономического равновесия. Структурный анализ неравновесных макроэкономических систем. Переходная экономика как неравновесная биполярная макроструктура.
Литература к теме 2
Источники
В. Ойкен. Основные принципы экономической политики. М. 1995.
J. Kornai.. The System Paradigm. WDI Working Papers. WP 278. 1998.
G. Shackle. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines. Cambridge, 1972.
W. Leontyev. Input-Output Analysis. In: J. Eatwell, M.Milgate and P.Newman (eds.)
The New Palgrave. A Dictionary of Economics, vol.2, pp.860-864.
Основная
Ed. Phelps. Structural Slumps. MIT Press, 1994.
O. Blanchard The Economics of Post-Communist Transition. Oxford. 1997
Б. Бродский Трансформационные кризисы. Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 1998, № 3, 322-341.
Дополнительная
Ю.В. Яременко Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М. 1999
L. Taylor Structuralist Macroeconomics, N.Y.. 1983
J. Stiglitz Whither Socialism? Harvard, 1994
M. Woodford. Structural Slumps. Journal of Economic Literature, vol. 32, 4, 1994.
Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы студентов
по теме 2.
- Каковы, по Вашему мнению, перспективы применения хрестоматийных макроэкономических моделей (ISLM, AS-AD, OLG, etc.) к анализу макроэкономических проблем переходных экономик? Обоснуйте Ваш ответ на примерах применения подобных моделей к анализу переходной экономики
- Сформулируйте основные принципы структуралистской методологии исследования экономических систем. В чем заключается ее актуальность для анализа трансформационных процессов?
- Докажите устойчивость равновесия в структуралистской динамической модели обмена с мультипликативными транзакционными издержками. Как интерпретировать этот результат в контексте трансформационного спада в переходной экономике «физических лиц»?
- Сформулируйте основные различия структуралистских и неоклассических моделей феноменов “moral hazard” и “adverse selection”. В чем преимущества структуралистского описания этих феноменов для анализа проблем переходной экономики?
- Известно, что фундаментальным различием неоклассических и неокейнсианских моделей частного и общего макроэкономического равновесия является специфика гипотез о характере поведения экономических агентов на рынке труда и рынке сбережений-инвестиций. Насколько, по Вашему мнению, структуралистский анализ позволяет преодолеть эти различия? Обоснуйте Ваш ответ на примерах структуралистских моделей рынка труда и рынка сбережений-инвестиций.
Тема 3. Основные факты и гипотезы о механизмах трансформации
Особенности перехода от плановой к рыночной экономике. Динамика агрегированного выпуска, промышленного производства, инвестиций, занятости и производительности труда. Эволюция агрегированного спроса, государственных расходов, дефицита бюджета, чистого экспорта.
Сравнительный анализ фактов о переходных экономиках Центральной и Восточной Европы, России и стран СНГ.
Базисные гипотезы о механизмах экономической трансформации: реаллокация ресурсов, дезорганизация экономической микросреды, реструктуризация производства.
Процесс реаллокации ресурсов в переходных экономиках. Двухсекторные модели переходных экономик. Модель О. Бланшара: взаимосвязь динамики частного и государственного сектора, занятости и бюджетного дефицита. Интерпретация U-образного паттерна динамики агрегированного выпуска, промышленного производства и инвестиций на основе двухсекторных моделей.
Дезорганизация микроэкономической среды в переходных экономиках. Неравновесные математические модели процессов дезорганизации. Анализ влияния процесса дезорганизации на макроэкономическую динамику.
Реструктуризация предприятий. Процесс приватизации в переходных экономиках Центральной и Восточной Европы. Российская приватизация 1992-1997. Математические модели приватизационных процессов.
Литература к теме 3
Основная
O. Blanchard The Economics of Post-Communist Transition. Oxford. 1997
Е. Гайдар (ред.) Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М. 1998
- Fischer, R. Sahay, C. Vegh. From transition to market: evidence and growth prospects. In: Lessons from the economic transition. Central and Eastern Europe in the 1990s. Kluwer. 1997.
P. Jasinski and G. Yarrow. Privatisation: An Overview of the Issues. In: Yarrow G. and P.Jasinski (eds.) Privatisation. Critical perspectives on the world economy. Vol.1
M. Boycko, A. Shleifer, R. Vishny. A Theory of Privatisation. The Economic Journal, 1996, V.106
Дополнительная
С. П. Аукуционек Эмпирика перехода к рынку. Опыт России. М. 1998
E. Gavrilenkov, M. Kuboniwa. Development of Capitalism in Russia. Second challenge.Tokio. 1997.
J.Earl, S.Estrin. Privatisatisation Versus Competition: Changing Enterprise Behavior in Russia.
WDI Working Paper, n 70, 1997.
«Управление экономикой переходного периода. Научный анализ для правящей элиты и конструктивной опппозиции» Сб.статей под ред. В.Макарова. М. 1998.
Экономические обзоры ОЭСР:
- Российская Федерация, 1997, 2000
- Польша, 1996, 2000
- Венгрия, 1999
- Чехия, 2000
PlanEcon. Review and Outlook for Eastern Europe. Washington DC, 1998.
PlanEcon. Review and Outlook for the Former Soviet Union. Washington DC, 1998.
Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы студентов
по теме 3
- Используя доступные базы данных и литературные источники, проведите самостоятельное сравнительное исследование динамики ключевых макроэкономических индикаторов в посткоммунистических странах в 1990-е гг. В чем, по Вашему мнению, причины различной динамики реформ в странах ЦВЕ, СНГ, Китая и Вьетнама?
- Проведите самостоятельное теоретическое исследование модифицированной модели Бланшара с различным уровнем номинальной заработной платы по секторам экономики. В чем новизна выводов этого анализа в сравнении с оригинальной моделью Бланшара?
- Сформулируйте условия устойчивости равновесия в динамической структуралистской модели двух взаимосвязанных рынков. Как интерпретировать этот результат на примере процесса дезорганизации в переходной экономике? Почему эти условия равновесия, как правило, нарушаются в переходной экономике?
- Напишите эссе на тему «Приватизация и конкуренция», используя работы Earl, Estrin (1997), Jasinski, Yarrow (1997), Boyko, Shleifer, Vishny (1996)
Тема 4. Проблемы макроэкономической политики в переходных экономиках
Эволюция макросреды в переходных экономиках. Макроэкономическая политика переходного периода. «Шоковая терапия» и «градуализм». Модель политики «шоковой терапии» Берга-Сакса.
Сравнительный анализ различных вариантов макроэкономической политики в переходных экономиках. Модель «трансформационной ренты» А. Ослунда.
Бюджетная политика в переходных экономиках. “Мягкое бюджетное ограничение”, субсидии и неплатежи. Динамика государственного долга в переходных экономиках.
Кредитно-денежная политика в переходных экономиках. Дилемма “жесткой” и “мягкой” монетарной политики. Процесс долларизации в переходных экономиках; его влияние на темп экономических реформ. Валютная политика и процесс долларизации. Режимы обменного курса в переходных экономиках; их влияние на динамику внешней торговли и макроэкономическое развитие.
Литература к теме 4.
Основная
O. Blanchard, R. Dornbush, P. Krugman, R. Layard, L. Summers . Reform in Eastern Europe. WIDER, 1991.
А. Berg , J. Sachs. Structural adjustment and international trade in Eastern Europe: the case of Poland. Economic Policy ,v. 16, 1992
А. Aslund, P. Boone, S. Johnson. How to stabilize: Lessons from post-communist countries. Brookings Papers on Economic Activity, 1:1996
Г. Колодко От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М. 2000
F. Coricelli. Macroeconomic Policies and the Development of Markets in Transition Economies. CEU Press, Budapest, 1998.
Дополнительная
North D. Big-Bang Transformations of Economic Systems: an Introductory Note. Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 156, 2000
Arrow K. Economic Transition: Speed and Scope. Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 156, 2000
V. Popov. Shock Therapy Versus Gradualism: The End of the Debate (Explaining the Magnitude of Transformational Recession). Comparative Economic Studies, XLII, 1, 2000
J. Sachs. My Plan for Poland. International Economy, 3, 1989.
Е.Гайдар. Наследие социалистической экономики: макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений. М. ИЭПП, 1999.
Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы студентов
по теме 4.
- Проанализируйте следующий тезис (Гайдар,1999): «Почти все постсоциалистические страны можно разделить на две группы. Первую из них составляют государства, которые сумели противопоставить финансовому кризису жесткую денежную политику и за короткие сроки сбить инфляцию до умеренных пределов. Во второй группе стран денежная политика была мягкой, темпы роста номинального денежного предложения подвержены резким колебаниям, а период высокой инфляции – длительным. С известной долей условности проводимую в первой группе стран экономическую политику можно назвать монетаристской, во второй – популистской». Согласны ли Вы с позицией автора? Обоснуйте Ваш ответ, используя эмпирические данные и теоретические аргументы.
- Сформулируйте основные положения модели «шоковой терапии» Берга-Сакса. Нарисуйте графики динамики денежной массы, инфляции и обменного курса после начала радикальных реформ. Каким образом снимается «денежный навес»? Какова роль «номинальных якорей» в ограничении темпов инфляции и финансовой стабилизации?
- Сформулируйте основные положения и выводы структуралистской макроэкономической модели переходной экономики с «новым» сектором частных компаний, «старым» сектором реструктурируемых предприятий, государством, частично субсидирующим реструктурируемый «старый» сектор. Проведите сравнительный анализ политики «шоковой терапии» и градуализма на основе этой модели? Какова роль структурных факторов в преодолении трансформационного спада?
4. Напишите реферат работы V.Popov “Shock Therapy versus Gradualism. The End Of the Debate” (2000).
Тема 5 . Модели динамики реального сектора
Основные проблемы реального сектора переходных экономик: транформационный спад, инвестиционный кризис, структурные диспропорции, отложенные структурные реформы.
Vодели реформ в реальном секторе переходной экономики: «польская» модель (P-model), для которой существенно рассмотрение взаимосвязей сектора нового частного бизнеса с сектором реструктурируемых государственных предприятий; «российская» модель (R-model), для которой существенно рассмотрение взаимосвязей экспортно-ориентированного и внутренне-ориентированного сектора; «китайская» модель (C-model), являющаяся прототипом градуальной политики реформ в переходной экономике.
Мультисекторная макроэкономическая модель “R”-экономики: взаимосвязь сектора естественных монополий, экспорт-ориентированного, внутренне-ориентированного сектора. Ценовые диспропорции в сфере производства. Немонетарные факторы инфляции в “R”-экономиках. Макроэкономические факторы роста производства в экономиках “R”. «Голландская болезнь» и структурные реформы в “R”-экономиках. Проблема неплатежей и бартера в экономике “R”: макроэкономический анализ.
Инвестиционный кризис в переходных экономиках: макроэкономические механизмы и факторы. Переход к инвестиционному росту и обновлению основного капитала реального сектора: анализ макроэкономических предпосылок на основе мультисекторных моделей.
Литература к теме 5.
Основная
O. Blanchard The Economics of Post-Communist Transition. Oxford. 1997
J. Kornai Transformational Recession: the Main Causes. Journal of Comparative Economics, 19, 1994, N 1, pp.39-63.
G. Duchene Structural Change and Output Decline in Transition Economies. Economic Journal HSE, v.3, N4, 1999
Б.Е.Бродский Инфляция и экономический рост в России: источники, механизмы, модели. Экономический журнал ГУ-ВШЭ, т.1, №2, 1997
Б.Е.Бродский Трансформационные кризисы. Экономический журнал ГУ-ВШЭ, Т.2, №3, 1998
Дополнительная
Е.Г. Ясин Модернизация российской экономики: что в повестке дня? Доклад на 2-й Международной конференции ГУ-ВШЭ, М., апрель 2001 г.
А.Свинаренко, Я. Кузьминов, Б.Кузнецов и др. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков. М., ГУ-ВШЭ, 2000
В.М. Полтерович. Трансформационный спад в России. Экономика и математические методы, № 1. 1996.
В. Попов. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики. Вопросы экономики, 7, 1998.
А.Яковлев. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России. В кн. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М. ГУ-ВШЭ, 2000.
S. Gomulka. Output:Causes of the decline and recovery. In: Understanding Transition. MIT Press, 1998.
Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы студентов
по теме 5.
- Используя доступные базы данных и статистические обзоры по переходным экономикам, проведите самостоятельное сравнительное исследование динамики показателей производства, экспорта и импорта в различных постсоциалистических странах. По Вашему мнению, дают ли основания эти данные для вывода о качественных различиях переходной экономики R и L?
- Рассмотрите модификацию мультисекторной модели экономики R, в которой часть продукции естественных монополий поставляется на экспорт. Каковы особенности этой модели? Сохраняется ли качественный характер выводов о факторах экономического роста, о взаимосвязи темпов инфляции и роста в различных секторах?
- На основе мультисекторной модели экономики R проанализируйте факторы, определяющие динамику инвестиций в основные производственные фонды для секторов ЭОС, ВОС и ЕМ. Как известно, в России в 1999-2001 гг. основная доля инвестиций в обновление производственных фондов приходилась на экспортно-ориентированный сектор. Чем это объясняется? Приведите теоретические аргументы на основе мультисекторной модели.
- Напишите реферат или доклад по работе Е.Ясина (2001)«Модернизация российской экономики: что в повестке дня?»
- Напишите эссе на основе работы А.Свинаренко, Я.Кузьминов, Б. Кузнецов «Основные направления структурной политики ми регулирования отраслевых рынков» (2000)
Тема 6. Модели эволюции кредитно-денежной системы
Взаимосвязь динамики денежной массы, обменного курса и инфляции в переходных экономиках. Уравнение спроса на деньги: различия для рыночной и переходной экономики. Модель процесса долларизации в переходной экономике.
Политика реального обменного курса в переходных экономиках. ППС и обменный курс. Влияние курсовой динамики на инфляцию и экономический рост.
Эволюция банковской системы в переходных экономиках. Факторы, определяющие динамику банковских депозитов и кредитов.: макроэкономический анализ. Структурные реформы в банковской системе.
Литература по теме 6
Основная
B. Brodsky. Dollarization and Monetary Policy in Russia. Bank of Finland, Review of Economies in Transition, 1997, 6, pp. 49-62.
D. Qin, A.Vanags. Modelling the inflation process in transition economies: Empirical comparison of Poland, Hungary and Czech Republic. Economics of Planning, 1996, v. 29, pp.147-168
J. Vincze. Chronic Moderate Inflation in Transition: the Tale of Hungary. WDI Working paper N176, 1998
D. Begg Pegging Out: Lessons from the Czech Exchange Rate Crisis. Journal of Comparative Economics, 1998, v.26, 669-690
Дополнительная
А.Д. Смирнов Лекции по макроэкономическому моделированию, ГУ-ВШЭ, 2000 (лекция 7, 8)
Вопросы и задания к теме 6
- На основе доступных баз данных и статистических источников по переходным экономикам проведите самостоятельное исследование факторов, определяющих динамику процесса долларизации в переходных экономиках. Сопоставьте Ваши выводы с имеющейся литературой на эту тему? Согласны ли Вы с мнениями авторов? Напишите краткий отчет о Ваших исследованиях.
- На основе имеющейся статистической информации проведите самостоятельное эконометрическое исследование взаимосвязи динамики денежной массы, инфляции и обменного курса в переходных экономиках России и Польши. Сопоставьте Ваши выводы для этих экономик. Чем объясняется устойчивое расхождение в темпах роста денежной массы и темпах инфляции для переходных экономик? Какова роль курсовой динамики и процентных ставок в определении характера этих зависимостей? Напишите краткий отчет о Ваших исследованиях.
- Напишите эссе на тему «Финансовые кризисы в переходных экономиках: причины, факторы, последствия» с использованием источников, указанных в списке литературы к теме.
- Напишите реферат статьи Qin –Vanags (1996) с анализом факторов инфляции в переходных экономиках.
Тема 7. Государство в переходной экономике
Роль государства в экономических реформах. «Размер правительства», структурные реформы и либерализация экономики.
Анализ динамики налогооблагаемой базы, доходов и расходов государственного бюджета в переходных экономиках на основе мультисекторных макроэкономических моделей.
«Размер правительства» и экономический рост: макроэкономический анализ проблемы на основе мультисекторной модели.
Литература к теме 7
Основная
Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире. 1997
J. Stiglitz. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. WIDER Annual Lectures, 2. 1997
D. Rodrik. Understanding Economic Policy Reform. Journal of Economic Literature, 34, 9-41, 1996.
Е.Т.Гурвич Государственная политика стимулирования экономического роста. Интернет-статья, www.eeg.ru, 2000
А.Илларионов Бремя государства. Вопросы экономики,9, 1996
Л. Фридман, Видясов М., Мельянцев В. Государсвенные расходы и экономический рост. Мировая экономика и международные отношения, 10, 11, 1999.
А. Смирнов. Лекции по макроэкономическому моделированию. М. ГУ-ВШЭ, 2000
Дополнительная
R. Barro, X. Sala-I-Martin. Economic Growth. McGraw Hill, 1995
Durlauf S., Quah D. The New Empirics of Economic Growth. NBER Working Paper 6422, 1998
Caselli F., Esquivel G., Lefort F. Reopening the Convergence Debate: a New Look at Cross-Country Growth Empirics. Journal of Economic Growth, 1(3), 1996
Olson M., Sarna N., Swamy A. Governance and Growth: a Simple Hypothesis Explaining Cross-Country Differences in Productivity Growth. Public Choice, v.102,p.341-364, 2000
S.Rebelo. Long Run Policy Analysis and Long Run Growth. NBER Working Paper 3325, 1990.
R. Barro. Determinants of Economic Growth. MIT Press, 1997.
Вопросы и задания к теме 7.
- Сопоставьте мнения российских экономистов А.Илларионова (1996) и Е.Гурвича (2000) по вопросу о влиянии уровня государственных расходов на экономический рост в переходных экономиках. Насколько и какими аргументами обоснованы позиции Илларионова и Гурвича? Какова, на Ваш взгляд, степень научной обоснованности подобных аргументов?
- На основе мультисекторной модели экономики R (к которой относится Россия) проанализируйте влияние динамики мировых цен на нефть на оптимальный уровень государственных расходов.
- Одной из широко распространенных точек зрения на возможность экономического роста в России является кейнсианский рецепт стимулирующей государственной политики в социальной сфере: индексация минимальной заработной платы в меру инфляции. Насколько действенна эта политика? Приведите формальные аргументы на основе мультисекторной модели российской экономики.
- Напишите эссе по одной из статей, представленных в списке дополнительной литературы к главе 7.
Тема 8. Рынок труда и социальная сфера в переходных экономиках
Динамика занятости и спроса на труд в переходный период. «Польская» модель эволюции рынка труда. «Российская модель» рынка труда: основные отличительные признаки, взаимосвязь с динамикой производства, базовыми макроэкономическими параметрами.
Динамика доходов, расходов и сбережений населения в процессе экономических реформ. Углубление социальной дифференциации по доходам. Особенности поведения домохозяйств в период реформ. Факторы, определяющие динамику потребления и сбережений. Проблема тезаврации сбережений в условиях высокой инфляции. Инвестиции и сбережения в переходных экономиках: социальный аспект.
Роль социальных трансфертов в период реформ. Социальная политика в переходных экономиках. Структурные реформы в социальной сфере: социальное страхование, пенсионное обеспечение.
Литература к теме 8
Основная
Р.И. Капелюшников Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. ГУ-ВШЭ, 2001
Coricelli F. Macroeconomic Policies and the Development of Markets in Transition Economies. CEU Press, Budapest, 1998
O. Blanchard The Economics of Post-Communist Transition. Oxford. 1997
Т. Линвуд Макроэкономическая теория и переходная экономика. М. 1996
Государственная и корпоративная политика занятости (1998) Под ред. Т.Малевой, М. Московский Центр Карнеги.
Дополнительная
- Boeri Transition with Labour Supply. WDI Working Paper N 274, 1999
S.Commander, A.Tolstopyatenko Unemployment, Restructuring and the Pace of Transition//
Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in 1990s/ Ed. By S.Zecchini. Dordrecht. Kluwer Academic Publishers, 1997.
Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда. Мировая экономика и международные отношения, № 2 , 1997.
Т. Малева. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы. Государственная и корпоративная политика занятости. Под ред. Т.Малевой. М. Московский Центр Карнеги, 1998
Вопросы и задания к теме 8
- Используя доступные базы данных, проведите самостоятельное эконометрическое исследование зависимости реальных потребительских расходов от реальных объемов производства и реального обменного курса для различных стран с переходной экономикой. Изменяется ли качественный характер модели по различным странам? Напишите отчет о Ваших исследованиях.
- Чем объясняются качественные различия в динамике спроса на труд в мультисекторных моделях R- и L- переходных экономик? Насколько реалистичны, на Ваш взгляд, гипотезы, положенные в основу этой модели? Приведите эмпирические и теоретические аргументы.
- Напишите реферат статьи Faggio G., Konings J. Gross Job Flows and Firm Growth: Evidence Using Firm Level Data on Five Countries. CEPR Working Paper no.2261, L., 1999
- Напишите эссе на тему «Движение рабочей силы в России» по материалам статей
Гимпельсон В., Липпольдт Д. (1997), Т. Малевой (1998)
Тема 9. «Теневой» сектор в переходных экономиках
Особенности функционирования «теневого» сектора в переходных экономиках.
Причины и факторы роста «теневого» сектора. «Теневые» структуры торгово-финансового посредничества. Неучтенный наличный оборот и уход от налогов в России. «Теневые» производственные структуры. Макроэкономические модели динамики «теневого» сектора в переходных экономиках. Взаимосвязи «теневых» и «открытых» структур. Неплатежи, бартер и «теневые» операции.
Литература к теме 9
Основная
S. Johnson, D. Kaufman, A.Shleifer The Unofficial Economy in Transition. Brookings Papers on Economic Activity, 1997, 2.
Б.Е. Бродский Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в переходных экономиках. Экономический журнал ГУ-ВШЭ, т.4, № 4, 2000
C. Gaddy, B. Ickes To Restructure or Not to Restructure: Informal Activities and Enterprise Behavior in Transition. WDI Working Paper, 1998
C. Gaddy, B. Ickes Stability and Disorder: An Evolutionary Analysis of Russia’s Virtual Economy, WDI Working paper, N 276, Nov, 1999
Дополнительная
F. Schneider, Enste D. Shadow Economies: Sizes, Causes, and Consequences. Journal of Economic Literature, vol.38, 1, 2000
M.Lasko. Hidden Economy- an Unknown Quantity. Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 1989-1995. Economics of Transition,1, 2000
А.Яковлев Неучтенный наличный оборот и уход от налогов в России. М. ГУ-ВШЭ, 1999
А. Иванова. Исследование причин распространения теневой экономики в России. Экономический журнал ГУ-ВШЭ, т.3, № 4, 1999.
Ю.Симагин. Об оценках масштабов дополнительной занятости населения. Вопросы экономики, № 1, 1998.
Вопросы и задания к теме 9
- Используя доступные базы данных, проведите самостоятельное сравнительное исследование динамики производства электроэнергии и агрегированного выпуска для различных стран с переходной экономикой. Дают ли основания эти данные для выводов о существенных масштабах теневой экономической деятельности в этих странах? Напишите краткий отчет о Ваших исследованиях
- Рассмотрите модификацию 4-секторной модели российской экономики с мультипликативными трансакционными издержками, обусловленными деятельностью торгово-финансовых посредников. Изменяется ли качественный характер выводов по модели?
- Напишите реферат статьи M.Lasko (2000) Hidden Economy: an Unknown Quantity.
- Напишите эссе на тему «Российская виртуальная экономика: миф или реальность?» с использованием материалов статей Gaddy –Ickes (1998, 1999), А.Яковлева (1999), А.Ивановой (1999).
Дополнительная литература по курсу
Rosefilde S. Permanent Crisis in Russia: Systemic Roots. Economic Journal of HSE.
v.3, N3, 1999
Komulainen T. Currency Crisis Theories - Some Explanations for the Russian Case.
Economic Journal of HSE, v.3, N1, 1999
Agnion Ph., and O.Blanchard (1994) On the Speed of Adjustment in Central Europe”
NBER Macroeconomic Annual,1994, MIT Press.
Aslund A. (1994) Lessons of the First Four Years of Systemic Change in Eastern Europe. Journ. of Comparative Economics, 19, 22-39.
Balcerowicz L., A. Gelb (1995) Macropolicies of Transition to a Market Economy:
A Three-Year Perspective. Washington D.C.: World Bank.
Berg A. and J. Sachs (1992) Structural Adjustment and International Trade in Eastern Europe: The Case of Poland. Economic Policy, 14, 117-173.
Bruno M. and W. Easterly (1995) Inflation Crises and Long-Run Growth. World Bank, Washington D.C.
Calvo G. (1995) Varieties of Capital - Market Crises. NBER Paper Series.
Commander S., Fan Q., Schaffer M. (1996) Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. World Bank, Washington D.C.
Edwards S. (1996) A Tale of Two Crises: Chile and Mexico. NBER Working Paper.
- de Melo, C. Denizer, and A.Gelb (1996) Patterns of Transition from Plan to Market. World Bank Economic Review, vol.10, no.3, 397-424.
Электронные Базы данных:
www. cestat.org
stat.hse.ru
Более 300 статей на сайтах:
- William Davidson Institute Working Papers : eres.bus.umich.edu
- CEPR Discussion Papers in Transition Economics: www.cepr.org