Методика определения доходов и расходов организации 5 глава анализ системы управления доходами и расходами на предприятии ООО «автодоставка-нн» 10

Вид материалаДокументы

Содержание


3.2.Пути улучшения системы управления расходами
Подобный материал:
1   2   3   4   5

3.2.Пути улучшения системы управления расходами



Важнейшей проблемой управления затратами ООО «Автодоставка-НН» с учетом значений показателей качества является необходимость правильного распределения накладных расходов.


Затраты на дополнительные мероприятия по повышению качества (в управленческом учете) предлагается учитывать на двух собирательно-распределительных счетах 30 «ВЫРЕЗАНО высить значения некоторых показателей качества (см. табл. 17).

После проведения дополнительных мероприятий по повышению качества определяется сумма затрат по каждому из них и соответственно происходит их распределение по носителям затрат.

Таблица 14

Результаты анализа требований клиентов

Клиенты

Количество единиц, на которые необходимо повысить значение показателя качества

ZR4j

ZR14j

ZR24j


















































В итоге получаем, что возникшие дополнительные затраты мы можем распределить по услугам оказанным клиентам следующим образом (см. табл. 18).

Таблица 15

Распределение дополнительных затрат по каждому виду услуг (в рублях)

Оказанные услуги

Распределение дополнительных затрат

Итого

ZR4j

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

Клиенту 1

240 (2*120)

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

Клиенту 2

120 (1*120)

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

Клиенту 3

0

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

Итого

360 (3* 120)

360 (2* 180)

4050 (3* 1350)

4770


Таким образом, чем на большее количество единиц повышают значения показателей качества пожелание клиента, тем выше общая себестоимость, а следовательно и цена предоставляемых ему услуг.

Рассмотрим, как данные решения отразятся на выручке ООО «Автодоставка-НН» (см. табл.13).

Прогноз показывает, что при внедрении клиентоориентирования спрос существенно изменится, что показывает 2 столбец табл.13.

Особенно существенную прибыль клиентоориентирование принесет в апреле, декабре и сентябре 2011 года.

Экономическая эффективность внедрения грамотного клиентоориентирования позволит получить дополнительную годовую прибыль до 15,224 млн. руб.

Таблица 16

Показатели спроса и затрат при внедрении системы клиентоориентирования, тыс.руб.

Месяц

Прогноз спроса на 2011 г., тыс.руб.

(при клиентоориентировании)

Спрос на услуги 2010 год, тыс.руб.

Затраты при клиентоориентировании, тыс.руб.

Прибыль при клиент. подходе, гр.2 - гр.5, тыс.руб.

1

2

3

4

5

Январь

3 950,20

2 623,89

3 000,00

950,20

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

600,00

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

735,00

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

2 199,50

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

1 500,00

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

1 220,00

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

1 000,00

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

ВЫРЕЗАНО

900,00

Сентябрь

3 600,00

2 671,54

2 010,00

1 590,00

Октябрь

4 300,00

3 572,60

3 040,00

1 260,00

Ноябрь

4 500,00

3 617,14

3 200,00

1 300,00

Декабрь

5 020,00

3 666,02

3 050,00

1 970,00

ИТОГО:

41 810,40

30 765,89

26 585,70

15 224,70


Также предлагается проводить рейтинговую оценку на основе структуры и содержания разработанного документа - «Отчета о значениях показателей качества предоставляемых услуг». Заключительный этап заключается в установлении метода расчета итогового ВЫРЕЗАНО ы, кроме того, в некоторых случаях возрастание значения одного показателя отражает положительную тенденцию, а другого – отрицательную. В связи с этим в целях построения объективной и аналитической системы рейтинговой оценки предлагается приведение значений показателей качества в сопоставимый вид, а именно приведение значений всех показателей в коэффициентный вид (в случае необходимости) с отражением положительной динамики по мере возрастания значения, то есть к виду – рейтингового значения i-го показателя у j-того объекта анализа. При ВЫРЕЗАНО акторного анализа отклонений и на его основе своевременно выявлять факторы появления и развития негативных тенденций в деятельности организации.

Таблица 18

Ранжирование объектов анализа по рейтингу

Показатель

Соответствие значений

Итоговое значение рейтинговой оценки

0,8 – 1,0

0,6 – 0,8

0,4 – 0,6

0,2 – 0,4

0,0 – 0,2

Класс объекта анализа

1

2

3

4

5


Качество при внедрении данного элемента политики управления расходами понимается как фундамент, на который могут опираться затраты. В связи с этим в ООО «Автодоставка-НН» рекомендуется производить анализ предполагаемых изменений в сфере улучшения качества в тесной привязке к затратам на их осуществление (таблица 18).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



В первой главе дипломной работы рассмотрена сущность доходов и расходов организации, приведена методика определения доходов и расходов организации, рассмотрены методы управления доходами и расходами организации.

В общем определении понятия ВЫРЕЗАНО ическая эффективность предлагаемых решений составила 1811,68 тыс.руб.

Важнейшей проблемой управления затратами ООО «Автодоставка-НН» с учетом значений показателей качества является необходимость правильного распределения накладных (дополнительных) расходов. Предложена и обоснована система управления затратами на основе анализа требований клиентов. Экономическая эффективность внедрения грамотного клиентоориентирования позволит получить дополнительную годовую прибыль до 15,224 млн. руб.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



Нормативно-правовые акты
  1. "Налоговый кодекс ВЫРЕЗАНО

  2. 605.

Всего 35

ПРИЛОЖЕНИЯ





1 Сорокин, К.Ю. Региональные аспекты транспортного обслуживания / К.Ю.Сорокин // Вестник Чувашского университета. Научный журнал. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. Вып. 1.

2 Методика К.Ю.Сорокина