Курс 4 Семестр 7 Лекции 12 часов Практические (семинарские) занятия: 24 часа Зачет 7 семестр

Вид материала

Лекции

Подобный материал:

• Курс 4 Семестр 7-8 Лекции 8 Практические занятия 14 Методические занятия 6 Всего часов, 79.03kb.
• Семестр Весенний Весенний лекции 24 часа 0,67 кредита Лабораторные з анятия 24 часа, 298.22kb.
• Экзамен: 6 семестр лекции: 32 часа практические занятия: 32 часа всего часов: 118, 35.18kb.
• Элективные курсы элективный курс «Религия и общество», 14.22kb.
• Курс 4 Семестр 7 Учебный план набора 2009 года Распределение учебного времени Лекции, 1025.06kb.
• Курс: III семестр: 7 Лекции: 18 часов Практические Занятия: 64 часа, 219.45kb.
• Курс рассчитан на 30 аудиторных часов, в том числе 10 часов лекции, 10 часов семинарские, 103.47kb.
• Курс 3 Семестр 2 Лекции (часов) 32 Сем занятия (часов) 32 Всего часов: 64 Экзамен (семестр), 699.59kb.
• Курс 3-5 Семестр 1-2 Практические занятия 70 часов тср 3 Всего 73 часа Зачет: 1-2 семестры, 210.83kb.
• Курс рассчитан на 100 аудиторных часов, в том числе 20 часов лекции, 36 часов семинарские, 60.77kb.

Тема: Тенденции и перспективы развития норм гражданского процессуального права, регулирующих различные способы обжалования судебных постановлений (4 часа).

1. Соответствие норм, регулирующих различные способы обжалования судебных постановлений в РФ, нормам Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
   
2. Европейский Суд по правам человека: статус, условия обращения, сущность и значение принимаемых им постановлений. Соблюдение принципа правовой определенности и эффективности судебной защиты.
   
3. Постановления Европейского Суда по правам человека: правовая природа, роль и значение, проблемы применения и исполнения.
   
4. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека относительно различных способов обжалования в РФ.
   
5. Реформирование системы обжалования и унификация норм, регулирующих различные способы обжалования судебных постановлений в РФ.
   
6. Проанализируйте следующие постановления ЕСПЧ: 1) Решение Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии»; 2) Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданной Денисовым А.А. против Российской Федерации от 06.05.2004 г.; 3) Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против РФ»; 4) Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 г. "Дело "Бурдов (Burdov) против РФ" (№ 2)". Какие нарушения норм Конвенции со стороны РФ были выявлены? Были ли они устранены в законодательстве РФ? Какие несоответствия в российском законодательстве остались? Какие изменения процессуального законодательства РФ необходимо осуществить, чтобы унифицировать с нормами Конвенции?
   

Нормативный материал

1. Устав Совета Европы (ETS №1) (принят в Лондоне 5 мая 1949 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1390.
   
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS №5) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – Ст. 163.
   
3. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федеральный закон от 30. 03. 1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №14. – Ст. 1514.
   
4. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ
   
5. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 – 2011 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 04.08.2006 г. №1082-р) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №33. - Ст. 3652.
   
6. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой":Постановление КС РФ от 26.02.2010 N 4-П//Собрание законодательства РФ. – 2010. - №11. - Ст. 1255.
   
7. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10. 2003 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №12.
   
8. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданной Денисовым А.А. против Российской Федерации от 06.05.2004 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2004. – №10. – С. 6–12.
   
9. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009г."Дело "Бурдов (Burdov) против РФ» (№ 2)"//СПС «Консультант плюс».
   
10. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против РФ» // Журнал Российского права. – 2004. – №5. – С. 110–119.
    
11. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Питкевич Г. против Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – №7. – С. 33–36.
    
12. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Тумилович Л.Ф. против Российской Федерации от 22.06.99 г. // Журнал российского права. – 2000. – №9. – С. 60–65.
    
13. Решение Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии» // Вестник ВАС. – 2001. – №7. – С. 128–133.
    

Литература

1. Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 248 с.
   
2. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. – 2001. – №12. – С. 5–17.
   
3. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. – М. : Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.
   
4. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство : монография. – М. : НИМП, 2001. – 352 с.
   
5. Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №11. – С. 22–25.
   
6. Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека // Юрист-международник. – 2004. – №4. – С. 9–12.
   
7. Рехтина И.В. Динамика гражданского процессуального законодательства России под воздействием постановлений Европейского Суда по правам человека / И.В. Рехтина, М.В. Кардашов // Российская юстиция. - 2011. - № 2. – С. 24 – 27.
   
8. Рехтина И.В. Исполнение Постановлений Европейского суда по правам человека: проблемы теории и практики // Российская юстиция. – 2007. - №11.
   
9. Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика. - 2011. - N 4. - С. 87 - 92.
   
10. Султанов А.Р. Восстановление нарушенных прав и правовая определенность // Российская юстиция. - 2011. - N 4. - С. 58 - 61.
    
11. Султанов А.Р. Практика исполнения постановлений ЕСПЧ как обеспечение реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод // Юрист. - 2010. - N 9. - С. 14 - 18.
    
12. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М. : Изд-во «НОРМА», 2001. – 304 с.
    
13. Фоков А.П. Имущественные споры в практике Европейского Суда: история, теория и практика, статистика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №12. – С. 31–33.
    
14. Фриберг Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская юстиция. – 2002. – №12. – С. 2–11.
    
15. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // Российская юстиция. – 2003. – №4. – С. 14–19.
    

2. Контрольные вопросы к зачету
   

1. Общая характеристика способов обжалования в гражданском судопроизводстве.
   
2. Право на судебную защиту и право на обжалование: понятие и характер соотношения.
   
3. Соотношение категорий «проверка» и «пересмотр».
   
4. Развитие норм процессуального законодательства о производстве в суде второй инстанции.
   
5. Особенности обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в зарубежных судебных системах.
   
6. Апелляционное производство в гражданском процессе: общие признаки и отличительные черты.
   
7. Реализация принципов единоличного и коллегиального рассмотрения дел при производстве в суде второй инстанции.
   
8. Порядок рассмотрения дел судами апелляционной инстанции.
   
9. Пределы проверки дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
   
10. Предпосылки и условия права на обращение в суд апелляционной инстанции: состав и общая характеристика.
    
11. Состав субъектов, имеющих право апелляционного обжалования.
    
12. Срок на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке.
    
13. Основания для отмены судебных постановлений в апелляционном порядке.
    
14. Полномочия суда апелляционной инстанции.
    
15. История развития законодательства, регулирующего пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, в России.
    
16. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных правовых системах.
    
17. Кассационное производство в гражданском процессе России: сущность и значение.
    
18. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Суды кассационной инстанции.
    
19. Порядок производства в суде кассационной инстанции.
    
20. Основания отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
    
21. Полномочия суда кассационной инстанции.
    
22. Сущность производства в порядке надзора в гражданском процессе России.
    
23. Производство в порядке надзора как стадия гражданского процесса: понятие, признаки, характер, цели и задачи.
    
24. Правоотношения в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора: понятие, особенности, классификация.
    
25. Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, имеющие право обжалования в порядке надзора, объект надзорной жалобы, возбуждение производства.
    
26. Этапы стадии производства в порядке надзора. Суды, правомочные рассматривать дела в порядке надзора.
    
27. Основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.
    
28. Особенности процедуры проверки судебных постановлений в порядке надзора на основании ст. 391.11 ГПК РФ.
    
29. Соответствие норм, регулирующих производство в порядке надзора, нормам Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Соблюдение принципа правовой определенности и эффективности судебной защиты.
    
30. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека по вопросам обжалования судебных актов в гражданском процессе РФ.
    
31. Реформирование надзорного производства и унификация норм, регулирующих пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
    
32. Европейский Суд по правам человека: статус, условия обращения, сущность и значение принимаемых им постановлений.
    
33. Основные пути совершенствования системы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе РФ.