I. Пояснительная записка
Вид материала | Пояснительная записка |
- Н. П. Огарёва факультет светотехнический Кафедра экономики и управления на предприятии, 529.21kb.
- Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков, 3999.98kb.
- Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2011 год пояснительная записка, 457.03kb.
- Ефимов Сергей Николаевич, 2000 г пояснительная записка, 29.34kb.
- Пояснительная записка 4 Примерный план подготовки 5 Содержание программы 8 Квалификационные, 469.64kb.
- Государственная Академия Управления имени С. Орджоникидзе Институт национальной и мировой, 399.35kb.
- Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2010 год (тыс руб.) Пояснительная, 938.86kb.
- Т. В. Бабушкина пояснительная записка программа, 2529.77kb.
- М. Ю. Новицкая пояснительная записка программа, 2918.1kb.
- Голубничая Наталия Петровна, Дубикова Светлана Васильевна, учителя русского языка, 1637.35kb.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ
И ИНФОРМАТИКИ им. А.А.Никонова
(ВИАПИ им. А.А.Никонова)
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
Рейтинги
крупнейших производителей
сельскохозяйственной
продукции в России
(2006 - 2008 гг.)
(Издание двенадцатое)
Москва - 2009
Раздел I.Пояснительная записка
1.Цели составления рейтингов
Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России составляются ВИАПИ им. А.А.Никонова с 1998 г. В настоящем издании представлены результаты двенадцатого рейтинга.
Основными целями разработки рейтингов являются:
1. Предоставление широким кругам общественности, лицам, принимающим политические решения, инвесторам доказательств того, что сельское хозяйство России, несмотря на трудности развития и неравные с другими отраслями экономики условия получения рыночных доходов, является эффективной, выгодной сферой приложения капитала и при разумном квалифицированном подходе к организации бизнеса может приносить немалую прибыль. Всего в общеэкономическом и 10-ти отраслевых клубах (без повторного счёта, по данным за 2006 - 2008 гг.) - 850 сельскохозяйственных организаций России. Они находятся в 64 субъектах РФ. Наибольшее количество хозяйств в рейтингах из Краснодарского (91) и Ставропольского краев (49), Московской и Белгородской (46), Ростовской (46) и Ленинградской (35) областей, Республики Татарстан (32). Более 20 хозяйств в рейтинги включено из Волгоградской, Курской и Воронежской областей, Красноярского края.
В данном издании впервые представлен рейтинг крупнейших фермерских хозяйств России. В него вошли 300 хозяйств (Клуб «Фермер-300»). Наибольшее число фермерских хозяйств в клубе из Волгоградской (68) и Саратовской (41) областей, Алтайского и Ставропольского (32) краев.
2. Повышение инвестиционной привлекательности отрасли и тем самым содействие притоку в нее капитала. Коммерческие банки, поставщики ресурсов, покупатели сельскохозяйственной продукции обращаются в хозяйства, включенные в рейтинги, для дальнейшей работы с ними по вопросам поставки ресурсов, внедрения современных технологий, приобретения продукции. Часть инвесторов приобретает контрольные пакеты уставных капиталов сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих организаций и формирует агрохолдинги.
3. Содействие обмену передовым управленческим и технологическим опытом, предоставление предприятиям возможности сравнить результаты собственной хозяйственной деятельности с достижениями лучших хозяйств. Знакомство с опытом передовиков усиливает тягу рядовых хозяйств к инновациям, стимулирует внутриотраслевую конкуренцию.
4. Формирование в отрасли благоприятного социально-психологического климата, активизация моральных стимулов достижения высоких производственных показателей. Списки лучших хозяйств печатаются в центральных и региональных газетах и журналах, распространяются через электронные средства массовой информации, доводятся до сведения федеральных и региональных органов управления АПК, участников различного рода конференций и научных симпозиумов. Опыт отдельных хозяйств, вошедших в рейтинги, становится предметом для глубокого анализа органами управления АПК, научными организациями, аналитическими центрами. Все это способствует общественному признанию сельскохозяйственных организаций, повышению их социального статуса, включает моральные механизмы роста экономической эффективности.
5. Становление в стране эффективного аграрного лобби с целью защиты интересов сельскохозяйственных производителей, что является одним из основных условий эффективности агропродовольственной и сельской политики. Руководители и специалисты сельскохозяйственных организаций, занимающих верхние строчки в общероссийских рейтингах, знающие как добиться успеха, получившие общественное признание, могли бы составить костяк этого лобби.
2.Методика составления рейтингов
Информационной основной для расчета рейтингов является база данных Главного межрегионального центра обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики, составленная по бухгалтерской отчетности 8,5 тыс. крупных и средних сельскохозяйственных организаций России.
Общеэкономический рейтинг (Клуб «АГРО-300») определяется на основе двух показателей:
- выручка от реализации сельскохозяйственной продукции;
- прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции.
Для того чтобы нивелировать влияние погодных условий на результаты хозяйствования, рейтинг рассчитывался на основе среднегодовых данных за три года.
Сначала определялось место, которое занимает каждое сельхозпредприятие по каждому из приведенных показателей в отдельности. Для этого все крупные и средние сельхозпредприятия России ранжировались по каждому показателю. Затем места, занимаемые данным предприятием по каждому показателю, складывались, и проводилась ранжировка всех сельхозпредприятий по сумме занимаемых мест.
После того, как рейтинг был рассчитан, для определения 300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий из списка были исключены хозяйства, которые в 2007 или 2008 гг. были убыточными.
Для определения отраслевых рейтингов использовались три показателя:
- объем валовой продукции отрасли;
- стоимость товарной продукции1;
- прибыль от реализации.
Учитывались средние за 2006 - 2008 гг. данные каждого из 8,5 тыс. крупных и средних сельскохозяйственных предприятий России
Ранжировка указанных показателей и расчет соответствующего отраслевого рейтинга производился по той же схеме, что и общеэкономического. Из рейтинга исключены хозяйства, которые от реализации продукции данной отрасли получили в среднем за 3 года или в 2008 г. убытки и валовое производство которых было равно нулю в 2008 г., а также хозяйства с урожайностью картофеля и овощей менее 100 ц/га, удоями менее 3000 кг.
В соответствии с Федеральным законом № 282 от 29 ноября 2007 г. первичные данные, содержащиеся в формах федерального статистического наблюдения, являются информацией ограниченного доступа. Это ограничение не относится к показателям бухгалтерской отчетности (выручка и прибыль по хозяйству). В связи с этим в каждое рейтинговое хозяйство были направлены письма с просьбой дать согласие на публикацию рейтинговых показателей. Часть сельскохозяйственных организаций прислала разрешение на публикацию рейтинговых показателей. Названия этих хозяйств публикуются в отраслевых рейтингах. Названия тех сельскохозяйственных организаций, которые не прислали разрешение на публикацию рейтинговых показателей, при публикации отраслевых рейтингов не указаны.
При составлении рейтинга крупнейших фермерских хозяйств России (Клуб «Фермер-300») использованы данные Интерфакса. Рейтинг составлен по средним данным за 2006-2007 гг. (на момент составления рейтинга ВИАПИ им. А.А.Никонова не имел доступа к данным за 2008 год). Рейтинг составлен по данным тех хозяйств, которые представили в налоговые инспекции и Росстат за 2006 и 2007 годы отчетность по балансам (Форма № 1) и приложение к балансу (Форма № 2). Таких фермерских хозяйств было только 2,4 тыс.
По всем фермерским хозяйствам была вычислена средняя за два указанных года выручка от реализации продукции, работ и услуг и прибыль до налогообложения. По этим показателям определены ранги (место) каждого хозяйства. Место в рейтинге определено по сумме рангов по указанным двум показателям.
Как и по сельхозорганизациям, из рейтинга были исключены хозяйства, у которых за 2007 г. или в среднем за два года были убытки.