Тема Общая характеристика сравнительного правоведения

Вид материала

Содержание

Тема 3: «Понятие, структура и основания классификации
Методическое обеспечение дисциплины

Подобный материал:

. Планы семинарских занятий

Часть I. Введение в общую теорию и историю сравнительного правоведения.

Тема 1. Общая характеристика сравнительного правоведения.

Статус и содержание сравнительного правоведения.
Объект и предмет общей теории сравнительного правоведения.
Основные виды сравнительно-правовых исследований: диахронное и синхронное сравнение; внутреннее и внешнее сравнение; микро и макро-сравнение. Способы сравнительно правового исследования: нормативное и функциональное сравнение.
Предмет и метод сравнительного правоведения. Задачи сравнительного правоведения.
Основные цели и функции сравнительного правоведения.
Сравнительное правоведение в системе юридических наук.
Сравнительное правоведение и совершенствование национального законодательства.

Тема 2. История и современность сравнительного правоведения

в России и за рубежом (самостоятельное изучение)

Возникновение сравнительного правоведения. Немецкая школа сравнительного правоведения. Французская школа сравнительного законодательства. Англо-американская школа сравнительного права.
Зарубежное сравнительное правоведение в первой половине ХХ века.
Общая характеристика современного зарубежного сравнительного правоведения.
Становление и развитие сравнительного правоведения в дореволюционной России. Развитие советского сравнительного правоведения. Современное сравнительное правоведение в России.

Тема 3. «Понятие, структура и основания классификации

национальных правовых систем».

Национальная правовая система: понятие и структура.
Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения.
Проблемы выбора оснований классификации национальных правовых систем.

Часть II. Общая характеристика основных правовых систем современности.

Раздел I. Романо-германская правовая семья.

Тема 4. Общая характеристика Романо-германской правовой семьи.

Понятие романо-германской правовой семьи.
Формирование романо-германской правовой семьи. Распространение романо-германской правовой семьи.
Деление права на публичное и частное в странах романо-германской правовой семьи.
Система французского права.
Система германского права.
Публицизация Романо-германского права.
Сходство и различия национальных правовых систем романо-германской правовой семьи.
Характеристика источников права.
Гражданское (кодифицированное) законодательство.
Отличительные черты торговых и трудовых кодексов стран романо-германской правовой семьи.
Характеристика хозяйственного и административного и уголовного права в странах Романо-германской правовой семьи.
Германская и французская административная юстиция.

Тема 5. Правовые системы Скандинавских стран (самостоятельное изучение)

Особенности правовых систем Скандинавских стран.
Причины взаимопроникновения правовых систем Скандинавских стран.
Общность скандинавского и Романо-германского права.
Характерные особенности скандинавского права.
Источники Скандинавского права. Закон как основной источник права Швеции. Тенденции в развитии источников права.

Тема 6. Правовые системы стран Латинской Америки (самостоятельное изучение)

Формирование правовых систем стран Латинской Америки.
Кодификация и источники латиноамериканского права.
Особенности правовых систем стран Латинской Америки.

Тема 7. Правовая система Японии (самостоятельное изучение)

Становление правовой системы Японии.
Послевоенное развитие японского права.
Особенности правопонимания японцев.

Раздел II. Правовая семья общего права.

Тема 8. Правовая система Англии.

Структура английского общего права: общее право, право справедливости и статутное право.
Источники права. Проблема соотношения закона и судебного прецедента.
Основные группы правовых систем в англо-американской правовой семье: группа английского права и право США.
Характерные черты английского общего права.

Тема 9. Правовая система США.

Формирование американского права. Этапы формирования.
Особенности применения английского права в американских колониях.
Формирование дуалистической системы права.
Структурные различия между американским и английским правом.
Источники американского права.
Особенности современного американского права.

Тема 10. Правовые системы стран Британского Содружества (самостоятельное изучение)

Классификация национальных правовых систем стран Британского Содружества.
Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британского Содружества.
Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Раздел III. Социалистическая правовая семья.

Тема 11. Особенности социалистической правовой семьи (самостоятельное изучение)

Историческое развитие социалистического права. Советская правовая система.
Европейские социалистические правовые системы.
Правовые системы социалистических государств Азии.
Правовая система Кубы.
Принцип социалистической законности. Реалии и перспективы развития социалистического права.

Раздел IV. Религиозные и традиционные правовые семьи.

Тема 12. Мусульманская правовая семья.

Распространение мусульманского права.
Источники мусульманского права.
Ведущие отрасли современного мусульманского права: уголовное право, судебное право и семейное право.

Тема 13. Индусское право.

Особенности классического индусского права. Влияние английского права на индусское право. Современное индусское право.

Тема 14. Правовые системы стран Дальнего Востока (самостоятельное изучение)

Общая характеристика дальневосточного права.
Древнекитайское право – основа дальневосточного права.
Правовая система КНР. Правовая система Кореи.

Раздел V. Сравнительное правоведение и смешанные правовые системы.

Тема 15. Смешанные правовые системы (самостоятельное изучение)

Понятие смешанных правовых систем.
Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана.
Правовая система Израиля.
Правовая система ЮАР.

Методические рекомендации по вопросам, выносимым на самостоятельное изучение.

Часть I. Введение в общую теорию и историю сравнительного правоведения.

Тема 2. История и современность сравнительного правоведения

в России и за рубежом

(2 часа)

Немецкая школа сравнительного правоведения.
Французская школа сравнительного законодательства.
Англо-американская школа сравнительного права.

Сравнительное правоведение зародилось первоначально как сравнительно-историческое правоведение; оно развивалось в ряде стран, в том числе в Германии, прежде всего в исторических исследованиях. Однако представители исторической школы сосредоточили свое внимание на рецепции римского права, германском праве и соотношении этих двух систем. Дальнейшее распространение основного тезиса исторической школы права о том, любое правовое заимствование не может не вступить в противоречие с собственным «народным духом» уводило историческую школу от сравнительного правоведения. Позициям исторической школы права противостояли два течения, выступавшие за развитие сравнительного правоведения. При изучении вопроса о немецкой школе сравнительного правоведения, студенту необходимо определить роль исторической школы права в развитии сравнительного правоведения в Германии, а также охарактеризовать выделившиеся течения, развивавшие идеи сравнительного права. Одно из них основывалось на кантианских идеях, его главным представителем был А. Фейербах. Другое тяготело к Г. Гегелю и было представлено южно-немецкой (или гейдельбергской) школой права. Изучая вопрос, студенту необходимо выделить особенности указанных научных течений, указать представителей и охарактеризовать их вклад в развитие идей той или иной направленности.

Сравнительное изучение различных правовых систем велось во Франции, прежде всего, в практико-прикладных целях для совершенствования национального законодательства. Этим и обусловлено преобладание термина «сравнительное законодательство». Изучая вопрос о французской школе сравнительного законодательства, студенту необходимо охарактеризовать роль господствовавшего позитивизма (школы экзегезов). Однако постепенно теоретический уровень французской компаративистики отходит от уровня экзегезов и на пороге ХХ в. в ней были созданы значительные теоретические конструкции. Продолжая изучение вопроса в данном направлении, студенту, прежде всего, необходимо обратиться к характеристике вклада в развитие научного направления и особенностей взглядов Р. Салейля.

Английский профессор Н. Браун связывает возникновение интереса к сравнительному праву в Англии с двумя основными событиями: во-первых, с исследованием Ч. Дарвина о происхождении видов и со сравнительными исследованиями в области анатомии, философии и религии; во-вторых, с расширением Британской империи. Изучая вопрос об англо-американской школе сравнительного права, студенту необходимо выявить особенности возникновения сравнительно правовых идей, ученых внесших вклад в из развитие и выявить в чем состояла особенность сравнительного правоведения в англосаксонских странах.

Тема 3: «Понятие, структура и основания классификации

национальных правовых систем».

(1 час)

Проблемы выбора оснований классификации национальных правовых систем.

Проблема классификации правовых систем на определенные группы, или семьи, является одной из основных и уже давно привлекающих внимание компаративистов мира проблем сравнительного правоведения. Изучая его студенту необходимо уяснить какие исследователи занимались данной проблемой и выявить все возможные факторы, выдвигаемые учеными в качестве оснований для классификации национальных правовых систем в теории сравнительного правоведения.

Тема 10. «Правовые системы стран Британского Содружества».

(4 часа)

1. Классификация национальных правовых систем стран Британского Содружества.

2. Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британского Содружества.

3. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии.

В настоящее время во всех странах Британского Содружества в той или иной форме действует система английского общего права. Исследуя вопрос о классификации национальных правовых систем Британского Содружества студенту необходимо выделить группы правовых систем государств, объединяемых особенностями источников права.

Изучение вопроса о прецедентном праве стран Британского Содружества предполагает исследование особенностей распространения в судебной практике стран так называемого сравнительного прецедентного права, особенностей взаимного использования прецедентов в судебной практике, а также определить роль английских прецедентов в практике стран Британского Содружества. Не создавая какой-либо национальной правовой системы, общее право в Британском Содружестве расценивается вместе с тем как «общее правовое наследие». Студенту необходимо выявить мероприятия, проводимые в странах Британского Содружества в связи с подъемом интереса к правовому наследию Содружества.

Влияние английского права, тесное историческое развитие определили сходство многих правовых положений Канады, Австралии и Новой Зеландии. Наряду с этим имеются и особенности, касающиеся характеристик правовых систем. Исследуя вопрос об особенностях правовых систем данных стран, студен должен, прежде всего, обратить внимание на особенности источников права и судебных систем указанных государств.

Тема 11. «Особенности социалистической правовой семьи».

(4 часа)

1. Советская правовая система.

2. Европейские социалистические правовые системы.

3. Правовые системы социалистических государств Азии.

4. Правовая система Кубы.

В советской юридической науке утверждалось, что в СССР реализовался принцип верховенства закона в системе источников права, однако в современной юридической литературе представляется иная позиция по иерархии юридических актов. Изучение советской правовой системы предполагает исследование источников права, особенностей системы нормативно-правовых актов, законодательства и места суда в правовой системе общества.

Европейские страны социалистической правовой системы в учебной литературе традиционно подразделяются на две группы. Если одна группа этих стран (Венгрия, Польша, Чехословакия, Хорватия, Словения), связанных с Римом, постоянно находилась под воздействием Западной Европы, с которой они всегда были в тесных отношениях, то вторая группа (Албания, Болгария, Румыния, Сербия), напротив была отрезана на протяжении многих веков от остальных западных стран, попав на длительное время под турецкое господство. Учитывая данные особенности студенту при изучении европейских социалистических правовых систем необходимо проследить особенности развития источников права.

Если в европейских социалистических странах право получило довольно быстрое развитие, то в социалистических странах Азии праву уделялось значительно меньше внимания, что в свою очередь накладывало отпечаток на весь ход дальнейшего развития правовой жизни этих стран. Изучая вопрос о правовых системах социалистических государств Азии, студент должен обратить внимание на особенности исторического пути развития, который прошли азиатские страны, прежде чем стать государствами социалистического типа, при этом необходимо выявить особенности развития источников права, обусловленные не только историческими факторами, но и экономическими и политическими.

Правовая система, возникшая на Американском континенте в результате кубинской революции, явилась по своей классовой сущности одной из разновидностей социалистического права. Изучение вопроса о правовой системе Кубы предполагает исследование, прежде всего, особенностей развития источников права, а также системы правоохранительных органов.

Тема 15. «Смешанные правовые системы».

(4 часа)

1. Понятие смешанных правовых систем.

2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана.

3. Правовая система Израиля.

4. Правовая система ЮАР.

Исследуя вопрос о понятии смешанных правовых систем, студент должен выявить причины их многообразия, особенности и примеры на современной карте мира.

Изучение вопросов о правовых системах провинции Квебек, американского штата Луизиана, Израиля и ЮАР предполагает выявление особенностей данных правовых систем, воплощения в них элементов различных юридических традиций и правовых влиянии, или возможной смены различных правовых систем, что позволит отнести данные правовые системы к смешанному типу.

Методическое обеспечение дисциплины

Основная литература:

(имеется в Астраханской областной библиотеке им. Н.К. Крупской и филиале ГОУ ВПО «СГАП» в г. Астрахани)

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997 // ссылка скрыта;
Дождёв Д.В. Римское частное право. М., 1996.
Институция Юстиниана.М., 1998
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.
Покровский И.А. История римского права.СПб., 1998..
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. 3-е изд., перераб. и доп. (Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев.). М: Издательство НОРМА, 2003 г. (СПС «ГАРАНТ»);
Правовая система Нидерландов. М., 1998.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.
Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.:Институт государства и права РАН, 1993. (библиотеки им. Н.К. Крупской и ГОУ ВПО «СГАП»);
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под. ред. В.А. Туманова. М.: Юрист, 2003. (библиотека ФГОУ ВПО «АГТУ»);
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2006 (Краткие учебные курсы юридических наук).
*Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма 1996.;
Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998;
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Т. 1. Основы: Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998. (библиотека им. Крупской).

Дополнительная литература:

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
*Артемов В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права. 2007. №3. С. 128–135;
*Абдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб: Питер, 2003.;
Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.,
* Боботов С. В. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997.;
Бойцова В.В. Сравнительное изучение права в России и его практические цели // Российский журнал сравнительного права. 2002. №2. С. 34–58;
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2002. №8. С. 33–48;
Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века // Юридический мир. 2002. №4. С. 17–25;
Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций» // Юридический мир. 2003. №6. С. 17–22;
*Газье А., Талапина Э. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. №3. С. 30–54;
*Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11. С. 98–112;
*Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США // Журнал российского права. 2003. №2. С. 116–127;
Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. 2005. №6. С. 160–179;
Германское право. Ч.1-2. М., 1996.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.
Дж. Х.М. ван-Эрп Использование сравнительного права в законодательном процессе // Российский журнал сравнительного права. 2002. №2. С. 99–110;
*Исаев М. А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. №3. С.64–71;
К. Дж. П. ван-Лаер Применимость сравнительных концепций // Российский журнал сравнительного права. 2002. №2. С. 20–33;
*Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. №1.С.25;
* Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2001.;
*Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. №8. С. 22–28;
*Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования // Правоведение. 1999. №1. С. 215–224;
Марченко М.Н. Основные принципы иудейского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2001. №1. С. 65–77;
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2000. №1. С. 26–42;
Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2000. №2. С. 14–28;
Марченко М.Н. Закон в системе источников Романо-германского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2000. №3. С. 33–43;
Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2000. №4. С. 52–63;
Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 2000. №5. С. 37–53;
Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999. №1. С. 44–53;
Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999. №2. С. 43–54;
Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999. №5. С. 69–84;
Марченко М.Н. Основные источники иудейского права // Вестник Московского Университета. Серия 11, Политика. 2001. №3. С. 36–47;
*Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002. 414 с.;
*Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. №3. С. 36–38;
Мушинский В.О. Современные правовые системы // Преподавание истории и обществознания в школе. 2006. №2. С. 3–12;
*Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ века и его перспектива в ХХI веке // Государство и право. 1998. № 6. С.50–58;
*Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. №6. С. 5–15;
Норман Вицлеб, Дитер Мартини, Ульрих Тэлке, Тим Фрерикс Сравнительное право и Интернет // Российский журнал сравнительного права. 2002. №2. С. 129–142;
*Общая теория государства и права: Академич. Курс в 3-х т.: Т.2./ Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002.;
*Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. №7. С. 84–93;
*Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. №8. С. 131–143;
*Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. 2004. №9. С. 91–106;
*Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. №4. С. 71–79;
Покол Б. Структура правовой системы (концепция многослойной правовой системы) // Р. Ж. Соц и гуманит. Науки отеч и заруб. Литер. Сер. 4 Государство и право. М. 2003. №4. С. 15–19;
*Романов А. К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.;
*Сигалов М.К. Целеустановки логики правосознания иудейского права // История государства и права. 2006. №9. С. 39–41;
*Сигалов М.К. Историко-правовые основания становления арабо-мусульманской цивилизации // История государства и права. 2006. №11. С. 17–19;
*Советское право / Отв. ред. Первушин А. Г. М.: Юрид. лит., 1975;
*Советское право / Отв. ред. Первушин А. Г. М.: Юрид. лит., 1981;
Сорокин В.В. Типологическая характеристика правовой системы переходного периода // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. №6. С. 9–15;
*Сорокин В.В. Право и время: правовая система и переходное время // Правоведение. 2002. №1. С. 180–195;
*Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. №2. С. 4–14;
Таракановский Ю.В. Смешанные правовые системы: новая правовая семья? // Российский журнал сравнительного права. 2002. №2. С. 59–71;
*Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 1999;
*Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. №6. С. 3–15;
*Чекин А.Н. Правовая культура на примере стран Романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. 2006. №10. С. 37–39;
*Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ. М., 2000.

* имеется в читальном зале филиала ГОУ ВПО «СГАП» в г. Астрахани.

Blog

Тема Общая характеристика сравнительного правоведения

Содержание