Система «центр периферия» региона (на примере республики татарстан)

Вид материала

Диссертация

Содержание Панасюк Михаил Валентинович Приваловская Генриэтта Алексеевна Общая характеристика работы Основные положения и выводы диссертации Первый этап анализа. Второй этап анализа. Третий этап. Четвертый этап. Пятый этап. Определение системы «центр - периферия» Республики Татарстан привело к следующим Центром региональной системы РТ является г. Казань Рис. 3. Прогноз системы «центр - периферия» РТ на период до 2020 года.

Подобный материал:

• Л. А. Ельшин, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник гбу «Центр перспективных, 273.77kb.
• Республики Татарстан «Осоциальной политике в Республике Татарстан», 248.31kb.
• Общественная Палата Республики Татарстан руководствуется Конституциями Российской Федерации, 262.58kb.
• Положение о порядке присуждения диплома "лучший экспортер республики татарстан", 24.77kb.
• Республики татарстан от 10., 446.14kb.
• Республики Татарстан «Официальный портал Республики Татарстан», 207.95kb.
• Казани Республики Татарстан Предметная область: литература, 352.49kb.
• Верховного Совета Республики Татарстан от 20. 07. 1994 n 2186-xii "Об утверждении Государственной, 1017.8kb.
• Постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 20. 07. 94 N 2186-xii "Об утверждении, 1082.74kb.
• Конкурс проводится Центральной избирательной комиссией Республики Татарстан совместно с Министерством культуры Республики Татарстан и, 78.63kb.

На правах рукописи

Руденко Арина Вячеславовна

СИСТЕМА «ЦЕНТР - ПЕРИФЕРИЯ» РЕГИОНА

(НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)


Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная и политическая

география


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук


Москва 2008

Диссертация выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова – Ленина.

Научный руководитель:	доктор географических наук, профессор Панасюк Михаил Валентинович
Официальные оппоненты:	доктор географических наук, профессор Приваловская Генриэтта Алексеевна
	кандидат географических наук Попов Роман Аркадиевич
Ведущая организация:	Пермский государственный университет

Защита состоится «30 мая» 2008 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.002.046.01 по специальности 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» при Институте географии РАН по адресу: 119017 Москва, Старомонетный пер., 29, Институт географии РАН; факс (495) 959-00-33


С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ИГ РАН

Автореферат разослан «__» __________ 2008 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

к


андидат географических наук Т.Л. Бородина


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Определение и анализ системы "центр – периферия" региона является перспективной проблемой, решение которой способствует лучшему пониманию структурно-функциональных особенностей региона, его территориальной организации и перспектив развития. Выделение системы центров, определение их функциональной и территориальной иерархии, границ зон влияния, как отдельных центров, так и их звеньев, позволяет поднять уровень региональной политики, разработки стратегий развития городов и районов, повысить качество мониторинга и анализа социально-экономической системы территории, выбора эффективных управленческих решений в рамках системы оперативного управления.

Определение системы "центр – периферия", особенно зон влияния центров различных уровней, требует сбора и обработки больших объемов статистических материалов, в том числе на уровне отдельных предприятий и организаций, проведения системных экспертных оценок, так как основывается на анализе сложного комплекса социально-экономических и организационных связей между элементами изучаемой региональной системы.

Между тем, ранее не были разработаны методические основы определения системы "центр – периферия" для регионов России вообще и Республики Татарстан в частности. Учет структуры системы «центр - периферия» в управлении Республикой Татарстан может позволить лучше скоординировать взаимодействия между нефтяным, химическим и машиностроительным центрами и столицей РТ, спланировать развитие новых производств, направление инвестиций и оптимизировать программы развития городов и районов республики.

Объект исследования – региональная социально-экономическая система Республики Татарстан.

Предмет исследования – система «центр - периферия» региона.

Цель исследования – разработка регионального направления теории «центр - периферия», включая методические основы определения, анализа и прогнозирования системы «центр - периферия» региона применительно к Республике Татарстан.

Для достижения поставленной цели были выделены и последовательно решались следующие задачи:

1. Изучение накопленного опыта: а) теоретико-методологической базы исследований – от геополитических основ концепции «центр – периферия», её связи с другими теориями и моделями социально-экономической географии, ранних исследований различных уровней иерархии системы до применения теории в практике управления регионом и разработки стратегий его развития; б) современных методов определения и анализа систем «центр-периферия»: подходов к их анализу и приемов, предлагаемых для систем разных масштабов – начиная с городской и заканчивая глобальной.
   
2. Разработка метода определения системы «центр - периферия» региона, в том числе выделения центров и зон их влияния, включающих полупериферию и периферию. Формирование системы аналитических показателей, необходимых для реализации данного метода.
   
3. Разработка специального метода прогнозирования развития системы «центр - периферия» региона.
   
4. Решение комплекса задач по определению системы «центр-периферия» Республики Татарстан, анализ и прогноз её развития, оценка полученных результатов с точки зрения перспектив территориальной организации производительных сил.
   

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных исследователей- географов и представителей других наук по вопросам геополитики (В.А. Колосова, Н.С. Мироненко, Х. Маккиндера, В.П. Семёнова-Тян-Шанского, Э. Валлерстейна, К. Терлоу и др.), регионального развития (У. Изарда, А.И. Трейвиша, М.Д. Шарыгина, Дж. Фридмана и др.), методов пространственного анализа (П. Хаггета, В. Кристаллера, Б. Родомана и др.) и др.

Исходная информация для выполнения диссертации была получена из отчётов Государственного комитета по статистике Республики Татарстан (РТ), из фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, литературных и картографических источников.

В диссертации использовались методы математического моделирования, математико-статистический, метод экспертных оценок, картографический, классификации и типизации, ранжирования и метод балльных оценок. Расчеты проводились в программе Excel в редакторе Visual Basic.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в следующем:

1. Развиты положения теории систем «центр – периферия» для региона, связанные с основами определения и анализа структуры данных систем.

2. Предложен метод определения системы «центр - периферия» региона, позволяющий определить её пространственную структуру, зоны влияния центров разного ранга, их территориальную иерархию и соотношение уровней развития по различным сферам деятельности.

3. Разработан новый метод прогноза региональной системы «центр – периферия», основанный на расчете вероятных значений мер центральности и периферийности при заданных социально-экономических параметрах.

4. Впервые определена система «центр - периферия» Республики Татарстан, с её центрами, зонами их влияния, периферией и полупериферией.

5. Дан прогноз развития системы «центр - периферия» РТ на основе сводного показателя, характеризующего положение объектов в иерархии системы «центр - периферия» региона.

Научная значимость. Работа может быть использована для проведения исследований, обобщения материалов анализа и мониторинга социально-экономических процессов и явлений в России и её регионах. Предложенные методы можно использовать при изучении, оценке и прогнозировании систем «центр – периферия» регионов Российской Федерации и зарубежных стран, с учетом особенностей их социально-экономического развития.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения её результатов в текущем и перспективном планировании социально-экономического развития Республики Татарстан, в том числе при подготовке стратегических программ её развития и разработке мер региональной политики. Метод определения системы «центр – периферия» использован Комитетом по государственной статистике РТ в рамках темы «Разработка методологических подходов к анализу соотношений «центр - периферия» в Республике Татарстан», где были даны оценки состояния системы «центр-периферия», закономерности и перспективы развития Республики. Результаты решения задач используются в программах курсов «Экономическая география РТ», «Региональный анализ», читаемых студентам, обучающимся по специальности «География» (специализации «Региональный анализ и хозяйственная организация территории») в КГУ.

Теоретические и практические результаты работы могут найти применение при создании методической литературы и учебных пособий по социально-экономической географии, региональной экономике и другим смежным дисциплинам.

Апробация работы и публикации. Работа выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, на заседаниях которой она неоднократно обсуждалась. Основные выводы диссертации отражены в 13 публикациях (статьи, материалы и тезисы научных докладов) общим объемом 1,7 печатных листа. Отдельные положения работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и вузовских научных конференциях, в том числе: на итоговых научных конференциях студентов КГУ (Казань, 2003, 2004 гг.); на республиканской конференции «Наука. Инновации. Бизнес» (Казань, 2005 г.) и республиканском конкурсе научных работ среди студентов на соискание премии им. Н.И. Лобачевского (Казань, 2004 г.); на Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 2004 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем» (Казань, 2005 г.); на Международной научно-практической конференции «Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления» (Пермь, 2005 г.), XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2006» (Москва, 2006), Международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Калининград, 2006) и Международной научной конференции «Геоситуационный анализ» (Казань, 2007).

Структура и содержание диссертации, её объём. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 223 наименования, в том числе 157 на иностранных языках, и приложения. Объем диссертации – 162 страницы основного текста, в том числе 15 рисунков (из них 15 картосхем) и 8 таблиц.

Предмет защиты составляют пять основных положений и выводов, кратко формулируемых и раскрываемых ниже.


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ


1. Населённые пункты и единицы административно-территориального деления, взаимодействующие между собой в рамках региона, являются элементами региональной системы «центр - периферия»: они находятся на разных уровнях иерархии по набору выполняемых функций, величине и различным социально-экономическим характеристикам.

В региональной системе различаются центры (зоны роста), центры второго порядка (полупериферия) и периферия разных уровней, центры системы имеют зоны влияния, внутри каждой зоны можно выделить свои центры, полупериерию и периферию.

Центры региональной системы характеризуются относительно высокими значениями показателей доходов, ВРП, различных видов инвестиций, уровней технологий производства товаров, разнообразия товаров и объёма оказываемых услуг и других социально-экономических признаков.

Периферия региональной системы отличается относительно низкими значениями тех же показателей, но относительно высокими значениями показателей естественного прироста, разнообразия выпускаемых товаров, производства сырья и других социально-экономических признаков, а также зависимостью от ядра.

Полупериферия региона характеризуется смешением центральных и периферийных функций, т. е. отличается средними значениями перечисленных признаков. Она находится на более высоком уровне иерархии, чем периферия и может иметь довольно сильные конкурентные позиции, в случае выполнения роли центров второго порядка.

Региональная социально-экономическая система является достаточно подвижной: как и на микро- (городская система) и макроуровне (мировая система), на уровне региона система «центр - периферия» является мобильной и чувствительной к изменениям социально-экономической ситуации в исследуемом регионе. Изменения в данной системе происходят по определённым законам: развитие полупериферии стимулирует развитие центра и тянет за собой развитие периферии.

Установление зависимостей между различными признаками позволяет определить структуру системы «центр - периферия» региона. Определение региональной системы «центр- периферия» осуществляется в несколько этапов в зависимости от набора данных. Наличие большего числа данных даёт возможность определить структуру системы с большей точностью.

Отправным моментом является выдвижение предположения о наличие системы «центр – периферия» в регионе на уровне выявления центров и зон их влияния. Далее, по мере обработки данных, решения задач и анализа, происходит уточнение структуры и выстраивание элементов системы по уровням иерархии.

В настоящее время в России и за рубежом применяется множество различных подходов региональной политики, основанных на понятиях города (центра), пригорода (полупериферии), региона, отдалённого от большого города, и сельской территории (периферии) и на диагностике конкретного города или региона как «проблемного» места, нуждающегося в государственном вмешательстве в их экономику, однако они не предусматривают анализ системы «центр – периферия» региона и уж тем более, совокупную работу всех её элементов.

Автором диссертационной работы был впервые разработан метод определения системы «центр – периферия» региона.

2. Разработанный метод определения системы «центр – периферия» региона включает пять этапов, позволяющих выявить пространственную структуру системы, зоны влияния центров, территориальную иерархию и соотносительные уровни развития объектов в системе с помощью ряда специальных приемов, мер и индексов.

В предлагаемом методе выделяются пять этапов. На каждом из которых решается отдельная аналитическая задача по определению и анализу системы «центр-периферия» региона. На каждом этапе система рассматривается в особом аспекте.

Первый этап анализа. Первичное определение системы «центр - периферия» региона.

1. Выбор и обоснование города как центра системы, на основе административного положения и культурно-исторических особенностей формирования.
   
2. Выделение полупериферии или центров второго порядка путём оценки конкурентных позиций центра в рассматриваемой системе.
   
3. Выделение периферии для центров всех уровней на основе анализа объёмов материально-технических и величин людских потоков между объектами системы.
   

Второй этап анализа. Вычисление ситуационного статуса объекта и оценок обслуживания.

1. На основании системы аналитических показателей определяется балльная оценка важности офиса. Баллы заданы в пределах от 0 до 5 по следующим правилам:

0 – отсутствие данной организации в городе, регионе.

1 – контакт с офисом отослан к другому объекту или отсутствие партнеров в офисе и т.п.

2 – нет штаб-квартиры организации.

3 – большие офисы.

4 – важные функции.

5 – наличие штаб-квартиры организации.

2. Проводится построение матрицы «объект (города и районы) – организации» , где i – город или район, i =, j – организация, j = , v – балл важности офиса.

3. Определяется мера ситуационного статуса объекта в пределах региональной системы как:

,

где - узловое соединение города а в региональной системе, определённой как n городов i и m организаций j, с V как балл офиса.

На основе вычисленных мер строится картограмма, позволяющая выявить начальную структуру системы «центр-периферия».

Вторичное определение системы центр – периферия.

Третий этап. Анализ направлений товаропотоков.

1. Проводится разделение товаров на две группы – промышленные и сельскохозяйственные.

2. Проводится балльная оценка городов и районов по направлениям товаропотоков. Баллы определяются на основе следующих критериев:

• Балл 1 присваивается городу или району в случае, если товар потребляется в его пределах (вывоз отсутствует).
  
• Балл 2 присваивается городу или району, если товар вывозится в другой город или район в пределах рассматриваемой территории.
  
• Балл 3 присваивается городу или району, если товар вывозится за пределы территории.
  

3. Суммирование баллов по городам и районам раздельно и ранжирование городов и районов по величинам балльных оценок товаропотоков (вывоза).

4. Анализ объемов и направлений товаропотоков, основывающийся на следующих критериях:

- Более высокий балл оценки объемов вывоза промышленной продукции свидетельствует о приближении города или района к уровню центра.

- Более высокий балл объемов вывоза сельскохозяйственной продукции характеризует степень активности периферии.

5. Группировка городов и районов на основе итогов ранжирования по балльным оценкам товаропотоков. Составление таблицы. Выводы.

Четвертый этап. Определение индекса положения объекта в системе «центр – периферия».

1. Проводится разделение показателей, отобранных для этого этапа, на две группы: к первой относятся показатели, наибольшие значения которых свидетельствуют о приближении объекта к уровню периферии. Ко второй группе относятся показатели, наибольшие значения которых свидетельствуют о приближении объекта к уровню центра.

2. Ранговая оценка показателей. Приводит к получению двух матриц и , где – ранговая оценка i-го показателя для j-го объекта, n – количество объектов, – количество показателей.

3. Для каждой из отмеченных матриц проводится расчет промежуточной переменной L по формуле:




4. Проводится суммирование показателей, характеризующих города, в совокупности представляющие центры первого и центры второго порядка. Так как в этой модели необходимо учитывать центры разных уровней как единое целое, центры второго порядка, хотя, и выступают в качестве полупериферии, являются подсистемами, и их значения объединяются. Суммируются показатели, характеризующие города, не входящие в состав полупериферии или центра, с показателями, характеризующими соответствующие периферийные объекты.

Количество анализируемых объектов уменьшается и задается не переменной n, а переменной s, т.е. .

Состояние объектов, являющихся центрами, полупериферией и периферией, предварительно определено на предыдущих 2х этапах.

5. Для каждой из групп показателей (соответственно, первой и второй) подсчитываются мера периферийности - и мера центральности - путём нахождения пропорций, где за 100 единиц принимается оценочный балл соответствующего центра:

,

где - это значение центра.

Индексы подсчитываются для разных уровней системы:

- все объекты периферии по отношению к центру;

- все объекты периферии первого порядка по отношению к соответствующему центру второго порядка и все объекты периферии второго порядка по отношению к тому же центру второго порядка (полупериферии);

• центры второго порядка (полупериферии) по отношению к центру.
  

6. Подсчитываются индексы уровня развития объекта в системе «центр - периферия» - К и К’ по формулам вида: , .

Чем ближе значение полученного индекса к 1, а к 0 тем выше уровень объекта в системе «центр - периферия».

Результатом является уточнение определения системы центр – периферия, полученного на предыдущих этапах анализа.

На данном этапе используется разделение показателей на две группы - влияющих на центральность и влияющих на периферийность и составление на их основе двух матриц (центральности и периферийности). В методике отсутствует выделение группы показателей, влияющих на полупериферийность. Это связано с тем, что полупериферийность не выражается напрямую количественно, а имеет качественные характеристики. Количественное выражение полупериферии возможно только относительно количественных выражений центра и периферии.

Пятый этап. Обобщение результатов предыдущих этапов и выводы.

1. Составление таблицы, отражающей, сколько раз данный элемент системы (город или район) имел статус определённого уровня иерархии.

2. Уточнение статуса элементов системы «центр - периферия» региона на основе определённых на первом этапе зон влияния центров и данных составленной таблицы.
   

3. Впервые определенная система «центр – периферия» Республики Татарстан представляет собой итог серии исторических трансформаций и выделяется в России наличием как выраженного центра, так и довольно сильной полупериферии (при слабости периферии, которая не является уникальной чертой РТ).

Территория республики в прошлом являлась центром Волжской Булгарии (X - начало XIII вв.) и Казанского ханства (1440-е гг. – 1552 г.). Центрами в то время были часть крупных городов - Булгар, Биляр, Иске Казан (Казань) и ряд других городов, часть из которых были центрами княжеств (Казань, Булгар, Джукетау). В Казанском ханстве, кроме её столицы Казани, бывшей достаточно крупным городом, имелись и такие города – административные центры, как Алат, Арча, Зюри, Чаллы и некоторые другие

Стабильная сеть поселений начала складываться лишь после падения Казанского ханства и присоединения его к Русскому го­сударству и окончательно сложилась к концу ХVIII - началу XIX столетий. В дальнейшем она претерпевала лишь незначительные изменения.

До революции территория современной Татарии была админи­стративно раздроблена между пятью губерниями: Казанской, Вят­ской, Уфимской, Самарской, Симбирской.

Центром губернии был г. Казань, но центральные функции имели центры уездов: г. Тетюши, г. Цивильск, г. Ядрин, г. Мамадыш, г. Свияжск, г. Чебоксары, г. Лаишев, г. Чистополь, г. Козмодемьянск и г. Царёвококшайск. Эти города – центры уездов можно обозначить центрами второго порядка. Города в Казанской губернии тоже имели свою ближайшую периферию, которой являлись пригородные слободы и селения, например, Академическая, Суконная, Архангельская и другие.

После образования ТАССР её территория снова претерпевала значительные административные изменения, что сказывалось на изменении ролей административных центров.

Развитие нефтяной промышленности в 1950-1960-х гг. привело к образованию в соответствующих районах (преимущественно на Юго-Востоке и в Закамье) большого числа поселений городского типа, в ос­новном, из бывших сельских селений (Русский Акташ, Бавлы, Зе­леная Роща и др.), появлению молодых городов (Альметьевск – 1953 г., Лениногорск – 1955г.), которые впоследствии стали центрами второго порядка. Ускорился и рост некоторых старых городов (например, Бугульмы).

На протяжении долгого этапа формирования современной системы «центр - периферия» РТ, населённые пункты, имеющие когда-то важные экономическое и административное значения на исследуемой территории, теряли статусы центров, а иногда и городов, на смену им возникали другие поселения, менялись функции населённых пунктов, игравших важную роль в иерархии системы. Поселения, бывшие некогда периферией, приобретали «центральные» позиции, и наоборот. В результате этих противоречивых процессов сложилась новая система «центр – периферия» Республики Татарстан.

Определение системы «центр - периферия» Республики Татарстан привело к следующим выводам:

Республика имеет сильный центр (г. Казань), довольно сильную полупериферию (Альметьевск – Лениногорск – Бугульма и Набережные Челны – Нижнекамск - Елабуга) и слабую периферию, что отличает ее от других регионов России, которые, как правило, не имеют сильной полупериферии. Наличие в республике сильного центра и слабой периферии не следует характеризовать как отрицательное или положительное. Скорее, оно является типичным на современном этапе развития экономики. Более важно состояние полупериферии по сравнению с центром. В Татарстане она характеризуется как сильная и имеет статус центров второго порядка. Это означает, что, развиваясь, она подтягивает уровень районов, на которые оказывает непосредственное влияние и с которыми взаимодействует, то есть даёт возможность развиваться периферии. Повышая в процессе развития уровень конкурентоспособности, полупериферия постоянно стимулирует развитие центра. Таким образом, наличие сильной полупериферии является дополнительным фактором ускорения развития экономики республики, который необходимо учитывать в ее региональной политике, выработке стратегии экономического развития.

Центром региональной системы РТ является г. Казань.

Для центра первого порядка "г. Казань":

1. Центрами 2-го порядка и полупериферией 1-го порядка являются гг. Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга и Альметьевск – Лениногорск – Бугульма.
   
2. Полупериферия 2-го порядка центра (Казани) включает г. Чистополь.
   
3. Периферия 1-го порядка включает гг. Зеленодольск, Буинск и Нурлат, а также Кукморский, Нурлатский, Тетюшский и Чистопольский районы.
   
4. Периферия 2-го порядка включает большинство районов Предволжского экономического района РТ, большинство районов Северо-Западного экономического района, а также Рыбно-Слободский, Сабинский и Спасский районы.
   
5. Периферия 3-го порядка включает большинство районов Закамского экономического района, а также Атнинский, Пестречинский и Тюлячинский районы.
   
6. Периферия 4-го порядка включает Балтасинский и Дрожжановский районы.
   

Для центра 2-го порядка "гг. Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга":

1. Полупериферия включает г. Заинск, а также районы Северо-Восточного экономического района РТ.
   
2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы. составляющие Северо-Восточный экономический район РТ. Исключение составляет Мамадышский район, являющийся периферией 2-го порядка.
   

Для центра 2-го порядка "Альметьевск – Лениногорск – Бугульма":

1. Полупериферия включает гг. Азнакаево и Бавлы, а также Бугульминский район.
   
2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы, входящие в состав Юго-Восточного экономического района РТ.
   

Итоговые результаты определения системы «центр - периферия» Республики Татарстан отображены на картосхеме (рисунок 1).

Итоги определения и анализа системы показывают, что основными полюсами роста РТ являются гг. Казань, Нижнекамск и Альметьевск, имеющие наилучшие с позиций данной работы перспективы развития.

В сферу влияния основных центров входят города, имеющие более ограниченные на данный период перспективы роста. Для Казани это г. Чистополь, имеющий относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, для Нижнекамска – Набережные Челны

(средний) и Елабуга (относительно низкий уровень), для Альметьевска - Лениногорск и Бугульма (средние уровни оценки).

В зону влияния второго порядка узла Альметьевск - Лениногорск – Бугульма входят гг. Азнакаево и Бавлы, уровень оценки состояния социально-экономической системы которых относится к среднему. В зону влияния второго порядка узла Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга входит г. Заинск, имеющий средний уровень оценки состояния.

Зона влияния третьего порядка (периферия) для Казани включает гг. Буинск, Зеленодольск, которые имеют относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, и Нурлат, имеющий устойчивый средний уровень оценки (рисунок 2).

4. Разработанный метод прогнозирования социально-экономической подсистемы «центр – периферия» позволяет определять её изменения на перспективу и параметры одного из её профилей при помощи индексов положения объектов в данной системе.

Метод основан на прогнозе положения объекта в системе «центр - периферия» региона.

На первом этапе необходимо определить состав показателей. Для решения данной задачи необходимо выбрать показатели, оценивающие состояние выбранных подсистем – «Уровень производства», «Социальная сфера», «Инвестиционная и строительная деятельность», «Занятость», «Демография» и «Сельское хозяйство». Показатели отбираются с учетом значений коэффициентов корреляции (показатели не высоко скоррелированы) и взаимодополнения друг друга.


Рис. 1. Система «центр - периферия» РТ на 2005 год.



Рис. 2. Система «центр - периферия» городов РТ на 2005 год.


Данные собираются за 2 года, ограничивающие ретроспективный период.

На втором этапе рассчитываются индексы центральности и периферийности и индекс положения объекта в системе «центр - периферия» для обоих годов.

Третьим этапом являются расчеты индекса положения объекта в системе «центр - периферия» на перспективный период.

Спрогнозировать индекс положения объекта в системе «центр - периферия» можно, зная период времени, на который необходимо сделать прогноз, средний темп изменения положения объекта в системе «центр - периферия» и значения индекса положения объекта в системе «центр - периферия» на период упреждения.

Из формулы, объясняющей положение динамичного объекта,

(1)

вычисляется средний темп изменения положения объекта в системе «центр - периферия»:

(2) (Орир, 1981).

В настоящей модели переменным соответствует переменная , где - положение объекта в системе «центр - периферия» на время , - переменная , где - положение объекта в системе «центр - периферия» на время .

, где - период упреждения.

Соответственно, формула (2) будет иметь вид:

= (3),

где и - объекты системы «центр - периферия», а формула (1) будет иметь вид (4).

Подставив соответствующие переменные в формулу (4), можно вычислить прогнозное значение индекса положения объекта в системе «центр - периферия»:

(5),

где - значение индекса положения -го объекта относительно -го в заданной системе «центр - периферия» региона на конец наблюдаемого периода, - прогнозное значение индекса положения -го объекта относительно -го в системе на конец прогнозного периода, - средний темп изменения положения -го объекта относительно -го в системе за наблюдаемый период, - длина периода прогнозирования.

5. Прогноз развития системы «центр – периферия» РТ на период до 2020 года сулит расширение зон влияния центров второго порядка, в том числе за счет центра, и «передел» сравнительно сильной периферии, оставляющий в зоне влияния Казани более слабые районы.

Результаты решения задач прогноза индексов положения объектов в системе «центр – периферия» на период до 2020 года (см. рис. 3) позволили получить следующие выводы:

Центры второго порядка Альметьевск – Лениногорск – Бугульма и Набережные Челны – Нижнекамск – Елабуга имеют тенденцию к «захвату» новых территорий РТ. К 2020 году центры второго порядка могут сильно расширить зону влияния и «продвинуться» по направлению к Казани. Также Альметьевск - Лениногорск – Бугульма «отберут» часть прежней зоны влияния Набережных Челнов – Нижнекамска – Елабуги (Сармановский, Азнакаевский и Агрызский районы, составляющие Северо-Восточный экономический район) и часть прежней зоны влияния Казани (Алексеевский, Алькеевский, Аксубаевский, Новошешминский и Черемшанский районы, составляющие половину Закамского экономического района) и усилят влияние на Заинский и Нижнекамский районы, принадлежащие к зоне влияния Набережных Челнов – Нижнекамска – Елабуги, и Высокогорский и Кайбицкий районы, принадлежащих к зоне влияния Казани. В то время как Набережные Челны – Нижнекамск – Елабуга «завладеют» Чистопольским, Сабинским и Мамадышским районами и заметно распространят влияние на Буинский, Зеленодольский и Пестречинский районы.

Стоит отметить, что центры второго порядка имеют тенденцию расширять зоны влияния на более сильную периферию, оставляя в зоне влияния Казани более слабые районы.

Анализ полученных результатов говорит о возможной ситуации в Республике Татарстан при отсутствии внешнего воздействия со стороны государства, неизменности существующей региональной политики, функций и специализации городов и районов РТ и сохранении количества и специализации предприятий. Таким образом, предложенный метод прогноза даёт возможность определить тенденцию изменения системы «центр – периферия» РТ и учесть полученный результат при проведении



Рис. 3. Прогноз системы «центр - периферия» РТ на период до 2020 года.

региональной политики с учетом её целей и современной системы «центр - периферия» РТ.


По теме диссертации опубликованы следующие работы:


1. Руденко А.В. Оценка конкурентных позиций города // Итоговая научная конференция студентов Казанского государственного университета 2003 года. Тезисы докладов. – Казань. – 2003. – С. 26 – 27.


2. Руденко А.В. Особенности взаимоотношений центра и периферии республики Татарстан // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского государственного университета 2004 года. Тезисы докладов. – Казань. – 2004. – С. 17.


3. Руденко А.В.  Оценка конкурентных позиций города // Республиканский конкурс научных работ среди студентов на соискание премии им. Н.И. Лобачевского. Тезисы итоговой конференции. – Казань: КГУ. – 2004. – С. 68.

4. Панасюк М.В., Руденко А.В., Кандакова М.А. Особенности взаимоотношений центра и периферии регионов России // Современные глобальные и региональные изменения геосистем. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 18-21 октября 2004 г. – Казань. – 2004. – с. 568-570.


5. Руденко А.В. Система «центр – периферия» региона и распространение инноваций // «Наука. Инновации. Бизнес». Материалы V республиканской научно – практической конференции молодых ученых и специалистов, 9 июня 2005 г. – Казань. – 2005. – с. 214-215.


6. Панасюк М.В., Руденко А.В. Теоретические основы анализа системы «центр – периферия» региона // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления. Материалы Международной научно-практической конференции, 21 – 24 сентября 2005 г. – Пермь. – 2005. – С. 47-52.


7. Панасюк М.В., Руденко А.В. Иерархия системы «центр-периферия» региона // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем (Теоретические и прикладные аспекты): Сборник материалов второй Всероссийской научно-практической конференции (Казань, ТГГПУ 26-27 октября 2005). – Казань, 2005. – С. 46-53.


8. Руденко А.В. Методика определения системы «центр - периферия» региона // Материалы XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2006». Секция География, 12-15 апреля 2006 г. – Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2006. – С. 105.


9. Панасюк М.В., Руденко А.В. Теоретико-методические проблемы определения системы «центр – периферия» региона // Математика в географии (вчера, сегодня, завтра): Сборник научных статей / Под ред. В.А.Рубцова. – Казань: Изд. дом «Меддок», 2006. – С. 125-134.


10. Панасюк М.В., Руденко А.В. Определение системы «центр – периферия» региона // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы Международной конференции, Калининград, Берлин 25-31 августа 2006 г. – Калининград: Российский гос.ун-т им. И. Канта. – 2006. – С. 90-96.


11. Панасюк М.В., Руденко А.В. Определение системы «центр-периферия» Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2006. – № 3. – с. 40-47.


12. Панасюк М.В., Руденко А.В. Анализ перспектив развития системы «центр - периферия» региона // Геоситуационный анализ. Сборник докладов Международной научной конференции, посвященной 75-летию кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета. – Казань: Изд. Дом «Меддок», 2007. – С. 96-100.


13. Панасюк М.В., Руденко А.В. Анализ развития системы «центр-периферия» региона (на примере Республики Татарстан) // Известия РАН. Серия географическая. – 2008. – №1. – С. 60-72.


Структура ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Теория «центр - периферия» региона и направление её практического применения


1.1. Геополитические и геоэкономические основы теории «центр - периферия»

1.2. Теория «центр - периферия» региона и концепции социально-экономической географии

1. Теория центральных мест
   
2. Теория систем расселения: их центры и периферия
   
3. Теория экономического районирования и экономического района в свете системы «центр - периферия»
   
2. Уровни иерархии системы «центр - периферия» региона
   

I.3.1 Анализ центров

I.3.2 Анализ периферии

I.3.3 Анализ полупериферии

2. Применение теории «центр - периферия» региона в практической разработке стратегических направлений региональной политики
   

Глава 2. Методы анализа системы «центр - периферия» региона


2.1. Подходы к анализу системы «центр - периферия» региона и меры центральности

2.2. Анализ методов исследования системы «центр - периферия» региона

2.3. Метод определения системы «центр - периферия» региона и метод прогноза системы «центр - периферия» региона


Глава 3. Система «центр - периферия» Республики Татарстан


3.1 Развитие системы «центр - периферия» Республики Татарстан

3.2 Результаты определения современной системы «центр - периферия» Республики Татарстан

3.3. Социально – экономический анализ системы «центр - периферия» Республики Татарстан

3.4. Построение модели главных потенциалов и социально-экономический прогноз системы «центр - периферия» Республики Татарстан на период до 2020 года


Заключение

Список литературы

Приложения