Обязанностью государства является их обеспечение и защита, в том числе и в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений

Вид материала

Диплом

Содержание Теоретическая основа дипломной работы Выводы и положения, выносимые на защиту Вопрос обвиняемому Абрамову Ответ Абрамова Вопрос обвиняемому Абрамову Вопрос обвиняемому Проклову Ответ Проклова Вопрос обвиняемому Проклову

Подобный материал:

• Законодательства, 660.56kb.
• Принят Государственной Думой 21 июня 1995 года Глава I. Общие положения статья, 544.39kb.
• Гончаров Денис Юрьевич, старший инспектор уц, к ю. н., доцент Квалификация злоупотребления, 65.38kb.
• Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании, 18.71kb.
• Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении, 132.75kb.
• С 21 января 2011 года вступило в силу Постановление Правительства РФ «О медицинском, 18.07kb.
• Фсин международно-правовые гарантии обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся, 393.64kb.
• Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском, 101.85kb.
• Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних подозреваемых,, 302.37kb.
• И обвиняемых в совершении преступлений, 539.21kb.

CОДЕРЖАНИЕ






Введение

Актуальность проблемы проведения такого следственного действия как очная ставка обусловлена тем, что Конституцией РФ в России провозглашено, что человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Обязанностью государства является их обеспечение и защита, в том числе и в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Роль указанных положений Конституции РФ особенно важна в сфере уголовного судопроизводства, так как именно в этой сфере права и свободы затрагиваются наиболее ощутимо.

Законодатель отдал суду исключительную прерогативу признания лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания. Суд при выполнении своей функции тесно взаимодействует с органами, осуществляющими предварительное расследование.

В настоящее время расследование преступлений производиться в сложнейших условиях, предопределенных текучкой кадров, недостаточностью метериально - технических и финансовых средств.

В 2008 году криминальная обстановка в России остается сложной, количество преступлений продолжает расти, в том числе и умышленных убийств, изнасилований и других особо тяжких преступлений против половой свободы и личности, а также имущественных ценностей как личности так и государства в целом.

Рост профессионального уровня преступников, материального и технического обеспечения преступлений далеко превышает развитей судопроизводства.

С учетом изложенного важнейшая задача государства – подготовка квалифицированных следователей, улучшение качества предварительного расследования уголовных дел

Решение указанных проблем видится в разработке теории тактики и обобщение практики способствующих улучшению качества предварительного следствия.

Весьма не последнее место в предварительном расследовании занимает такое следственное действие, как очная ставка. В процессуальном и психологическом аспектах очная ставка – сложное следственное действие, так как результаты имеют на предварительном следствии существенное значение, иногда и решающее в выборе версии совершения преступления и установлении истины по делу. 

Новизна исследования: в определении и систематизации процессуальных и тактических приемов проведения такого следственного действия, как очная ставка.

Объект исследования: современное российское уголовно-процессуальное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование производства очной ставки, применения тактических приемов при производстве очной ставки.

Предмет исследования: понятие и правовая природа очной ставки, особенностей ее производства с участием несовершеннолетних участников, ее подготовки и планирования, а также разновидностей тактических приемов, используемых при проведении очной ставки, следователем.

Цель дипломной работы - рассмотрение процессуального порядка проведения и применения тактических приемов при проведении очной ставки.

При написании дипломной работы были определены следующие задачи:

• Раскрыть основные понятия очной ставки в уголовно-процессуальном законодательстве;
  
• Раскрыть понятие и проанализировать структуру очной ставки;
  
• определить юридическую природу и провести анализ порядка производства и применения тактических приемов при производстве очной ставке;
  
• исследовать современное российское законодательство, регулирующее
  

проведение такого следственного действия, как очная ставка.

Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой, диалектический, системный, формально-логический, аналитический и др. научные методы познания.

Теоретическая основа дипломной работы:

1. Конституция Российской Федерации;
   
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
   
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
   

Эмпирическую основу составляют монографии и статьи ученых-криминалистов, материалы следственной и судебной практики, личный опыт, связанный с применением отдельных положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся производства очной ставки.

Выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Исследовать юридическую природу очной ставки.

2. Изучить основные условия и принципы производства очной ставки по уголовно-процессуальному законодательству.

3. Проанализировать процессуальные и тактические особенности производства очной ставки.

4. Доказать, что от тщательного планирования и правильного применения тактических приемов зависит результат очной ставки, и всего предварительного расследования по уголовному делу в целом.

Структура дипломной работы:

Данное дипломное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение


Проанализировав действующее законодательство, а также научные труды криминалистов, можно сделать определенные выводы о сущности и тактике очной ставки.

Так, очная ставка – это самостоятельное сложное следственное действие, суть которого заключается в попеременном в присутствии друг друга допросе ранее допрошенных подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, постоянном сопоставлении даваемых показаний, устранении противоречий между ними.

Его производство без нарушений законодательства возможно только при понимании следователем сущности очной ставки и осознании значимости ее, как самостоятельного следственного действия при сборе доказательственной базы в ходе расследования по уголовному делу.

Положительный результат очной ставки зависит от подготовки к ее производству. Подготовительные мероприятия начинаются с принятия следователем решения о необходимости и целесообразности производства очной ставки, определения времени и места ее проведения, решения вопросов технического обеспечения и планирования.

Главной целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях, данных ранее допрашиваемыми лицами в ходе следствия. Добиться указанной цели возможно при условиях проведения очной ставки в соответствии с требованиями действующего законодательства и сложившейся практики применения тактических приемов.

Разделение приемов тактики, проведенное в научных трудах криминалистов, упрощает следователям выбор конкретного тактического приема с учетом обстоятельств уголовного дела.

Отличие приемов при производстве очной ставки с участием лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, объясняется особенностями умственного, культурного и психического развития последних.

Следователю также необходимо уяснить психологические аспекты очной ставки, природу конфликта, возникающего при ее производстве, а также уметь использовать психологические приемы для владения ситуацией, достижения целей очной ставки и предварительного расследования в целом.

Необходимо отметить, что следователями очная ставка производится не во всех случаях, когда обстоятельства свидетельствуют о ее целесообразности. Обычно следователь отказывается от проведения этого следственного действия, опасаясь получить нежелательные результаты для уже собранной доказательственной базы.

Следователями не в полной мере используются научно-технические средства, в том числе аудио- или видеосъемка, что прямо влияет на результат.

Анализом психологических и тактических приемов проведения очной ставки установлено, что проведение очной ставки между несовершеннолетними и взрослыми участниками возможно только в исключительных случаях, если были использованы все иные возможные способы устранения противоречий.

Уяснение данных аспектов практическими работниками, осуществляющими предварительное расследование имеет существенное значение для полного и объективного раскрытия и расследования преступлений, привлечение надлежащих лиц, в качестве обвиняемых в совершении преступлений по уголовным делам, избежания необоснованного обвинения в совершении преступлений и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Приложение 1

Протокол очной ставки

г. Н-ск                                                  15 сентября 2008 года

Очная ставка начата в 15 ч 00 мин

Очная ставка окончена в 16 ч 00 мин


Следователь  следственного  отдела   при   отделе   внутренних   дел Приокского района г. Н-ска капитан юстиции Скворцов В.А. в  кабинете N 39 ОВД Приокского района по  уголовному  делу  N  25022  в  соответствии  со ст. 192 УПК РФ провел очную ставку между ранее  допрошенными  обвиняемыми:

Абрамовым Андреем Геннадьевичем (данные в деле имеются - том 1,  л.д. 58) и Прокловым Михаилом Ивановичем (данные в деле имеются - том 1, л.д. 61).


Иные участвующие лица - не участвуют

Участвующим лицам объявлено о применении технических  средств  -  не применяются.

Перед началом очной ставки обвиняемым Абрамову А.Г. и Проклову  М.П. разъяснен порядок проведения очной ставки.

Обвиняемые:                                                       Абрамов

Проклов


Обвиняемым  Абрамову  А.Г.  и  Проклову  М.П.  разъяснено,   что   в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации  они  не  обязаны свидетельствовать против самих себя,  своих  супругов  и  других  близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Обвиняемые:                                                       Абрамов

Проклов

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Ответ Абрамова: Мы знаем друг друга более пяти  лет,  так  как  с  5 января 1996 г. Проклов начал работать в цехе N 41 Н-ского  телевизионного завода начальником участка монтажа. Я в это время и до настоящего времени работал начальником цеха N 41. Неприязненных отношений между нами никогда не было. Абрамов

Ответ Проклова: Я знаю Абрамова А.Г. более пяти лет,  так  как  с  5 января 1996 г. я начал работать в цехе N 41 Н-ского телевизионного завода начальником  участка  монтажа,  а  Абрамов  в  это  время  работал  и  до настоящего времени работает начальником цеха N 41. Отношения у  нас  были нормальные, неприязненных отношений между нами никогда не было.                                                         Проклов

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос обвиняемому Абрамову: Расскажите, с какого  времени  и  каким способом Вы стали совершать хищения промышленных драгоценных металлов  из цеха N 41? Ответ Абрамова: В процессе  работы  в  цехе  N  41  я  подружился  с Прокловым. Мы часто ездили вместе на охоту, на рыбалку, ходили друг другу в  гости.  Отношения  наши  стали  доверительными.  В  связи  со  сложной экономической  обстановкой  и  частыми  задержками  заработной  платы   в 1998-2003 гг., в феврале 2003 г. я договорился  с  Прокловым  о  хищениях драгоценных промышленных металлов - золота и серебра с  участка  монтажа, который  возглавлял  Проклов.  Эти  металлы  поступают  туда  для  сборки различных микросхем в телевизионном  производстве.  За  счет  подмены  их другими, более дешевыми металлами, можно совершать хищения  драгметаллов. В общей сложности мы похитили таким способом не менее 200 г промышленного серебра  и  не  менее  100  г  промышленного  золота.  Сбытом  похищенных драгметаллов занимался только Проклов, мне он отдавал  только  деньги  от реализации похищенного. Кому конкретно он сбывал драгметаллы, я не  знаю. Всего за это время я получил от Проклова 10 тыс. руб.                                                       Абрамов Вопрос обвиняемому Абрамову:  Желаете  ли  Вы  дополнить показания, данные Вами на очной ставке? Ответ Абрамова: Дополнений к показаниям,  данным на очной ставке, не имею. Абрамов

Вопрос обвиняемому Проклову: Подтверждаете ли Вы показания  Абрамова об обстоятельствах совершаемых Вами хищений драгметаллов с вверенного Вам участка работы? Ответ Проклова: Показания  Абрамова  я  подтверждаю.  Действительно, хищения драгметаллов, за счет излишков с вверенного мне участка мы начали совершать с февраля 2003 г. В общей  сложности  указанным  способом  я  и Абрамов похитили не менее 100 г промышленного золота и  не  менее  200  г промышленного серебра. Сбытом похищенного занимался только я через своего знакомого Зайцева Александра Александровича, проживающего: г.  Н-ск,  пр. Ленина, д. 11, кв. 42. О том, кому Зайцев сбывал драгметаллы, я не  знаю. Всего я получил от Зайцева более 20 тыс. руб., из  них  10  тыс.  руб.  я лично предал Абрамову. Проклов Вопрос обвиняемому Проклову: Желаете  ли  Вы  дополнить показания, данные Вами на очной ставке? Ответ Проколова: Дополнений к показаниям,  данным на очной ставке, не имею.                                                                   Проклов

Обвиняемым  Абрамову  А.Г.  и  Проклову  М.И.  разъяснено  их  право задавать вопросы друг другу.

Обвиняемые Абрамов и Проклов заявили, что  у  них  вопросов  друг  к другу нет.

                                                                  Абрамов

                                                                  Проклов

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от  участвующих лиц - обвиняемого Абрамова А.Г. и Проклова М.И. заявления не поступили.

                                                                  Абрамов

                                                                  Проклов

Протокол  очной  ставки  прочитан  вслух  следователем.   Обвиняемые Абрамов А.Г. и Проклов М.И. заявили, что их показания записаны правильно. Замечаний и дополнений нет.

                                                                  Абрамов

                                                                  Проклов

     Иные участвующие лица - не присутствовали

Обвиняемые:                                                       Абрамов

Проклов


Следователь

капитан юстиции                                                  Скворцов


Приложение 2

Протокол очной ставки

г. К-в                                                  30 мая 2008 года

Очная ставка начата в 14 ч 00 мин

Очная ставка окончена в 18 ч 00 мин

…..

Список использованной литературы

1. 
   Конституция РФ от 12 декабря 1993 года, с изм. от 21.07.2007 № 5-ФКЗ
   
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960, с изм. от 09.07.1998 №95-ФЗ и постановлением КС РФ от 26.11.2002 № 16-П;
   
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, №174-ФЗ от 18.12.2001, с изм. от 11.06.2007 № 85-ФЗ и постановлением КС РФ от 16.07.2008 № 9-П;
   
4. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж.1975. С.89.
   
5. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1981. С. 7.
   
6. Бахтин В. Допрос. Киев, 2007. С. 13.
   
7. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. С. 190-191;
   
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2006. С. 271- 272;
   
9. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. С. 11.
   
10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. С. 317.
    
11. Вопросы методики расследования преступлений. Учебное пособие. Свердловск. 2006. С. 37.
    
12. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар. 2005. С. 11.
    
13. Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. Харьков, 1976. С. 28.
    
14. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов 2007. С. 65, 117
    
15. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2005. С. 341;
    
16. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007. С. 273;
    
17. Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. М.: ОГИЗ, 1935. С. 235.
    
18. Криминалистический словарь / Под ред. В. Бурдхард и др. М.: Юрид. лит., 1993. С. 64.
    
19. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловск, 1975. С. 44.
    
20. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1996. С. 234;
    
21. Новиков С.А. Понятие "показания" по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимы уточнения / Российский судья. 2002. N 6. С. 9.
    
22. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 392.
    
23. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова, Саратов, 2007. С. 159, 162.
    
24. Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 1980. С. 259 - 260;
    
25. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 212 - 213;
    
26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2. С. 112 - 114;
    
27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 240, 280;
    
28. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000. С. 240 - 241;
    
29. Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2007. С. 231.
    
30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та, 1899. С. 306;
    
31. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948. С. 386.
    
32. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 2006. С.85
    
33. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 2008. С. 59.
    
34. Энциклопедический словарь. Т. 22-а. Кн. 44. СПб.: Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1897. С. 528.