Аналитическая записка о деловой активности организаций Смоленской области

Вид материалаДокументы

Содержание


Средний уровень загрузки производственных мощностей
Доступность кредита
Подобный материал:
Аналитическая записка

о деловой активности организаций Смоленской области

(за октябрь 2011 года)


Стабильность финансового положения организаций Смоленской области в условиях рыночной экономики характеризуется степенью их деловой активности.

Для оценки деловой активности предприятий проводится мониторинг ведущих организаций региона.


В оценке текущей ситуации перспектив развития организации за октябрь 2011 года большинство руководителей опрошенных организаций (82,4%) отметили как «нормальная».

При этом, число респондентов, отметивших текущую ситуацию как «ниже нормального», по сравнению с предыдущим месяцем не изменилось. Это следующие организации:

– ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»;

– ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ»;

– ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат».

Из 100% опрошенных руководителей организаций 88,2% респондентов оценили перспективы развития организации в динамике, как «ситуация не изменилась», на ухудшение указали – 5,9%; столько же отметили улучшение.


Баланс респондентов, оценивших ситуацию по спросу продукции распределился следующим образом:

– доля респондентов, оценивших уровень спроса продукции как «нормальный» и «выше нормального» - 76,5%;

– доля респондентов, оценивших уровень спроса продукции как «ниже нормального» - 23,5%.

К числу респондентов, отметивших текущую ситуацию за октябрь как «ниже нормального» добавилось ОАО «Айсберг».

К организациям оценившим ситуацию по спросу продукции «нормальной» и «выше нормального» относятся предприятия следующих видов экономической деятельности:
  • обработка древесины и производство изделий из дерева (ООО «Гагаринский фанерный завод», ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат»);
  • химическое производство (ОАО «Дорогобуж»);
  • производство прочих неметаллических минеральных продуктов (ОАО «Ситалл»);
  • металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (ООО «Сычевский электродный завод», ОАО «Дорогобужкотломаш» );
  • производство электроборудования, электронного и оптического оборудования (ОАО «Измеритель», ОАО «ОСРАМ», ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод»);
  • производство транспортных средств и оборудования (ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод»; ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»);
  • текстильное и швейное производство (ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат»; ОАО «РТФ «Апрель»).


Средний уровень загрузки производственных мощностей за октябрь 2011 года большинством респондентов оценен как «нормальный» – 70,6%. Оценивших ситуацию как «ниже нормального» – 17,7% респондентов; «выше нормального» – 11,8%. В сравнении с предыдущим месяцем указанное распределение респондентов не изменилось.

В оценке динамики среднего уровня загрузки производственных мощностей большинство респондентов отметили как «ситуация не изменилась» – 94,1%.

При этом, в сравнении с предыдущим месяцем, респондентов, отметивших «ухудшение ситуации», нет.


70,6% опрошенных организаций отметили «нормальный» уровень обеспеченности оборотными средствами, «ниже нормального» оценили 29,4% опрошенных. За октябрь данное распределение оценок текущей ситуации по уровню обеспеченности оборотными средствами не изменилось.

В оценке динамики уровня загрузки обеспеченности оборотными средствами:

– оценка «ситуация не изменилась» составляет 82,4% опрошенных,

– оценивших ситуацию как ухудшающуюся – 5,9%;

– оценивших ситуацию как улучшающуюся – 11,7%.

За октябрь к числу респондентов, оценивших динамику уровня обеспеченности оборотными средствами как «улучшающуюся», добавилось ОАО «Измеритель».


Доступность кредита большинством респондентов (70,6%) оценивается нормальной, в оценке динамики также преобладает «ситуация не изменилась» – 82,4%.

Основными причинами, ограничивающими возможности организаций (ОАО «Вяземский машиностроительный завод», ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», ОАО «Дорогобужкотломаш», ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат») использовать кредитные ресурсы, являются следующие:
  • высокие процентные ставки за пользование кредитом;
  • высокий обеспечительный залог.

При этом следует отметить организации, не пользующиеся кредитными ресурсами, в том числе:
  • ОАО "Измеритель",
  • ООО "Сычевский электродный завод",
  • ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод».


Оценка текущей ситуации прибыльности/убыточности предприятий распределилась следующим образом:
  • «ситуация нормальная» – 58,8% опрошенных организаций,
  • «ниже нормального» – 35,3%.

В оценках динамики преобладает показатель «ситуация не изменилась» – 70,6% против – «ситуация улучшилась» (11,8%) и «ситуация ухудшилась» (11,8%).

За октябрь в числе респондентов, отметивших улучшение ситуации, зафиксировано ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод».


В оценке объема неплатежей покупателей превалирует оценка текущей ситуации – «нормальная ситуация» (76,5%). Оценку «ниже нормального» указали 17,6% опрошенных организаций, «выше нормального» – 5,9%. Что соответствует оценкам предыдущего месяца.

Оценки динамики объема неплатежей покупателей распределились следующим образом:
  • «ситуация не изменилась» – 76,5%,
  • «улучшилась ситуация» – 11,75%,
  • «ухудшилась ситуация» – 11,75%.

За октябрь увеличилась доля респондентов, отметивших ухудшение ситуации в динамике, в том числе - ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод»; ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат».


Баланс респондентов, оценивших объем неплатежей в бюджеты всех уровней распределился следующим образом:
  • «ситуация нормальная» – 70,6%;
  • «ситуация ниже нормального» – 23,5%.

В отношении оценок динамики ситуации большинство респондентов отметили «ситуация не изменилась» – 100%.

Высокий уровень налогообложения, отмечаемый организациями, является одной из причин, сдерживающих развитие промышленного комплекса региона.

Сложная ситуация с налоговыми платежами в бюджеты всех уровней по-прежнему сохраняется в следующих организациях:
  • ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод»,
  • ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»,
  • ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ».


Среди факторов, сдерживающих, по мнению опрошенных организаций, рост производства, преобладают:
  • недостаток финансовых средств – 35,7%;
  • высокий уровень налогообложения – 23,5%;
  • недостаток квалифицированных кадров – 23,5%.
  • недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке – 17,6%;
  • изношенность и отсутствие оборудования – 17,6%.