Geum.ru

Р. М. Хаматова, Е. А. Чумаков, Р. Р. Вахитов

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 1. Переработка берегов Нижнекамского водохранилища (м)
Подобный материал:
Хаматова Р.М., Чумаков Е.А., Вахитов Р.Р. Особенности мониторинга отступания бровки абразионного уступа берегов Нижнекамского водохранилища // Материалы XII конференции молодых ученых «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия». – Борок, 2002. – 1 с.


ОСОБЕННОСТИ МОНИТОРИНГА ОТСТУПАНИЯ БРОВКИ АБРАЗИОННОГО УСТУПА БЕРЕГОВ НИЖНЕКАМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Р.М.Хаматова, Е.А.Чумаков, Р.Р.Вахитов


Набережночелнинский государственный педагогический институт, Набережные Челны, Россия

Мониторинг природопользования, актуальный в свете концепции предотвращения экологического кризиса и дальнейшего экономического роста, обретает особый смысл для территорий, являющихся ареной проявления крупномасштабного техногенеза. Примером природного объекта, обязанного своим существованием антропогенному вмешательству могут стать акватории водохранилищ, привлекающие внимание многих исследователей (Е.Г.Качугин, 1975; С.Л.Вендров с соавт., 1976; А.Б.Авакян, 1987; Г.П.Бутаков, В.И.Мозжерин, 1993; Е.А.Чумаков, 1995; Г.В.Войткевич, 1996). Целью нашего исследования явилось определение величины переработки берегов Нижнекамского водохранилища за периоды: июль-октябрь 1994 года, июль-октябрь 2001 года, 1982-1997 гг. и анализ корреляционных взаимосвязей между ними и следующими параметрами: механический состав пород, слагающих береговой склон; высота и крутизна склона, его экспозиция; характер растительного покрова на перерабатываемом склоне; характер склоновых процессов; преобладающие глубины двухсотметровой подводной отмели. Исследование проводилось на левобережных участках Нижнекамского водохранилища (рис. 1). Результаты исследования динамики линейного отступания бровки абразионного уступа представлены в таблице 1.

Выявленные корреляционные взаимосвязи формируют две группы факторов величины переработки берегов Нижнекамского водохранилища: определяющие ее многолетние значения и обуславливающие летне-осенние величины. При этом величина переработки берега за период лето-осень (1994, 2001) обратно взаимосвязана с масштабом многолетней переработки на тех же участках. Если склоны, характеризующиеся тяжелым механическим составом, большей высотой и крутизной, северо-восточной экспозицией, большим участием древесных пород в растительных ассоциациях, имели наименьшие значения переработки берегов в летне-осенние периоды, то по данным многолетней статистики они описываются наибольшими значениями абразионной деятельности. Вероятно, это связано с меженным периодом режима водохранилища и влиянием возросшей площади мелководья на уменьшение силы абразионной волны. Так, за летне-осенние периоды величина переработки на участке №1 составила 0-55 см, а величина бечевника в меженный период - до 1 м.



Рис. 1. Левобережье Нижнекамского водохранилища в пределах Тукаевского района Республики Татарстан (уч. №1 – склон Кзыл-Тау; уч.№2 – пойма у д.Биюрган).


Таблица 1.

Переработка берегов Нижнекамского водохранилища (м)

Участок
Литологическая характеристика пород, слагающих абразионный уступ
Геологический индекс
07.1994-10.1994
07.2001-10.2001
1982-1997

№1 склон Кзыл-Тау
алеврит, глина, песчаник мелкозернистый, гравий, галька
P2KZ2(blb)
0,55
0,00
40

№2 д.Биюрган-пойма
супесь легкая с прослоями песка пылеватого
aQ2III
0,79
0,60
10

Период 15-летней статистики отражает среднегодовые величины переработки берегов. Несоответствие интенсивности летне-осенней и многолетней динамик может быть обусловлено наиболее выраженной абразией в весенний период, когда наблюдается паводковый подъем НПУ. Визуально, с помощью серии фотосъемок, установлено, что уровень воды в верхнем бьефе отражает паводковый уровень несмотря на зарегулированность режима. Известно, что подобный подъем приводит к снижению влияния мелководий, увеличению силы волноприбоя, а таяние и инфильтрация талых вод усугубляет процесс смачиванием пород, уменьшающим устойчивость берега (С.Л.Вендров, 1976). На облесенных участках при малейшем изменении равновесия берега на рыхлых породах происходит обрушение блоками вместе с корневыми системами древесных пород. По результатам корреляционного анализа можно констатировать значительную долю блоковых склоновых процессов в многолетней динамике переработки левобережья Нижнекамского водохранилища. Тогда как в летне-осенний период неустойчивость в равновесии берега обуславливает осыпание. Высота и крутизна склона прямо определяет многолетнюю переработку берега. Так, склоны с крутизной менее 10 градусов перерабатываются значительно слабее, чем склоны более 15 градусов, что подтверждает литературные данные (Е.Г.Качугин, 1975). Возможно, влияние весеннего периода на переработку берега сильнее, чем летне-осеннего вследствие увеличения уровня воды, ледовой переработки, высокой степени увлажнения горных пород.

Из вышесказанного следует, что мониторинг природопользования должен включать в себя круглогодичные наблюдения, а наиболее информативным периодом, отражающим среднегодовые величины переработки левого берега Нижнекамского водохранилища в пределах Тукаевского района Татарстана, является весенний сезон. Сезонные наблюдения требуют учета и акцентирования весенних величин динамики абразионной деятельности вод вышеназванного водохранилища на фоне паводкового режима.

ЛИТЕРАТУРА
  1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища мира. – М., 1987.
  2. Бутаков Г.П., Мозжерин В.И. Абразия // Зеленая Книга Республики Татарстан. – Казань: КГУ, 1993. – С.232-233.
  3. Вендров С.Л. Водохранилище и окружающая природная среда. – М.: Наука, 1976. – 370 с.
  4. Войткевич Г.В. (ред.) Справочник по охране геологической среды. Т.2. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 510 с.
  5. Качугин Е.Г. Геологическое изучение динамики берегов водохранилища. – М.: Наука, 1975. – 230 с.
  6. Чумаков Е.А. Краткая записка о результатах инженерно-геологического обследования берегов Нижнекамского водохранилища с НПУ-62. – Набережные Челны, 1995. – 18 с.