Geum.ru

Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество «Предприятие «Емельяновка»

Вид материалаДокументы

Содержание


4.3.2. Финансовые вложения эмитента
4.4. Сведения о политике и расходах эмитента в области научно-технического развития, в отношении лицензий и патентов, новых разр
4.5. Анализ тенденций развития в сфере основной деятельности эмитента
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   40

4.3.2. Финансовые вложения эмитента


Не указывается эмитентами, не имеющих ценных бумаг, допущенных к обращению организатором торговли

4.3.3. Нематериальные активы эмитента


За 2010 г.

Нематериальные активы у эмитента отсутствуют

На дату окончания отчетного квартала

Нематериальные активы у эмитента отсутствуют

4.4. Сведения о политике и расходах эмитента в области научно-технического развития, в отношении лицензий и патентов, новых разработок и исследований


Эмитент в области научно - технического развития на соответствующий отчетный период, предшествующий дате окончания последнего отчетного (1 квартала 2011 года) квартала разработок не ведет. Затраты на осуществление научно-технической деятельности за счет собственных средств эмитента отсутствуют.

Сведения о создании и получении Эмитентом правовой охраны основных объектов интеллектуальной собственности (включая сведения о дате выдачи и сроках действия патентов на изобретение, на полезную модель и на промышленный образец, о государственной регистрации товарных знаков и знаков обслуживания, наименования места происхождения товара), об основных направлениях и результатах использования основных для Эмитента объектах интеллектуальной собственности отсутствуют.

Риски, связанные с возможностью истечения сроков действия основных для Эмитента патентов, отсутствуют.

4.5. Анализ тенденций развития в сфере основной деятельности эмитента


Основные тенденции развития отрасли экономики, в которой эмитент осуществляет основную деятельность, за 5 последних завершенных финансовых лет:
Отрасль экономики, в которой Эмитент осуществлял основную деятельность в течение 5 последних завершенных финансовых лет, - сельское хозяйство (растениеводство и животноводство).
В постсоветские годы среди прочих отраслей народного хозяйства в особо сложном положении оказалось село.

Ухудшение положения в сельском хозяйстве произошло по следующим причинам:
-увеличение диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию, а также услуги предприятий естественных монополий;
-снижение дотаций и финансовой помощи сельхозтоваропроизводителям со стороны

осударства;
-отсутствие оборотных средств, что не позволяло своевременно и качественно проводить технологические процессы по подготовке производственных помещений и замене оборудования;
-обветшалость производственных помещений, практически полное отсутствие обновления основных фондов.

АПК был обеспечен основными видами сельхозтехники на 45—60% от уровня 1990 года, а это в 3—5 раз меньше, чем в развитых странах. Износ техники и оборудования в некоторых подотраслях достигал 80-85%.

Моральный износ используемых в АПК машин и оборудования не позволял освоить современные технологии агропромышленного производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Так, затраты труда на производство 1 т зерна в России составляли 9 чел.-ч, в США — 2,6; свеклы — соответственно 7,5 и 11; картофеля — 26,5 и 2,2; молока — 85 и 4.
Парк технологического оборудования, установленного на перерабатывающих предприятиях агрокомплекса, также морально устарел: только 12—15% машин отвечало современному техническому уровню, а износ превышал 50%. Обновление парка перерабатывающего оборудования составляло не более чем на 2—4% в год вместо 8—11% по нормативам. Внедрение новой современной техники в АПК позволило бы уменьшить потребность в машинах благодаря их более высокой производительности, сократить расходы на эксплуатацию за счет повышения надежности и экономичности, улучшить условия труда, добиться увеличения производительности.
В связи с общим кризисным состоянием аграрного сектора экономики, недостатком финансовых средств у сельхозтоваропроизводителей отрасль технического сервиса, основной задачей которой является сохранение машинно-тракторного парка и обеспечение его работоспособности, также переживает трудные времена. Ремонтно-обслуживающая база агропромышленного комплекса теряет должный технологический и кадровый уровень. В десятки раз уменьшились объемы работ по обеспечению работоспособности техники, выполняемые ремонтными заводами и районными ремонтно-техническими предприятиями. Прежняя разветвленная ремонтно-обслуживающая база российского АПК, включавшая в себя 160 заводов, 400 специализированных ремонтных мастерских, 23 тыс. центральных мастерских, 2300 станций технического обслуживания, 15 тыс. обменных пунктов, за последние годы подверглась разрушительным воздействиям. Все это негативно отражается на работоспособности техники в сельском хозяйстве.

Энерго- и электровооруженность труда на селе была в 2,5 раза ниже, чем в других отраслях экономики страны, а удельная энергоемкость продукции в два и более раз выше, чем в передовых странах Запада.

Недостаток сельскохозяйственной техники, ее физический и моральный износ затрудняли проведение работ в оптимальные агротехнические сроки. Хозяйства вынуждены были сокращать посевные площади, проводить полевые работы по упрощенным технологиям, растягивать агротехнические сроки, что вело к уменьшению урожайности, увеличению потерь сельскохозяйственной продукции и снижению ее качества. Животноводческие хозяйства вынуждены были сократить поголовья скота. В результате валовая продукция сельского хозяйства сократилась на 40%.

С 1991 по 2005 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось с 54,7 до 21,4 млн голов, свиней – с 35,4 до 13,3 млн. голов. Производство мяса скота и птицы на убой в живом весе снизилось с 14,5 до 7,6 млн тонн. До последнего времени мясное животноводство в целом было нерентабельно, а производство мяса крупного рогатого скота – самое убыточное (-31,1% в 2004 году)
Естественно, что в такой ситуации рос импорт мяса и мясопродуктов, доля которого на внутреннем рынке составляла свыше 34%. Подобная зависимость нашей страны от импорта при наблюдаемом мировом росте цен на мясо провоцирует инфляцию и сдерживает увеличение реальных доходов населения.

Из-за снижения доходности сельскохозяйственного производства, а также диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и технику значительно уменьшилась покупательная способность сельхозтоваропроизводителей. Это привело к небывалому кризису отечественного машиностроения, многократному сокращению объема производства техники для АПК. Рынок России стал пополняться импортной техникой, которая закупалась без предварительных испытаний, оценки соответствия условиям нашей страны и часто невысокого качества.
Расчеты показали, что если ситуация в агропромышленном комплексе и сельскохозяйственном машиностроении не изменится, то Россия будет вынуждена закупать ежегодно продовольствие по импорту на сумму более 20 млрд. долл., чтобы обеспечить минимальный уровень потребления. Такой объем предполагаемых затрат на приобретение импортного продовольствия вполне достаточен, чтобы в короткие сроки поднять и сельхозмашиностроение, и сельское хозяйство, включая перерабатывающие отрасли.

Учитывая сложную ситуацию в АПК, на федеральном и региональном уровнях начали активно разрабатываться и реализовываться различные целевые программы. Среди них - Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России «Техника для продовольствия России» на 2001—2007 годы; Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858, в соответствии с которой ежегодно муниципальные образования областей, участвующих в реализации на своей территории указанной программы, на условиях софинансирования, получают федеральные, а с 2007 года областные бюджетные средства на проведение мероприятий по газификации и водоснабжению сельских населенных пунктов.

С 2006 года в России реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», включающий в себя три направления:

- «Ускоренное развитие животноводства»;

- «Стимулирование развития малых форм хозяйствования»;

- «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе».

Развитие животноводства в соответствии с первым направлением Национального проекта будет способствовать увеличению объемов качественных отечественных продуктов питания на внутреннем рынке, расширению производства зерновых и кормовых культур и тем самым стимулировать развитие растениеводства.

Реализация первого направления Национального проекта позволит повысить рентабельность животноводства и промышленного рыбоводства, провести техническое перевооружение действующих животноводческих комплексов (ферм), предприятий промышленного рыбоводства (аквакультуры) и ввести в эксплуатацию новые мощности.
Это станет возможным за счет:

- повышения доступности долгосрочных кредитов, привлекаемых на срок до 5 и 8 лет;
- роста поставок по системе федерального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства и промышленного рыбоводства благодаря увеличению уставного капитала ОАО «Росагролизинг», снижению ставки за использование средств уставного капитала ОАО «Росагролизинг» и продлению срока лизинга техники и оборудования для животноводческих комплексов и предприятий промышленного рыбоводства (аквакультуры) до 10 лет;
- совершенствования мер таможенно-тарифного регулирования путем утверждения объемов квот и таможенных пошлин на мясо в 2006-2007 годах и вплоть до 2009 года и отмены ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование для животноводства, не имеющее отечественных аналогов.

В октябре 2006 года решением Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов в направление «Ускоренное развитие животноводства» включено пять дополнительных мероприятий.

В их числе: государственная поддержка племенного животноводства, отечественного овцеводства, северного оленеводства и табунного коневодства, развитие промышленного рыбоводства (аквакультуры), а также дополнение в связи с этим финансовой составляющей нацпроекта субсидированием 5-летних кредитов на развитие животноводства и аквакультуры.
В Московской области по указанному направлению развернулось масштабное строительство, реконструкция и модернизация помещений для содержания животных. В 2006 году участие в реализации национального приоритетного проекта по строительству и реконструкции животноводческих помещений приняли 29 сельхозтоваропроизводителей, общий объем привлеченных кредитных средств составил 3,43 млрд. руб. Субсидии из бюджетных средств составили 220 млн. руб. В 2007 году участие в этих мероприятиях приняли еще 24 сельхозтоваропроизводителей. Общий объем привлекаемых кредитных средств 5,36 млрд. руб.
Второе направление Национального проекта направлено на увеличение объема реализации продукции, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Реализация третьего направления позволит обеспечить доступным жильем молодых специалистов на селе, создаст условия для формирования эффективного кадрового потенциала агропромышленного комплекса.
Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» особенно актуальна в условиях мирового финансового кризиса, кризиса ликвидности. Поддержка села со стороны государства позволила в 2008 году добиться увеличения объема сельскохозяйственного производства в России. По данным Росстата, объем сельскохозяйственного производства в России в 2008 г. увеличился на 10,8% и составил 2 трлн. 602,7 млрд. руб.
Валовой сбор зерна в России в 2008 г., по предварительным данным, составил 108,1 млн. т в весе после доработки, превысив уровень предыдущего года на 32,6%.
В 2008 году увеличился валовой сбор основных технических культур: семян подсолнечника и сахарной свеклы. Рост производства сахарной свеклы обусловлен высокой урожайностью (рост на 24,3%), подсолнечника - увеличением размеров убранных площадей (на 18,9%). Валовые сборы картофеля и овощей увеличились на 6,2% и 12,9% соответственно при росте урожайности картофеля на 6,6% и урожайности овощей на 12%. Производство льноволокна увеличилось на 12% за счет увеличения убранных площадей на 5,6%, а также роста урожайности на 6,9%.
В составе зерновых культур в 2008 г. отмечается увеличение валовых сборов пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы, проса, риса и зернобобовых культур при снижении производства гречихи по сравнению с предыдущим годом. В структуре производства зерна увеличился удельный вес ячменя, кукурузы, зернобобовых культур, уменьшился - пшеницы, ржи, овса и крупяных культур.
Основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. Доля их в производстве зерна в 2008 г. составила 78,2%, подсолнечника - 70,7%, сахарной свеклы - 89,2%.

Удельный вес крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей несколько увеличился в общем объеме производства зерна, а в структуре производства сахарной свеклы и семян подсолнечника - снизился. В 2008 г. ими получено зерна 21% от общего сбора в хозяйствах всех категорий (в 2007 г. - 20,4%), подсолнечника - 28,9% (29,6%) и сахарной свеклы - 9,8% (11,4%).
Производство картофеля и овощей сосредоточено в хозяйствах населения, которыми в 2008 г. выращено 83,5% общего сбора картофеля и 70,7% овощей.

Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей на конец декабря 2008 г. составило 21,1 млн. голов, сократившись на 2,6% по сравнению с показателем годом ранее. Поголовье коров сократилось на 1,3% до 9,2 млн. голов, поголовье свиней увеличилось на 1,2% до 16,3 млн. голов, поголовье овец и коз увеличилось на 2,7% до 21,6 млн. голов. 47,5% общей численности крупного рогатого скота, 38,8% свиней и 52,1% овец и коз приходилось на хозяйства населения.
На 1 августа 2009г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 693,1 тыс. голов, коров – 266,5 тыс., свиней – 1109,6 тыс., овец и коз – 157,9 тыс. голов.В структуре поголовья скота по категориям хозяйств доля индивидуального сектора составила: по крупному рогатому скоту – 28% (на 1 августа 2008г. – 28%), коровам – 32% (32%), свиньям – 31% (33%), овцам и козам – 69% (68%).
Объем производства мяса скота и птицы за 2008 г. увеличился на 6,5% до 9,3 млн. т, молока - увеличился на 1,1% до 32,4 млн. т, яиц - сократилось на 0,3% до 37,8 млрд. шт. Впервые за много лет Россия снизила импорт американского мяса птицы за семь месяцев 2009 года на 22,7% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, до 336,5 тыс.т. Сокращение Россией импорта является результатом подъема отечественного птицеводства.

К началу января 2009 г. обеспеченность скота кормами в расчете на условную голову скота в сельхозорганизациях была выше на 5,7%, чем на соответствующую дату прошлого года.
Неблагоприятные природные явления в виде засухи 2009 года, в европейской части страны под палящим солнцем выгорели целые поля кормовых и зерновых культур (Недобор только зерновых культур по стране может составить 10-15 миллионов тонн) могут привести к ухудшению финансового положения аграриев . На преодоление последствий засухи и стихийных бедствий может быть выделено 100 миллиардов рублей . Даже если внутри страны решить проблему удастся, потеря миллионов тонн сельскохозяйственных культур на выгоревших российских полях скажется на мировых рынках. В прошлом году российские аграрии собрали рекордный за постсоветское время урожай зерна – 108 миллионов тонн. При этом только официально за рубеж было экспортировано более 20%. На российское зерно приходилось до 14% мирового рынка. В этом году ситуация изменилась. Поэтому мировые цены на зерновые с осени могут начать ползти вверх.
Невзирая на финансовый кризис, негативные общемировые рыночные тенденции 2008 года, вылившиеся в сентябрьское падение индексов на крупнейших фондовых биржах, отразившиеся во всех сферах экономической деятельности, прогнозы в отношении будущего развития сельскохозяйственной отрасли благоприятные - увеличиваются посевные площади, продолжается реализация крупных инвестиционных проектов в животноводстве и растениеводстве, ожидается дальнейший рост объема производства за счет осуществляемых мер государственной поддержки.

По данным Росстата на 1 января 2010 года, урожай зерна во всех категориях хозяйств России в 2009 году составил 97 млн тонн в чистом весе, в том числе пшеницы – около 62 млн тонн. Отрасль растениеводства, как и АПК в целом, завершив год с хорошими результатами, продемонстрировала устойчивое развитие.

Несмотря на засушливое лето, урожайность зерновых составила 23 ц/га. Больше уровня прошлого года получен урожай риса 908 тыс. тонн (или 123% к 2008 г.), сои - 877 тыс. тонн (127% к 2008 г.), картофеля - 31,1 млн тонн (108 % к 2008 г.), овощей - 13,4 млн тонн (104 % к 2008 г.).
В результате проведения государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2009 года «стабилизированы цены на зерновом рынке». Создан хороший задел под урожай 2010 года.
Озимые культуры посеяны на площади более 18 млн га, что превышает уровень прошлого года почти на 1 млн га. Их состояние, по данным Росгидромета, Россельхозакадемии и органов управления АПК регионов, оценивается как хорошее.

В результате аномальной жары 2010 года Россия в этом году потеряла треть урожая, удалось собрать всего 60 млн тонн зерна.

В 2010 году из федерального бюджета на реализацию госпрограммы развития сельского хозяйства было выделено около 108 миллиардов рублей. Однако АПК понадобились дополнительные средства, в том числе для ликвидаций последствий засухи - таким образом, общая сумма господдержки в текущем году достигает примерно 150 миллиардов рублей.
Из-за засухи этого лета разорялись многие мелкие фермерские хозяйства, на долю которых приходится более половины продовольствия, производимого России. Однако крупные сельскохозяйственные компании не сокращают свои инвестиционные программы.
Экономическая ситуация на селе в целом по всей России продолжает оставаться очень сложной, требующей дополнительных мер поддержки, в том числе по реализации доктрины продовольственной безопасности.

Государственное финансирование сельскохозяйственного комплекса РФ в 2011 году составит 125 миллиардов рублей, из которых 80 миллиардов рублей, как и в 2010 году, будет направлено на субсидирование кредитов, привлекаемых сельскохозяйственными организациями. Предусмотрено финансирование экономически значимых региональных программ, приобретение минудобрений, элитных семян. Будут увеличены объемы поддержки племенного животноводства.

Основные факторы, оказывающие влияние на состояние отрасли:
-обветшалость производственных помещений, практически полное отсутствие обновления основных фондов;
-недостаток у сельхозпроизводителей оборотных средств, не позволяющий своевременно и качественно проводить технологические процессы по подготовке производственных помещений и замене машин, оборудования, иной техники;
-недоступность, дороговизна кредитных ресурсов для многих хозяйств отрасли;
-зависимость от субсидий и финансовой помощи сельхозпроизводителям со стороны государства;
-низкая закупочная цена сельхозпродукции, реализуемой непосредственно сельхозпроизводителями, которая формируется под давлением торговых компаний и предприятий, занятых переработкой сельхозпродукции;
-диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию, а также услуги предприятий естественных монополий;
-низкая оборачиваемость средств, вкладываемых в производство продукции, что связано с большим временным разрывом между осуществлением затрат на производство продукции и ее реализацией;
-низкая норма прибыли;

-зависимость от сезонного фактора, погодных условий, природных стихийных бедствий;
-высокая конкуренция со стороны импортной продукции;
-нехватка квалифицированных кадров на селе.

Общая оценка результатов деятельности эмитента в данной отрасли:
Эмитент оценивает результаты деятельности в отрасли, как вполне удовлетворительные. Несмотря на череду тяжелых финансовых кризисов, потрясших страну в постсоветское время, и развал сельского хозяйства, разорение многих фермерских хозяйств, Эмитенту удалось сохранить производство продукции как растениеводческого, так и животноводческого направления. В тоже время сельскохозяйственное производство не позволило достичь желаемых высоких финансовых результатов и получить прибыль, достаточную для дальнейшего развития, обновления основных фондов, финансирования хозяйственной деятельности, без привлечения дополнительных средств со стороны. В связи с этим, в последние годы Эмитент активно привлекает средства для осуществления инвестиционной деятельности. Благодаря значительным инвестициям деятельность Эмитента в последние годы носит прибыльный характер. Участие Эмитента в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Ускоренное развитие животноводства» позволяет рассчитывать на дальнейшее благоприятное развитие Эмитента и улучшение показателей финансово – хозяйственной деятельности.

Оценка соответствия результатов деятельности эмитента тенденциям развития отрасли:
Достигнутые Эмитентом результаты деятельности по производству сельскохозяйственной продукции соответствуют тенденциям развития сельскохозяйственной отрасли как в целом по стране, так и в Московской области.

Причины, обосновывающие полученные результаты деятельности (удовлетворительные и неудовлетворительные, по мнению эмитента, результаты).
Удовлетворительные, по мнению Эмитента, результаты деятельности удалось достичь по следующим причинам:

1.Регулярное осуществление инвестиций в производство, в том числе реконструкция производственных помещений (овощехранилищ, животноводческих комплексов и др.); закупка современной техники, машин, оборудования.

2.Применение новейших производственных технологий в сельском хозяйстве, в том числе основанных на научных достижениях.

3.Оптимизация затрат на производство продукции.

4.Проведение грамотной политики управления.

5.Разработка эффективных программ развития предприятия.

6.Наличие высококвалифицированных кадров, занятых как непосредственно на производстве, так и в управленческом аппарате.

7.Высокий уровень качества продукции.

В то же время достижение не слишком высоких финансовых показателей объясняется воздействием на Эмитента комплекса негативных факторов, характерных для сельскохозяйственной отрасли в целом, а также наличием большого числа конкурентов.

Указанная информация приведена в соответствии с мнениями, выраженными органами управления Эмитента.

Мнения органов управления эмитента относительно представленной информации:
Мнения лиц, входящих в органы управления Эмитента относительно представленной информации совпадают. Особое мнение у членов Совета директоров Эмитента относительно представленной информации отсутствует.