Госдума РФ мониторинг сми 21 23 апреля 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 16 апреля 2007, 4489.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 апреля 2007, 2875.37kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 2120.53kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
Пресса
ФРАНЦИЯ ВЫБИРАЛА ПРЕЗИДЕНТА ИЗ 12 КАНДИДАТОВ
Московский комсомолец, 23.04.2007, №88, Стр. 2
Вчера во Франции прошел первый тур президентских выборов.
Основная схватка, как и ожидалось, развернулась между двумя безусловными фаворитами гонки - французским главой МВД Николя Саркози (на фото слева) и кандидатом от соцпартии Сеголен Руаяль. 44,5 млн. французов решали, кто из кандидатов примет участие во втором туре президентской гонки, намеченном на 6 мая. На момент подписания номера результаты голосования были неизвестны.
- На кого из кандидатов ставит Россия на выборах во Франции? - этот вопрос "МК" задал председателю Комитета Госдумы по международным делам Константину Косачеву.
- У России как у государства нет собственной ставки на этих выборах. Мы будем работать с любым кандидатом, кого бы ни выбрал французский народ. Наши государства тесно и плодотворно сотрудничают друг с другом в различных областях вот уже на протяжении многих лет, и личностный фактор здесь значения не имеет. С другой стороны, как член "Единой России", могу сказать, что мы тесно сотрудничаем с партией Саркози "Союз в поддержку народного движения", поэтому, конечно, склонны болеть на этих выборах за него...
"НЕЛЬЗЯ ДУМАТЬ ТОЛЬКО О ДЕНЬГАХ"
Новые известия, Кочемин Юрий, Наздрачева Людмила, 23.04.2007, №72, Стр. 6
На месте захоронения солдат в Химках могут построить офисный центр
Вчера в подмосковных Химках местные жители протестовали против перезахоронения останков солдат Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что администрация Химок запретила проводить митинг, к кинотеатру "Юбилейный" вышло более 50 человек. Организаторы утверждали, что власти региона решились на перенос захоронения не из-за расширения Ленинградского шоссе, а из-за строительства офисного центра.
Напомним, что на прошлой неделе в подмосковном городе Химки по решению властей были вскрыты могилы шести героев Великой Отечественной войны. Останки летчиков выкапывали экскаватором. Рабочие по оплошности забыли около памятника кости воинов. Не выдержав такого отношения к своей истории, химчане решили протестовать.
У кинотеатра "Юбилейный" в центре Химок, где проходил митинг, милиция безуспешно пыталась разгонять собравшихся. Сотрудники правоохранительных органов выхватывали из толпы самых активных. По всей видимости, они рассчитывали, что остальные разойдутся сами. Но, встретив сильный отпор со стороны ветеранов, пришедших на мероприятие, милиция вызвала ОМОН. Бойцы, как ни странно, трогать митингующих не стали, а лишь оцепили пикет и наблюдали. "Там ведь наши солдаты были похоронены, - высказал "Новым Известиям" свою позицию один из омоновцев. - Наши ребята, что сейчас стоят в оцеплении, в основном все в Чечне служили, знают, что такое воинские захоронения. Все понимают, что власти Химок делают что-то неправильное".
Собравшиеся у кинотеатра намеревались своим пикетом защитить память героев. "У меня муж в такой же общей могиле лежит, - рассказала "НИ" пенсионерка Анна Бурмистрова. - И я боюсь даже представить, чтоб его останки, вот так же бесцеремонно вытащили из могилы и засунули в пластиковый мешок. И если сейчас мы допустим это перезахоронение, то наши дети и внуки, глядя на нас, вообще забудут про честь и совесть, и будут думать только о деньгах".
Присутствовал на митинге и директор МУП "Ритуал" города Химки, которому поручили перезахоронение летчиков. Корреспондент "НИ" попытался узнать у него, как же получилось так, что около постамента были забыты останки героев. Напомним, что один из фрагментов костей корреспонденты "НИ" нашли у монумента еще в четверг и привезли в редакцию, чтобы сохранить и передать следователям прокуратуры. Однако директор "Ритуала" шарахнулся от удостоверения журналиста и быстро скрылся за спинами милиционеров.
Зато организаторы митинга Анатолий Баранов и сопредседатель общественного движения "России - здравый смысл" Николай Московченко были многословны. Речь шла о причинах, по которым останки героев были потревожены. "То, что говорили власти о расширении Ленинградского проспекта - ерунда, - рассказал "НИ" Анатолий Баранов. - Не будут же они расширять ее на 15 полос. Ведь от магистрали до памятника не меньше ста метров. На самом деле, могилы летчиков просто помешали развитию проекта "Центра Аэрокосмических Технологий и Инноваций", который давно существует и презентован. Этот офисный комплект власти планируют построить на месте аэрокосмического завода. К нам в руки попал документ, где Министерство культуры Московской области разрешает администрации Химок перезахоронение в пользу строительства этого Центра". По всей видимости, большинство родственников героев об этом не знали. "Кстати, было получено разрешение на перезахоронение только у трех родственников, - добавляет Николай Московченко. - Остальных, видимо, посчитали не нужным предупреждать".
Химчане решили обратиться в прокуратуру Московской области и города Химки, чтобы выяснить, насколько правомерны действия администрации города. Реакция губернатора Московской области на эксгумацию останков солдат осталась неизвестной, поскольку представители его аппарата категорически отказались дать комментарии "НИ" и переадресовали все вопросы к властям Химок.
Кстати, решение властей Химок осудил и председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Констанин Косачев. "Я не понимаю решения химкинских властей в период, когда мы пытаемся защитить память героев Отечественной войны в Эстонии, - сообщил "НИ" Константин Косачев. - Это политически недальновидный, местечковый шаг, хотя он, возможно, и продиктован самыми благими намерениями. Но ущерб нанесен непоправимый, и эстонские власти каждый раз будут попирать нас этим событием. Несмотря на то, что Химкинский инцидент не имеет никакого отношения к политической борьбе, такой, какая сейчас идет за памятник солдатам между Эстонией и Россией".
СТЕРЕТЬ ИЗ ПАМЯТИ
Новые известия, Магомедова Марьям, 23.04.2007, №72, Стр. 2
За причастность к запрещенной НБП можно получить два года тюрьмы
В конце минувшей недели Московский городской суд признал межрегиональную общественную организацию Национал-большевистская партия экстремистской и окончательно запретил ее деятельность на территории России. Теперь организаторам митингов запрещено привлекать к участию активистов НБП или использовать соответствующую символику.
Как пояснил "НИ" председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, после признания организации экстремистской "дальнейшее существование организационной структуры и любые ее действия будут рассматриваться как совершение противоправных действий". В законе "О противодействии экстремистской деятельности" говорится, что организаторам любых массовых акций запрещено привлекать для участия в них "экстремистские организации, использовать их символику или атрибутику, а также распространять экстремистские материалы". "Несоблюдение данной обязанности влечет за собой прекращение массовой акции по требованию представителей органов внутренних дел РФ и ответственность ее организаторов по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ", - говорится в 16-й статье закона. Впрочем, Павел Крашенинников сказал "НИ", что это не значит, что любой человек, пришедший на акцию в футболке с символикой НБП, будет признан экстремистом. "Если будет установлено, что этот человек состоит в экстремистской организации, которая признана таковой, на него будет распространяться Уголовный кодекс в зависимости от совершенного деяния. В УК есть статья "организация экстремистского сообщества", соответственно и организаторы, и члены будут подпадать под эту статью, по которой предусмотрено лишение свободы", - пояснил депутат. Речь идет о статье 282.2 УК РФ, которая предусматривает для организаторов экстремистского сообщества наказание: от штрафа 100-400 тыс. рублей до лишения свободы на срок до 3 лет. Для участников: штраф до 200 тыс. рублей или лишение свободы на 2 года.
Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко пояснил "НИ", что решение суда не накладывает на СМИ никаких ограничений. "Для СМИ с точки зрения упоминания Лимонова или НБП решение суда не означает ничего, потому что нет закона, который табуировал какие-то названия или имена, - сообщил г-н Яковенко. - Те письма, которые Росохранкультура направляла в газеты, требуя исключить употребление, упоминание НБП - незаконны". По мнению генсека Союза журналистов, в данном случае государство само нарушает закон. "Никакие СМИ не обязаны транслировать решение суда, если суд сам не принимает такого решения. Это возрождение сталинско-оруэлловских практик, изъятия из обращения фамилий, персонажей, названий организаций и так далее, - уверен г-н Яковенко. - При этом, что характерно, действительно фашистские организации они не запрещают". Он напомнил о существовании 4-й статьи закона "О СМИ", где четко сформулированы запреты на злоупотребление свободой массовой информации. При этом там не указан запрет на упоминание экстремистских организаций.
УГОЛЬНЫЙ АКЦЕНТ
Российская газета, Горовцов Дмитрий, Катальников Владимир, 23.04.2007, №85П, Стр. 5
Российская электроэнергетика сегодня стоит перед непростым выбором. Лидерство России на мировом рынке энергоресурсов, с одной стороны, дает множество политических и экономических преимуществ, а с другой - накладывает целый ряд обязательств и серьезную ответственность. Причем не только на внешнем рынке, но и внутри страны
Возрастающее потребление электроэнергии во всем мире и в активно развивающейся экономике России - устойчивая тенденция, требующая постоянного увеличения объемов как экспортных поставок энергоносителей, так, безусловно, и стабильного обеспечения растущих потребностей внутреннего рынка. Это придает первоочередную важность таким вопросам, как привлечение в отрасль инвестиций, техническое переоснащение и совершенствование объектов энергетики. Между тем отставание в развитии электроэнергетики от экономики в целом становится все более очевидным.
Давайте посмотрим, что сегодня представляет собой российская электроэнергетика, каковы ее составляющие и перспективы. Структуру энергобаланса нашей страны вряд ли можно назвать рациональной. На тепловые станции приходится более 65 процентов вырабатываемой энергии, на гидроэлектростанции - около 17 процентов, на атомные станции - примерно 15 процентов. Сегодня большинство тепло- и электростанций в России работает на газе. Его потребление практически повсеместно приближается к предельным объемам, зафиксированным в "Энергетической стратегии РФ". Так, в европейской части страны на газе вырабатывается более 80 процентов электроэнергии. Уголь в топливном балансе страны составляет около 15 процентов. В "Энергетической стратегии" поставлена задача снижения в перспективе доли газа и повышения доли угля, однако с момента ее принятия доля газа возросла на 3 процента, а доля угля снизилась на 2 процента. Ясно, что такое соотношение не может гарантировать ни надежного энергоснабжения потребителей, ни энергетической безопасности страны и ее партнеров
С подобными проблемами сталкивались практически все индустриально развитые страны: в США, Англии и Германии правительство ввело законодательные ограничения в области тарифной и налоговой политики - на использование того или иного вида топлива в электроэнергетике. Ведь в результате перекоса в сторону одного из энергоносителей страдают другие отрасли, за счет которых происходит замещение
На сегодняшний день наиболее невостребованной по своим возможностям и недофинансированной по потребностям является угледобывающая отрасль. Износ основных фондов на отдельных предприятиях угольной промышленности составляет порядка 80 процентов
Последние трагические события в Кузбассе показали, что дело не только в современности оборудования шахт или человеческом факторе, проблемы угольщиков приобрели системный характер в масштабе всей отрасли, и решить их теперь представляется возможным лишь совместными усилиями всех - и угольщиков, и энергетиков, и, конечно же, государства.
Сегодня президент РФ, правительство РФ, энергетики и угольщики единодушны в вопросе о необходимости вкладывать деньги в отрасль, искать инвестиции для того, чтобы, во-первых, решить конкретные проблемы отрасли в отдельности и, во-вторых, чтобы энергетика в целом не остановила рост экономики страны.
Сами угольщики готовы выйти с инициативой о развитии отрасли в статусе, сопоставимом с национальным проектом, ведь и проблемы, о которых идет речь, имеют нередко общегосударственный характер. При этом необходима серьезная поддержка государства в области законодательства, в том числе бюджетного и налогового, тарифной политики, политики администраций, профильных и контролирующих органов. Но прежде всего, конечно, политическая воля и твердая линия на модернизацию отрасли.
Что для этого нужно? Энергетики, региональные администрации, экономисты, федеральное правительство в один голос говорят о необходимости увеличения доли потребления угля в энергетической сфере - угольной генерации
Дело в том, что цены на уголь на внутреннем рынке сегодня не в состоянии конкурировать с ценой на газ, регулируемой государством. Однако процесс выравнивания цен на внешнем и внутреннем рынках уже начался, и запланированное ежегодное повышение цен на газ на 20 - 25 процентов приведет к тому, что в ближайшие годы газовая энергетика станет дороже угольной. И что тогда?.. Но можно уже сегодня увеличить долю выработки тепло- и электроэнергии за счет угля до уровня 45 процентов в энергобалансе страны, и тогда даже при экстренном переходе с одного вида топлива на другой и при выравнивании цены экономика выдержит.
Кроме того, с учетом динамики добычи, роста спроса со стороны энергетической отрасли и увеличения поставок на экспорт уже с нынешнего года прогнозируется дефицит газа на внутреннем рынке. В связи с потребностями энергетической безопасности страны целесообразно все более диверсифицировать базу генерации в электроэнергетике. А именно: при ближайшем рассмотрении альтернатив по целому ряду важнейших параметров очевидны преимущества акцента именно на уголь.
Возможности угольных предприятий страны сегодня позволяют удовлетворить существующий и потенциальный объем потребностей российской электроэнергетики на период вплоть до 2020 года в полном соответствии с энергетической стратегией страны, даже при условиях ее корректировок с учетом бурного роста потребления.
К примеру, за последние 5 лет угольные предприятия увеличили добычу на 41 миллион тонн, и это с учетом одновременного роста потребления угля и снижения доли угольной генерации в электроэнергетике. А силами только нескольких крупнейших добывающих компаний можно гарантировать дополнительную ежегодную добычу в размере как минимум 80 миллионов тонн угля.
Кстати говоря, по статистике на угольную генерацию приходится самый большой объем инноваций в мировой электроэнергетике. Сейчас в мире идет работа над более чем полтора десятка проектов промышленного внедрения новых технологий в Европе. В США широко известен проект Future Gen, в рамках которого правительство и крупнейшие угольные и энергетические компании совместно строят электростанцию с нулевыми выбросами углекислого газа.
Если говорить о цене освоения новых месторождений, приходящих время от времени на смену выработанным, то стоимость инвестиций тут по сравнению с газовыми в расчете на килокалории почти в 8 раз ниже.
Угольная генерация имеет наибольший для энергетической сферы мультипликативный эффект, воздействующий на смежные отрасли - горное и энергетическое машиностроение, железнодорожный транспорт. По оценкам угольщиков, один киловатт/час, произведенный на угольной станции, при равной себестоимости "кормит" в 11 раз больше людей, чем на ГЭС, и в 4 раза больше, чем в газовой энергетике.
Последний и, конечно же, самый важный вопрос - высокая аварийность в отрасли. Мировой опыт показывает, что при росте спроса на сырье рост инвестиций автоматически повлияет на улучшение ситуации в области охраны труда. Типичный пример - Китай, не жалеющий средств на модернизацию и развитие угольной сферы. Как следствие - в первом квартале нынешнего года при высоких темпах роста добычи сырья аварийность и смертность уменьшились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на четверть.
Каким образом будут решены все вышеперечисленные вопросы, покажет время. Важно, чтобы это время не было упущено, а проблемы, требующие немедленного решения, не стали необратимыми.
Дмитрий Горовцов, член экспертного совета Комитета ГД по безопасности
Владимир Катальников, заместитель председателя Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи