Новости 10
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО. ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ТАРИФЫ СОТОВЫХ ОПЕРАТОРОВ
Новые известия, 30.06.2009
В Госдуме к рассмотрению в первом чтении подготовлены поправки в закон "О связи", которые позволят чиновникам регулировать тарифы на мобильную связь. Законодатели считают, что это поможет "поставить на место" крупные российские сотовые компании, которые "творят что хотят". А вот правительство выступило против инициативы, объяснив, что государственный контроль уничтожит конкуренцию на этом рынке.
Сейчас к числу телефонных операторов, "занимающих существенное положение в сети связи общего пользования", на рынке относятся компании, владеющие не менее чем 25% телефонных номеров в "географически определенной зоне нумерации", то есть внутри телефонного кода региона. Например, в Москве таковым является оператор, который "обслуживает" большинство номеров с кодами "495" и "499", а в Санкт-Петербурге - "812". По закону таких крупных операторов должно контролировать государство. Оно устанавливает максимальные тарифы и расценки за предоставляемые услуги. Однако этот порядок распространяется только на операторов стационарных, проще говоря, "домашних" телефонов. Сотовые же компании, какими бы крупными они ни были и сколько бы номеров ни обслуживали, "существенными" считаться не могут.
В законопроекте предлагается крупных "сотовиков" считать "существенными" наравне с фиксированными. Если документ примут, то под его действие точно попадут три крупнейшие в России компании мобильной связи - МТС, "Билайн" и "Мегафон". Первые две обслуживают более чем по 25% абонентов страны, "Мегафон" же может быть признан существенным оператором только в отдельно взятых регионах. "Доля фиксированных операторов на рынке снижается, в то время как доля операторов подвижной связи и сетей передачи данных значительно возрастает", - отмечается в пояснительной записке. Поэтому без вмешательства государства, по логике депутатов, мы придем "к дисбалансу на межоператорском рынке и, как следствие, к торможению процесса снижения цен на рынке связи".
В Комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи этот законопроект поддерживают. "Крупные российские сотовые компании надо контролировать, они творят сегодня все, что хотят", - заявил "НИ" заместитель председателя комитета Борис Резник. Депутат рассказал, что недавно вернулся из США, куда ездил в десятидневную командировку. Перед отлетом народный избранник положил на счет своего мобильного телефона 4 тыс. руб. и был уверен, что этого "более чем хватит". "Я предполагал, что роуминг будет какие-то деньги съедать, но ведь у меня через два дня вся связь оборвалась, а когда я позвонил оператору, мне сказали, что я еще должен несколько тысяч рублей", - пожаловался законодатель. После того как г-н Резник остался без связи, он был вынужден купить новую сим-карту в США. По словам депутата, она "обошлась ему в 25 долларов", и оставшиеся восемь дней он говорил со всем миром, в том числе с Россией, по 10 центов за минуту (3 руб. 20 коп). "А здесь мне потом предъявили счет по 109 руб. за минуту. Вот и посчитайте: у нас цены за мобильную связь выше, чем в Америке, в 34 раза", - заключил парламентарий.
Между тем сегодня в России фиксированная связь развивается гораздо медленнее сотовой, не зря же в народе мобильные телефоны в отличие от стационарных "домашних" называют "человеческими". Уже никто не удивляется, увидев в глухой деревне старушку, сидящую на лавочке и разговаривающую по мобильнику. Дело в том, что купить его выходит намного дешевле, чем провести стационарный телефон в дом. Ведь за то, чтобы от райцентра до деревни дотянули кабели, надо заплатить несколько десятков тысяч рублей. "Легче поставить в далеких населенных пунктах ретрансляторы и разговаривать по мобильному, нежели провести туда провода", - говорит депутат.
Впрочем, против законопроекта уже выступило правительство - это следует из его официального отзыва, приложенного к документу и подписанного вице-премьером Сергеем Собяниным. Министры неожиданно вспомнили о конкуренции в этом сегменте рынка. В документе говорится, что внесение этих изменений "усилит противоречия между законодательством в области связи и антимонопольным законодательством", а "дополнительное регулирование приведет к искусственному "замораживанию" тарифов для конечных пользователей вместо дальнейшего их снижения, которое неизбежно в условиях конкурентной среды". "Неизбежность" снижения цен в нашей стране мы постоянно ощущаем на себе.
СНОВА ПУТЬ ЖЕЛЕЗНЫЙ?. ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛАГАЕТ БРОСАТЬ СТУДЕНТОВ НА СТРОЙКИ КАПИТАЛИЗМА
Новые известия, 30.06.2009
На рассмотрении в Госдуме находится правительственный законопроект, который закрепляет понятие студенческих отрядов. По задумке авторов, молодые энтузиасты, как это уже бывало у нас, и сегодня вполне могут помочь государству реализовать амбициозные проекты. Только в СССР студенты строили БАМ, а нынешним стройотрядовцам придется возводить олимпийские объекты в Сочи. Эксперты опасаются, что студотряды станут добровольно-принудительными для учащихся.
В тексте документа, внесенного в парламент правительством, говорится, что студотряд - это общественное учреждение, целью которого является организация временной занятости для учащихся учреждений среднего и высшего профессионального образования, изъявивших желание в свободное от учебы время работать в различных отраслях хозяйства. Из пояснительной записки можно понять, что в настоящее время практически по всей России ведется работа по возрождению студенческих отрядов. Это, уверены чиновники, "обусловлено потребностью в мобильных кадрах".
С учетом того, что сейчас предприятия, наоборот, сокращают персонал, кто как может - это звучит несколько странно. Впрочем, законопроект, видимо, писался еще до кризиса. По крайней мере приведенная в нем статистика довольно стара: если летом 2001 года в студенческих отрядах трудились 24 тыс. человек в составе 745 отрядов, то в 2005-м отрядов насчитывалось уже 4,5 тыс. с общей численностью около 156 тыс. человек. В настоящее время движение студенческих отрядов составляет свыше 250 тыс. человек, утверждают авторы документа.
По словам инициаторов законопроекта, студенческие отряды участвуют в реализации национальных проектов "Доступное и комфортное жилье" и "Развитие АПК", а также в строительстве спортивных объектов в Сочи, проводят капитальный ремонт многоквартирных домов в рамках реализации программ Государственной корпорации "Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и много чего еще делают. То есть выполняют разрекламированные проекты властей, которые в рамках рыночной экономики реализовать непросто.
Напомним, что это уже не первая попытка использовать дешевую рабочую силу студентов на стройках страны. Так, в СССР они тянули Байкало-Амурскую магистраль, возводили заводы и коровники. Однако на сегодняшний день самого понятия "студенческий отряд" в законодательстве нет. По данным чиновников, 45% из них являются общественными объединениями, 42 - действуют на базе государственных органов и учреждений, не менее 7 - зарегистрированы как общества с ограниченной ответственностью, 4 - как некоммерческие партнерства, 2% являются межрегиональными общественными объединениями.
Председатель комитета Госдумы по делам молодежи Павел Тараканов рассказал "НИ", что студенты уже давно обращаются в Госдуму с просьбой установить правовой статус студенческих отрядов. "Они сейчас существуют, но для того, чтобы они работали на легальном основании и могли получать поддержку, нужно ввести понятие "студенческий отряд" в закон, - сообщил депутат. - Наш комитет уже рассмотрел законопроект и поддержал принятие этих поправок".
Член бюро движения "Солидарность" Илья Яшин признает: такие отряды были очень популярны в советское время. "Но попытка на рыночной почве возродить советские традиции, мне кажется, не будет иметь особого успеха, - сообщил он "НИ". - Студенты сейчас другие, совсем не советские, и время совсем другое. Думаю, что причина таких инициатив не столько кризисные явления, сколько ностальгия, которая сидит в голове у ряда начальников по тем временам, когда они, будучи студентами, ездили на картошку". Впрочем, г-н Яшин отмечает, что ничего страшного в этом нет, главное, чтобы здесь не было "обязаловки". "У нас очень часто работает добровольно принудительная система, и есть серьезные опасения, что здесь она будет также использоваться: если не пойдешь в студенческий отряд, то не получишь зачет", - опасается молодой политик.