Интеграция ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона (на примере Ростовской области) 08.

Вид материала

Автореферат

Содержание Управленческий аспект Выводы и рекомендации Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах

Подобный материал:

• Всборнике представлена информация по тенденциям и инновациям развития лёгкой промышленности, 1532.32kb.
• Правительство ростовской области, 748.07kb.
• Совершенствование инвестиционной активности как фактора устойчивого экономического, 467.25kb.
• Председатель Голубев В. Ю., Губернатор Ростовской области, 45.01kb.
• Конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности региона (на примере, 926.53kb.
• Проект бизнес-конференция «Модернизация промышленности – основа развития экономики, 42.52kb.
• Программа развития легкой промышленности до 2015 года I. Введение, 652.59kb.
• Методические рекомендации по отбору кандидатов для включения в муниципальный резерв, 81.4kb.
• Научно практическа я конференция рациональное использование недр важный фактор устойчивого, 86.06kb.
• Харьковская область, как и другие регионы Украины для успешного функционирования, 76.44kb.

Ресурсный аспект

В результате экспериментальных и теоретических исследований различных способов и технологий рационального использования природных ресурсов выбран способ использования отходов производства, позволяющий:

• во-первых, повторно использовать водные ресурсы в технологическом процессе, что обеспечивает снижение затрат как на приобретение данного вида природных ресурсов, так и при оценке степени влияния хозяйствующего субъекта на экологическую подсистему, выражающейся в стоимости сброса сточных вод;
  
• во-вторых, использовать сточные воды для очистки отходящего загрязнённого воздушного потока и очистки стоков, что позволяет более чем на 80 % сократить платежи за очистку этих вод, которые до этого выплачивались сторонним организациям;
  
• в-третьих, использовать твёрдые отходы предприятия для производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, снижая при этом на 90 % экономическую нагрузку на предприятие, связанную с утилизацией отходов сторонними организациями;
  
• в-четвёртых, диверсифицируя деятельность хозяйствующего субъекта, появляется дополнительная возможность для развития предприятия, расширения целевой аудитории, получения дополнительных доходов.
  

При значительных капитальных вложениях на коренную реконструкцию производства и относительно больших сроках разработки соответствующих технических решений только этот, ориентированный на стратегические цели, подход представляется наиболее возможным способом рационального использования природных ресурсов.

Затраты на технологическое совершенствование предприятий лёгкой промышленности представлены в таблице 7.

Таблица 7

Инвестиционные затраты проекта рационального использования природных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности⁹

№ п/п	Основные сооружения и оборудования	Стоимость, тыс. руб.
1	Блок обезвреживания хозяйственно-бытовых сточных вод	121,5
2	Блок приёма, смешения и перекачки воды	140
3	Блок очистки смеси всех категорий сточных вод	1475
4	Блок пылегазовой очистки отходящих производственных и иных газовоздушных выбросов	1165
5	Блок сбора, переработки и использования всех твёрдых отходов предприятия	4225
6	Итого	7126,5
7	Прочие неучтённые сооружения и оборудование (15 % от итого)	1085
8	Всего	8211,5

Из таблицы 7 видно, что на совершенствование технологических процессов предприятий лёгкой промышленности необходимо привлечь инвестиций на сумму 8211,5 тыс. руб. Результаты от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов с разбивкой по хозяйствующим субъектам приведены в таблице 8.

Таблица 8

Результаты внедрения проекта рационального использования

природных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности¹⁰

№ п/п	Показатель	ООО ПТФ «Глория»	ОАО «Донецкая Мануфактура М»	ЗАО «Дон-Текс»
1	Повторное использование очищенной воды на производственные нужды (60 % от общего потребления)	4280,3	1957,0	1009,5
2	Плата за сброс сточных вод	2124	1681,0	2065,3
3	Плата за утилизацию твёрдых отходов	187	57,1	70,0
4	Плата за выбросы в атмосферу	7	143,1	364,6
5	Прочие экологические платежи	343	326,6	58,6
6	Прибыль от реализации переработанных отходов: в качестве удобрения в качестве утеплителя, изолятора и др.	4784 8792	2190 3832,5	1129,7 1977
Итого		20517,3	10187,3	6674,7

В качестве критерия выбора инвестиционного проекта рационального использования природных ресурсов примем критерий интегрального дисконтированного эффекта (чистого дисконтированного дохода). Подробный расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов представлен в приложениях диссертации.

Расчет интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех 3 исследуемых предприятий, так как для ЗАО «Дон-Текс» NPV=18415,7 тыс. руб. (>0), PI=2,24 (>1), РР=4,46 года; для ОАО «Донецкая мануфактура М» NPV=32519,7 тыс. руб. (>0), PI=3,96 (>1), РР=2,53 года; ОАО ПТФ «Глория» NPV=73940 тыс. руб. (>0), PI=9 (>1), РР=1,11 года.

Расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов позволяет выявить организационно-экономические резервы деятельности предприятий лёгкой промышленности, реализовать принцип постоянного улучшения, даёт возможность обеспечить устойчивое развитие социально-экономической системы Ростовской области.

Управленческий аспект

Предложенный проект является частью процесса совершенствования стратегического управления устойчивым развитием пространственной экономической системы на основе рационального использования природных ресурсов. Одним из важнейших этапов стратегического планирования является анализ стратегических альтернатив и выбор стратегии с учётом неизменности имеющихся ресурсов на каждом из исследуемых предприятий лёгкой промышленности. Процесс стратегического планирования нуждается в эффективном инструменте принятия управленческих решений, причём в данной ситуации (анализ стратегических альтернатив) целесообразно воспользоваться методом анализа иерархий.

Выберем оптимальную альтернативу из таких альтернатив: A – внедрить проект, В – есть сомнения, С – не внедрять проект.

Определены интегральные показатели экономической, социальной, экологической устойчивости предприятий лёгкой промышленности Ростовской области: «Глория», «Донецкая мануфактура М», «Дон-Текс». Значения этих показателей дают базу для построения матриц сравнений для критериев и альтернатив. Создаются матрицы сравнения для критериев, которые соответствуют предпочтениям лица, принимающего решение (комиссия) по каждому предприятию.

Результаты расчётов, выполненных в математическом пакете MAPLE позволяют сделать выводы о том, что альтернатива А является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий, т.е. внедрение предложенного проекта комплексной переработки отходов предприятий лёгкой промышленности обеспечивает ресурсный и управленческий базис устойчивого развития социально-экономической системы Ростовской области.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Стремление к устойчивому и стабильному развитию региональной социально-экономической системы является необходимым требованием к современному менеджменту, где таковое развитие предполагает достижение и поддержание баланса экономических, социальных и технологических аспектов. Экономическая деятельность человека, производство, распределение и перераспределение продукции и услуг происходит в рамках тесного обмена информационными, финансовыми, человеческими и природными ресурсами предприятий региона с окружающей средой. Вступая во взаимоотношения с природной средой региона, предприятие образует с ней динамичную экономическую систему, которая представляет собой сочетание двух совместно функционирующих подсистем: экологической и экономической. Главным свойством данной системы является уравновешенность, соразмерность, сбалансированность её природной и производственной подсистем. В связи с этим необходимым условием перехода пространственных экономических систем к устойчивому развитию должно стать снижение ресурсоёмкости производства путём внедрения новой философии хозяйствования, в основе которой лежат принципы устойчивого развития и рациональности использования природных ресурсов региона.
   
2. На основании проведённого анализа современного состояния уровня развития региональной социально-экономической системы, позволившей выявить лимитирующую природу несовершенства законодательного обеспечения, технологического оборудования, системы управления предприятий лёгкой промышленности, затрудняющих переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, следовательно, для развития ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, необходимо предложить ряд мероприятий, учитывающих долгосрочность целей, технологическую инновационность, а также оптимизацию управленческих решений.
   
3. В рамках исследования предложен алгоритм формирования стратегии сбалансированного, устойчивого развития пространственной экономической системы, формирующейся как результат интеграции ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности региона. Основными элементами данной стратегии является понимание экономической сущности ресурсного потенциала региона, отражённой в стоимостном выражении и распределённой в стратегическом периоде.
   
4. Предложен проект рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности, который позволит не только развить базу производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, но и повысить экономическую эффективность региональной экономической системы. Комплексное использование отходов предприятий лёгкой промышленности в значительной степени будет способствовать решению экономических проблем региона: позволит более полно и эффективно использовать парк оборудования, повысить производительность труда работников, обеспечить устойчивое развитие отрасли. Расчёт интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех исследуемых предприятий лёгкой промышленности Ростовской области.
   
5. Принятие управленческого решения о внедрении предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности осуществлялось с использованием метода анализа иерархий, результаты расчётов, выполненные в математическом пакете MAPLE, позволяют сделать выводы о том, что реализация данного проекта является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий. Внедрение предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности значительно повышает показатели отрасли по рациональному использованию природных ресурсов региона. Построение экономико-математической модели позволяет более эффективно определить стратегические последствия внедрения программ совершенствования деятельности региональных экономических систем.
   

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:

1. Рокотянская В.В., Россинская М.В. ссылка скрыта Ростовской области // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2010. № 3. – 1 п.л.
   
2. Рокотянская В.В. Теоретические основы устойчивого социально-эко-номического развития региона // Вестник университета (Государственный университет управления). 2011. № 12. – 0,55 п.л.
   
3. Рокотянская В.В. Оптимизация использования региональных природных ресурсов предприятиями лёгкой промышленности Ростовской области // Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. – 0,72 п.л.
   
4. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Анализ влияния антропогенных факторов промышленного производства на окружающую среду (на материалах лёгкой промышленности) // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. № 2. – 0,9 п.л.
   

Публикации в других изданиях:

5. Рокотянская В.В., Россинская М.В., Абрамов С.С. Лёгкая промышленность России: территориальное размещение, проблемы развития и пути выхода из кризиса // Инновационная экономика и промышленная политика региона ЭКОПРОМ-2009: Всерос. науч.-практич. конф. СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2009. – 0,6 п.л.
   
6. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Современное состояние, проблемы и перспективы развития лёгкой промышленности (территориальный аспект) // Экономика России: 21 век: Междунар. сб. науч. трудов / под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Выпуск 13. Воронеж: ВГПУ, 2009. – 0,5 п.л.
   
7. Елисеева Т.П., Россинская М.В., Рокотянская В.В. [и др.] Антикризисное управление региональным экономическим развитием: монография / под общ. ред. проф. Т.П. Елисеевой. Шахты: ГОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2010. – 1 п.л.
   
8. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Современное состояние лёгкой промышленности в регионе: эколого-экономический аспект // Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития экологической безопасности: всерос. науч.-практич. конф. (2009; Волгоград). Всерос. науч.-практич. конф., ноябрь – декабрь 2009 г. Волгоград. М.: Глобус, 2010. – 0,4 п.л.
   
9. Рокотянская В.В. Основные направления экологически ориентированной промышленной политики Ростовской области// Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России: Сб. мат. Междунар. науч.-практич. конф. «Современное состояние и направления аграрной экономики» / под ред. И.Л. Воротникова. Саратов: «КУБиК», 2010. – 0,36 п.л.
   
10. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Проблемы устойчивого развития лёгкой промышленности и пути их решения // Актуальные проблемы устойчивого развития регионов России: Мат. науч.-практич. конф. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2011. – 0,2 п.л.
    
11. Россинская М.В., Рокотянская, В.В. Совершенствование экономического механизма рационального природопользования в лёгкой промышленности «Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества»: Материалы VI Всерос. науч.-практич. конф. Сочи: Стерх, 2011. – 0,4 п.л.
    
12. Рокотянская В.В. Методика оценки устойчивого развития промышленных предприятий (на материалах лёгкой промышленности Ростовской области) // Развитие современного сервиса: Сб. науч. трудов по материалам Межвуз. науч.-практич. конф. «Проблемы экономики и технологии сервиса». Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2011. – 0,52 п.л.
    
13. Рокотянская В.В. Меры по повышению устойчивости развития предприятий лёгкой промышленности// Экономика природопользования и природоохраны: Сб. статей 14 Междунар. науч.-практич. конф. Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2011. – 0,2 п.л.
    
14. Рокотянская В.В., Андренов Н.Б. [и др.] Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: монография / под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Книга 24. Воронеж: ВГПУ, 2011. – 1 п.л.
    
15. Рокотянская В.В. Формирование механизма устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности в эколого-ориентированной экономике // Экономика, менеджмент, образование: теоретические и практические аспекты: Мат. Междунар. науч.-практич. конф. (31 августа 2011 г.). Саратов, 2011. – 0,53 п.л.
    

Подписано в печать 21.11.2011г. Печать ризография. Бумага офсетная.

Формат 60*84/16. Усл. п.л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 150.

Отпечатано в типографии ИП Бурыхин Б.М.

Адрес типографии: 346500 Ростовская обл., г. Шахты, ул. Шевченко-143.