Гражданская инициатива журнал, октябрь 1998
| Вид материала | Книга |
- Гражданская инициатива журнал, декабрь 1999, 1362.9kb.
- Поэзия как состояние, 205.01kb.
- Составитель: библиограф Е. В. Шадрина, 503.56kb.
- Урок литературы в 11 классе Тема : Октябрь и гражданская война в поэтическом слове, 176.16kb.
- Список рекомендуемой литературы основная алексеев А. А., Лавров В. А. Ожоговая септикотоксемия:, 100.55kb.
- Список трудов Раздел Революция и Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. История, 88.4kb.
- «Агентство гуманитарных технологий», 75.45kb.
- Закон о стимулировании инвестиций (заголовок изм. – Гг, ном. 37 За 2004 Г.), 226.78kb.
- Гражданская война и интервенция в России Гражданская война, 98.01kb.
- Конец мифа о сабре, 344.96kb.
Зло в том, что, указуя людям путь,
Не жили, как народ,
ханжи ЦеКа пока!
Если бы кто видел эти строки тогда, он не получил бы "отлично" по наукам марксизма-ленинизма, да и диплом тоже.
"Номенклатура" и их сообщники по спектаклю "строительство коммунизма" показали навыки мощной мимикрии, стали в стране в 90-х годах имитировать "дикий капитализм" трёхсотлетней давности, но с современными финансовыми и техническими средствами поддержки этого спектакля.
Под театральные монологи и дискуссии страну пустили на разграбление. Предателей, ушедших с голых советских окладов на резко возникшие приличные доходы на Западе, как и резко ставших удачными коммерсантами, сменили экс-коммунисты, разыгрывающие с неменьшим талантом мыльную оперу "перестройки", обличая всех и не привлекая обличённых к суду, ломая границы СССР и создавая полтора десятка стран, включая Россию, без границ и органов госуправления, создавая самый непредсказуемый кризис сразу на одной шестой части суши. Ломали хозяйственно-экономические связи, прикрываясь "независимостью" новых административных территорий, ломая бюджетные обязательства и социальные гарантии.
Все республики СССР "отпускали с Богом", беря все немыслимые кабальные обязательства всех - на одну Россию. Да никто им этих полномочий не давал! За создание невыносимых условий проживания "на независимых национальных окраинах", которые в припадках независимости гнали русских, безвозмездно им много построивших, без выделения доли собственности и без компенсаций, - за это с "независимых братьев" тоже никто не спросил ни в России, ни в ООН.
Это не опротестовали ни "реформаторы", ни их противники, ни "беспристрастные и беспартийные" юристы страны! Напомню, чтобы не оговаривать это впредь, большинство мужчин-выпускников ВУЗов имело звание офицера. Чтобы в предательстве офицеров винили не только военных.
Система "демократического централизма", где политическое подчинение снизу доверху подменяло ответственность перед законом и гражданскую честь, оказалась хорошей почвой и для предательства. Потеряв качнувшуюся систему, потеряв ориентир, презрев даже самые демократичные нормы Закона, Страну предали офицеры КГБ и армии, отвечающие за безопасность, обязанные были не допустить создания открытых границ, "спорных" армий и стратегических объектов. Они были по части исполнительности приказов (хоть и преступных!) коммунистами больше, чем офицерами.
Страну предали и юристы (тоже 100 % члены КПСС), стоящие на страже законности действий чиновников госструктур, позволившие сделать ещё более неэффективным и криминальным законодательство страны. "Политических проституток", в число которых отнесли депутатов и министров, при этом винить, вопреки требованиям закона, стало не принято. Хотя в этих "эшелонах" юридическая ответственность должна исключать безответственность и проституцию. Чиновников, их обслуживающих, почему-то вдруг стало модно считать честными. А так бывает?
В СМИ стало правилом демонстрировать "компромат", хотя публичная демонстрация обвинений и улик должна вести к возбуждению гражданских и уголовных дел по заявленным обвинениям. Ничего подобного! За такое "правовое" государство комедиантам-управленцам, правоведам и правоохранникам надо обеспечить пожизненное заключение с отработкой причинённого ущерба.
В какой стране мира парламент и руководство, открывшие границы и отменившие действие законов без предложения лучших взамен – не объявят сумасшедшими? Российских сумасшедших объявили величайшими демократами.
За 15 лет перестройки проекта реформ как не было, так и нет. За имитацию внедрения несуществующих проектов парламент и правительство, а с ними и резко выросшая армия служащих – получают высокую оплату народными деньгами, а народ брошен в нищету. Где же суд и восстановление законных гарантий и возмещение ущерба?
В ООН действия, идущие в ущерб безопасности стран бывшего СССР, открывающие границы и территории наркобизнесу и международному бандитизму и терроризму, открывающие финансовые рынки мошенникам – не стали проблемным вопросом. Значит, ООН заинтересована в таком ущербе своим членам?
Автору "реформы 74-го года" этими вопросами заняться неизбежно придётся. Потом. А сейчас…
Сейчас он пробовал защитить свою первую реформу. И уцелеть самому.
Когда материалы диплома были предъявлены на "предварительную защиту" (была такая страховочная процедура ВУЗа перед ГЭК74), Маленкову Семёну мягко и настойчиво порекомендовали изъять из диплома все обоснования и упоминания безработицы. Лишние и "конфликтные" вопросы на "защите" могли снизить оценку. И опять же – оценка хотя бы на "4" означает диплом без "отличия". Так ради чего риск?
Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Но именно эту часть выводов диплома, индивидуальную, отсутствующую во всех учебниках, он считал весьма существенной, выстраданной, и отказался её удалить.
Пригрозили исключить из института. Опыт подсказывал: с них станется, исключат. И повод есть – не уложился в сроки. Отложат на год, а за год ещё что-нибудь придумают. Что может последовать за такой репрессией, какой уровень препятствий может организовать система чиновников – можно легко вообразить, но трудно предсказать. Один в чужой и агрессивно-трусливой и одновременно "добродушно-понимающей" массе "нормальных" москвичей, скованных опытом и связями, привычками и мнениями, семьями и собственными планами. Один в огромном городе с силовыми центрами страны.
Отца уже нет. Давно умер брат Пётр. Маму такой конфликт напугает до смерти… Старший брат Ярослав, моряк, одессит, считал, что Сеня обязан защититься на "отлично". Один месяц в году он дома. А братья встречались редко. В письмах всё не скажешь. Возникших проблем Слава не знал.
Решать надо самому. Это же твоя дипломная работа. Сделать "как надо" или по совести?
Без совета и поддержки родных, Семён опять пошёл на подвиг, на таран.
Он погрузился… в Ленинскую библиотеку.
Самое главное, он опять ясно сознавал, что прав!
Нас безрассудство
Иной раз выручает там, где гибнет
Глубокий замысел75,
Безумству храбрых поём мы песню!..76
Чувствовалась особая лёгкость от того, что он не был членом Партии. Несколько раз ему предлагалась эта почётная возможность вступления в КПСС. Почётная, т.к. обычно студенты сами находили партком, писали заявление, искали коммунистов, желающих дать им рекомендацию. Ставший членом партии в ВУЗе – приходил на производство "с партийным стажем". Это влияло на ход карьеры. Неискушённая молодость этого не знала. Об этом чаще заботились родители, готовившие и "место" выпускнику.
Предложение дать рекомендацию для вступления в партию Семёну неожиданно дал генерал-майор, бывший зав. военной кафедры института, преподававший теперь студентам теоретическую механику. Это было неожиданно, и студент честно ответил генералу, что к этому не готов, но обещал подумать.
Генерал опешил, т.к. честь вступления в КПСС с его генеральской рекомендацией сваливалась не каждому. Он был опытен и разборчив. Этот парень очень выделялся.
Немного погодя, генерал повторил своё предложение. Семён понимал, что у генерала нет "соцсоревнования" по затягиванию в КПСС. Не могло быть подозрений и в поиске связи с фамилией – генералу не составляло труда из "личного дела" студента знать, что иногородний студент родом из рабочей семьи, ничем не связанной с Георгием Маленковым. Студенту предлагалась крепкая мужская рука, честь быть представленным…
- Я всего лишь студент. – Ответил он генералу. – У меня нет заслуг для такой чести.
И состоялась беседа. О будущем, об исполнении мечты, о непростом наборе условностей для успехов на жизненной дороге. В словах генерала давно оторванный от дома студент не мог не почувствовать заботу мудрого крестного отца.
Но были проблемы, записанные когда-то в мозгу, в его Перечень Проблем, и до сих пор нерешённые.
КПСС была странным образцом "единства и борьбы противоположностей", разъяснение которого нельзя было получить на кафедре теории марксизма. Верхушка КПСС не жила по принципам, рекомендованным ею для "масс". Начиная с некоей нижней ступени микроруководители нарушали установленные порядки и законы. По закону все равны, а они "ровнее". "Номенклатура" имела обособленное обслуживание и особые льготы. Для прохождения в должностную номенклатуру, партийную номенклатуру, номенклатуру органов власти – партийцы теряли совесть и честь, "шли по головам", предавали друзей и родных…
У них были свои спецдетсады и спецшколы, "телефонное право" для решения своих дел, свои санатории и обособленные охотхозяйства. Они поселялись в "цековские" и "горкомовские" дома повышенного комфорта. Они не рисковали здоровьем, не ломались в стройотрядах и на ударных стройках. Лозунг "коммунисты, вперёд!" они заменили лозунгом "не рвись в герои, пока тебя не позовут". Их родные получали места и зарплаты не по талантам. И количество "таких" в рядах КПСС росло.
Покойный отец резко разделял честных рядовых коммунистов и "криводушных", всегда однозначно и неприязненно им называемых не коммунистами, а "партийцами". Чем "выше", тем больше "партийцев". Тем циничнее попирались лозунги, писанные для "масс".
Честный кулачник был и честным строителем "ударной комсомольской". 5 классов образования. Старший десятник. Слесарь. Диспетчер. Технорук. Школа мастеров. Начальник хозяйства. Мастер. Председатель постройкома. Быстрый рост. Без родства и "блата".
48-й год. Правду Кузьма Маленков резал начальству в лицо. Рабочие честного лидера любили. Начальство – нет. Переизбрали. Как бы "волей народа". Как делаются эти выкрутасы, – в народе знают. И с тех пор – слесарь 7-го разряда, слесарь, сторож… Не правда ли, очень ясная картина? Не нужны "авангарду" грамотные, умелые и честные?.. Ох, много не совпадало с декларациями, программами, лозунгами!
Но в КПСС весьма щепетильно, с двумя рекомендациями, отбирались лучшие…
По пути они начинали гнить, чем выше, тем гнилее… Формально рекомендовавшие отвечали за поведение рекомендованных. Но реальных примеров такой ответственности и изгнания за непорядочность из КПСС слышать не приходилось. Пришедшего честным, "прикормят" должностью, окладом, наградой, спецуслугами, устройством родных, и он уже – другой. А рыпнется, в критику полезет, — пнут и его, и его родных. Остальные "поджимают хвост".
Так ли строится государство социальной справедливости? Почему и сейчас ту систему "сват-брат-блат" нам упорно называют социализмом? Кому-то выгодно продолжать нам "пудрить" мозги.
Много устрашающего было и в публикациях сталинского периода КПСС. Репрессии пожирали верхние и нижние ряды КПСС. Спасая себя, члены партии клеветали на друзей и родных, жили в массовом страхе. Невозможен такой "авангард" общества!
Но в КПСС весьма строго и придирчиво отбирались лучшие… Как они внутри партии авангарда, под воздействием его, массово становились "врагами народа" и вполне реальными предателями идеалов?
Почему эта система ломает так много честных и достойных людей? Почему десятилетиями в потоке авангарда так много грязи, а верхушка руководства партии и пирамиды власти – далеко не кристалл?
Нет, эта система вызывала недоверие, звериным чутьём держала его на дистанции.
Сейчас, решая свою судьбу в обществе с не вполне честными правилами, ты свободен. Что кроме химер карьеры, лавирования между угодничеством и взысканиями, между обязанностями исполнять решения меняющегося разноликого и угодливо-карьеристского "большинства" ты получишь в КПСС? Нужна ли тебе такая партия? Нужен ли ты сам ей? Будешь лишней спицей в колесе, будут стараться тебя выламывать. И выломают. Так зачем тебе такая "честь"? Лучше существующей свободы может быть только ещё большая свобода! И общество без подлых и трусливых.
Семён поделился сомнениями с генералом. "Непросто тебе будет жить", — озабоченно сказал генерал, пожимая на прощанье руку. Что невысказанного стояло за этой озабоченностью умудрённого? Но у студента осталась уверенность, что на сегодня он опять выбрал ответ правильно.
Когда обрисовались проблемы с "идеологической частью" дипломного проекта, студент с облегчением вспоминал этот разговор и свой выбор. В оглавлении дипломного проекта "идеологической части" не было. Но документы Партии ставились в обоснование тем на первых страницах "записки" дипломного проекта. Нетрудно было представить, какую бы "стирку" студенту с "отличием" по марксизму задало бы партбюро за желание повольничать с идеологическими установками ЦК!
Итак, в полнейшем цейтноте нужны были срочно дополнительные знания и новые "инструменты победы".
Вечерами он возвращался из библиотеки в комнату студенческого общежития, где вместо ковра над его кроватью висело Почётное Знамя, а на нём висело две летающих модели самолёта. Планер и кордовая пилотажка. Её Семён смастерил в неделю подготовки к одному экзамену. Когда за несколько дней заставляют вспомнить всё, что учил, учивший мало – вспомнит, а прочитавший много – впадает в отчаяние. Не успеваю повторить, значит, не знаю ничего… Ерунда. Через каждый год познания вспомнить за три дня "всё и вся" будет ещё трудней. И невозможно. И не надо. Лучше отдохнуть.
Семён под недоумённые вопросы однокурсников спокойно сделал красавицу-пилотажку. Спокойно её "облетал". Пошёл и спокойно, почти спокойно получил свою "отлично". И больше уже к экзаменам не нервничал. Вспомнил материнский наказ: не для учителей учишься, и не для оценки, для себя…
Такие кризисы заполнялись и другим путём.
Семён брал фотоаппарат, штатив и в бессонные ночи раздумий бродил по Москве, наполнив свою коллекцию слайдов. Для кого-то – просто знакомое место. Для него – пучок ночных раздумий на фоне окаменевшего прошлого.
А утром опять в библиотеку.
Знаний не хватало. А чем больше безбрежный архив, тем труднее найти драгоценную крупицу. Как верно: чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что знаешь мало77… Сейчас нужную фразу в отсканированной книге может поискать компьютер. А тогда (не так и давно) – книга за книгой, сборник за сборником… В грамм работа, в год труды78…
Для победы аргументы нужны были сейчас, а не посмертно. Из не изучаемой в МАТИ области правоведов. И нашлись. Были найдены нормативы, обязывающие оценивать диплом инженера технического ВУЗа только по преподаваемому в ВУЗе профилю, только по ценности технических анализов и предложений, без учёта политических, социальных и экономических ошибок. О! Прорвёмся!
Эти цитаты были включены Семёном в начало выступления перед защитой диплома. Конечно, в деканате и на кафедре это тоже должны были знать. Но подсказывать не спешили… Нахождение и декламация студентом этих истин оказали существенное значение, как нельзя лучше подтверждая цель защиты – демонстрацию приобретённых знаний и навыков.
В порядке компромисса из темы диплома до защиты у "технологии" всё же убрали неприятное уточнение – слово "типовая". Студент всё равно предлагал далеко не типовой техпроцесс. Могло возникнуть формальное "несоответствие" с заданной темой, серьёзно и незаслуженно угрожающее также снижением оценки. Но работа была интересна, явно хорошо продумана и просчитана. Кафедра дала "добро".
Переделки и библиотечные поиски отняли время и на "предзащиту" было готово оформление только половина "записки" и чертежи, но на первом смотре готовыми признали только 5 %, а на третьем (последнем) – 30 % дипломной работы. Проект в целом был ясен. Но среднегодовую зарплату увольняемым и обоснование "рентабельной безработицы" Семён всё же упрямо оставил.
Консультантом дипломного проекта от кафедры технологии производства летательных аппаратов был секретарь партбюро кафедры и толковый преподаватель Глеб Григорьевич Мороз. Он согласился с доказательствами. "Непримиримое противоречие" пришло к компромиссу. Дорога к защите была открыта. Возможность получить "5" была сомнительной, "4" было бы наказанием за упрямство. Но сделанная работа давала Семёну спокойную уверенность, даже гордость.
Вы, нынешние, ну-тка!79
Выстраданный до мелочей проект студент защищал с увлечением и без страха. Попытки "завалить" диплом на ГЭК опустились до вопросов "сколько и какого масла в системах станка", "какова температура масла и охлаждающей жидкости станка в конце смены", "сколько времени до перенастройки и перезаточки резца", "режимы обработки…"… Кого-нибудь из девчонок это могло бы смять. Но бывшего токарем – этим смутить было невозможно. Он мобилизовался, как на переэкзаменовке на вступительном экзамене в ВУЗ.
Члены комиссии не были агрессивны. Они "выполнили долг", студент "отбился", ответил на все вопросы… Единственными "серьёзными" и "неустранимыми" замечаниями стали "избыточность дипломной записки" (которая была вдвое толще положенного) и "избыточность листов чертёжной графики", развешенных на три стены, более чем вдвое больше рекомендованного количества. Дипломник гордился такими "замечаниями".
Надо сказать, красоту графики преподаватели ценили особо. Ещё посещая лекции старшего Туполева по ТУ-144, который позволял студентам "чужих" специальностей присутствовать, Семён услышал о красоте линий машины, о красоте графики, которая внушала уверенность – такой обязательно полетит!
На уроках черчения преподаватель студента Маленкова выделял настолько, что доверял ему пройти перед ним "по столам", определить ошибки и поставить оценку однокурсникам. Семён был точен и объективен. Оценки преподавателя подтверждали найденные им ошибки и его предварительную оценку. Чему удивляться, что дипломные листы, несмотря на "избыточность" не раздражали, а радовали глаз.
"Отлично" за дипломный проект и Диплом "с отличием" последовали заслуженно… Его имя осталось на доске Почёта отличников МАТИ, установленной на кафедре.
Этому подвигу студента, как и подвигу коммунистов-преподавателей, в 1999 году – 25 лет.
Но… Дипломная работа не рекомендована к внедрению, хотя это было принято для работ "с отличием". Этот вполне серьёзный научный труд ждало уничтожение в ряду заурядной учебной макулатуры. За распоряжением "сдать" диплом после защиты никак не ожидалось уничтожение. Может, это и было предусмотренным компромиссом?…
Мысли о будущем, оторванном от науки и производства (об этом читатель узнает чуть позже) сильно мешали поинтересоваться механизмом последствий защиты. Думалось, если оценили на "пять", то непременно внедрят, хоть и без автора. Юноша ошибался. От его диплома остались отдельные сохранённые мамой черновики, несколько фотографий и слайдов.
Научность, техническая грамотность и революционность экономического эффекта, конечно, заслуживали не только "отличия" в дипломной оценке, но и гос. премии, знака почётного отличия, должности ведущего специалиста отрасли. По тем временам сразу назвали бы и иные ценности – квартиру, машину, дачу. Это предел мечтаний многих семей советского времени. Но Автору важнее всего было стать специалистом выбранной отрасли.
Ещё в трудах уважаемого страной Карла Маркса было сказано, что нет такого преступления, на которое бы не пошёл бы капиталист ради прибыли всего в 20 процентов! А что бы он сделал при прибыли в 1500 процентов? Сжёг бы проект? Убил бы автора, чтобы не достался врагу? Русские князья, как и зарубежные, иногда сохраняли таким образом приоритеты. Какими же чудовищами должны бы быть те, кто избавляется от автора и проекта, сулящего 15-ти кратную прибыль!
Умом Россию не понять...
Нет, и современный, настоящий хозяин скорее внедрил бы проект, а автору отдал бы руль производства! Авторы идей чаще всего готовы к этому.
Да, на 15-кратную прибыль авиазавода можно бы было стать миллионером, обеспечить благополучие родных, как "само собой", получить статус Героя труда, лауреата госпремий, создать группу себе подобных, получить Знак "Генератор Полезных Идей" и пожизненный почётный "пенсион", хотя бы (на худой конец) статус Почётного сотрудника или Почётного Пенсионера 1-го МПЗ.
Самому вчерашнему студенту невероятным казалось и то, что он сотворил, и то, что ему "сошло с рук". Это позволяло дышать полной грудью, с верой в неясное и светлое будущее…
Самому Автору важнее было бы получить управление частью реорганизованных производств и частью полученной прибыли, развитие и внедрение идей, выход в группу лидеров отрасли. Но…
Когда усилиями такого вот руководства в стране был создан и признан "застой", обозначенный ещё в дипломе студента Маленкова, когда набежавшие с Запада учителя нас стали учить не просить подачки, а самим "ловить рыбу", никто не вспомнил, что у нас всегда у самих хватало и изобретателей удочек, и изобретателей технологии рыбалки.
У нас ломились полки не только от подобных проектов, но и от зарегистрированных изобретений, патентов, открытий, на пути внедрения которых были не розы, а рвы.
Россию учили ловить рыбу удочками в то время как Запад ловил в нормативной "смуте" "реформ" бывшую общенародную собственность граждан России и ресурсы сетями, тральщиками.
Вот и опять конкурс на умных в руководство отраслями и страной объявлен не был, хотя проекты Маленкова уже напрямую им сдавались в канцелярию Верховного Совета и Правительства. Благополучие для большинства объявлялось "красно-коричневой чумой", про преступность руководства КПСС не поминали, несоответствие СССР идеям социальной справедливости не объясняли, но брошенным из относительного благополучия в нищету предлагалось прорваться в "средний класс". В этих "тараканьих бегах" к горизонту давно были посчитаны все ходы.
В огромный "лохотрон" была превращена вся страна с её администрацией и депутатами. Многочисленные публичные признания администраторов и депутатов в невозможности отменить ухудшающие положение граждан рушения (!?!) - доказательства хорошо продуманной и многократно подстрахованной стратегии причинения этого вреда на самых "верхах" власти.
Ни одна "команда реформаторов" не показывала своих проектов, предлагая "по-наполеоновски" ввязаться в бой, а там посмотрим… Известно, чем кончил Наполеон. Известно, что ни в одной цивилизованной стране бюджетные и частные деньги под незаявленный и неоцененный проект не выделяются. А на что надеялись наши кролики?
Ежегодно и многократно нам публично демонстрировали мошенничество международного масштаба (относительно субъектов федерации, стран СНГ и других стран-партнёров). Действия, которые признаются преступлениями во многих странах ООН - "не замечают" ни юристы России, ни юристы "развитых" стран! А долгом юриста, как и долгом врача, должно быть - назвать диагноз и предложить лечение! Мы много десятилетий смотрим на преступное поведение сообщества юристов многих стран по "непричинению вреда" преступным группировкам, по неоказанию адвокатских услуг попавшим в беду народам.
Рыба тухнет с головы. Истреблять преступность надо с чистки рядов юристов и с демократизации международного комплекта правовых актов.
Да реформаторы и не могли показать истинный проект реформ. Мы можем о нём предположительно судить по "факту", по результатам. Опять разыгрывался чуждый проект на фоне чужой идеологии, а при формальной "гласности" голоса своих пророков были подавлены, в публикацию прошли не все и не лучшие.
Разве кроме возможности у государства не должно быть обязанности достойно вознаграждать и стимулировать творчество людей-творцов, граждан своей страны? Должна быть прямая обязанность сделать общеизвестными этих людей, а не десятку надоевших "политиков без политики" и "олигархов" с технологиями загребания общенародных достояний. Надо всей страной следить за конкурсным творчеством в принесении пользы большинству, всей страной отбирать лучшие проекты и награждать приносящих наибольшие успехи стране и народу.
Маленков был уверен ещё в начале 70-х, что на благо народа действующее государство должно обеспечить апробацию, внедрение и патентную защиту прогрессивных проектов и идей, нормативно обязывать ВУЗы и организации выполнять эти обязанности. Ведь оно олицетворяло "коллективный разум". А предлагаемое в проекте было разумно.
Увы, доверие к необеспеченным Законом декларациям были распространённой ошибкой, и не только у студентов.
Ничего этого не случилось. Награда и помощь не "искала героя" ни тогда, в 70-х, ни потом, в 90-х, когда времена и ценности изменились. Безработица была врагом политики Партии. Да и врагом ВЦСПС80. А представление к наградному отличию должны были подписывать партком и профком. "Народ и партия – едины"81. Но кому нужно наживать проблемы? Успехи ВУЗа – в получаемых студентами оценках, а не в созданных ими проблемах. Хорошо, что они не знали, что у него составлен целый Перечень Проблем, и он готов им предложить его для решений. Угробили бы! Тебя вместо наказания наградили "красным дипломом"? Радуйся и быстро исчезни.
Ему и предстояло исчезнуть. Он ведь и военную кафедру (ВК) окончил с отличием, тоже не думая о "возможных последствиях". Перед экзаменами за курс военной подготовки на ВК их построили. 12 парней из всего "потока", где на каждого приходилось по 5 девчат. Призыв 68-69 года, когда в стране переходили с трёхлетней службы в СА на двухлетнюю, "забрил"82 более слабых, почти всех. В этот день, задолго до защиты диплома, он уже узнал, что распределение будет не в КБ, и не на завод, и уж не в аспирантуру, а в войска.
Это означало необходимость потери прекрасной квалификации, достойной работы на острие новейших изобретений в технике. В какой стране ещё так расшвыриваются кадрами?
Их построили в шеренгу, скомандовали: "Кто женат, шаг вперёд!" Эти должны были остаться дома. По закону о защите молодой семьи. Хотя и им имели право пренебречь.
Надо! Этому простому слову "надо!" могли подчинить всё! "Партия сказала: — надо! Комсомол ответил: – есть!"83
Остальных разделили на желающих служить и нежелающих. Предупредили: "желающие" останутся служить в Европе. Остальные проскочат за Урал и подальше. Ближе к родным местам – неплохой стимул. Знать бы, какие глухие болота его ждали даже в этой Европе…
Но он не мог исчезнуть. Отныне его тянуло быть всегда "на гребне событий". Не пройдёт и два года – последует новый подвиг. И двусмысленная небольшая статья с полуправдой в "Красной Звезде", которую не читали ни его бывшие однокурсники, ни преподаватели. И более значительные последствия – лучший ракетный полк с почётными знамёнами будет расформирован после разбора его рапорта Министру Обороны. Просто Семён начал "перестройку" в армии задолго до Горбачёва и Ельцина. Раскрыв в ракетном полку систему приписок, очковтирательства, принуждения и устрашения. Доказав деградацию офицеров, коммунистов, спокойно терпевших это ради очередной "звезды", уродующих психику солдат, которые всё видели и понимали. "Отличным" полк был только на бумаге…
Для серьёзного рассмотрения доказательств лейтенанта должна была разыграться трагедия… Об этом – отдельная повесть. Следующая.
Полк разогнали сразу после ухода Семёна из армии. А тогда, среди болот, где до ближайшей деревни – 50 км, он мог и не вернуться домой, в лесной городок из пяти домов. Ведь его "выпендрёж" многим стоил карьеры – единственной цели ракетчика, ждущего пенсии, чтобы "пожить" после впустую и унизительно прожитой молодости. Пара километров от казарм полка до офицерского жилгородка по тайге, где "всё бывает". Сослуживцы ежедневно провожали его от казарм до "жилзоны". Затем бурно "обмыли" спиртом его отъезд домой, "на дембель"84, уже в Москву.
Герой награду "За заслуги перед Отечеством" не получил. Командование разогнанного полка как-то представить героя "не осмелилось", а нынешним – некогда. Да и плохо врезалось в память это, наверное. Очерствевшую совесть и душу встряхнуть трудно.
Затем пришло благополучное возвращение в Москву, 13 бурных лет в авиапромышленности. Новые подвиги и новые стычки с "партийцами". Семён "встретил" в производстве многоинструментальный центр, станок-микронник, у которого в паспорте вместо многочисленных цифр и протокола испытания на точность стояла только сказочно простая фраза "выполнит любую необходимую Вам точность". Но идеи диплома внедрить на нём опять не дали.
Он один пока знал "тайный дефект" своего дипломного проекта, который не заметили профессора, ошарашенные скандальной намеренностью "не подлежащих оцениванию идеологических ошибок" его проекта. Шок был обоюдный. Он не раз пересчитал свой проект потом, в армии, в КБ. Но тогда, перед защитой, уже времени на уточнения не было.
Заноза была в том, что 15-кратная прибыль не могла быть у завода "пожизненно", как назначенное им пособие увольняемым. С началом расширенного внедрения переоснастились бы цеха, изменилась бы производительность и цена продукции на других заводах. Мы ничего не могли продать, так как всеобщая занятость обязывала иметь высокие накладные расходы производства, высокую себестоимость. А продавать хотели. А за рубежом, "за бугром", дешёвое производство и безлюдные технологии развивались вовсю и уже давно. Широко внедрялось новое и патентованное. С падением цен относительная прибыль производства резко бы упала. Пособие бы упало ниже прожиточного уровня, начался бы социальный кризис. А пенсия всегда должна быть социально-комфортной. Если эту цель не закладывать в бюджет, то жить и зарабатывать условия "домашнего Освенцима" в старости - никто не захочет, если он не скот и не безумен.
Достижение проекта надо было бы додумать, удержать, закрепить технически.
Но многократный рывок в технологии завода и отрасли остался бы. Сделать бы этот рывок наяву хоть бы в два раза! О, что бы он отдал, чтобы этот рывок увидеть…
А что бы делали, чем жили освобождённые им от работы и необеспеченные люди?
Поправка к идее дипломного проекта была рассчитана им уже через год, в 1975-м. Первично заработанный доход, выделенный на пожизненное содержание уволенных, на науку, культуру, переоснащение и т.д., по обновлённой идее не должен был поступить на дела в "строке расходов". Он должен был поступить "в оборотные средства". Дополнительные доходы от оборота оборотных средств уже могли бы поддерживать "пожизненно" любые потребности производства и государства.
Кредитуйте весной сельское хозяйство – осенью ваша прибыль с урожая очевидна. Кредитуйте птицеводство, животноводство – избытки начнёте вывозить за границу. Кредитуйте магазины – ваша прибыль защёлкает ежедневно. Кредитуйте изобретателей и новые технологии! Вы будете на мировых рынках впереди конкурентов!
На работу бюджета и банков инженеру пришлось взглянуть внимательнее. Нигде доход немедленно не потреблялся расходными статьями. Между "приходом" и "расходом" он "лежал". Не планировалось официальной строкой бюджета применить накопленный доход в оборотные средства, получить дополнительный доход…
Да нет, не дураки же там совсем! Но, если доход от оборота получают и не показывают в отчётах, тогда это официально применённый канал кражи бюджетных средств… Огромных!
Стоп! Это опять огромная проблема! Об этом я подумаю завтра.85
" Рентный" способ получения и использования доходов сам по себе не нов, но в СССР (да и в других странах) в производствах и госбюджетах не использовался. Эта идея сильно влияла на развитие местных и государственных бюджетов, на ускорение прогресса многих отраслей. Это была сильная новация для экономики страны. Но…
Даже в Советском Энциклопедическом Словаре "государства-рантье" упоминаются до 1-й мировой и после, но с негативной окраской. В пору опять напомнить – политическое ограничение не изменит экономические законы, отказ от прибыли с оборота, с ренты и какой-либо другой – нас только отбросит. ЦК и МинФин - как оглохли…
Идея неоднократно направлялась в правительство СССР, противоречила чьим-то нормативам, диссертациям и привычкам, "глохла" в "коридорах власти"… Может, кто-то считал "нецелесообразным" дискуссировать по экономическим вопросам с армейским офицером. Не его дело! А самому автору в это время было уже не до защиты своих идей, лейтенант ввязался в решение кризисов полка.
Можно посчитать, сколько потеряла от невнедрения идеи опять экономика страны и конкретных семей.
Но ведь их читали! Знали! Прятали! Сколько дохода получили на его идеях творцы "теневой" экономики страны! "Крутить деньги" нынешних бизнесменов и губернаторов научили не реформаторы, которые "крутить", чтобы умножать в бюджет под строгим учётом - не хотели и не хотят!
Если "крутить" с тщательным учётом доходов свои, даже малые ресурсы, то легко отказаться от кредитов МВФ. Если деньги занимать не на погашение предыдущих долгов, а на производство прибыльных товаров, на переработку своего сырья для продажи его уже высокодоходным продуктом, то долги можно покрыть, например, не нефтью и газом, а товарами от их переработки. Можно продавать не глинозём и алюминий, а созданные из него самолёты и ракеты (желательно, мирные).
Маленков с 70-х годов ещё предлагал также ввести расшифровывающие подробные таблицы преступлений, в том числе финансовых, к общим фразам статей закона в первую очередь – в разделы "Преступления против собственности", "Преступления в экономике", "Преступ-ления против безопасности государства, управления, интересов государства".
Изобретение новых преступлений должны бы становиться не развлечением для СМИ, а вписываться в срочные работы законодателям, следователям, юстиции, МВД – как аврал на корабле с пробоиной, до истребления пробоин и их создателей.
"Замяли" все проекты Маленкова! Но идеи-то переделали и использовали! Но не для пользы страны, а для личной наживы в ущерб большинству. И это называют "бизнесом". Сейчас об этом уже с размахом пишут газеты. И как бы "удивляясь", не призывая даже к ответу. Так кто был и есть у власти, и чем занимается прокуратура, юстиция "правового" и "демократического" государства?
Где закон об обязательной регистрации и использовании идей, о защите интересов государства и автора идей? Это не авторское право на песни и изобретения! Это автоматическая регистрация и проверка идей, проходящих через канцелярии! Это защита интересов автора и страны, её могущество!
По делам их узнаете их.86
Найденный Маленковым в 79-м году в производственной текучке ЧПУ87— микронник, всколыхнул былые идеи…
Хотя диковинный станок был точен, инструментальный привод имел только один, с пяти сторон деталь "обслужить" он не мог. Он не мог "озолотить" и небольшое КБ, он был один, его берегли. Да и каждый работник цеха был универсал, "золотые руки", их на улицу не выбрасывают. Тут были иные условия. Но по настоянию Семёна именно на этот станок переводились детали "его" группы приборов. Семён уже владел привилегией на такую настойчивость. Ком "сопровождаемых" им приборов быстро рос ежегодно. Этот станок сделал все модернизации самого ответственного заказа – приборов к Бурану. Иначе бы все внедрения на космический челнок затянулись до бессмысленности. Хороша ложка только к обеду. А требования на модернизацию сыпались одно за другим. И Семён был одним из поваров, поспевающим на все блюда…
Если бы у него была возможность отбирать и закупать оборудование… Или обсуждать модернизацию заводов-изготовителей, получающих его приборы… Он бы наверняка на Ульяновском ППО или в Москве создал бы цех-автомат с управляемыми от ЭВМ обрабатывающими многошпиндельными и многофункциональными центрами.
Он был избран в Совет молодых специалистов КБ, премирован по личному указанию директора КБ Чачикяна Р.Г. новым кульманом "REISS" раньше, чем получили их некоторые ведущие конструктора. Но над его предложениями предпочитали смеяться те, кто считал себя руководителями, держа его в "мальчиках".
Семён рассказывал, что великий математик Гаусс, добиваясь краткости и изящества своих работ, ссылался на инженерные методы – у построенного здания не оставляют строительных лесов, которые постройке служили. За простотой египетской пирамиды тоже не видно трудов её строителей. Видимо, поэтому и его собственный титанический труд по изящной простоте можно было принять за обычную работу, хотя рядом в КБ так никто не работал.
Вам никогда не приходилось видеть горе матери или отца, у которых на их глазах убивают их дитя?
Таких любимых им детей у Семёна убили тысячи…
Мы к этим извергам привыкли? Мы их опять хотим поставить к власти от бригадира до президента?
Заваленный выше головы конструкторскими проектами, когда он успевал иное? Но параллельно Семёном отсылались проекты реформ законодательства страны, реформы форм творческой инициативы населения, например, реформы "домкомов" в "юридическое" лицо с новыми функциями по Уставу. Это был прообраз будущего Закона о местном самоуправлении.
Парень был замечен "активом" населения, избравшим его председателем ближайшего домкома, а затем с подачи партбюро жилого квартала ДЭЗ-24 и члена парткома завода "Гиперон" Артёмова А.Е. – был выдвинут, а потом и избран на пять лет "в коридоры власти" переломных лет "перестройки" 90-х годов, оборвавшихся обстрелом и пожаром парламента России в 93-м… Партия "внизу" глазами честных своих рядовых иногда зорче и честно замечала и отмечала лучших и среди беспартийных…
В предисловии к книге я это упомянул. Довольно. Об этом – в других рассказах…
* * *
Через 19 лет после диплома МАТИ ВТЭК г. Москвы присвоит ему вторую группу инвалидности без права работы. В 42 года, — это как авария на взлёте… Всего 19 творческих лет…
Пенсия в "эквиваленте" 18 долларов. Изобретателю 15-кратной (!) прибыли в авиапроизводстве. Автору реальной перестройки в армии. Изобретателю нового колеса. Изобретателю новой технологии конструирования, позволившей ему практически в одиночку вести не одну-две, а более 50 тем (конструкций) одновременно. (!) Автору сотен (!) законопроектов по демократическому преобразованию страны. Таков уровень социальных гарантий, такова забота о тех, кто "раньше думал о Родине, а потом о себе"88.
Навряд ли в какой развитой стране специалист с таким объёмом личных и общезначимых достижений мог бы получить такую унизительную пенсию.
"Слева молот, справа – серп,
Это наш советский Герб.
Хочешь, – режь, а хочешь, – куй.
Все равно получишь х.."
- эти частушки распевали по всей стране. Кто этого не слышал? Для многих, кто столкнулся с такими вот ситуациями, — это была чистая правда. Но это считалось "грубой антисоветчиной". От 6 месяцев до 7 лет (!) тюрьмы или ссылки по ст. 70 УК89 РСФСР90 тех лет. Это "схлопотать" было реально. Смельчаки пели, остальные затравленно молчали.
Теперь сравни с "… действием или бездействием, направленным к … подрыву отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций… путём использования государственных или общественных учреждений… либо путём противодействия их нормальной работе", за которые полагался срок от 8 до 15 лет с конфискацией и со ссылкой. Это ст. 69 того же УК.
Они рядом, в главе "особо опасные государственные преступления", а какая между ними пропасть!
Все предложения Маленкова были направлены на улучшения работы учебных учреждений, предприятий, юстиции, управления в стране. Некоторые из них, как мы видим, легко облечь в цифры потерянной страной материальной, технической и политической выгоды… Большинство отказов рассмотреть и внедрить предложения Маленкова наносило ущерб развитию отраслей бездействием и с использованием государственных и общественных учреждений. Всё в русле наказаний по статье 69 УК за причинённый вред!
Статья 72 УК: Организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению особо опасных гос. преступлений, к созданию организации, имеющей целью совершить такие преступления… – наказывается по ст. 64-71 УК. Т.е. Верховный Совет (законодатель), его аппарат, МинЮст, правовой отдел правящей партии, чиновники правительства и администраций – должны были получить от 8 до 15 лет по 69 и 72 УК.
Статья 881 УК – недонесение о государственных преступлениях: "недонесение об известных готовящихся или совершенных гос. преступлениях, предусмотренных … (по 9 статьям, в т.ч.) ст. 69, 72 УК наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет или исправительными работами от 6 до 12 месяцев". Это – для получателей писем Маленкова и для сочинителей "отписок".
Статья 882 УК — "заранее не обещанное укрывательство гос. преступлений, предусмотренных по 10 статьям, в т.ч. 69, 72 УК – наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 5 лет и со ссылкой на срок от 2 до 5 лет (или без) или ссылкой на срок до 5 лет". Это для писателей отписок и для "надзирающих" за законностью чиновников.
Статьи 883 за "заранее обещанное" укрывательство - нет. Оно косвенно через ППВС №11 62 года, а не в кодексе, причислялось к соучастию.
Статья 189 УК "за прочие укрывательства" упоминает ещё 27 статей из 312 статей УК (до 5 лет), оставляя остальные укрывательства, укрывательства преступлений по ещё более 260 неупомянутым статьям (!) – безнаказанными! (Вот тебе на!)
Статья 190 УК "за недонесение (о прочих кроме ст. 882 преступлениях" упоминает всего 22 из 312 статей УК (до 3 лет), оставляя несообщение об остальных преступлениях (упоминаемых ещё в остальных 280 неупомянутых статьях) – тоже безнаказанными! Вот это "ворота"!
В "доперестроечном" советском праве была полная свобода для многих преступлений. Весьма странный коммунизм могли бы построить.
Постановление Пленума Верховного Суда (ППВС) №11 от 31 июля 1962 года предписывало судам укрывательство преступлений, не оговоренных отдельной статьёй, рассматривать как соучастие в самом преступлении, которое должно осуждаться по статье сокрытого преступления, а при использовании должности и служебного положения – оцениваться по совокупности как злоупотребление служебным положением (ст. 170 УК, до 3 лет тюрьмы).
Хорошее разъяснение. Да где же исполнение?
Соучастие разъяснено и статьями 17 и 237 "доперестроечного" УК. К ним причислены организаторы и пособники. Т.е., читай, — законодатели, юристы (в т.ч. дознаватели, следователи, прокуроры), чиновники.
Разъяснение ППВС № 11 (62 года), действовавшее много лет, но известное только судам (по принадлежности документа – Верховного Суда – к "ведомственным"), по вине МинЮста (обязанного обобщать правоприменение и его опыт, редактируя Законодательство) не вошло статьёй в кодексы, не известно гражданам, не применялось следователями… Нарушение разъяснения Верховного Суда – это не прямое нарушение кодекса. Попробуй, найди его, обоснуй и привлеки. Мало ли их, разъяснений, писано. Перекрёстных ссылок (механизм связи норм!) в статьях кодекса нет. Справочных таблиц, помогающих пройти по взаимозависимым нормам – в законах тоже нет. Закона, обязывающего превращать разъясняющие циркуляры в таблицы ссылок к статьям закона – тоже нет. Закон, непонятный всем и требующий толкований – плохой закон, "используемый, как дышло"91.
Такие "недоработки", сохраняемые годами, десятилетиями, должны расцениваться как создание препятствий осуществлению прав и правосудию.
Недоведённый до общего понимания и обязательного исполнения Закон – разве закон? Смешная декларация. МинЮст, Прокуратура, ответственные за надзор и эффективное применение законов, за десятилетия не приведшие декларативные законы в исполняемые, разве не преступны? Наказаны? Нет, наоборот, ублажены зарплатами, чинами, наградами.
Нет, не так бы вы работали, если бы Президентом или министром был Маленков!
Статьи 18 и 19 "доперестроечного" УК укрывательство и недонесение (в пику ППВС №11 от 62 года) признают лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК, т.е. ненаказуемыми до 90 % статей УК. Это ли не роскошь, не раздолье преступлениям! А тот же Верховный Суд и Прокурор должны в надзорном порядке обеспечить устранение противоречий в законодательстве и пресечь условия развития преступности!
Такая страна усилиями своих юристов и управленцев вместо государства социальной справедливости могла получить только криминальное государство, рай для преступников всех рангов.
И криминальной была по сути, вопреки лозунгам и Программам КПСС.
Хоть один чиновник за ущерб от невнедрения предложений Маленкова и за описанные правонарушения "сел"? Нет. Одна его система учёта и решения Проблем в законодательстве и гос. управлении могла перевернуть всё!
Сколько усилий честных граждан страны они ещё безнаказанно погубили? Крепка советская власть!92
Эти преступления творились не только в отношении идей Маленкова. Они были повсеместны, они были привычным делом огромной армии чиновников. Они обеспечивались "отсутствием механизмов" наказания, отсутствием системы неотвратимости наказания для любого должностного лица и, особенно, — в законотворчестве и в системе правозащиты.
Сокрытие преступлений, создание системы круговой поруки и эшелонированной коррупции – не входили в понятия системы тяжких преступлений (ст. 71 УК) (Вопреки ППВС № 11 от 62 года!), подпадали под малозначительные, "не представляющие общественной опасности" деяния ст. 7 "доперестроечного" УК. (!)
Не подумайте, что от критики того УК – сейчас лучше. Сделали ещё больше свободы преступникам! Об этом – тоже скажу. А "преступлением" и "преступником" можно было назвать только решением суда, к которому привлечь можно было только, когда этого хотел кто-то достаточно властный. Мог чиновник ЦК, правительства, Верховного Совета, Прокуратуры, Суда "сесть" по заявлению токаря, студента, лейтенанта, инженера Маленкова (Иванова, Сидорова)? Нет.
Нет! Вот вам целая книга об этом. И будет ещё. И сейчас так же. Так пора этим заняться вместо разговоров о правовом государстве, демократии и реформах. Вот вам целая программа Реформ. Смотри Таблицы Идей Маленкова. Здесь и в других книгах о Семёне Маленкове.
Депутатские многочисленные "согласительные" комиссии, договора о согласии - кривые зеркала коррумпированных отношений. Перечня проблем нет, перечня виновных и наказанных нет, перечня предложений и изменений нет, сроков работ нет, народ не опрошен! А работники и зарплата в тысячи раз больше пенсий граждан - есть! А штат сытых "аппаратчиков" - переполнен!
Не один десяток раз Семён Маленков отослал руководству страны "крамольное" предложение: Всё существующее законодательство разделить на четыре части:
В первую выделить только полностью исполнимые законы, обеспеченные всеми механизмами принуждения, контроля, наказания.
Во вторую часть выделить законы некомплексные, незавершенные, "дефектные", без полного комплекта механизмов обеспечения, дорабатываемые до полноты и безусловности исполнения.
В третью часть выделить законы "декларативные", ничем не обеспеченные, кроме как добровольностью исполнения из симпатий к содержанию декларации.
В четвёртую часть вынести все "порученческие" нормативы по приведению "декларативных" норм в действующие, решения об изменениях норм. Это как бы основания к изменениям законов, но не сам действующий и изменённый закон. Технологическое сырьё законотворчества.
Такое покушение на епархию МинЮста грозило неожиданными эффектами. Требовалась новая "кодификация" законодательства. Рушились все структуры сборников нормативных актов. Но главное – могло обнаружиться, что в первом разделе – "шаром покати", а всё во втором и ещё более – в третьем. "Распорядительные" нормативы или параграфы, решения об изменениях – технический мусор и в законах им "путаться" нечего. А они там – сплошь и рядом.
И кто посмел юристам тыкать носом в дефекты Законов? Даже не юрист? Пришла никчемная отписка с обещанием ответа после рассмотрения. И … заглохло.