Гражданская инициатива журнал, октябрь 1998
| Вид материала | Книга |
- Гражданская инициатива журнал, декабрь 1999, 1362.9kb.
- Поэзия как состояние, 205.01kb.
- Составитель: библиограф Е. В. Шадрина, 503.56kb.
- Урок литературы в 11 классе Тема : Октябрь и гражданская война в поэтическом слове, 176.16kb.
- Список рекомендуемой литературы основная алексеев А. А., Лавров В. А. Ожоговая септикотоксемия:, 100.55kb.
- Список трудов Раздел Революция и Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. История, 88.4kb.
- «Агентство гуманитарных технологий», 75.45kb.
- Закон о стимулировании инвестиций (заголовок изм. – Гг, ном. 37 За 2004 Г.), 226.78kb.
- Гражданская война и интервенция в России Гражданская война, 98.01kb.
- Конец мифа о сабре, 344.96kb.
Статья 316 действующего Уголовного Кодекса (УК): "Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений –
наказывается штрафом… от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или … дохода осуждённого за период от 2 до 5 месяцев,
либо арестом на срок от 3-х до 6 месяцев,
либо лишением свободы на срок до 2-х лет".
Обратите внимание: За укрывательство особо тяжких. (!) Не ищите рядом с этой статьёй других – нетяжких… Их не включили. "Дыра". Подготовленная и охраняемая.
А какие они ещё бывают?
Статья 15 УК (принят в июне 1996г.):
"В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на:
— преступления небольшой тяжести,
— преступления средней тяжести,
— тяжкие преступления,
— и особо тяжкие преступления". Вот их сколько!
…"Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 10-ти лет или более строгое наказание".
Ты ещё не трясёшься от смеха, читатель? УК России очень тонок, но в нём много строк, которые смешно смотрятся рядом. Сколько учёных юристов его писали и проверяли! Сколько диссертаций обеспечило дрянное российское законодательство!
Ст. 316 начинается с наказания только за укрывательство особо тяжких преступлений, игнорируя все менее тяжкие, а наказание предусматривает от штрафа в размере "двухмесячного дохода осуждённого" до двух лет тюрьмы, тогда как ст. 15 предписывает наказание за сами "особо тяжкие" не менее 10 лет. Всё, что "не тянет" на 10 лет тюрьмы – скрывай безнаказанно! Понятие "более строгое" вообще ни в одной сравнительной таблице не найдёшь.
Очевидно, что скрывающий особо тяжкое преступление как бы "отмывает" его всего лишь легким штрафом! Неплохо! Нигде так не лелеют преступников!
А скрывающий скрывающего? Он рискует ещё меньшим наказанием. Ещё лучше! Логика очевидна. Наращивая цепочку укрывающих до бесконечной, до "круговой поруки" — особо опасное преступление теряется, а "крайний" имеет статус "общественно безопасного", невинного шалуна.
Здесь – первый источник правового "беспредела" в стране, источник самоуверенных и наглых улыбок с телеэкрана.
- Что, лохи, не знаете, что мы не подсудны?
Это юридическая логика "правового" "демократического" государства? Оно не может с такой логикой УК не стать криминальным, не может не быть мафиозным.
Создатели этой "теплицы для криминала" – особо опасные преступники!
И заметьте – ст. 316 отнесена к главе 31 УК "Преступления против правосудия". В начале этой главы, в ст. 294 "воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" говорится о "вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда и… в деятельность прокурора". А собственно "предварительное расследование", внесённое в заголовок начинается с регистрации (нерегистрации, сокрытия) преступления, с проведения (непроведения) дознания, со сбора доказательств и улик (или противодействия этому), проведения следствия (или волокитам и заведению дел в тупики, потерям документов и свидетелей и т.п. …)…
И об этом во всех главах УК – ни слова!
Здесь – второй источник правового "беспредела" в стране!
Через эту дыру, через укрывательства преступлений на этих стадиях, от суда не уйдёт только дурак. Здесь милиция "зарабатывает" свои взятки.
А Гарант ищет и не находит коррупцию и организованную преступность! Ах, какие высокие профессионалы у него в советниках и в его команде!
А в главе 32 УК "Преступления против порядка управления", идущей сразу за такой забавной ст.316 – нет ни слова о преступлениях самих госчиновников против порядка управления, о преступлениях милиции, прокуратур, судей, об особой опасности их преступлений (в форме сокрытия преступлений) для государства и граждан.
Насколько это опасно – я подробно показал неоднократно ранее.
Имеющий уши – да услышит!
Нет наказаний за сокрытия преступлений и в главе 29 УК "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства".
- Не нагоняйте страху, - говорят нам, - нет в преступлениях чиновников, министров, юристов никакой опасности… Говорят же они вам ежедневно по радио "Россия – это Мы…". Не боятся они своих преступлений, не пугайте. И из закона поэтому это всё выбросили. Не нужно. Будьте попроще, и народ к вам потянется… Гнилой народец так и тянется к ним во власть.
А нормальным-то гражданам такие порядки терпеть зачем?
Преступления главы 29 совсем не перекликаются с главой 33 "Преступления против военной службы". Её правильнее было бы назвать просто и шире "Воинские преступления" (то есть включить сюда все виды преступлений военных).
В ней нет преступления военных против порядка и управления государством, начиная от местного самоуправления. Нет преступлений военных по всему объёму законов страны. Нет обязанности блюсти все законы и интересы страны и её граждан. Не говорится об Уставах, как части особого законодательства страны. Нет ничего и о сокрытии преступлений в войсках или совершённых военными против граждан…
Не закон – решето! Что мы видели в этой повести? Это сегодня возможно уже в более дикой форме! Вот тебе и военная реформа, и правовая, и судебная!
Ещё одна глава, глава 30 УК "Преступления против государственной службы и службы в органах местного самоуправления". Уж тут-то должностных преступлений полным-полно! А в ней всего 9 статей, чуть более 5 страниц! И ничего – о преступлениях сокрытием преступлений!
Нет статей – не будет и осуждённых! Гениальные "дыры"!
Будучи студентом ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА, Маленков пробовал втиснуть "курсовой проект" или студенческую работу на публикацию в "Трудах" ВУЗа на темы "Государство как источник и регулятор преступности", "Ответственность за пробелы в законодательстве", "Преступления без наказания"… Ты читатель, ознакомлен, наконец, с выдержками из этих работ. Исключены описания развития Права и подобное.
Каждая работа по теме и объёму потянет на диссертацию. Ты сначала доучись, - говорят ему, - а то выгонят. Ах, недавно ещё, в 73-м, ему это уже говорили…
Как только студента Маленкова положили в больницу для уточнения диагностики для ВТЭК, было сфабриковано решение об исключении его из института (ВЮЗИ, 93 год) "за неуспеваемость". А у него - почти все оценки "отлично", "троек" нет вообще. (!)
Три года шла переписка, настоящая борьба за право восстановиться в ВУЗе и учиться. Так долго? И доказывать очевидное профессорам-юристам? Да!
… !?!
Умом Россию не понять? Да бросьте! Умным в России эти дела давно понятны. За эти "непонятности" в "гниющей" капитализмом Европе ректор, проректор по учебной части и декан - уже были бы лишены занимаемого в ВУЗе места, дипломов, званий и наград, писали бы, пожалуй, мемуары в тюрьме.
Восстановили! Да как! Проректор по научной работе ВЮЗИ132, переименованного уже в МЮИ133, (он же - декан кафедры административного права) Туманов Геннадий Анисимович, ознакомившись с работами исключённого студента, сразу "в лоб" задал вопрос: "А зачем тебе студенческий билет? Тут же у тебя работы - на несколько диссертаций. И ты уже окончил четыре ВУЗа. Не научился? Пиши диссертацию! Она прекрасна! Я возьму тебя к себе аспирантом!"
Однако… Через полгода профессор Туманов умер от инсульта. "Бесхозного" аспиранта зачислил к себе новый зав.кафедры Попов. Темы работ, которые хотел писать аспирант, "не лезли" в чистое русло "административной кафедры", вмешиваясь в сферы половины других кафедр. Вместо определения совмещённого руководства сложным проектом диссертации, Попов попросил выкрошить для защиты из всего только куски по профилю его кафедры. Нелепо…
О вмешательстве юридического ВУЗа (в качестве практики, например) в устранении правонарушений вокруг студента-аспиранта с инвалидностью - не хотели даже слушать!
Сессия совпадала со временем зимних и весенних госпитализаций (у медиков свои планы-графики), свободный график экзаменов не предоставлен, экстернат тоже… Его "загоняли в угол" на "законных основаниях". Загнали в дикие болевые осложнения, в сокращение подвижности.
ВУЗ не дал обязательных ходатайств в мэрию, в Думу, в суды для доступа к материалам для диссертаций.
Не захотели дать ходатайства в библиотеки для получения инвалидом книг и диссертаций на дом… Законы хорошие, исполнители плохие. В юридическом ВУЗе!? Кого ж они выучат, кроме себе подобных!?
Но логичным в цепи общего поведения руководства ВУЗа было решение об очередном отчислении "за несогласование темы диссертации". А как же свобода творчества учёного?
Рассылка всем уровням администраций и депутатов проектов Маленкова прекращена разгромом двух его "Запорожцев", затем наложена глухая блокада на соцобслуживание, на решения вопросов в милиции и прокуратуре…
На сегодня Маленков С.К. - типичный представитель жертв политических репрессий. Периода "строительства демократии". По новым демо-технологиям его никуда не посадили, создав в квартире условия тюрьмы, полного бесправия при видимости свободы.
Однако, вернёмся к идеям и предложениям Маленкова.
Статья 293 УК "Халатность", «то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций или охраняемых законом интересов общества или государства… — от ста "минимальных зарплат" до ареста на три месяца».
Ох, ох, напугали! Для ареста всего на три месяца ты ещё расшибись, доказывая "существенное нарушение прав"… Определение "существенное нарушение прав" ты замучаешься искать. Ссылок нет. Термина нет. Да кто ж тебе и скажет, не для того писали.
А менее существенные нарушения прав?… Сколько их, что к ним относится? Тоже не перечислены. Ненаказуемы, значит…
А к каким относится нерегистрация преступления, сокрытие преступления, упущения в дознании, спасающее от суда? Насколько они существенны?
Почему их не оговорили особо, не дали перечнем в ссылочных таблицах?
А кто Нарушение Прав вообще посмел отнести к "пустякам"? Они – основа преступлений, подводный и ненаказуемый массив преступного айсберга.
У каждого юриста должна быть обязанность бороться с любым встреченным преступлением, как у врача - обязанность врачевать, оказать помощь больному.
Юрист за непресечение преступления должен быть наказуем, как и врач за неоказание помощи, за оставление в беспомощном состоянии.
Размечтался, правдоискатель…
Все "упущения" новыми законами "демреформ" окупятся и простятся. А их на дню – сотни. А ты побегай, поищи правду, простачок. Посмотри, как президент щеки надувает в борьбе с коррупцией и преступностью…
Ст. 285 УК "Злоупотребление должностными полномочиями". "Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства — …".
Всё та же комедия – неполнота охвата преступлений, сужение умышленными оговорками. Пропущены все "умышленные" преступления, оговорены только корыстные. А если чиновник, следователь, прокурор (нет числа их названиям) умышленно и бескорыстно, из любви к преступнику, из привычки помогать им, из тренировки в сокрытиях преступлений, "без личной заинтересованности"?…
Неужели – можно? Что не запрещено - разрешено!
Вот где свобода! Браво!
А если это повлекло не столь "существенное нарушение прав…"?… То тоже можно, да? Да!
Выговор ему, проказнику… И отстаньте, уходите, не мешайте нам работать! Вот - настоящая кримократия!
Откройте ст. 2 УК – Задачи УК. "1. Задачами УК являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений".
Весь УК - надругательство над этим принципом!
А вот ст. 1 ГК: "1. Гражданское законодательство основывается на… необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты".
Содержание процитированных статей 15, 285, 293, и 316 УК, процитированных глав 29-32 УК противоречит ст. 1 ГК и ст. 2 УК, не соответствует декларированным Целям и Задачам УК и Законодательства РФ. Где осуждённые за это?
Но так составлены и Гражданский, и Жилищный, и Семейный и Трудовой, и другие кодексы! Законодателя, Правительство, Юстицию и Гаранта это устраивает. Криминал – тем более. А нас отвлекают годами рассказами о попытках достичь ещё большего согласия!
Куда же больше?
Но ещё более противоречат цели "беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты" "несодержание" статей, отсутствие упоминаний в них про:
- преступления небольшой тяжести,
- преступления средней тяжести,
- про тяжкие преступления,
- про преступления по всему спектру – с незначительными нарушениями, с существенными нарушениями прав и интересов лиц и организаций…
- про преступления (и их особую опасность) особого слоя преступников в правоохране, юстиции, госуправлении, в армии… !!!
Ну как не начать совершать их, если за их укрывательство нет статьи наказания? Значит, с "законниками" можно договориться, они к этому готовы?
Бесподобно! Вот это настоящая "демократия"!
Демократия для кого? Для какой части "демоса"134?
Для криминала! Это - Кримократия!
Надзорные инстанции прокуратуры, судов и МинЮста, законодатели и правительство, их юридические службы Федерации и Субъектов Федерации (!) – упорно не хотят годами (!) замечать эти далеко не безвинные провалы (пардон, "пробелы") правоохраны, правозащиты, правосудия… Убрав статьи оснований для привлечения к суду, они нагло уверены в своей ненаказуемости.
Эти "эшелоны власти", эти миллионы юристов и чиновников – просто преступники, выполняющие заказ уголовного мира, но получающие высокую зарплату из карманов налогоплательщиков, из казны государства, издевательски и театрально именуемого "правовым" и "демократическим"! Эти юристы – сами часть уголовного мира!
Они назначены президентом и правительством.
Так кто – наш "гарант"?!
Из каких "паханов" (или "шестёрок"?) набраны юстиция, МВД, прокуратура, правительство в Федерации и в Субъектах?
Есть и "скрытые эшелоны" – объединения адвокатов, кафедры и учёные советы юридических ВУЗов. Они не обращаются к Законодателю и в суды для устранения противоречий и для введения "механизмов" исполнения законодательства. Они не выносят их в "горячие темы" диссертаций, обходят. Они этого не видят? Они живут в преступном мире, как в питательном растворе. И воспитывают таких же уживчивых и сотрудничающих с преступностью юристов.
Так чем они отличаются от прямых сообщников преступников?
Такие "дыры" в национальных законодательствах не пытаются исправить и "не видят" в Совете Европы, в ООН. Так кто там с шиком заседает на огромные взносы с рядовых налогоплательщиков всей планеты?
На сегодня можно с уверенностью сказать, что есть ЕвроПарламент, но нет ЕвроЗаконодательства. Есть ЕвроДеньги, но нет ЕвроПравительства, а, главное, — нет ЕвроОтветственности.
Полумеры, полудела, полуправда...
С 1945 года система международного права должна была создать полный комплекс законов гарантированного мира, гарантированного демократичного правообеспечения, правозащиты. Только это оправдывало огромные затраты на офисы, службы, съезды, "голубые каски" и т.п. За 54 года мира это не создали? Так это прямое злоупотребление доверием и полномочиями! Будьте добры мне выплатить компенсацию за причинённый ущерб и восстановить мои права! И всем честным гражданам мира.
С 1945 года Международный Суд должен был повторить не один процесс над международными преступниками. По типу Нюрнбергского. И не по заявлениям потерпевших, а в защиту их "третьими сторонами". Ибо система Международных Судов сейчас такова, что иск, да ещё оплачиваемый, может подать только сильный. Настоящих потерпевших надо защищать "всем миром". И всеми средствами Международного Права. Инициативно, и всё чаще — в надзорном порядке. Неужели первый раз слышите это?
Любите справедливость, судьи земли.135
Мы полагаем, что предложения "простого русского инвалида" Семёна Маленкова должны быть обсуждены и внедрены и в ООН, и в ЕвроПарламенте, в парламентах и Правительствах всех демократических стран.
Предложения Маленкова должны быть поддержаны диссертациями правоведов разных стран. Раз эти идеи за последние 50 послевоенных лет не восторжествовали в Европе и в ООН, значит, Маленков становится основателем новой школы юристов и дипломатов. Впишите в книгу рекордов и в историю Права.
"Госадминистрация" и юристы умышленно опускают глобальные правовые проблемы до частных мелочей, ловко прыгают через "провалы" ступенек Права, и проваливаются туда только нетренированные граждане.
Администрации и юристы лицемерно вздыхают:
- Жаль их, право… Экие лохи…
Безнаказанно издаются учебники по мошенничеству и по неисполнению законов. Пропаганда правонарушений и школы противоправной деятельности - должны быть вне закона!
А не довольно ли глумиться над людьми и законом под видом демократических "свобод"?
Остановить это можно только принципами, предлагаемыми Семёном Маленковым в России уже 30 лет:
- наказание за преступление (правонарушение) должно быть "невыгодным" для нарушителя,
- преступление юристов, чиновников с юридическим образованием, работников МВД, прокуратуры, суда – должны осуждаться по максимуму статей, к которым относятся эти преступления. Совершённые умышленно – должны относиться к тяжким преступлениям, а совершённые в отягчающих обстоятельствах или с последствиями в нарушении функционирования госорганов – должны относиться к особо тяжким преступлениям.
- Содержание этих лиц в тюрьмах должно быть более жёстким, не должно иметь уступок к комфортному отбыванию срока.
- Работник МВД, прокуратуры, суда, госструктур, заподозренный в правонарушении, должен быть отстранён от должности до доказательства невиновности. Исполнение гособязанностей предполагаемым преступником недопустимо, это – самоубийство для правопорядка.
- Не должно быть правонарушений, не имеющих наказаний, или непревлечений к наказанию, неисполнения наказаний.
- Не должно допускаться лишение Прав механизмов исполнения и защиты.
- Не должно быть срока давности по преступлениям госслужащих и по преступлениям против безопасности, управления и экономики государства.
- Не принимаются на госслужбу лица, совершавшие преступления.
- Правовые нормы должны быть разделены на полностью исполняемые, приводимые к таковым, и декларативные. Механизм исполнения декларативной нормы должен допускать аналогию с полностью исполняемой нормой.
Эти указы и поправки к законам Семён Маленков ввёл бы в первый же день работы министром или президентом. А нынешние, рядящиеся "демократами" – не хотят. "Соломку стелят" под своё будущее…
А начинается всё, как мы видели, с маленьких подлостей, со сделки с совестью, с молчания трусливого общества, с возможности оставаться при должностях после совершения преступлений... И - в полный криминал! Ляп!
Такие, мягко говоря, несоответствия законности и демократии, кочуют в России не только из законов "советских" времён, они плодятся во вновь принимаемых законах. Навязываются в СМИ, в фильмах, в рекламе...
За принятие закона, нарушающего нормы других законов – нет наказания. А должно быть!
За невнесение "устраняющих несоответствия" поправок, как и за их непринятие, – нет наказания. За нанесение этим ущерба – нет наказания. А должны быть!
Невнесение в ст.316 УК наказаний за укрывательство менее тяжких (любых) преступлений, невнесение наказаний за сокрытие всей гаммы преступлений во все главы 16-34 Особой части УК, отсутствие ссылок по всем цепочкам исполнения права – это "революционная новация", позволяющая укрывать все виды преступлений как в гражданском обществе, так и в сфере управления государством, в МВД, в прокуратуре, в судах, в армии…
Это уже преступление!
Это буквально – организованная преступность на высшем уровне! И организаторы-законодатели известны поимённо!
Это — ворота в мир создания криминального государства. Ради него, родимого, и затеяна "перестройка". Его и создали, в нём и живём. Этот "проект" продуман!
Задумайтесь: партии и фракции в ГосДуме и в Совете Федерации внедряют что угодно, но не эти идеи. Десятки партий тянут к власти своих "лидеров", но идеи Маленкова не внедряют, по ним не живут. Отбросьте их!
Схлынула пена ДемРоссии, ЛДПР, НДР… Отбросьте тех, кому телевидение "накачивает рейтинг". Они – искусственная пена, развлекающая и отвлекающая на нужное для воровства время. Они не внедрят эти идеи.
Схлынет и пена претендентов на президентство, не сказавших и доли давно объявленных Маленковым принципов.
Раскроется ложь театрального "противостояния" мэра Москвы, т.к. Лужков не наступит на горло преступности, вознёсшей его. Маленков неоднократно и безнаказанно репрессирован мэрией Москвы. Разве можно хоть на грош, хоть на час верить такому мэру и его команде администраторов?
Отбросьте всех, кто уже был у руля власти, но идей Маленкова не произнёс, их внедрению не помог. Они продолжат свой обман и грабёж.
Не беритесь легализовать голосованием новых "тёмных лошадок" из преступно подготовленных списков. Выдвигайте людей только не запятнанных и способных создавать нравящиеся вам демократические (полезные большинству) идеи и решения.
Требуйте каждый пункт правовых реформ из предложений Маленкова проголосовать всенародно, референдумом. Депутаты-посредники уже неоднократно народ обманули. Демократия – это власть народа. Народ и должен осуществлять эту власть.
По крайней мере, народ должен сам голосовать за законы страны, препятствующие прохождению в органы власти причастных к преступлениям. Без срока давности! Без учёта "снятия" судимости.
При всех условиях равенства гражданских прав - в законодатели, судьями, прокурорами - должны идти только не совершавшие преступления!
Система госуправления должна быть самоочища-емой от всех видов криминала!
Принять нормы невыгодности совершения преступления и его сокрытия!
Никто из депутатов, политиков, министров не осмеливается к очередным выборам эффективно и максимально внедрить предложенные идеи Маленкова. Можно ли им верить дальше? В Думе идут дележи на фракции, борьба за посты и привилегии, а не за перечни законопроектов для решения проблем.
Не верьте обещаниям сегодняшней администрации внедрить всё после очередных выборов. Кто себя сегодня провозгласил незаменимыми – по уши виновны в криминализации страны и незаменимы они только для развития этой криминальной системы, для естественного выжигания слоя тех, кто помнит возможность и гордость порядочного поведения, кто способен на него. Они опять лезут под масками демократов и с обещаниями! Ложь! Вашу работу и мысли мы уже видели!
При внедрении системы наказуемости любого за любое преступление – незаменимых "сильных" индивидов, "политиков" — не надо. Нужны умные и честные. Сила – в неукоснительном соблюдении закона, в непричинении вреда народу и стране.
Дурное дерево видно по плоду его.136
Как и в гражданском Обществе, любое стимулирование к достижениям в "силовых структурах" должно быть защищено от злоупотреблений и фальсификаций так, чтобы само злоупотребление стало опасно и невыгодно потенциальному злоумышленнику.
Государство с неэффективной и "дырявой" формой управления – это источник преступности, источник опасности для своих граждан. Только наличие преступников "у руля власти" может породить заинтересованное в "дырявом" законодательстве Государство, годами (десятилетиями!) сохраняющее эти дыры, оправдывающее их.
Маленков на своей шкуре испытал силу организованного бесправия. При каждой просьбе ему, как истцу, предоставить адвоката, — милиция и прокуроры нагло тыкали в статью УК и УПК. Там действительно подробно описываются права преступников и "упущены" параграфы равноценных прав и процедур для потерпевших. Статьи о равенстве граждан в правах и равенстве граждан перед законом юристов-уголовников "не убеждают". Широко демонстри-руется профанация прав и законов. До самых высших уровней государства.
Это и есть "организованная преступность", которую так долго ищут и не видят Президент, Правительство, Парламент, Прокурор…
Профанация ПравоЗащиты и ПравоСудия.
Фальсификация всех правоотношений.
Возьмите Список Проблем всего на 100 пунктов, поданных Маленковым в Центр Социальной Защиты "Строгино" в сентябре 98 года. Ужаснитесь! Не принята к рассмотрению и защите ни одна! И без мотиваций!
Свои мысли Семён Маленков, как настоящий Гражданин своей страны, с 70-х годов периодически посылает "наверх". Понятно, что с этих пор у него нет грамот, нет отличий, нет представлений к заслуженным наградам. Эта "белая ворона" эксплуатироваться уже будет без права на вознаграждение. Читатель это увидит и в следующих повестях.
И всё чаще и смелее люди, хоть чуть приближённые к власти, ему будут открыто говорить: "Ты будешь изгоем, ты не нашего круга".
Высказывания этого инвалида-опорника честнее и полезнее дел многих мэров, губернаторов, министров, президента. Ведь это только две повести, только две нитки ожерелья предложений. Только в двух повестях больше 200 предложений, относящихся к нескольким сотням действующих статей законов и нескольким сотням "пробельных", не написанных. Всего их более 1000 предложений, это – крупная позитивная реформа законодательства в реформируемом государстве.
Может, их теперь, прочтя, внедрят мэры, губернаторы, Думы, Парламенты, Правительства?
Надо дать шансы умным и честным себя показать и проявить! Нужен конкурс молодым талантам.
А если бы депутаты ГосДумы, взяв "наработки" Маленкова, оформили бы Маленкова в свои помощники, дали бы ему доплаты к пенсии из своих фондов, помогли бы оргтехникой и её наладкой?.. Если бы приняли эти его поправки к законам?
Может, это сделать им мешают принципы? Фракция ЛДПР хлопочет об амнистии финансовым преступникам. А предложения Маленкова – против.
Фракция Яблоко пытается обойти принцип равенства всех перед законом, внедряет защиту президента от ответственности за совершённые нарушения законов, прав и интересов граждан России. Им нужен легитимный уголовник на вершине власти, "неснимаемый от руля" и неподсудный после отстранения?! А наши предложения это запрещают! Нам нужны умные и честные, не стыдящиеся отчитаться и не боящиеся отвечать.
Так, выходит, преступников защищают Законодатели, депутаты Думы?