Experience of the quantitative estimation of parameters of monetary circulation in regions of northern economic region of russia
| Вид материала | Документы |
- Experience of tqm principles and iso 9000 implementation in the Pridneprovsky region, 67.13kb.
- The organization of cash monetary circulation and maintenance of its stability and, 176.49kb.
- Onsider problems of conservation of biovariety of vegetation an landscapes continental, 36.68kb.
- Use of the psycho-physiological studies for warning the corruption in the organs, 191.38kb.
- Moscow Region Ministry of Education, National Association of Teachers of English, English, 33.54kb.
- М. Н. Узяков А. А. Широв М. С. Гусев перспективы экономического роста в россии prospects, 173.86kb.
- Реферат по дисциплине: страноведение на тему: «The geographical location of the United, 1698.81kb.
- Assistant of the economic of enterprises chair of the shee “Vadym Hetman Kyiv National, 28.39kb.
- Japan International Medical Symposium, Irkutsk, Russia, September 3 1996. P. 78 Поспелов, 18.5kb.
- Europe Regions" Hotel, 163.38kb.
УДК 332.12
опыт количественной оценки параметров денежного обращения в регионах Северного экономического района России1
EXPERIENCE OF THE QUANTITATIVE ESTIMATION OF PARAMETERS OF MONETARY CIRCULATION IN REGIONS OF NORTHERN ECONOMIC REGION OF RUSSIA
Егорова А. В., кандидат экономических наук, доцент кафедры прикладной математики и математических методов в экономике Мурманского государственного гуманитарного университета
E-mail: nemo13@mail.ru
Yegorova A.V., associate professor of chair «the Mathematics Economy», Murmansk State Humanitarial University
E-mail: nemo13@mail.ru
Aннотация
Применена оригинальная методика построения структурной модели денежной массы на региональном уровне. Проведен анализ основных тенденций и особенностей состояния денежного обращения регионов Севера России. На основании приведенного анализа автор приходит к выводу, что состояние денежного обращения в регионе (прежде всего региональный уровень монетизации) оказывает воздействие на развитие реального сектора экономики региона. С другой стороны, данное исследование не дает оснований для абсолютизации этого влияния (в духе крайнего монетаризма).
Abstract
The original technique of construction of structural model of monetary weight at regional level is applied. The analysis of the basic tendencies and features of a condition of monetary circulation of regions of the North of Russia is carried out. On the basis of the resulted analysis the author comes to a conclusion that the monetary circulation condition in region (first of all regional level of a monetization) affects development of real sector of economy of region. On the other hand, the given research doesn't give the grounds for absolutization of this influence (in the spirit of extreme monetarism).
Ключевые слова: региональная экономика, денежное обращение, северные регионы России
Keywords: regional economy, monetary circulation, the Nord regions of the Russia
Введение
Денежное обращение является составной частью экономической системы, от состояния которой во многом зависит процветание государства. При этом если денежное обращение в рамках страны в целом активно исследуется как теоретиками, так и практиками, на региональном уровне такие работы ставятся гораздо реже. В России последние 20 лет большая часть денежных ресурсов сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге. На уровне качественных экспертных оценок ясно, что денежное обращение на региональном уровне должно резко отличаться по многим параметрам от ситуации в стране в целом. Данное исследование есть попытка количественного исследования денежного обращения на региональном уровне (См. также наше аналогичное исследование на примере Центрально- Черноземного района [5]).
Для анализа состояния денежного рынка мы будем использовать следующие показатели: структура денежной массы и денежной базы (для характеристики денежного предложения, в т.ч. его структуры), коэффициент монетизации ВРП (для анализа денежного предложения), удельный вес денежных расчетов в общем объеме расчетов за поставленную продукцию, состояние системы расчетов в экономике (для оценки спроса на деньги и равновесия на денежном рынке).
Базой исследования являются статистические данные Центрального банка РФ (Банка России), Государственного комитета по статистике РФ и областных управлений государственного комитета по статистике.
Ввиду того, что в силу известных финансовых потрясений данные до 1999 года несопоставимы с более поздними статистическими данными, временной интервал исследования - 2000-2010 годы.
Построение структурной модели денежной массы регионов северного экономического района России
В настоящем исследовании мы принимаем следующий состав совокупной денежной массы России (и, соответственно, рассматриваемых регионов):
Агрегат М0 = наличные деньги в обращении (вне банков);
Агрегат М1 = М0 + средства на текущих и расчетных счетах кредитных организаций и депозиты до востребования;
Агрегат М2 = М1 + срочные и сберегательные депозиты;
Агрегат М2Х = М2 + все виды депозитов в иностранной валюте;
Агрегат М3 = М2Х + банковские векселя и акцепты, сберегательные и депозитные сертификаты.
Исходной точкой построения структурной модели денежной массы является определение агрегата М0. На настоящий момент Главные Управления Банка России по регионам не располагают информацией по объему наличной денежной массы в разрезе территорий (во всяком случае, такую статистику они не предоставляют). В связи с этим оценка величин агрегата М0 была проведена нами на основе предположения, что доля регионального агрегата М0 в М0 России в целом пропорциональна объему розничной торговли и денежным выплатам населению в рассматриваемом регионе. Данные, на основе которых рассчитаны региональные объемы агрегатов М1 – М3, взяты на сайте Банка России (Аналитическая система экономических показателей регионов: www.cbr.ru/regions/ OLAP.asp). Результаты расчетов приведены в таблице 1.
Таблица 1. Показатели денежной массы регионов Северного экономического района России (%)
| агрегат | ед. измер. | 01.01.2001 | 01.01.2002 | 01.01.2003 | 01.01.2004 | 01.01.2005 | 01.01.2006 | 01.01.2007 | 01.01.2008 | 01.01.2009 | 01.01.2010 |
| Архангельская область | |||||||||||
| М0 | % | 53,5 | 54,0 | 52,6 | 47,3 | 50,3 | 44,1 | 44,4 | 41,7 | 37,9 | 32,9 |
| М1 | % | 54,5 | 54,8 | 53,0 | 48,0 | 50,6 | 53,2 | 53,7 | 52,7 | 52,9 | 41,4 |
| М2 | % | 91,5 | 90,3 | 89,8 | 91,8 | 93,6 | 94,8 | 96,7 | 95,5 | 96,3 | 94,4 |
| М2х | % | 99,6 | 99,8 | 99,9 | 99,9 | 99,9 | 99,9 | 99,9 | 99,7 | 99,7 | 99,9 |
| М3 | % | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| М3 | мн.руб | 6 247 | 9 374 | 13 663 | 17 828 | 25 194 | 37 475 | 49 798 | 68 426 | 80 537 | 101566 |
| Вологодская область | |||||||||||
| М0 | % | 24,3 | 30,1 | 31,2 | 24,5 | 25,0 | 24,0 | 25,2 | 28,7 | 25,9 | 22,0 |
| М1 | % | 36,0 | 47,2 | 38,4 | 35,8 | 35,5 | 38,3 | 40,6 | 40,9 | 38,6 | 39,2 |
| М2 | % | 62,8 | 84,6 | 82,4 | 81,6 | 81,0 | 88,2 | 91,6 | 90,1 | 87,7 | 92,0 |
| М2х | % | 92,4 | 94,2 | 96,0 | 95,1 | 97,1 | 95,8 | 97,6 | 98,2 | 99,7 | 99,8 |
| М3 | % | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| М3 | мн.руб | 11925 | 13268 | 17894 | 27035 | 38976 | 49526 | 69187 | 80277 | 88760 | 100670 |
| Мурманская область | |||||||||||
| М0 | % | 46,3 | 44,3 | 41,5 | 39,6 | 41,9 | 38,0 | 38,4 | 37,3 | 36,1 | 32,6 |
| М1 | % | 50,7 | 47,5 | 45,2 | 42,2 | 44,0 | 46,0 | 48,1 | 49,8 | 46,5 | 42,1 |
| М2 | % | 84,1 | 82,7 | 81,2 | 84,9 | 86,8 | 89,3 | 93,7 | 91,7 | 94,5 | 90,5 |
| М2х | % | 98,3 | 99,4 | 99,6 | 99,5 | 99,8 | 99,8 | 99,9 | 99,3 | 99,8 | 99,8 |
| М3 | % | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| М3 | мн.руб | 8588 | 11864 | 16923 | 21758 | 27369 | 37740 | 49209 | 65803 | 71348 | 85163 |
| Республика Карелия | |||||||||||
| М0 | % | 57,4 | 54,6 | 52,7 | 49,6 | 52,6 | 44,7 | 44,7 | 44,5 | 41,3 | 38,4 |
| М1 | % | 58,9 | 55,9 | 53,8 | 50,7 | 53,7 | 56,2 | 54,3 | 53,8 | 51,4 | 46,7 |
| М2 | % | 91,3 | 89,2 | 86,8 | 88,9 | 91,0 | 92,6 | 95,2 | 93,7 | 94,5 | 91,4 |
| М2х | % | 99,9 | 99,8 | 100,0 | 100,0 | 99,9 | 100,0 | 100,0 | 99,8 | 99,8 | 99,8 |
| М3 | % | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| М3 | мн.руб | 3443 | 4868 | 7106 | 9434 | 12769 | 18853 | 25616 | 32085 | 35071 | 39623 |
| Республика Коми | |||||||||||
| М0 | % | 41,8 | 45,1 | 43,3 | 41,0 | 47,2 | 44,4 | 46,7 | 47,7 | 42,7 | 37,2 |
| М1 | % | 50,4 | 53,7 | 49,1 | 45,6 | 52,0 | 53,7 | 55,0 | 55,6 | 52,4 | 44,9 |
| М2 | % | 85,3 | 87,3 | 86,3 | 88,5 | 92,6 | 94,1 | 96,5 | 95,4 | 96,5 | 95,0 |
| М2х | % | 97,0 | 97,8 | 98,2 | 96,9 | 98,8 | 98,7 | 99,4 | 99,0 | 99,5 | 99,7 |
| М3 | % | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| М3 | мн.руб | 9150 | 13919 | 18978 | 25158 | 32448 | 43688 | 55237 | 69249 | 74413 | 85310 |