План на участок земли, отведённый гр. Овчинникову С. М. для организации крестьянского (феремерского) хозяйства из земель Орехово-Зуевской птф общей площадью 14,6 га
| Вид материала | Конкурс |
- Администрация Гатчинского муниципального района в соответствии, 4.49kb.
- Запрос котировок цен на выполнение работ по межеванию земельных участков, 29.65kb.
- «Об утверждении заключения о результатах проведения публичного слушания по изменению, 26.31kb.
- Перечень перспективных участков комплексной жилой застройки по Икрянинскому району, 33.72kb.
- современного фермерского хозяйства, на базе существующего крестьянского хозяйства,, 72.62kb.
- Прошу предоставить земельный участок площадью, 14.57kb.
- 1. Общая характеристика, 722.97kb.
- Прошу прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью, 8.15kb.
- Доклад о состоянии и использовании земель, 1868.49kb.
- «Оценка рыночной стоимости земельного участка в городе под авторемонтным предприятием», 365.41kb.
Исходя из изложенного, можно заключить, что арбитражным управляющим не уделялось достаточного внимания к возникшему вексельному обязательству ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика». В то же время, обладая информацией о заключении такой сделки арбитражный управляющий, действующий в интересах погашения задолженности предприятия и его финансового оздоровления, в силу п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855, должен был принять необходимые усилия для выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также сделок, заключенных на условиях, не соответствующим рыночным, и помимо этого принять меры по защите имущества должника, которые могли выразиться в протесте векселя.
Из материалов, представленных для исследования, в частности из Представления Начальника СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево И.О. Широкова № 71с-3849 от 25.06.2008 г. о принятии мер по устранению причин и условий способствующих совершению преступлений, следует, что Генеральный директор ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» Е.В. Колосов при допросах в качестве подозреваемого неоднократно отрицал факт принятия векселя и совершения индоссамента, утверждал, что вексель никогда не видел (соответственно не подписывал), в бухгалтерии вексель не учитывался. Сотрудники бухгалтерии ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» также ничего пояснить в отношении векселя не смогли. По факту незаконного выпуска векселя 20.09.2007 г. сотрудниками СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района возбуждено уголовное дело № 137710, тем не менее, исходя из Представления от 25.06.08 г., на момент 25.06.2008 г. по данному уголовному делу даже была назначена почерковедческая экспертиза, т.е. до даты 25.06.2008 г. подлинность подписи руководителя ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» на векселе не исследовалась, таким образом, следственными органами даже не устанавливалась подлинность векселя, представленного к взысканию. Данные о результатах проведенной экспертизы к исследованию не представлены.
При расследовании дела допускались нарушения, в частности, расследование уголовного дела неоднократно необоснованно приостанавливалось, в частности, как следует из ряда писем Орехово-Зуевской городской прокуратуры и ГУВД по Московской области, дело приостанавливалось 19.06.2008 г., 08.07.2008 г, 02.08.2008 г., 09.10.2008 г., а всего 8 раз, по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Проводимые ГУВД проверки расследования уголовного дела № 137710 подтвердили факты волокиты, допущенные при расследовании дела, начальник и следователь следственного управления при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области привлекались к дисциплинарной ответственности.
Так как производство по делу неоднократно приостанавливалось, ООО «Орехово-Зуево-Молоко», соблюдая свои интересы, обращалось в различные органы власти с заявлениями о нарушениях порядка расследования. Однако дело не окончено и с 18.11.2008 г. находится в производстве СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области.
В настоящее время в рамках расследования данного уголовного дела назначена почерковедческая экспертиза в отношении бывшего Генерального директора ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» Е.В. Колосова. Данные о результатах проведенной экспертизы к исследованию не представлены.
Исходя из вышеизложенного, следует вывод о том, что с 2004 г. ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» вступило в вексельные отношения по векселю № 003847 от 16.02.2004 г. на сумму 75 000 000, которые были признаны судом и привели к резкому увеличению кредиторской задолженности а также перераспределению решающих голосов на общем собрании кредиторов ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», участвующих в процессе банкротства птицефабрики, однако, основываясь на представленных материалах, есть основания для сомнений в подлинности подписи уполномоченного ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» должностного лица, подписавшего вексель от предприятия, при этом арбитражным управляющим этот факт никак не оспаривался.
5.Продажа спорных земельных участков на торгах.
Одним из основных этапов процедуры банкротства ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» должна была стать продажа спорных земельных участков в соответствии с общими требованиями, предусмотренными статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно части 1 данной статьи в редакции, действующей в рассматриваемый период, в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Собранием кредиторов 22.04.2008 г. был утверждён порядок реализации имущества ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», а также отчёт об оценке рыночной стоимости земельных участков. Кроме того, на данном заседании было определено, что начальная стоимость продажи имущества ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» составляет 76 391 000 руб. Организатором аукциона назначено ООО «Компания «Бизнес Инициатива»». Другого имущества должник не имел, поскольку все остальные основные средства были реализованы в процессе исполнительного производства до признания предприятия банкротом. Данный факт подтверждается представленными материалами и нашёл своё отражение в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 г. по делу № А41-11517/08.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 179 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. При этом, следует обратить внимание на то обстоятельство, что оба требования должны быть соблюдены одновременно.
23.04.2008 г., руководствуясь данной нормой, конкурсный управляющий ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» М.В. Вдовин направил в адрес ООО «Орехово-Зуево-Молоко» уведомление (исх. № 23), в котором просил рассмотреть вопрос о выкупе земельных участков общей площадью 25 803 540 кв.м. по цене 76 361 000 руб. Предложение получено ООО «Орехово-Зуево-Молоко» 03.05.2008 г.
11.05.2008 г., в установленный ч. 3 ст. 179 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» месячный срок, ООО «Орехово-Зуево-Молоко» выразило согласие на приобретение данных земельных участков, что подтверждается письмом № 17/57 от 11.05.2008 г. Уведомление направлялось конкурсному управляющему ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» Вдовину М.В. дважды – 14.05.2008 г. и 22.05.2008 г.
Нарушение преимущественного права при проведении торгов.
Несмотря на получение уведомления от ООО «Орехово-Зуево-Молоко» о согласии на приобретение земельных участков, 13.05.2008 г. в № 95/1762 газеты «Ежедневные новости Подмосковья» конкурсный управляющий ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» М.В. Вдовин опубликовал информационное сообщение о проведении торгов по продаже спорных земельных участков.
Считая, что в данной ситуации произошло нарушение прав ООО «Орехово-Зуево-Молоко» на преимущественное приобретение имущества должника, 25.05.2008 г. руководство данной организации обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
С заявлением аналогичного содержания ООО «Орехово-Зуево-Молоко» обратилось и в органы прокуратуры.
Кроме того, письмом № 17/58 от 26.05.2008 г. ООО «Орехово-Зуево-Молоко» ещё раз подтвердило своё согласие на приобретение спорных земельных участков. К данному письму был приложен проект договора купли-продажи и проект акта приёма-передачи.
В ходе проверки, проведённой органами прокуратуры по заявлению ООО «Орехово-Зуево-Молоко» установлено, что организация торгов произведена с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации. Представлением прокуратуры от 10.06.2008 г. проведение торгов предписано отменить.
Однако 16.06.2008 г., в нарушение требований Представления Прокуратуры, торги по продаже спорных земельных участков состоялись при участии трёх юридических лиц – ООО «Одеон», ООО «Амтекс» и ООО «ТехноСтрой». Ни одно из данных юридических лиц производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции не занималось, что подтверждается представленными материалами судебных заседаний. Кроме того, как следует из представленных материалов, правоспособность ООО «Одеон» как юридического лица возникла после его государственной регистрации Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Московской области только 18.04.2008 г., то есть менее чем за два месяца до проведения аукциона. Соответствующие данные по двум другим участникам аукциона для исследования не представлены.
Победителем аукциона по продаже имущества – земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 25 803 540 кв.м., - было признано ООО «Одеон» с предложением по цене 78 000 000 рублей (без учёта НДС). Результаты аукциона оформлены Протоколом № 3 заседания Комиссии по проведению аукциона.
При этом следует отметить, что предложенная ООО «Одеон» цена незначительно отличается как от предложений остальных двух участников аукциона, так и от цены, предложенной ООО «Орехово-Зуево-Молоко». Сам аукцион был фактически завершён на первом же шаге при полном отсутствии споров и разногласий между участниками.
Таким образом, можно констатировать, что преимущественное право ООО «Орехово-Зуево-Молоко» на приобретение имущество должника ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», установленное п.2 ст. 179 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фактически было нарушено.
В соответствии с условиями протокола, составленного по результатам аукциона, 17.06.2008 г. между ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего Вдовина М.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 г. и ООО «Одеон», в лице Генерального директора Сидельникова Н.Н. заключён договор купли-продажи спорных земельных участков. Стоимость земельных участков отражена в ст. 2 договора и составляет 3,02 рубля за кв.м., что является ценой значительно ниже рыночной. К данному договору прилагался и соответствующий передаточный акт, согласно п. 3 которого земельные участки соответствуют своему назначению и полностью пригодны к эксплуатации.
Необходимо отметить, что в п. 5.1 рассматриваемого договора ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» гарантировало отсутствие каких-либо притязаний на передаваемые земельные участки на момент его подписания, что фактически действительности не соответствовало.
Во-первых, не истёк срок договора аренды на использование спорных земельных участков для производства кормов, заключённого между ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» и ООО «Орехово-Зуево-Молоко», который по данным из материалов, представленных к исследованию был как минимум перезаключен с 01.01.2008 г.
Во-вторых, с 26.05.2008 г. в Арбитражном суде Московской области находилось на рассмотрении исковое заявление ООО «Орехово-Зуево-Молоко» об обязании ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» заключить с ним договор купли-продажи спорных земельных участков.
В соответствии с требованиями ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также ст. 3 договора купли-продажи спорных земельных участков от 17.06.2008 г., заключённого между ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» и ООО «Одеон», право собственности на данные земельные участки должно было возникнуть у покупателя с момента государственной регистрации перехода права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службе по Московской области.
В целях закрепления права собственности на спорные земельные участки ООО «Одеон» подало соответствующее заявление в ФРС. Однако в регистрации права собственности ему было отказано.
Несмотря на это, в нарушение положений п. 2.3 Договора купли-продажи спорных земельных участков о произведении оплаты предусмотренной суммы только после государственной регистрации перехода права собственности, оплата в размере 78 000 000 руб. перечислена продавцу по платёжным поручениям № 61 от 23.07.2008 г., № 62 от 23.07.2008 г., № 73 от 27.06.2008 г. и № 59 от 30.06.2008 г. и в дальнейшем перечислена кредиторам ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика». Установить достоверно, кто из кредиторов и в каком объеме получил перечисленные денежные средства из представленных материалов к исследованию не представляется возможным.
В июне 2008 г. процесс купли-продажи спорных земельных участков по результатам торгов от 16.06.2008 г. окончательно перешёл в стадию судебных разбирательств.
19.06.2008 г. ООО «Орехово-Зуево-Молоко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания «Бизнес Инициатива» о признании недействительными торгов, проведённых 16.06.2008 г. Иск был подан в соответствии со ст.ст. 177, 179 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивирован тем, что истца лишили преимущественного права приобретения земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Впоследствии при уточнении исковых требований ООО «Орехово-Зуево-Молоко» заявило требования о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключённого 17.06.2008 г. по результатам торгов, проведённых 16.06.2008 г., и применении последствий недействительности ничтожной сделки путём приведения сторон в первоначальное положение (возложении на ООО «Одеон» обязанностей по возврату ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» 55 спорных земельных участков).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2008 г. по делу № А41-11517/08 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Компания «Бизнес Инициатива»» на надлежащего ответчика – ООО «Одеон».
07.11.2008 г. решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-11517/08 в удовлетворении иска отказано. При вынесении решения суд, сославшись на статьи 177, 179 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что имущество сельскохозяйственной организации должно продаваться путём проведения торгов, порядок проведения торгов не нарушен, истец имел возможность в них участвовать.
Кроме того, данным Решением Арбитражного суда Московской области ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» явно необоснованно признана организацией, не являющейся сельскохозяйственной. На основании этого сделан вывод о том, что на неё не распространяются требования Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в части необходимости соблюдения процедуры банкротства сельскохозяйственной организации. Данное решение полностью не соответствовало обстоятельствам дела, а также правовым позициям, изложенным в судебной практике. Так, в Постановлении ФАС Центрального округа от 30.10.2008 г. № Ф10-4830/08 по делу № А08-875/08-24 указано, что даже отсутствие деятельности свидетельствует лишь о состоянии банкротства, а не о смене вида деятельности организацией. Кроме того, как указано в Постановлении ФАС Московского округа от 29.07.2008 № КГ-А40/6402-08 по делу №А41-К2-5510/06, при установлении статуса сельскохозяйственной организации в применении к ним процедуры банкротства судам следует руководствоваться данными её последнего бухгалтерского баланса и устава.
В рассматриваемом арбитражным судом деле № А41-11517/08 доказательствами сельскохозяйственной деятельности ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» являлись:
- Устав ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» в редакции, зарегистрированной 21.03.2002 г.
- Письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 02.10.2008 г. № 1/12-2175.
- Форма № 2 «отчёт о прибылях и убытках» за 2003 г. ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика».
- Форма № 2 «отчёт о прибылях и убытках» за 2004 г. ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика».
В соответствии с требованиями статьи 177 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых, являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой, составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Порядок проверки показателей выручки установлен Положением по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 г. № 32н.
В соответствии с пунктом 5 данного Положения доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, а также поступления от выполнения работ и оказания услуг. При этом не должны учитываться операционные расходы – поступление платы за предоставление имущества, прибыль от совместной деятельности, оплата проданных основных средств и проценты, полученные предприятием. На основании требований п.п. 7,8 Положения по бухгалтерскому учёту не подлежат учёту также и внереализационные расходы.
Общая сумма выручки организации отражается по строке 010 формы № 2 «Отчёт о прибылях и убытках».
Из строки 010 Отчёта о прибылях и убытках ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» за 2003 г. следует, что им получена общая выручка в размере 100 016 тыс. руб., в том числе выручка от производства и реализации сельскохозяйственной продукции 90 257 тыс. руб., что составило 90,24 %. В 2004 г. ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» получена общая выручка в размере 7 817 тыс. руб., в том числе выручка от производства и реализации сельскохозяйственной продукции 4 950 тыс. руб., что составило 63,32 %.
Данные сведения подтверждены справкой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 02.10.2008 г. № 1/12-2175.
Таким образом, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» составляет более пятидесяти процентов общей суммы выручки и признание данного акционерного общества несельскохозяйственной организацией противоречит требованиям действующего законодательства.
С решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2008 г. по делу № А41-11517/08 не согласились ни истец – ООО «Орехово-Зуево-Молоко», ни ответчик - ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», которые в установленном порядке подали соответствующие апелляционные жалобы.
ООО «Орехово-Зуево-Молоко» просило отменить решение суда как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.
По результатам её рассмотрения 16.01.2009 г. в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда установлено, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника путём проведения торгов при наличии согласия на их приобретение от сельскохозяйственной организации, обладающей преимущественным правом покупки, закону не соответствуют. Суд апелляционной инстанции также не согласился с выводом о том, что ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» не является сельскохозяйственным предприятиям. При этом суд указал на то, что факт занятия ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» сельскохозяйственным производством до введения в отношении него процедуры банкротства был установлен решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 г. по делу № 41-К2-17490/04.
На основании вышеизложенного договор купли-продажи, заключённый 17.06.2008 г. между ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» и ООО «Одеон» по результатам торгов, проведённых 16.06.2008 г., признан недействительным в силу ничтожности.
В качестве последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал ООО «Одеон» возвратить ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» все приобретённые по договору земельные участки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 г. по делу № А41-11517/08 данное решение оставлено в силе.
Таким образом, судом было признано нарушение преимущественного права ООО «Орехово-Зуево-Молоко» на приобретение имущество должника ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», установленное п.2 ст. 179 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а действия арбитражного управляющего, нарушающие права ООО «Орехово-Зуево-Молоко», направленные на продажу имущества ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», отменены.
Передача спорных земельных участков от ООО «Одеон» назад к ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» состоялась 07.04.2009 г., что подтверждается Актом приёма-передачи.
ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», не оспаривая результаты рассмотрения дела, просило изменить мотивировочную часть решения, указав, что при продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения без торгов преимущественное право покупки имеет субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Однако 16.01.2009 г., в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы представитель ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» от неё отказался.
Отказ ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» от апелляционной жалобы по данному делу может быть связан с тем, что 28.11.2008 г. в Арбитражном суде Московской области состоялось заседание по делу № А41-19539/08 по рассмотрению искового заявления ООО «Одеон» к ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» о признании за истцом права собственности на спорные земельные участки. При этом исковые требования были мотивированы тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. В качестве доказательства представители ООО «Одеон» привели уведомление от 09.09.2008 г. с просьбой явиться в УРФС по Московской области 11.09.2008 г., врученное руководству ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика». Исковые требования были удовлетворены.
При рассмотрении данного дела Арбитражный суд Московской области не принял во внимание факт наличия неоконченного судебного разбирательства по иску ООО «Орехово-Зуево-Молоко» об обязании ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» заключить с ним договор купли-продажи спорных земельных участков и о признании недействительным договора купли-продажи спорных земельных участков, заключённого 17.06.2008 г. между ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» и ООО «Одеон» по результатам торгов 16.06.2008 г.
Решение от 28.11.2008 г. по делу № А41-19539/08 было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 г. в виду того, что был заявлен вещный иск по защите права собственности на земельные участки, в то время, как фактические отношения исходят из заключения договора купли-продажи, а спор возник в отношении исполнения обязательств по данному договору. Суд указал на то, что в отношении договора было принято решение по делу № А41-11517/08, которым указанный договор был признан ничтожным.
Необходимо отметить, что фактически правовой спор по вопросу регистрации спорных земельных участков между ООО «Одеон» и ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» отсутствовал. Во всех судебных заседаниях их представители выступали с согласованной позицией, фактически оспаривания доводов ООО «Одеон» со стороны ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» не происходило. Таким образом, можно предположить, что данный судебный процесс инициирован в большей мере для оказания давления на органы УФРС по Московской области и обеспечения регистрации права ООО «Одеон» на спорные земельные участки с целью вывода их из собственности ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика», нежели в данном судебном процессе происходил действительный спор. Также следует отметить, что подготовка недвижимости к продаже является уставной деятельностью ООО «Одеон».
Данная попытка не удалась только благодаря принципиальной позиции руководства ООО «Орехово-Зуево-Молоко», которое обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заинтересованное лицо. Постановлением данного суда от 07.08.2009 г. по делу № А41-19539/08 решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2008 г. отменено.
Примечательно, что, исходя из информации с сайта Высшего Арбитражного суда РФ15 в рамках процесса в апелляционной инстанции ООО «Орехово-Зуево-Молоко» заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое было удовлетворено определением суда от 26.02.2009 г. по делу № А41-19539/08. Это определение обжаловалось в Федеральный Арбитражный суд Московского округа от имени ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» кассационной жалобой от 24.03.2009 г. Определением ФАС Московского округа от 27.03.2009 г. суд принял решение о возвращении кассационной жалобы, т.е. фактически отказал в удовлетворении требований.