Міністерство аграрної політики України Дніпропетровський державний аграрний університет Навчально-науковий інститут економіки Кафедра маркетингу курсова робота

Вид материала

Документы

Содержание Продукція сільського господарства, грн. Продукція тваринництва, грн. Продукція сільського господарства Продукція тваринництва Сільськогосподарські підприємства У тому числі фермерські господарства Господарства населення

Подобный материал:

• Україна міністерство аграрної політики україни вінницький державний аграрний університет, 1415kb.
• Міністерство аграрної політики україни рівненський державний аграрний коледж курсова, 137.95kb.
• 08. 00. 08 – гроші, фінанси І кредит, 21.92kb.
• Міністерство аграрної політики та продовольства україни державний вищий навчальний, 3279.57kb.
• Міністерство аграрної політики та продовольства україни державний вищий навчальний, 1931.11kb.
• Міністерство аграрної політики України миколаївський державний аграрний університет, 1805.76kb.
• Міністерство аграрної політики україни миколаївський державний аграрний університет, 1256.51kb.
• Міністерство аграрної політики України Вінницький державний аграрний університет, 635.52kb.
• Міністерство аграрної політики україни вінницький державний аграрний університет, 1439.59kb.
• Міністерство аграрної політики України Херсонський державний аграрний університет Рибогосподарсько-екологічний, 2173.65kb.

Величина інтервалу визначається як різниця між максимальним та мінімальним значенням групової ознаки поділеною на кількість груп:

і = (Хmax-Хmin)/n

і = (41,9-1,1)/4=10,2.

Отже, ми розподілили усю нашу сукупність, а це райони Дніпропетровської області, на чотири групи. За істотну ознаку ми взяли рівень рентабельності сільськогосподарських підприємств нашої області. Після результатів розрахунків ми бачимо, що найбільша кількість районів потрапила до другої групи, де середній рівень рентабельності складає 17,02%. Порівнюючи з першою групою, яку ми взяли за базисну, видно, що рівень рентабельності більший на 10,54%. Але найбільший рівень рентабельності у четвертій групі – він складає 38,5%. До даної групи ввійшло чотири райони.


Висновки

Підводячи підсумки даної роботи можна зробити такі висновки:

1. Статистика при вивченні характеристик явищ та процесів сільського господарства та його основних елементів і структур використовує наслідки, одержані природними, технічними та іншими науками. Сукупність, загальні ознаки яких включає статистика, складається з відповідних одиниць, підлягає спостереженню, які отримали в зв’язку з цим найменування одиниць спостереження. Величини тих або інших ознак цих одиниць сукупності змінюються, варіюють від однієї до іншої. Вивчення статистичних сукупностей, їх загальних ознак, в тому числі їх варіацій, незалежно від специфіки змісту, тобто незалежно від того, суспільні або природні, хімічні або біологічні процеси отримують відображення, яке є завданням математичної статистики.
   
2. Всі елементи факторів виробництва можуть і повинні бути охарактеризовані з боку їх розміру і якості. В ролі показників розміру використовуються перш за все натуральні і цінні показники. Натуральні – це, як правило, дуже конкретні, специфічні, окремі показники, придатні для характеристики окремих елементів засобів виробництва або продукції. Однак в певних економічно-допустимих межах натуральні показники виступають також в агрегованому виді. Тому серед натуральних показників відрізняють агреговані(укрупнені) і деталізовані показники.
   
3. По розрахованим показникам динаміки сільськогосподарської продукції, що була вироблена сільськогосподарськими підприємствами, які ми отримали після проведення динамічного аналізу, відбулося збільшення на 148,6 кг. Зокрема найбільше продукції було вироблено в 2008 р – 476 кг, а найменше в 2007 і становила -229 кг. Середній абсолютний приріст становить 148,6 кг.
   
4. Завдяки трендовому аналізу ми виявили, що у 2003р, тобто у році, що передує досліджуваному періоду, вирівняна кількість виробленої продукції становила на 2086,91 млн. грн., а середній щорічний приріст продукції – 303,25 млн. грн.
   
5. Отримавши коефіцієнт варіації, який становить 11,8% ми можемо сказати, що вона однорідна. Оскільки коефіцієнт варіації менше ніж 15%, то ступінь варіації слабкий.
   
6. Після результатів кореляційно-регресійного аналізу можна сказати, що коефіцієнт регресії показує, що з збільшенням рівня рентабельності на продукцію рослинництва збільшується і рівень рентабельності підприємств взагалі на 0,212%.
   
7. Проводячи статистичне групування ми розподілили усю нашу сукупність, а це райони Дніпропетровської області, на чотири групи. За істотну ознаку ми взяли рівень рентабельності сільськогосподарських підприємств нашої області. Після результатів розрахунків ми бачимо, що найбільша кількість районів потрапила до другої групи, де середній рівень рентабельності складає 17,02%. Порівнюючи з першою групою, яку ми взяли за базисну, видно, що рівень рентабельності більший на 10,54%. Але найбільший рівень рентабельності у четвертій групі – він складає 38,5%. До даної групи ввійшло чотири райони.
   

Список використаної літератури

1. Статистика: Підруч. / С.С. Герасименко, А. В. Головач та ін. – К.: КНЕУ, 2000.
   
2. Статистика: Підруч. / В.К. Гаркавий. – К.: Вища школа,1995. – 415 с.
   
3. Бараник З. П. статистика: Навчальний посібник. – К.: 2005. 268 с.
   
4. Двірник В. М., Корчажнікова Л. П. Теорія статистики: Навчальний посібник. – Дніпропетровськ: ДАУБП, 2000, - 160 с.
   
5. Мармоза А. Т. Теорія статистики: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2005,- 512 с.
   
6. Опря А. Т. Статистика: Навчальний посібник. – К.: 2005. – 472 с.
   
7. Єріна А. М., Кальян З. О. Теорія статистики. Практикум. – К.: «Знання», 2001.
   
8. Кулинич О. І. Теорія статистики: Підручник. – К.: Вища школа, 1992.
   
9. Опря А. Т. Статистика. – К.: «Урожай», 1996.
   
10. Статистика. Курс лекцій / Марченко Л.П. та ін. – Новосибірськ.: Ви-во НГАЗУ;М.: ІНФРА – М, 1997.
    

11. ссылка скрыта

ссылка скрыта


Додатки

Додаток 1

Виробництво сільськогосподарської продукції на одну особу

(кг)

	1990	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Продукція сільського господарства, грн.	1962	1364	1154	1233	1515	1633	1729	1500	1976
Продукція рослинництва, грн.	850	769	735	722	987	1000	1017	800	1209
Зернові культури	909,9	528,2	432,0	363,5	876	840,2	767,2	490,2	1090,8
Цукрові буряки	172,1	197,3	74,3	92.8	125,2	103,6	170,4	45,7	12,7
Соняшник	79,4	100,9	124,2	173,2	102,8	177,1	221,7	181,8	251,4
Картопля	77,4	102,9	187,8	169,1	193,2	168,6	169,3	111,1	168,4
Овочі	116,7	165,1	119	139,9	142,9	142,7	152,9	137,6	159,8
Плоди та ягоди	40,6	32,5	53,9	46,8	46,9	48	22,8	44,6	46,4
Продукція тваринництва, грн.	1112	595	419	511	528	633	712	700	767
М’ясо (у забійній вазі)	67,8	31,8	23,4	27,6	26,9	34,2	39,9	46,7	54,6
Молоко	323,4	238,2	143,6	144,4	141,2	142,7	138,1	121,9	112,6
Яйця, шт.	273	153	120	195	212	255	284	258	267

Додаток 2

Частка господарств населення у виробництві продукції сільського господарства

(%)

	1990	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Продукція сільського господарства	25,8	42,7	64,4	61,9	54,8	50,8	47,2	46,1	41,4
Продукція рослинництва	20,9	42,7	62,6	63,9	55,9	55,0	51,2	55,6	48,2
Зернові культури	3,1	7,8	27,0	28,8	23.4	25,5	24,6	22,3	25.1
Цукрові буряки (фабричні)	-	0,1	1,9	10,6	7,4	9,6	4,7	15,0	25,8
Соняшник	3,4	5,3	12,2	14,5	19,2	18,8	23,3	20,3	14,9
Картопля	86,0	98,3	99,4	99,1	98,8	97,8	97,2	92,7	92,9
Овочі	29,3	72,2	86,3	91,0	92,4	93,4	91,4	88,6	87,7
Плоди та ягоди	71,9	90,9	97,4	93,1	94,7	95,2	91,1	93,8	95,2
Продукція тваринництва,	29,6	42,8	67,5	59,1	52,8	44,3	41,5	35,2	30,6
М’ясо (у забійній вазі)	23,5	41,3	60,5	46,3	38,4	27,4	23,5	21,6	17,2
Молоко	16,6	34,0	62,2	76,4	80,7	82,2	82,6	82,9	83,5
Яйця, т..	29,2	44,0	69,4	47,7	42,6	36,2	30,2	30,2	28,5
Вовна	1,1	7,4	40,0	43,2	42,9	40,0	36,1	43,6	41,5

Додаток 3

Продукція сільського господарства за категоріями господарств

(млн.грн.)

	1990	1995	2000	2004	2005	2006	2007	2008
Сільськогосподарські підприємства
Продукція сільського господарства	5682,3	3023	1496,1	2388	2778,2	3136,3	2759,7	3921,1
Продукціія рослинництва	2625,8	1705,5	1000,4	1518,2	1557,4	1706,5	1212,2	2118
Продукція тваринництва	3056,5	1317,5	495,7	869,8	1220,8	1429,8	1547,5	1802,2
У тому числі фермерські господарства
Продукція сільського господарства			158,3	345,7	368,5	428,5	325,6	567,6
Продукціія рослинництва			145,6	331,5	352,1	404,9	294	536,2
Продукція тваринництва			12,7	14,2	16,4	23,6	31,6	31,4
Господарства населення
Продукція сільського господарства	1979	2254,4	2700,9	2897,6	2873,6	2800,9	2358	2769,6
Продукціія рослинництва	691,8	1268,4	1671	1926,4	1903,2	1787,4	1518,2	1974,5
Продукція тваринництва	1287,2	986	1029,9	971,2	970,4	1013.5	839,8	795,1

Додаток 4

Рівень рентабельності сільськогосподарської діяльності у сільськогосподарських підприємствах по районах

(%)

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Дніпропетровська область	-2,9	29,5	18,4	25,4	16,3	23,3	14,2	22	19
Апостолівський	-21,9	14,5	8	15,5	6,5	-14,2	5,3	1	22,6
Васильківський	7,3	49	18,4	5,2	-9,3	1,6	0,3	15,3	8,1
Верхньодніпровський	-22,5	12	18,4	25,3	-12,7	-28	-37,3	13	11,4
Дніпропетровський	5,4	35,9	19,4	6,1	-14,6	4,5	4	13,5	19,1
Криворізький	-23,2	14,5	4,8	13,2	14	3,8	-3,8	-0,6	23,3
Криничанський	-32,8	23	13,9	28,3	24,5	17,8	5,4	27,1	34
Магдалинівський	-2,5	33,3	15,8	17,2	5,3	11,5	14,6	27,9	27,5
Межівський	1,2	40,9	22,7	29,5	1,8	2,8	14	45,3	8,3
Нікопольський	1,2	33,2	15,6	13,6	20	18,6	15	7	19,3
Новомосковський	10,1	43,6	14	11,8	5,1	13,7	3,3	30,2	19,8
Павлоградський	-0,6	25,1	33,2	5,2	0,7	8,3	3,7	25,3	1,1
Петриківський	-18,5	13,5	23,7	93,3	50,5	70,3	46,2	46,5	41,9
Петропавлівський	-11,2	16,8	11,3	14,1	13,2	8,4	22,2	70,7	19,1
Покровський	28,8	60,5	31,3	21	6,8	21,4	10,3	38,7	18,4
Пятихатський	-3,8	23,4	20,2	37,1	27,5	-2,4	12,3	-5,5	22,9
Синельниківський	6,1	27,2	5,1	20,2	8,4	11,9	9,6	20,9	9,7
Солонянський	1,9	27,9	34	32,4	42,3	29,4	14	25,4	15,4
Софіївський	-27,8	11,5	9,6	26,3	24,4	8	6,8	11,9	14,5
Томаківський	-0,8	28,7	22,8	25,6	23,5	15,4	7,7	11,9	36,6
Царичанський	-14,2	22,3	18,6	32,9	12	15,7	7,6	15,3	5,2
Широківський	6,5	23,8	15	6,4	21,9	15,9	12,3	25,2	16,2
Юріївський	14,5	36,7	16	25,6	7,2	9,8	17,2	61	41,5