Гідрохімічний стан поверхневих вод
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВміст розчиненого кисню Київське водосховище Канівське водосховище Кременчуцьке водосховище Дніпродзержинське водосховище Дніпровське водосховище Каховське водосховище Пониззя Дніпра |
- Стан поверхневих та підземних вод у басейні Дніпра протягом 2009 року Якісний стан, 599.58kb.
- Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных, 53.08kb.
- Удк 556. 52/554 еколого-гідроморфологічний аналіз умов та наслідків підвищення рівня, 272.15kb.
- Р І шенн я 20 квітня 201 1 р. № Про затвердження правил приймання стічних вод в міську, 499.82kb.
- Кабінету Міністрів України від 25. 03. 99 №465 «Про затвердження Правил охорони поверхневих, 1973.81kb.
- Інститут гідромеханіки національної академії наук україни, 214.18kb.
- Моніторинг поверхневих вод, 147.86kb.
- Виконання державної програми кпкв 5001060, 9.47kb.
- Методы очистки сточных вод, 28.89kb.
- Льнена інформація стосовно забруднення атмосферного повітря України, стану поверхневих, 542.94kb.
Кисневий, азотний режими, біогенні сполуки та марганець.
Незважаючи на холодну затяжну весну та першу половину червня, а у подальшому помірно теплу літню пору з опадами та частими зниженнями температури повітря, частими дощовими паводками (на відміну від минулорічного періоду), у липні розпочалося зниження вмісту кисню у кризових точках до критичних рівнів (Таблиця 4).
У Кременчуцькому водосховищі у липні продовжувало спостерігатися високе органічне забруднення води: у створі водозабору м. Черкаси показник ХСК складав 48,0 мг/дм3. Вміст розчиненого у воді кисню знизився з 8,45 до 7,8 мг/дм3. На водозаборі м. Світловодськ показник ХСК був на рівні 46,0 мг/дм3. Вміст розчиненого у воді кисню зменшився з 6,84 до 4,01 мг/дм3. У створі м. Кременчука показник ХСК зріс з 29,9 до 36,6 мг/дм3, відбулося різке зниження вмісту розчиненого у воді кисню на глибині водозабору до 1,16 мг/дм3. Вміст марганцю також підвищівся і складав 0,12 мг/дм3 . Проте, у порівнянні з літнім минулорічним періодом стан води водосховища можна охарактеризувати як покращений. У минулому році тут повсюдно відмічалося високе органічне забруднення води та критичні рівні кисню, як на поверхні так і на глибині, а цього року такі зміни відмічені тільки на в/з м. Кременчук.
Протягом серпня такі процеси продовжилися, але повільніше ніж у минулому році (значно менший період спеки та засухи, дощові паводки). Зниження кисню до критичних рівнів спостерігалося на водозаборах К.Шевченківського (р. Рось), Кременчука, Комсомольська та Світловодська (р. Дніпро).
На відміну від минулорічного періоду, протягом вересня зниження кисню до критичних рівнів не спостерігалося (крім в/з м. К.Шевченківського, де зберігається напружена ситуація), в результаті значних змін у погодних умовах – з 24.08 до 08.09 значні опади, падіння середньодобових температур повітря та дощові паводки з подальшою підвищеною водністю водотоків басейну на кінець кварталу від 150 до 200 %.
У р. Прип’ять, Уж, Десна, Сула, мілководдях Київського та Кременчуцького водосховищ, а також у Дніпродзержинському вод-щі на водозаборі м. Комсомольськ також відмічався ріст органічного забруднення та ріст вмісту марганцю. Також, з другої половини кварталу зафіксовано подальше поступове зростання у водах Дніпра та основних річок вмісту елементів азотної групи. Більш детально вищезгаданий стан якості води викладено в розділі описів водосховищ.
Для попередження надзвичайних ситуацій, управління зобов’язало Полтавське та Черкаське РУВР посилити спостереження за вмістом у воді розчиненого кисню з відбором зразків води один раз на п’ять діб на водозаборах міст Кременчука, Комсомольська, Світловодська, Черкас, на мілководді акваторії Кременчуцького та Дніпродзержинського водосховищ, р. Рось, а також налагодити оперативний обмін інформацією з усіма службами, які здійснюють моніторинг довкілля в зоні діяльності їх підрозділів.
Таблиця 4
Вміст розчиненого кисню
у поверхневих водах Дніпровського басейну протягом липня-вересня 2006 року
| № п\п | Назва створу | Дата | Значення, мг/дм3 | |
| мгО2 | Мп | |||
Київське водосховище | ||||
| | р. Прип’ять, м. Чорнобиль | 05.07.06 | 6,80 | |
| | | 31.08.06 | 6,80 | |
| | р. Уж, с. Черевач | 05.07.06 | 0,85-дощ.паводок | |
| | р. Тетерів, с. Оране | 04.07.06 | 1,90-дощ.паводок | |
| | | 05.07.06 | 3,25-дощ.паводок | |
Канівське водосховище | ||||
| | водосховище, Київська ГЕС- н/б, в/забір м. Києва | 04.07.06 | 6,87 | |
| | | 01.08.06 | 6,72 | |
| | | 04.09.06 | 7,10 | |
| | р. Десна, Київ в/з | 04.07.06 | 6,65 | |
| | | 01.08.06 | 6,43 | |
| | | 04.09.06 | 6,70 | |
| | р. Стугна, м. Обухів | 02.07.06 | 2,30 | |
| | | 04.09.06 | 5,85 | |
| | водосховище, м. Українка | 31.07.06 | 6,65 | |
| | | 11.08.06 | 7,01 | |
Кременчуцьке водосховище | ||||
| | р. РОСЬ | |||
| | м. Б.Церква в/з | 12.07.06 | 13,4 | |
| | | 17.08.06 | 20,80 Цвітіння | |
| | м. Богуслав в/з | 12.07.06 | 4,85 | |
| | | 17.08.06 | 7,80 | |
| | с. Стеблів (водосховище -ГЕС) | 07.08.06 | 9,74 | 0,51 |
| | | 22.08.06 | 4,89 | 0,11 |
| | м. К-Шевченківський в/з | 01.07.06 | 4,08 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 05.07.06 | 3,42 | 0,08 |
| | СЕС-глиб. 2,0 м | 14.07.06 | 2,05 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 12.07.06 | 2,80 | 0,27 |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 21.07.06 | 2,08 | 0,20 |
| | СЕС-глиб. 2,0 м | 26.07.06 | 2,00 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 07.08.06 | 5,07 | 0,12 |
| | СЕС-глиб. 2,0 м | 15.08.06 | 2,51 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 22.08.06 | 2,16 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 11.09.06 | 3,66 | |
| | РУВР-глиб. 2,0 м | 20.09.06 | 5,29 | |
| | водосховище, Черкаси в/з глиб. 4,0 м | 07.07.06 | 6,52 | |
| | глиб. 4,0 м | 12.07.06 | 7,81 | |
| | глиб. 4,0 м | 21.07.06 | 6,87 | |
| | глиб. 4,0 м | 28.07.06 | 6,01 | |
| | глиб. 4,0 м | 07.08.06 | 7,33 | |
| | глиб. 4,0 м | 28.08.06 | 6,02 | |
| | глиб. 4,0 м | 19.09.06 | 7,79 | |
| | водосховище, Кременчук в/з | | | |
| | глиб. 3,0 м | 05.07.06 | 3,36 | 0,09 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 09.07.06 | 0,87 | 0,84 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 19.07.06 | 1,16 | 0,12 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 31.07.06 | 1,26 | 0,12 |
| | РУВР - глиб. 3,0 м | 08.08.06 | 3,18 | 0,30 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 21.08.06 | 3,06 | 0,23 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 31.08.06 | 5,87 | 0,24 |
| | РУВР - глиб. 3,0 м | 11.09.06 | 8,11 | 0,09 |
| | водосховище, Світловодськ в/з | | | |
| | глиб. 0,5 м | 03.07.06 | 4,35 | |
| | глиб. 0,5 м | 11.07.06 | 6,84 | 0,05 |
| | глиб. 0,5 м | 17.07.06 | 4,01 | |
| | глиб. 0,5 м | 24.07.06 | 4,65 | 0,17 |
| | глиб. 0,5 м | 07.08.06 | 3,04 | 0,17 |
| | глиб. 0,5 м | 28.08.06 | 5,24 | |
| | глиб. 0,5 м | 18.09.06 | 7,05 | |
Дніпродзержинське водосховище | ||||
| | водосховище, в/з м. Комсомольськ | | | |
| | глиб. 3,0 м | 05.07.06 | 2,80 | 0,14 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 09.07.06 | 0,48 | 0,27 |
| | РУВР - глиб. 3,0 м | 19.07.06 | 3,52 | 0,11 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 31.07.06 | 3,13 | 0,14 |
| | РУВР - глиб. 3,0 м | 08.08.06 | 1,36 | 0,31 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 21.08.06 | 2,72 | 0,14 |
| | ВК - глиб. 3,0 м | 31.08.06 | 3,60 | 0,05 |
| | РУВР - глиб. 3,0 м | 11.09.06 | 8,40 | 0,08 |
Дніпровське водосховище | ||||
| | водосховище, в/б ДГЕС, м. Запоріжжя | 24.07.06 | 7,60 | 0,01 |
| | | 01.08.06 | 7,30 | 0,03 |
| | | 07.08.06 | 5,70 | 0,07 |
| | | 28.08.06 | 7,00 | 0,01 |
Каховське водосховище | ||||
| | водосховище, н/б Ках.ГЕС | 18.07.06 | 8,50 | |
| | | 03.08.06 | 6,50 | |
| | | 16.08.06 | 9,40 | |
| | | 28.08.06 | 7,00 | |
Пониззя Дніпра | ||||
| | р.Дніпро, м. Херсон (вище) | 18.07.06 | 8,20 | 0,10 |
| | | 03.08.06 | 8,00 | 0 |
| | | 16.08.06 | 10,8 | 0 |
| | | 23.08.06 | 6,30 | 0 |
| | р.Дніпро, гирло | 18-28.08.06 | 5,00 | |
| | Глиб.6,00 м | 18-28.08.06 | 2,5-2,7 | H2S-0,0 |
| | Дн. Лиман, с. Станіславів | 18-28.08.06 | 5,50 | |
| | Глиб.6,00 м | 18-28.08.06 | 2,5-2,6 | H2S-2,29 |
| | Дн. Лиман, с. Софіївка | 18-28.08.06 | 5,80 | |
| | Глиб.6,00 м | 18-28.08.06 | 2,5-2,7 | H2S-3,28 |