Решение о диагнозе,состоянии больного, причинах возникновения и развитии болезни
| Вид материала | Книга |
- Рекомендации по уходу, этапный эпикриз 13 Наблюдение детей раннего детского периода, 1710.05kb.
- Великие живописцы. Добужинский М. В., Коровин К. А, Сомов К. А., Серов В. А, Бенуа, 712.44kb.
- Заседание Репродуктивное здоровье и контрацепция, 325.05kb.
- «Поисковое продвижение в Беларуси. Эпикриз» Аннотация, 232.6kb.
- Ежеквартальный отчет, 2144.75kb.
- Ежеквартальный отчет, 3079.93kb.
- Серов Александр Иванович, учитель географии. 11-19 стр. Дополнительная образовательная, 5153.17kb.
- Программа X юбилейного всероссийского научного форума «Мать и дитя», 626.19kb.
- Программа IV съезда общества акушеров-гинекологов россии 30 сентября 2008 г. (1 день), 116.92kb.
- Барановой Натальи Валерьевны на 2010-2011 учебный год г. Серов пояснительная записка, 592.27kb.
Рис. 2. Разворот диагонали Я2 в плоскости Х.
В пространственном комплексе (II Ф.Б.; 12 секторов) при переходе через ноль (центр схемы) движение по спирали идет в противоположную сторону, тем самым, формируя уравновешивающий встречно направленный спин, поэтому все внешние формулировки динамических характеристик, если рассматривать по любому из уровней плоскости, замкнутой в виде оболочки, будут однонаправлены. Это один из важнейших постулатов динамической стабилизации, феноменальный и парадоксальный по своей сути: по периферии все процессы однонаправлены относительно центра системы.
Как уже было отмечено, внутри комплекса, при переходе через ноль, движение по каждому из диаметров вписанной в куб II Ф.Б. сферы I Ф.Б. осуществляется от центра к периферии по спиралям в противоположные стороны - правые и левые, но если посмотреть на это движение вдоль любой из осей (периферия - центр - периферия), то окажется, что в плоскости все направления движения однонаправлены. Такие встречно-компенсаторные проявления «через ноль» динамических спиральновинтовых категорий делают возможным существование любых гиперкомплексных объектов в компенсированной, условно статической форме, но это возможно только тогда, когда они, в отличие от текущего одновекторного генотипа, представляют собой пространственно-развернутые единицы, являющиеся открытыми системами, имеющими общий для всей системы фазовый центр. Проявление множества абсолютно адекватных относительно центров, фрактально поуровнево-структурированных встречных функций позволяет, как бы объект не дробили, всегда иметь два аналогичных целому встречных волновых аналога. Например, магнит, имеющий два полюса: если мы захотим его раздробить с целью получения двух частей, каждая из которых должна иметь только один полюс, то у нас ничего не получится; при любом дроблении всегда будут получаться части, имеющие по два полюса. Как волновой импульс, автоматически делящийся на две полуволны, две встречные, компенсаторно уравновешивающие друг друга функции (волновой полупериод) оказываются проявлены в любом, сколь угодно малом объекте (волне), принадлежащем динамическому пространству, всегда имеющему волновую электромагнитную природу и являющемуся априори субъектом более глобальных фрактально развернутых гипер- комплексных систем. Таким образом, по сути, пространственная реструктуризация спирально-винтовой гиперкластерной биосистемы представляет собой ее преобразование во фрактальный гиперкомплексный модуль, аналогичный вышеописанному примеру.
Еще одно интересное замечание: если гипотетически рассматривать время (фазу), как производную от функции движения (волну), то для того, чтобы запустить время «вспять», нужно обязательно пройти через ноль, а уже из нуля (базы) можно двигаться в любом направлении, принимая любую структурно подчиненную форму. Также упоминание о встречно-компенсаторных динамических категориях уместно, когда формируется представление о единстве и противоположности (дуальности) прошлого-настоящего-будущего материи и «антиматерии» (материи с противоположным волновым спином).
Итак, вернемся к пространственному построению виртуальной ортогональной конструкции, введем в нее диагонали RV2 (рис. 3).
В процессе медитативного формирования виртуальной структурно- корректирующей модели нельзя использовать функцию расширения, так как при этом провоцируется динамическая векторная форма и происходит разворот виртуальной программы в сторону периферии, а не ее фокусировка и фиксация. Практикующему необходимо, сосредоточившись, виртуально проявить схему одномоментно, как изображение на фотобумаге.
Еще раз рассмотрим процесс имплантации мысленно сформированной матричной программы в произвольно взятый объект. Вначале импульс многократно внедряется - до момента насыщения и фиксации, как при образовании пересыщенного раствора. После этого в данную программу возможно внести дополнительную подпрограмму из общесистемного центра фрактально-матричной формы на ее разворот и расширение. Но это рекомендуется делать только в том случае, когда корректирующая программа «села на структурный грунт» - достигла базовой основы (генетического прототипа) или мощной блоковой преграды и дальше не пройдет.
Подобная подпрограмма вводится в том случае, когда корректируемый объект не в состоянии адекватно адаптировать полученную извне структурно-подчиненную программу, она для него слишком сложна, личности невозможно подтвердить (инсталлировать) ее на сознательном уровне, чтобы спровоцировать спонтанный поэтапный, пошаговый разворот. Наоборот, такой объект, при отсутствии директивной коррекции определяющих периферическое сознание грубых смысловых стереотипов, будет всячески блокировать полученную программу реструктуризации. Тогда с позиции оператора и провоцируется внутренняя подпрограмма на разворот: делается несколько «расширяющихся» импульсов (от 3-х до 7-ми) для того, чтобы запустить ее разворот на периферию с той зоны, в которой она фиксирована. Программы более высокого порядка (I Ф.Б.) уже имеют в себе эту тенденцию априори.
Таким образом, не нужно запускать разворот каждого отдельно смоделированного матричного сегмента. Необходимо, чтобы в результате коррекции сформировалась максимально плотная структурная субстанция (пусть это еще