Тьерри Мейссан
| Вид материала | Документы |
Интервью вице-президента Чейни
Приглашённый на передачу Meet the Press (NBC) 16 сентября 2001 года, вице-президент Чейни поделился с телезрителями своим свидетельством о пережитых им событиях 11 сентября.
Отметим в нём то, что Секретная служба взяла верх над политической властью.
Не упустим также и смехотворный эпизод с самолётом, кружащимся над Вашингтоном, при полном попустительстве военно-воздушной обороны.
Вице-президент Чейни: Я оставался там ещё несколько минут, наблюдая за развитием событий по телевидению, мы старались организоваться, чтобы решить, что делать дальше.
И тут вошли агенты Секретной службы, в подобных случаях они не церемонятся. Они не обращаются к вам: «Извините, пожалуйста» — и не просят вежливо пройти с ними.
Они просто вошли и сказали мне: «Мы должны немедленно покинуть помещение», схватили меня и...
Тим Рассерт: Они вас буквально схватили и утащили?32
Вице-президент Чейни: Ага. Иногда мои ноги, всё-таки, касались пола.
Но, поскольку ребята повыше меня, они меня приподняли между собой и быстро понесли, мы прошли по коридору, спустились по лестнице, прошли через двери и спустились ещё глубже, пока не оказались в подземном убежище под Белым домом.
По сути, это просто коридор, перекрытый с двух сторон. Здесь они мне сказали, что получили сообщение о самолёте, направляющемся к Белому дому.
Тим Рассерт: Речь шла о рейсе 77, вылетевшем из Даллеса.
Вице-президент Чейни: Да, этот самолёт оказался рейсом 77.
Он вылетел из Даллеса и полетел на запад по направлению к Огайо, перед тем, как попасть в руки террористов.
Те выключили транскодер, по этой причине первые сводки сообщали о самолёте, предположительно, разбившемся в Огайо, хотя, конечно, это было не так.
Затем, они развернули самолёт и направились в Вашингтон. По имеющейся у нас информации, они просто спикировали прямо на Белый дом...
Тим Рассерт: Этот самолёт был нацелен на Белый дом?
Вице-президент Чейни: Нет, не нацелен, но направлялся в его сторону.
Секретная служба установила прямую связь с FAA, и линия эта оставалась открытой в тот момент, когда Всемирный торговый центр был...
Тим Рассерт: Они следили за этим самолётом на своих радарах.
Вице-президент Чейни: И когда он вошёл в охранную зону и, по всей видимости, направлялся к Белому дому, наши ребята схватили меня и спрятали в подвале.
Как вам известно, самолёт не стал нападать на Белый дом, но свернул с курса.
Мы думаем, он дал полный разворот и вернулся, чтобы рухнуть на Пентагон. По крайней мере, это то, что нам показывает радарный анализ...
Вице-президент Чейни: Президент находился в президентском самолёте. Нам была направлена угроза в отношении «Борта номер 1» — о ней нас оповестила Секретная служба...
Тим Рассерт: И эта угроза против «Борта номер 1» была убедительна. Вы уверены в этом?
Вице-президент Чейни: Да, я в этом уверен. Конечно, это могла быть и чья-нибудь шутка, но, учитывая всё, что происходило в тот момент, мы не могли знать наверняка.
Думаю, угроза была достаточно достоверна, достаточно для того, чтобы Секретная служба меня о ней проинформировала.
Затем, я покинул моё подземное убежище, переговорив с президентом — я настоятельно попросил его сейчас не возвращаться.
После этого, я спустился в РЕОС, президентский командный центр по кризисным ситуациям, и попросил у Нормана Минеты...
Государства, поддерживающие
терроризм, тоже должны быть уничтожены
Ричард Перл
В свободной трибуне, опубликованной в Лондоне газетой «Дейли телеграф» от 18 сентября 2001 года, один из вашингтонских «ястребов», Ричард Перл, обличает союзников в недостаточной воинственности.
Он усматривает нечто вроде «вишизма» в слишком скрупулёзном выяснении личностей террористов и отказывает заранее в праве на выбор, при заключении некоторых альянсов.
На его взгляд, определённые государства надлежит прикончить, и не имеет значения, участвовали ли они или нет в терактах, ни даже то, что они сами находятся в оппозиции Усаме бин Ладину и талибам.
В его трактовке, определение «террористический» не относится к группировкам, прибегающим к военным формам действия, но лишь клеймит врагов Соединённых Штатов.
Бывший заместитель министра обороны в правительстве Рональда Рейгана (в период с1981 по 1987 годы) Ричард Перл — один из руководителей Center for Security Policy и издатель «Джерусалем пост».
Определённое вишистское пораженчество охватило британских комментаторов нынешней войны с терроризмом.
На все лады склоняют бесконечное множество лозунгов, например — «Мы незнаем, кто враг», «Мы не знаем, где надо наносить удары», «Даже если бы мы и знали, где их найти, единственно, чего мы добьёмся, так это, пробуждения новых мученических призваний» — и, наконец, что «Проклятые этой Земли (заимствуя заголовок знаменитого антиколониалистского памфлета Франца Фанона) настолько отчаялись, что больше уже не боятся с честью погибнуть под огнём Большого Сатаны».
Министр обороны Соединённых Штатов Дональд Рамсфелд и другие важные правительственные лица имеют полное основание говорить, что Свободный Мир столкнулся, в данном случае, с войной нового типа.
Но, даже при всей этой новизне, контингент вишистов зря торопится делать вывод, что Соединённые Штаты и их союзники — бессильны.
Если нам и не известна вся подноготная ужасов, совершённых на прошлой неделе, то того, что нам известно, вполне достаточно, чтобы начинать действовать, и действовать решительно.
Горькая правда — в том, что международное сообщество не установило такой новый мировой порядок, в котором государственная поддержка терроризму оказалась бы вне приемлемых норм.
Без той поддержки, которую могут обеспечить только государства — убежище, разведданные, материально-техническое обеспечение, подготовка кадров, связь, капиталы — сеть бин Ладина и ему подобные были бы способны, по большей мере, взорвать, время от времени, заминированную машину.
Выгоните террористов из кабинетов, в которых они работают, лишите их гигантских инфраструктур, на которые они опираются, преследуйте их таким образом, чтобы им приходилось каждый день искать новое место, где бы спрятаться и поспать — и размах их деятельности будет существенно сокращён...
У Ирана есть свои основания для поддержки военных действий против талибов в Афганистане.
Но, никто не должен позволять вводить себя в заблуждение и видеть в иранской поддержке нашего дела, занятие им позиции против терроризма вообще. Принять их в лоно коалиции немыслимо.
Антитеррористический альянс — чтобы он имел серьёзные шансы на успех — будет состоять из стран, чтящих демократические институты, личную свободу и признающих священный характер жизни.
Подобный альянс не может принять в себя страны, угнетающие своё собственное население, попирающие основополагающие права и презирающие сущностные ценности западной цивилизации.
Сотрудничество с ними, конечно, допустимо, но краткосрочное, точечное, обеспечивая нам непосредственное тактическое преимущество, как это прекрасно понимал Черчилль, объединяясь с Советским Союзом, чтобы разбить нацизм.
Но, никакая коалиция, направленная на разгром терроризма, не может включать в себя страны, одобряющие кампании ненависти и поношения.
Страны, терпимо относящиеся к подстрекательству к убийству гражданских лиц — американцев, англичан, израильтян или кого бы то ни было — не могут играть никакой законной роли в войне против терроризма.
Некоторые страны колеблятся или же просто не могут участвовать в коалиции, требующей уважения ценностей и норм западной цивилизации. Природа их власти, очевидно, не совместима с подлинным противостоянием терроризму.
Такие страны составляют проблему, а не разрешение её; мы нисколько не нуждаемся в их помощи, и никакой пользы нам от их поддержки не будет.
Страны, укрывающие террористов — снабжающие их средствами уничтожения невинных гражданских лиц — должны сами быть уничтожены.
Война с терроризмом — это война с подобными режимами. Мы не победим в войне против террора, охотясь за отдельными террористами, так же, как и война с наркотиками не может быть выиграна арестом наркокурьеров в Хитроу.
Подобные сети посылают молодых людей на суицидальные акции, — и уничтожать надо их спонсоров.