Geum.ru

Berkrley Internet Name Domain. Иногда для этой цели выделяют специальную машину задача

Вид материалаЗадача

Содержание


3.6. LSP-туннелирование между пограничными BGP маршрутизаторами
Подобный материал:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   59
3.6. LSP-туннелирование между пограничными BGP маршрутизаторами

Рассмотрим случай автономной системы A, которая пропускает трафик между другими автономными системами. Автономная система A будет иметь несколько пограничных маршрутизаторов BGP, и сеть BGP соединений между ними, через которые пересылаются BGP маршруты. Во многих таких случаях желательно избежать рассылки BGP-маршрутов маршрутизаторам, которые не являются пограничными. Если этого можно избежать, нагрузка по рассылке маршрутов этих маршрутизаторов существенно сокращается. Однако должны быть некоторые средства, гарантирующие, что транзитный трафик будет доставляться от одного BGP-маршрутизатора к другому с помощью внутренних маршрутизаторов.

Это может быть легко сделано с помощью туннелей LSP. Предположим, что BGP маршруты рассылаются только пограничным BGP-маршрутизаторам, а не внутренними маршрутизаторами, которые расположены по пути. LSP-туннели могут использоваться следующим образом:

1. Каждый пограничный маршрутизатор BGP посылает каждому другому пограничному маршрутизатору BGP в пределах автономной системы метку для каждого адресного префикса, которую он пересылает в рамках протокола BGP.

2. IGP для автономной системы поддерживает маршрут для каждого BGP-маршрутизатора. Каждый внутренний маршрутизатор рассылает свои метки для этих маршрутов каждому своему IGP-соседу.

3. Предположим, что:

a) Пограничный маршрутизатор BGP B1 получает непомеченный пакет P.

b) Адресный префикс X в маршрутной таблице B1 является наилучшим соответствием для адреса места назначения пакета P.

c) Маршрут до X является маршрутом BGP.

d) Следующим шагом BGP для X является B2.

e) B2 имеет ассоциацию метки L1 и X, и посылает эту ассоциацию в B1.

f) Следующий шаг IGP для адреса B2 является I1.

g) Адрес B2 содержится в маршрутных таблицах B1 и I1 IGP, а

h) I1 связывает метку L2 с адресом B2 и посылает эту ассоциацию B1.

Далее прежде чем послать пакет P в I1, B 1 должен сформировать стек меток для P, затем заносит туда метку L1, а на верх стека записывает L2.

4. Предположим, что пограничный BGP маршрутизатор B1 получает помеченный пакет P, где на верху стека размещена метка, соответствующая адресному префиксу X маршрута, и что условия 3b, 3c, 3d и 3e все выполнены. Тогда прежде чем посылать пакет P в I1, B1 должен заменить метку на верху стека на метку L1, и затем записать в стек метку L2.

Эти процедуры эффективно формируют LSP-туннель, маршрутизированный шаг-за-шагом, между пограничными маршрутизаторами BGP.

Так как пограничные BGP-маршрутизаторы обмениваются ассоциациями меток для адресных префиксов, которые неизвестны IGP, маршрутизаторы BGP должны стать партнерами по явному обмену метками.

Иногда можно сформировать LSP-туннель, маршрутизированный шаг-за-шагом, между двумя пограничными маршрутизаторами BGP, даже если они не принадлежат общей автономной системе. Предположим, например, что B1 и B2 находятся в AS1. Предположим также, что B3 является EBGP-соседом B2, и находится в AS2. Наконец, предположим, что B2 и B3 находятся в некоторой сети, которая является общей для обеих автономных систем ("демилитаризованная зона"). В этом случае LSP-туннель может быть сформирован непосредственно между B1 и B3 следующим образом:

·        B3 посылает маршруты B2 (используя EBGP), опционно присваивая метки адресным префиксам;

·        B2 перераспределяет маршруты к B1 (используя IBGP), указывая, что следующим шагом BGP для каждого такого маршрута является B3. Если B3 присвоил метки адресным префиксам, B2 передает эти метки далее без изменений вплоть до B1.

·        IGP автономной системы AS1 имеет host route для B3.
3.7.  Другие применения LSP-туннелей, маршрутизированных шаг-за-шагом

Использование LSP-туннелей, маршрутизированных шаг-за-шагом не ограничено туннелями между узлами BGP. Любая ситуация, в которой мог бы использоваться туннель с инкапсуляцией, является приемлемой для применения LSP-туннеля, маршрутизируемого шаг-за-шагом. Вместо инкапсуляции пакета с новым заголовком, чей адрес места назначения является адресом приемной точки туннеля, производится занесение в стек метки, соответствующей адресному префиксу, который ассоциируется с адресом конечной точки туннеля. Пакет, посланный в туннель, может быть помеченным или нет.

Если начальный узел туннеля намеревается направить помеченный пакет в туннель, он должен сначала заменить значение метки в стеке на значение, полученное от узла конца туннеля. Затем он должен занести в стек метку, которая соответствует самому туннелю. Чтобы разрешить это, конечные точки туннеля должны быть явными партнерами обмена метками. Ассоциации меток, которыми они должны обмениваться не играют никакой роли для LSR в пределах туннеля.
3.8.  MPLS и мультикастинг

Мультикастная маршрутизация осуществляется путем формирования мультикаст-деревьев. Дерево, вдоль которого должен переадресовываться конкретный мультикаст пакет, зависит от адресов отправителя и получателя пакета. Когда конкретный LSR является узлом некоторого мультикаст-дерева, он связывает метку с этим деревом. Он рассылает эту ассоциацию вдоль данного дерева. Если рассматриваемый узел принадлежит локальной сети, и имеет партнеров в этой сети, он должен также рассылать указанные ассоциации своим партнерам. Это позволяет вышестоящим узлам использовать одну метку, когда осуществляется мультикатинг для всех нижестоящих объектов LAN.

Когда приходит помеченный мультикастный пакет, NHLFE , соответствующий метке, указывает на набор выходных интерфейсов для данного пакета, а также на выходную метку. Если используется один и тот же формат представления метки для всех выходных интерфейсов, один и тот же пакет может быть послан всем нижестоящим объектам.